Ministre darbu dod ar Nacionālo apvienību saistītiem „kadriem”
Kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes (NA) biroja vadītāja izvēlē galvenais kritērijs bija uzticamība un profesionalitāte, pēc mediju publikācijām par pārmaiņām ministres birojā teica NA Saeimas frakcijas vecākais konsultants Jānis Iesalnieks. “Visā pasaulē ir tāda politiskā prakse, ka ministru birojus veido partiju cilvēki,” uzsver apvienības pārstāvis.
Par kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes (Nacionālā apvienība) jauno biroja vadītāju kļuvusi Ināra Parādniece, liecina informācija Kultūras ministrijas (KM) mājaslapā.
Kā vēsta portāls “Delfi”, Ināra Parādniece ir arī ministres partijas biedra Imanta Parādnieka māte. To apliecinājis pats 11.Saeimas deputāts Imants Parādnieks, kurš ievēlēts no Nacionālās apvienības.
Par kultūras ministres jauno padomnieci komunikāciju jautājumos kļuvusi vēl viena Nacionālās apvienības pārstāve – Ieva Līne. Viņa iepriekš bija Nacionālās apvienības preses sekretāre un nodrošināja ministres komunikāciju ar medijiem.
Parādniece par Jaunzemes-Grendes biroja vadītāju esot kļuvusi savas profesionalitātes dēļ. Viņa šos pienākumus jau mēnesi pildījusi sabiedriskā kārtā, kopš ministre maijā pēc domstarpību saasināšanās ar kultūras nozares profesionāļiem atlaida savu iepriekšējo biroja vadītāju Valteru Bolēvicu, raksta „Delfi”.
Saeimas deputāts iepazīstinājis arī ar savas mātes CV, kas liecina, ka Parādniece pēdējos 15 gadus strādājusi ar personāla vadību saistītos amatos valsts pārvaldē. Viņa bijusi Administratīvā departamenta direktore Nodarbinātības valsts aģentūrā, Personāla daļas vadītāja Centrālajā dzīvojamo māju privatizācijas komisijā, Civildienesta ieviešanas daļas vadītāja un Personālmenedžmenta attīstības daļas vadītāja Valsts civildienesta pārvaldē.
Neizpaliek arī Parādnieces partijiskā darbība – viņa pēdējos piecus gadus bijusi partijas “Visu Latvijai!” ģenerālsekretāre.
Pēc ministres saplēšanās ar kultūras darbiniekiem Parādniece būs jau trešā Jaunzemes-Grendes biroja vadītāja. Arī Līne ir trešā komunikāciju vadīja Jaunzemes-Grendes birojā.
Jau vēstīts, ka šopavasar nopietni saasinājās kultūras nozares pārstāvju attiecības ar ministri Jaunzemi-Grendi, kurai tika pārmests komunikācijas trūkums un nepietiekama iedziļināšanās nozares problēmās. Lai uzlabotu komunikāciju un attiecības ar nozares darbiniekiem, Jaunzeme-Grende nolēma atlaist savu biroja vadītāju Bolēvicu un preses sekretāri Bērziņu, kā arī padomniekus – bijušos kultūras ministrus Sarmīti Ēlerti un Intu Dālderi. Ministre arī nolēma uz laiku nepieņemt darbā jaunus biroja darbiniekus.
Komentāri (157)
buchamona 06.07.2012. 08.44
Droši vien tagad visos locījumos tiks apcerēta ” līdzība” starp Šlesera šofera dēlu Kasparu Upenieku un NA deputāta Parādnieka māti Ināru Parādnieci :)
Tad nu, cien. komentētājiem jau laikus gribētu atgādināt, ka pirms iecelšanas Valsts akciju sabiedrības Pasažieru vilciens (PV) valdē Kaspars Upenieks bija strādājis par kārtībnieku pašvaldības policijā un referentu Valsts probācijas dienestā http://www.diena.lv/sabiedriba/slesera-soferis-dela-iecelsana-sm-uznemuma-ir-gimenes-lieta-645242, savkārt Ināra Parādniece, pirms tam, kad nonāca kultūras ministres biroja vadītājas amatā, 15 gadus strādājusi ar personāla vadību saistītos amatos valsts pārvaldē.
Un vēl – diez vai var salīdzināt Valsts akciju sabiedrības Pasažieru vilciens (PV) valdi un kultūras ministres biroju :)
34
ilmisimo > buchamona 06.07.2012. 09.05
>;rinķī apkārt
Krusta karagājiens par koalīcijas nograušanu nerimst.
Izskatās, ka, ja neizdosies- tad vien otrs pusglancēts izdevums bankrotēs.
Nav variantu.
0
Aija Neļķe > buchamona 06.07.2012. 10.10
Partija un attiecīgais ministrs izvērtē.. jo ministra birojam ir jānodrošina tas, lai partijas un ministra nostādnes tiktu virzītas tālāk ministrijā.
0
Aija Neļķe > buchamona 06.07.2012. 10.01
Tā sieva cita starpā ir arī patstāvīgi aktīva partijas biedre kopš 2004.gada, vēl ilgi pirms kļuva par manu sievu. Tu nevari iedomāties, cik daudz vislatviešu savas otrās pusītes ir atraduši VL rindās. Un atkal stāsts par ministra biroju, tātad uzticības personām, nevis ierēdniecību. Pajautā ministrei, vai viņa ir apmierināta ar palīdzes darbu.
0
dro > buchamona 06.07.2012. 10.30
riņķī apkārt…gribi, vai negribi, bet spiestā kārtā iznāk aizstāvēt NA pret stulbiem uzbrukumiem :)
_____________________
Ja vēl jūties kā bez vainas vainīgais, tad IR savu panācis:)
0
andris902 > buchamona 06.07.2012. 10.07
…Iesalnieks…”tātad uzticības personām, nevis ierēdniecību.”
…kā iegūst uzticības personas statusu?…kas to izvērtē?….un ko darīsiet ar tiem, kuri nav ieguvuši uzticības personas statusu?….izsūtīs no ministrijas?….un kāds liktenis sagaida nepareizos latviešus?…
0
ilmisimo > buchamona 06.07.2012. 22.42
..kritika par NA varētu izārdīt koalīciju…kas ar to bija jāsaprot?..
_________________________
kghmmm..
uzspēlēsim “augstos debilus”?
Vai parunāsim par antisemītismu?
varbūt nocitēt ZanE?
0
dro > buchamona 06.07.2012. 10.17
riņķī apkārt. Nu ko, tādas tagad ir kļuvušas IR diskusijas… :)
____________________________
Kas tad agrāk bija savādāk? Bija naiva ticība JL/Vienotībai, bet tikko Vienotība pēc 10. saeimas vēlēšanām uzmeta savus atbalstītājus, sākās šī ecēšanās, ko IR cenšas īpaši stimulēt.
0
Kaspars Špūle > buchamona 06.07.2012. 09.15
kad te tika kritizēta RP vai V, pie kam daudz neadekvātākā veidā
—
Mīļais Džeri, vai tiešām uzskati, ka NA kritizēšana šīs ziņas komentāros ir neadekvāta? Vai tas būtu jāuzskata par paškritiku?
0
gliters > buchamona 06.07.2012. 10.01
Ja Grendes vietā nāktu, piemēram, Ķīlis, Ināra Parādniece arī zaudētu amatu, jo Ķīlis viņas vietā gribētu redzēt savu domubiedru, ar kuru var SASTRĀDĀTIES (nevis paklačoties kafiju dzerot, kas būtu piederīgs pie “komforta”).
0
astra_ozo > buchamona 07.07.2012. 12.18
Vai es tur arī varu atrast sievu?
————-
ja Tu neesi homo, tad noteikti.
0
zauls > buchamona 07.07.2012. 02.05
Tā sieva cita starpā ir arī patstāvīgi aktīva partijas biedre kopš 2004.gada, vēl ilgi pirms kļuva par manu sievu. Tu nevari iedomāties, cik daudz vislatviešu savas otrās pusītes ir atraduši VL rindās. Un atkal stāsts par ministra biroju, tātad uzticības personām, nevis ierēdniecību. Pajautā ministrei, vai viņa ir apmierināta ar palīdzes darbu.
-3
Vai es tur arī varu atrast sievu?
0
gliters > buchamona 06.07.2012. 09.14
Var jautājumu pavērst savādāk – vai cilvēks kura CV ir visnotaļ atbilstošs amatam (atšķirībā no “šofera dēla”) tur nedrīkst atrasties tikai tāpēc, ka ir ministra pārstāvētās frakcijas deputāta māte?
Kas attiecas uz parteisko piederību, tad arī V un ZRP cenšas savās “ietekmes sfērās” pēc iespējas iesaistīt savu partiju biedrus.
Tāda ir parastā prakse Latvijā.
0
buchamona > buchamona 06.07.2012. 10.25
Ino. Droši vien, taču pēc 11. Saeimas vēlēšanām tas ir kļuvis par ” labo toni” IR – ā, lamāta NA. Ja tas notiktu argumentēti, tad viss OK, bet te ir kaut kāds sviests.
Es nemaz negribu te uzstāties kā kaut kaut kāds NA fans, vai advokāts. Taču situācija šobrīd ir tāda :), ka, ja gribi iebilst muļķībai, tad – gribi, vai negribi, bet spiestā kārtā iznāk aizstāvēt NA pret stulbiem uzbrukumiem :)
0
Aija Neļķe > buchamona 06.07.2012. 10.47
zanE, attiecībā uz ministres biroja cilvēkiem, partijas un valsts intereses nenonāk pretrunā, jo šo cilvēku galvenais uzdevums ir apkalpot un dot padomus ministram, kurš IR partijas pārstāvis. Daži laikam neizprot atšķirību starp ministru biroju funkcijām un ministrijas administratīvo vadību (valsts sekretārs utt.).
0
dro > buchamona 06.07.2012. 10.27
zanE…un kāds liktenis sagaida nepareizos latviešus?…
__________________
sabiedrības nicinājums.
0
andris902 > buchamona 06.07.2012. 10.25
….Iesalnieks…tātad partijas intereses stāv augstāk par valsts interesēm?….
0
dro > buchamona 06.07.2012. 09.14
dzeris49. Kā nonāci pie šāda secinājuma? Pastāsti arī citiem:)
0
gliters > buchamona 06.07.2012. 10.10
Jēdziens “domubiedrs” apmierinās, ja “uzticības persona” rada aizdomas?
0
andris902 > buchamona 07.07.2012. 00.06
…jā, esi tik laipns!…:)
0
Egitazz > buchamona 06.07.2012. 11.09
con brio ZanE, bet kā lai ministrs sastrādājas ar neuzticamiem jeb nelojāliem darbiniekiem?
======
nu bet tad loģiski jāsecina, ka jābūt partijas cilvēkiem līdz pat nodaļu vadītājiem. Jo kā varēs uzticēties departamenta vadītājam, ja viņš nav lojāls partijai?
0
zauls > buchamona 07.07.2012. 02.03
Pārkāpj vai nepārkāpj likumu, tas viens, bet politiski stulbi, pilnīgi noteikti. Izskatās, ka NA uz Rīgas domi nemaz necer.
0
buchamona > buchamona 06.07.2012. 10.12
zanE. .vai Tu nejauc ministrijas uzdevumus ar pagaidu dzīvokļa iekārtošanu?…ir valsts un ministrijas stratēģija, attīstība, uzdevumi…++++
Ja KM biroja vadītāja slikti pildīs savu pienākumus, tad Grende ” kritīs”, ja tiks labi galā ar saviem pienākumiem, tad, lai arī Parādnieka māte, bet viņa būs pelnījusi atzinību :)
Tas ir Grendes risks un atbildība – izvēlēties sev biroja vadītāju. Taču arguments, ka jaunā biroja vadītājai nav atbilstoša kvalifikācija tādēļ, ka viņa ir Parādnieka māte…:))) Nu ko, tagad tādas ir kļuvušas IR diskusijas… :)
0
andris902 > buchamona 06.07.2012. 09.54
…Riņķī apkārt….vai Tu nejauc ministrijas uzdevumus ar pagaidu dzīvokļa iekārtošanu?…ir valsts un ministrijas stratēģija, attīstība, uzdevumi….tagad Tu vēlies to pārvērst par komunālo dzīvokli, kuru kāda partija apmēbelē….kritīs ministrs un aizies ar visiem saviem ģimenes locekļiem un mēbelēm, un nākošais atkal sāks no nulles?…..ko tad mēs brīnāmies, ja iestrēgst projekti, darbi paliek pusratā, jo viss tiek reducēts tikai uz šodienu, nodrošinot komforta līmeni atsevišķām personām…noārdīs iepriekšējo un sāks būvēt pa savam – eh, nesanāks, aizcirtīs durvis un ies uz citām trepītēm spēlēties….
….tā ir valstiska domāšana?…
0
buchamona > buchamona 06.07.2012. 09.40
Dzeri. Vari man paskaidrot, kas ir kritika? :) Vai tas nav kaut kas tāds, kas balstās uz pavisam konkrētiem, pārbaudītiem faktiem, jeb kritika ir saukļu skaitīšana? :)
0
My Paradise, My Rules > buchamona 06.07.2012. 10.48
ZanE, bet kā lai ministrs sastrādājas ar neuzticamiem jeb nelojāliem darbiniekiem? Pat veikala īpašnieks meklē tādu pārdevēju, kas vismaz nelec acīs bez iemesla un vajadzības. Citādi viss pulveris jāizšauj, kārtojot attiecības, nevis darot kopīgu darbu. Būs kā tai Krilova fabulā, kur katrs vilka ragavas uz savu pusi.
0
andris902 > buchamona 06.07.2012. 10.23
…Riņķī apkārt….Tev tādi dīvaini spriedumi pēdējā laikā sāk veidoties…par citām partijām ir atļauts izteikties, pievilkt faktus, izgaršot baumas, bet NA tiek iecelta “izredzēto” kārtā….kas vieniem atļauts, otriem aizliegts?….kur tad pēkšņi noplacis tas svētais sašutums par citu partiju izvirzītajiem cilvēkiem?…tad tika apšaubīta profesionalitāte, meklētas sakritības, pat bērnudārza laiki ar sēdēšanu uz podiņa – pievilkti….
….mani uzjautrina notiekošais un “pareizo” locīšanās….
0
mary75 > buchamona 06.07.2012. 11.13
Ino – tu ar to “sabiedrību” domā sevi un VL elektorātu?
vai jau sāc runāt “tautas vārdā”?
0
buchamona > buchamona 06.07.2012. 09.54
Ja Parādnieka māte un Iesalnieka sieva ieņem amatus, nepārkāpjot likumu, tad man nav iebildumu, ja Visvaldis Lācis pieņem savu meitu par padomnieci, un tādējādi pārkāpj likumu, tad man ir iebildumi. Viss ir pavisam vienkārši.
0
buchamona > buchamona 06.07.2012. 09.23
Dzeri. Grendes izvēlētā kultūras ministrijas biroja vadītāja, droši vien, savu amatu saglabās tik ilgi, kamēr Grende būs kultūras ministre. Biroja vadītājs ir ministra uzticības persona un ” labā roka”. No biroja vadītāja tiešā mērā ir atkarīgs ministres darba rezultāts. Tā kā – tas ir pilnīgi loģiski, ka Grende šim amatam izvēlējās savu cilvēku, bet nu, protams, tas nav arguments tiem, kuri krīt histērijā jau tikai tādēļ, ka tiek pieminēta NA :)
0
mary75 > buchamona 06.07.2012. 09.10
Kāpēc par koalīcijas nograušanu neuztraucies tad, kad te tika kritizēta RP vai V, pie kam daudz neadekvātākā veidā?
0
andris902 > buchamona 06.07.2012. 09.18
…Lama…pag, izskaidro,lūdzu,man – nepareizajai latvietei – kā Parādnieka mātes amats varētu sašūpot un nogāzt valdību?….jau vakardien pamanīju Tavu secinājumu, ka kritika par NA varētu izārdīt koalīciju…kas ar to bija jāsaprot?….
0
mary75 > buchamona 06.07.2012. 09.49
Es, NA atbalstītāju vietā, arī kritizētu to NA par šo gājienu.
Nu jau ministrijā gan Iesalnieka sieva, gan Parādnieka māte.
Vai tad tev pašam nešķiet, ka ar to viņi sagrauj savu “idealistu” reputāciju, tas ir to pāris amatu vērts?
0
Elīna Melngaile > buchamona 06.07.2012. 08.52
…un protams izrādījās, ka tieši viņas CV ir vislabākais. :D
0
mary75 > buchamona 06.07.2012. 09.23
zanE – ar to jāsaprot, ka NA ir vienīgie “patrioti”, un tāpēc tos kritizēt nedrīkst.
(Bez tam viņi ātri apvainojas un “uzmet lūpu”, arī tāpēc viņi jāsaudzē).
0
Janis 06.07.2012. 08.17
Šofera dēls, deputāta māte..
2
Aija Neļķe > Janis 06.07.2012. 09.28
Visās ministrijās ministra biroju sastāda attiecīgās partijas cilvēki. Ministra birojs NAV ierēdniecība, bet gan cilvēku kopums, kas nodrošina ministra ikdienas darbu un kuru izvēlē nozīmīga loma ir uzticamībai.
Varbūt drīz nonāksim pie tā, ka arī partiju frakcijās (apmaksā valsts) vai birojos nedrīkstēs strādāt partijas cilvēki?
0
ilmisimo > Janis 06.07.2012. 08.20
..zālīša izkapts…žurnālīša sirpis…
Publika alkst zināt kādus birojus vada politiķu un pietuvināto amatpersonu civilvīri, civilsievas un………………… hormonpartneri.
kā tur tai operā?
0
Kaspars Špūle 06.07.2012. 09.05
Paldies Ir.lv par modrību!
Kā ne reizi vien atgādinājis mūsu Džeris, neatkarīga žurnālistika ir demokrātijas garantija.
Lūdzu, izpētiet, kur strādā visu pārējo Saeimas deputātu mātes, tēvi, māsas, brāļi, brālēni, māsīcas, dēli, meitas, mazdēli un mazmeitas. Un, protams, krustdēli un krustmeitas. Būtu labi, ja jūs publiskotu arī viņu visu ienākumus.
Vienreiz tā radu būšana ir jāizbeidz!
6
+9
-8
Atbildēt
+8
-7
Atbildēt
+9
-8
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
@mary75 > Kaspars Špūle 06.07.2012. 09.15
Varu tikai atbalstīt šo iniciatīvu, ne tikai NA ar to grēko, bet, taisni NA skaļāk par visiem par to brēca un to kritizēja, un kas tagad?
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 06.07.2012. 10.04
Mīļais Džeri, negrauj nu savu nelokāma un gudra taisnības cīnītāja tēlu, nelobē tik atklāti DDD. Ja patīk kāda no Gardas meitenēm, vari viņai ziedot naudu privāti.
0
mary75 > Kaspars Špūle 06.07.2012. 09.52
Varbūt, noformēt to kā valsts pasūtījumu DDD?
viņiem esot finanšu grūtības.
0
dro > Kaspars Špūle 06.07.2012. 09.23
fretka. Nu gan izdomāji! Visi IR reportieri ošņā eksministra Bērziņa pēdas – jāatrod NA un Lemberga draudzības saknes. Kā par nelaimi visur tikai SC un ZZS draudzības apliecinājumi:)
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 06.07.2012. 09.29
Paldies, Džeri, par sirsnīgu atbalstu svētīgā lietā.
Taču ir viens nopietns šķērslis – lai ziņas par visu Saeimas deputātu radinieku ienākumiem publiskotu (neaizmirstot īpaši viltīgos krustdēlus un krustmeitas), Latvijas Vēstneša apjoms varētu būt par mazu. Tāpēc uzskatu, ka šo lietu varētu uzticēt žurnālam IR, noformējot kā (labi apmaksātu) valsts pasūtījumu.
Tad mēs vismaz reizi gadā saņemtu apmēram 300 lpp. biezu žurnālu skaistos, cietos vākos, kam Ozoliņa kungs varētu speciāli uzrakstīt īpaši talantīgu komentāri.
0
mary75 > Kaspars Špūle 06.07.2012. 11.43
Es vienmēr esmu bijis par vārda un preses brīvību, ja jau ir lasītājs, lai jau viņi tur tos savus murgus drukā.
0