Latvijas vēlētāji sen nav bijuši tik vienkāršas izvēles priekšā
Kad bērnībā sausā laikā slapjām kājām nācu mājās, es, protams, dabūju dzirdēt to, ko laikam ir spiesti noklausīties visi bērni: ''Ja kaut kur būs tikai viena peļķe, tu tajā noteikti iekāpsi!'' Bērni tā dara – viņi vienmēr atrod, kur iekāpt. Taču nereti rodas tāda fatāla sajūta, ka arī pieaugušie Latvijas pilsoņi vienmēr sameklē, kur iekāpt un no kā norauties.
Ja tiek pieliktas lielas pūles, lai viņi tik lielā skaitā nenosistos ar auto, bet parādās izdevība noslīkt – viņi lielā skaitā slīkst. Pirmdienas rītā publicētā VUGD gada bilance sasniedza 119, bet nu jau ir vēl vairāk, jo gandrīz šķiet, ka Latvijā šobrīd tiek īstenots princips – ne dienu bez slīkoņa. Zibens viņus sasper visklasiskākajos veidos – negaisa laikā ogojot, vai vēl vienkāršāk – stāvot pie atvērta loga vētras laikā. Burve Esmeralda viņiem sola laimi, pārticību un dziedināšanu no kaitēm, un viņi, protams, notic. Aizvien biežāk viņus apkrāpj arī darba devēji Īrijā, Lielbritānijā, Spānijā, Itālijā, Vācijā, Zviedrijā, Norvēģijā (Ārlietu ministrijas informācija). Nu, un kāpēc gan viņiem lai tagad nešķistu, ka tūlīt jau atkal viņus piekrāps politiķi – parādīs reklāmas televīzijā un piekrāps, izdalīs ūdeni Aglonā un piekrāps, apsolīs laimi un piekrāps?
Zatlers Latgalē cilvēkiem saka: ''Saprotu, ka ir ļoti grūti izvēlēties, jo pēdējos divos gados mēs visi esam gājuši cauri lielām grūtībām.''
Tiešām varētu domāt, ka gals jau gandrīz klāt – it īpaši valstī, kur cilvēki kļūdās, pat izvēloties atbildi uz jautājumu ''noslīkt vai nenoslīkt?''.
Man gan šķiet, ka Latvija pirms vēlēšanām sen nav bijusi tik vienkāršas izvēles priekšā. Tieši tā un ne sarežģītāk – starp nenoslīkt un noslīkt, starp jā un nē, starp Rietumiem un Austrumiem, starp neatkarību un atkarību. Un ne jau vienmēr ir jānoslīkst. Anna Žīgure saka: ''Latvija nav nolemta izvēlēties sev nelaimi, ja vien pati nevēlas.''
Tik vienkārši. Ja vien kādam laime nav dzīvošana PSRS un cerība uz savas valsts atkalpārdošanu Krievijai.
Tik vienkārši, ka nav jāmeklē iespaidīgākā reklāma, skaistākā programma un mīļākā partija. Vien principiāli jāatceras, ka Latvijas neatkarības atgūšana, tāpat kā zaudēšana, bija ļoti konkrēts process – tikšana vaļā no Krievijas. Tāpēc Latvijas neatkarība vienmēr ir un būs ļoti konkrēta – visupirms neatkarība no Krievijas.
Un ir grūti iedomāties, ka Latvijas pilsoņiem, kas gan visādās nelaimes gadījumu statistikās ir čempioni, gadītos arī nobalsot par savas valsts pazaudēšanu. Jo vēlēšanas nav gadījums – ne laimes, ne nelaimes. Gadījuma pēc zaudēt pašcieņu un valsti ir neiespējami. Mēs, protams, nevaram izvēlēties Latvijai nelaimi. Un nevis – tagad vai nekad (viena sporta komanda jau pateica ''nekad''), bet vienmēr, vienmēr, vienmēr.
Komentāri (83)
gerrikofserpuhov 17.08.2010. 19.42
Trāpīgi! Paldies par rakstu!
5
Ziemelnieks > gerrikofserpuhov 18.08.2010. 08.16
“Tāpēc Latvijas neatkarība vienmēr ir un būs ļoti konkrēta – visupirms neatkarība no Krievijas.”
——
Tikai žēl, ka dabas gāzes jautājumos mēs vēl joprojām esam atkarīgi no Krievijas!
0
hroms > gerrikofserpuhov 18.08.2010. 21.24
Pilnābā pievienojos! Paldies!
0
Edzs > gerrikofserpuhov 19.08.2010. 00.04
paldies autorei. ljoti labs raksts.
0
AUTOEXEC.BAT > gerrikofserpuhov 18.08.2010. 14.37
Ceru, ka tas neietekmēs Tavu izvēli ?? Es to, protams, uztveru kā “Latvieša raudājiens – parastais (vulgāris)” :)
0
kristaps_drone > gerrikofserpuhov 18.08.2010. 13.49
>Personālatlasei 8.16
“Tikai žēl, ka dabas gāzes jautājumos mēs vēl joprojām esam atkarīgi no Krievijas!” – un, pateicoties abu šakāļu darbībai, kļūstam vēl vairāk atkarīgi.
0
Janis 17.08.2010. 19.26
Starp citu viena mana kolēģe nesen stāstīja par parasto iedzīvotāju iesaisti politikā Nīderlandē.
Tur politikā piedalās vairākums cilvēku, daudziem ir savs viedoklis par kuru var stundām ilgi diskutēt (nav runa par “muldēšanu neko nezinot” kā pie mums tas dažviet pieņemts), daudzi iet un aģitē par viedokli ko pārstāv vai partiju ko atbalsta.
Un mēs sakam, jā, tur Rietumos demokrātija strādā.
Bet kāpēc tad tur tā strādā? Tāpēc, ka cilvēki nav slinki un pie tās strādā.
Pat valstīs, kurās iesaiste politikas procesā ir salīdzinoši maza (Vācija, Francija), tā ir maza nevis tāpēc, ka cilvēki domā “labāk jau nebūs / nekas jau nemainīsies”, bet vienkārši uzticas, ka viņu politiķi ir profesionāļi un izdarīs lietas pareizi.
0
oktaavs 17.08.2010. 20.47
Domāju, ka mūsu ģērbonis ir par lepnu.To vajag atcelt. Jaunajā noteikti jābūt sakrustotiem banāniem, televizoram, grābeklm, un Maskavas siluetam fonā.
3
0
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@Grāfs > oktaavs 19.08.2010. 16.21
nu kāpēc tik skarbi? banāni var būt arī gaiši zaļi, turklāt skaisti izliekti V veidā..
bet par pakalniņas tērgājumu … katrs, lai balso par sev tuvāko
man, atklāti sakot, netīk ne krievu zābaki, ne brukseles kāposti
un no diviem ļaunumiem es neizvēlos nevienu!
0
arturs > oktaavs 18.08.2010. 21.44
mjāā…. šis tiešām būs ļoti atbilstošs Latvijas ģērbonis, ja letiņi atkal sabalsos par PLL un SC.
0
aivars_silins > oktaavs 18.08.2010. 18.11
Nē, mūsu ģerbonī daži gribētu redzēt zilās gāzes liesmiņas, sakrustotas hokeja nūjas un pašā augšā milzīgs Buldozers.
0