Zēni lūr meiteņu tualetē. Ko darīt?

un vēlreiz – šis raksts ir ļoti mazizglītojošs – tos bērnu aizstāvjus patiesībā neaizstāvjus es nodotu ziepēs un meklētu kaut vai ārzemēs nevis glumus daiļmēles ierēdņus, bet zinošus, atbildīgu, enerģiskus sava darba pratējus

tikko santā lasīju par mūsu cirka eksperti – lūk, profesionalitāte un varēšana – a bērniem ar aizstāvjiem nav veicies – profesionāli naudas apguvēji un viss – tāds ir masn viedoklis

starp citu, lasīju, ka nedrīkstot teikt, ka ir vairākas – dažādas cilvēku rases, jo tas esot rasisms – jautāju savam radam mediķim – ne brālim, tas prom amerikā, bet tepat dzīvojošam – un ko man viņa saka – cilveks ir suga un kā suga – daudzveidīga un rases esot šīs daudzveidības izpausme – bet tas esot rasisms viņai saku 0- viņa par to neko nezinot – tā esot daba – dabas pamatilkumi un punkts
nu lūdzu

un tas pats par dzimumiem – nu ir novirzes gēnos un cilvēka orgānu attīstībā, bet tāpēc jau nav jāpārvērš visi cilvēki par vienveidīgu biomasu bez dizmumiem

papardes zieda majas lapā lasu par grūmingu – esot vīrietis 35 gadi izmantojis meiteni – nē izvarojis, kurai ir 18 gadi. Es brīnos – 18 gadi ir pilngadība. Kā var apgalvot, ka meitene ir izmantota? Šī meitene nepalika kopā, neapprecējās ar savu vīrieti, bet cik nav jaunu meiteņu, kuras paliek kopā, pat meklē par sevi krietni vecākus vīriešus.

Tad tā tomēr ir vīriešu vajāšana nevis jaunu meiteņu apbižošana. Visticamāk, ka tai konkrētajā gadījumā tas vecis bija bez naudas, tādu meitenei nebvajadzēja un nu taisa lielo māklsu. Izklausās jau ciniski, bet ko gan man citu domāt un secināt?

jā bet patiesībā ne par to

Nevaru visu uzreiz, tā informācija jau ir nenormāli daudz. Noskatijos arte tv par menstruācijām, ka tas nedrīkstot būt tabu. Labi – nav jau tās mēnešreizes jāmistificē, bet vai fizioloģiskas norises japadara par tādu vispāraptverošu sarunu tematu? Bija /ir indiešu izcelsmes britu dzejniece, kura dzejoja par mr un bildēja un lika internetā savas mr bikses un wc podu un publika sajūsmā ģība – nu es to tomēr vērtēju kā tādu kultūras dekadenci tāpat kā to mūsu dzjenieku apjūsmoto kivireha grāmatu bērniem par kakām – man kaka ir un paliek mikrobu un vispār visādu slikto vielu produkts un kakāšana pirmkārt veselības un higiēnas lieta – bet es neģībstu, ja kādam dikti svarīgi par to parunāties un no tā māklsu taisīt

sašutumu manī raisa citas lietas – https://tautaruna.nra.lv/divaini/448187-faktiski-ta-ir-perversija-un-vardarbiba-pret-bernu-medicinas-sasniegumi-sadusmo-sabiedribu/?_gl=1*5stu3s*_ga*MTU3Nzk3NTY1Ny4xNjcwOTM2MTMw*_ga_LTMBW853YH*MTcwODc1NzU0Ni4yNDIuMS4xNzA4NzU3OTIyLjAuMC4w – absolūtā bērnu neaizsargātība –
arī izslavētās homoseksuāļu ģimenes stāsta, cik labi viņu bērniem ir homoseksuālās ģimenēs, bet tie ir augoši bērni – viņi neprot to novērtēt – kā ir tradicionāla un kā netradicionāla ģimene – kāpēc tiek oficiālā līmenī būtībā prettiesiski izmantoti bērni

policija brektes zīmējumus ar mazu meitenīti pie ekrektēta vīrieša locekļa atzina par māklsu , nevis pornogrāfiju. Tad man jautājums – kas ir tie cilvēki, kuriem ir vajadzīga, kuri pērk mākslu ar bērnu pornogrāfiju ?

es lasu la.lv , ka streips atkal raud, ka esam homofoba sabiedrība, es neesmu homofobe bet piesakos par tādu būt, jo tieši valsts vadītāji – levits, kariņš, streips un kas tur vel visi bija, kuri visai pasaulei izstāstīja , ka latvieši dedzina gejus un šo informāciju nav atsaukuši un tā ir tīmeklī pieejama – nu klau – ja valsts vadītāji tā nesodīti drīkst mūs nomelnot, kāpēc es nedrīkstu apgalvot, ka geji ēd bērnus, vai vēl kaut ko tik zemisku kā apgalvojumi, ka latvieši dedzina gejus ?

mana svēta pārliecība ir tada, ka streipvediīgie apzināti paši rada homofobiju, antisemītismu , rasismu un visu citu, lai tad pakāptos uz apvainoto sarautajiem pleciem un sludinātu sevi par taisnības cīnītājiem

tas ko neizdarīja IR žurnālisti
https://www.tiesibsargs.lv/resource/atzinums-parbaudes-lieta-nr-2023-27-2c/kaitīgās

Patiesībā situācija ir traģiska, jo arī Latvijā pieaug pedofīlu skaits. Tam es redzu vairākus cēloņus – nr1 – kaitīgās vides un stresa dēļ vīriešiem zūd potence, sevi aizstāvēt nespējīgs bērns tādiem ir “laba” alternatīva,
2. sieviešu empancipācija ,
3. sabiedrības nespēja atpazīt pedofīlus un viņu upurus,
4. bērnu seksualizēšana – pārprasta brīvības jēdziena izmantošana . Speciālists jau izteiktos precīzāk un palšāk, bet tas ir tas, ko es redzu.

Nu un tad ņemam šo papaprdes ziedu. Kapēc nav darbinieku izglītība – kvalifikācija? Tie ir entuziasti, kuri grib bērnus seksu …. vai tie ir eksperti? Kas ir brīvprātīgie?
Lūk, https://papardeszieds.lv/wp-content/uploads/2023/10/PZ-atzinums-VISC-10.10.2023.pdf
nolēmu pārbaudīt – nu labi, iepazīties arī ar tām informācijas saitēm, kuras pz norāda –
piemēram, – “Dzimtes izpausmes ir tavs uz āru parādītais “es”, kā arī tas, kā citi šo tavu “es” redz un interpretē” (Video 1 11:47) – nevaru atvērt. Palūdzu kolēģim – arī nevar atvērt – kāpēc?

Tagad lasu unesco atzinumus – mani interesē, gribu saprast. Jo domāju, ka nvo ar mums – sabiedrību manipulē. Bet domām ir vērtība, ja tās vari pamatot.

ASV demokrātu pārvaldītos štatos un pilsētās, ja zēns jūtas kā meitene, tad drīkst apmeklēt meiteņu tualetes. Baidos, ka Kariņš un viņa grupējums varētu gribēt pārņemt savu ASV sugas īpatņu pieredzi. Par bērnu izmantošanu slepus no viņu vecākiem, tādām ķellēm būtu jāparedz mūža katorgu, vasarās rokot kūdru, bet ziemā Rīgas metro tuneļus. https://jauns.lv/raksts/par-veselibu/526764-es-gribu-but-suns-roberta-furmana-komentari-liek-uzdot-jautajumu-vai-sadi-netiek-parkapta-arsta-etika
Vai par aicinājumu kropļot bērnus ir iespējams izdomāt pietiekoši bargu sodu? Dzimuma disforija ir sastopama vienā no 15 000 – 20 000 un tā kā pubertātes pariods citiem var ievilkties, tad dzimuma maiņa būtu pieļaujama tikai no 21 gadu vecuma, kad jaunieši ir nobrieduši. Pēc 21. gadu sasniegšanas jaunieši parasti jau ir izauguši par normālām sievietēm un vīriešiemun tādiem jau sen būs pagājusi vēlēšanās sevi sakropļot. Pēc dzimuma maiņas nelaimīgais vairs nav ne vīrieris ne sieviete un tādi bieži beidz savu dzīvi pašnāvībā.

Forši, ja žurnālisti arī būtu izdarījuši savu darbiņu un izlasījuši tiesībsarga atzinumu. Vai ir ok vērtēt, kāda attieksme un motivācija ir pieaugušām vīrietim aiztikt 5 gadīga bērna dzimumlocekli, vai veikt dzimumaktu ar bērnu? Jo grāmata arī domāta, lai vērtētu seksuālo uzvedību starp bērniem un pieaugušajiem. To kaut kā “aizmirst” pieminēt. Kāpēc? Jo pārāk šokējoši? Vai šajā gadījumā “skolotājai” būtu jāvērtē vai starp bērnu un pieaugušo bija piekrišana? Varbūt bērnam jāpajautā, tu piekriti, ka tas onka tevi gramstīja? Tev patika?
Kādēļ iedziļināties, kam tas patīk vai nepatīk – ja bērns piekrita, tad ko tur tālāk iedziļināties, vai tas ir ok vai nē, ka bērni skatās pornogrāfiju, sūta savus kailfoto, nodarbojas ar dzimumaktu utt. Labi, ka valstī vēl ir tiesībsargs.

izlasīju un nospriedu, ka ķelle ir tiešām ļaunuma sūtne
pat nezinu, no kuras vietas sākt rakstīt – vai tiesībsarga aizliegums bērnus aicināt lietot pornogrāfiju ir seksuālās izglītības aizliegums ? Vai ķelles aicinājums lietot pornogrāfiju, tikai izmanīgāk to paslēpt ir visa tā karogu sistēmas būtība?
Vai seksuālā izglītība ir cilvēka intimitāti padarīt par publiski iztirzājamu lietu – sak, kā gribēsi- masturbēsi starpbrīdī vai stundas laikā ?
Vēl es domāju, ka ir kategoriski jāvēršas pret ķellveidīgo ārprātu – bērnu izmantošanu bez vecāku ziņas, kad kādas entuziastiskas tantes iedomājušās , ka ir tās gudrākās kā vadīt bērnus cauri pubertātei. Kā novērst , lai 21.gs. bērni internetā nesūtītu savas kailbildes viens otram, ja ķellisti tieši mudina eksponēt savu ķermeni attiecīgi savu seksualitāti?
analīzes raksta mērķis acīmredzot bija skaidrot ķelles ideoloģiju – tas, ko es sapratu ka tas ir vērsts uz bērnu pornogrāfijas legalizēšanu

tādi speciālisti kā es balerīna