Putina puspatiesības
1Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Karš Ukrainā /
24. aprīlis
Ticot uzvarai.* Okupantu ķīlniece
Komentārs /
24. aprīlis
Lielā investīcija
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Komentāri (1)
kolpants 23.02.2022. 17.00
Tālāk tika apsūdzēti ukraiņu oligarhi, kuri izlaupot valsti un tautu dzenot nabadzībā.
Это по мысли автора, полуправда или ложь? Странно, что исторические факты автор приводит, а вот тут просто перечисление. А громкая демиссия министра экономики (литовца) с заявлением, что при новой власти не видно фактической борьбы с олигархами и коррупцией?
А массовые митинги в центре Киева с радостными криками “москаляку на гиляку” – это просто массовые шалости? Ну так, немного эмоции…
А теперь представим ситуацию слегка поближе к нам – в Риге проходит митинг с лозунгами “krievus uz naža”, власть на это вообще никак не реагирует, а Европа говорит “ну ладно, ну покричали”. Хотите сказать, русским после такого митинга не нужно было бы волноваться?
Ладно, переиначим. В Даугавпилсе идет митинг, на котором русские кричат “лабусов (кто не знает, так на русском оскорбительное название латышей. По смыслу как “krievelis” называя русских) на нож!”. Интересно, вот латыши в Риге тоже бы сказали – ой да ладно, подумаешь, покричали, это ж мелочь? Ну и еще потом в автобусах периодически “кто не прыгает, тот лабус”. Тоже бы сказали – ой, ну подумаешь?
В итоге статья автора выглядит такой же полуправдой.
Поэтому в итоге сухой остаток: вот той статьей нужно возмущаться, потому что там для нас неприемлемая полуправда. А вот в этой статье все правильно, потому что это для нас выгодная полуправда.
Ну и кого же интересуют такие неинтересные статьи, где беспристрастно перечислена и приятная правда, и неприятная?
0