Lai nepārdomāta uzvedība tiešsaistē nebeidzas ar likumsarga klauvējienu pie durvīm

Komentāri (2)

Sskaisle 06.11.2018. 10.16

kas ir traģiski, ka neviens likums neparedz sodu par politiķu melošanu, nepatiesas informācijas sniegšanu, vai manipulēšanu ar informāciju , vai gluži otrādi – informācijas noslepenošanu par tēriņiem – par kopējās naudas iztērēšanu – it kā tas traucētu sabiedrībai – zināt, cik kungi patērē un kā uzdzīvo

-1

Atbildēt

ak > Drosma 07.11.2018. 17.41

Likumi daudz ko paredz (bieži ne to, ko vajag) un neparedz (tikpat bieži arī to, ko vajadzētu paredzēt). Ar to ir bijušas problēmas visos laikos un visām varām, kuras sevi pasludinājušas par tiesiskām, likumus cienošām. Mūsu gadījums drīzāk skaņojas toņkārtā, kad no vieniem likumiem var izvilināt iespēju neievērot citus likumus. Tas ir tā, kad jūra pašķiras un likumu vajātie iziet tai cauri, nesaņemot ne pilieniņa mitruma. Atliek tikai minēt, vai šāda ģeniāla sistēma radusies nejauši, vai to uzmeistarojuši ģeniāli mākslinieki. Problēma, manuprāt, ir smaga un tie, kuri ievēlēšanas gadījumā savu pilnvaru periodā apsola to atrisināt, diez vai ir par pilnu rubli ņemami.
Tas ir Lāčplēs’s, kas še cīkstas
Vēl ar svešo naidnieku,
Laimdota tur pili skatās,
Gaida, kamēr uzvarēs.
Laivinieki tic, ka reizi
Lāčplēs’s savu naidnieku
Vienu pašu lejā grūdis,
Noslīcinās atvarā!