pirmkārt šim noziedzniekam sen vajadzēja atņemt trijzvaigžņu medāli , citādi tas tiek degradēts , apsudzētam smagos noziegumos ir jāsēd cietumā , tā dēļ jau daži kandidāti uz šo apbalviojumu no tā jau ir atteikušies.
tas notika uzreiz kad lembes mantai uzlika arestu , vajadzēja tos atgūt lai varētu maksāt pa labi un pa kreisi saviem advokātiem un korumpētajiem tiesnešiem
Ka tik tavam mīlulim ar neatņem medāļus par melošanu izmeklēšanas komisijai :D
Šlesers atsevišķi publiski lūdz komisiju izprasīt pierādījumus no tiesībsargājošām iestādēm par zvanīšanas jeb sazvanīšanās faktu, ar kuriem nepastrīdami būs pierādīts, ka tieši eksprezidents Valdis Zatlers pirms prezidenta vēlēšanām 2011.gadā esot zvanījis Šleseram. «Zatlers apzināti maldina Komisiju, nepatiesi apgalvojot, ka (..) vispār neesot zvanījis Šleseram – patiesībā Zatlers bija zvanījis Šleseram,» uzsver ekspolitiķis.
Kā ziņots, savulaik oligarhu lietu uzraugošais prokurors izvērtēs bijušā politiķa Aināra Šlesera un bijušā Valsts prezidenta Valda Zatlera izteikumus «oligarhu lietas» parlamentārās izmeklēšanas komisijā par iespējamo atbalstu pārvēlēšanai.
Šlesers 30.oktobrī parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē pauda, ka neesot publiskotas tās sarunas, kur Zatlers «zvana un lūdzas», lai politiķis atbalsta Zatlera pārvēlēšanu prezidenta amatā. Ņemot vērā, ka Šlesers neesot paudis atbalstu, vēlāk sekojusi parlamenta atlaišana.
Zatlers 4.decembrī komisijas sēdē norādīja, ka Šlesera teiktais ir absolūti meli un tas liecinot, ka Šleseram melot esot norma.
Jautājums: kas informēja Šleseru jau pasen aprakstīts. Tas nevarētu būt jaunums.
Kas attiecas uz notikumiem ar un ap prokuroru Leju – cik noprotams, komisijas darbs nodrošina darbu ari viņam. Pie tam, kā redzams, jēgas no “pārbaudēm” nav nekādas. Es personiski šeit redzu dīvainu interešu konfliktu, kur kursabiedri, kolēģi un kas vēl ne = juristi, nodrošina bezjēgas darbu viens otram.
Manuprāt, ir atšķirība, vai jēdziens “tiesiska valsts” skaitās atvasināts no darbības vārda “tiesāt” un “tiesāties” (tā tas ir Latvijā!), vai no vārda “taisnība”… Redzams, ka šauru interešu vārdā “aizdomas par iespējamo…” ir izsakāmas par ikvienu pilsoni un mašinērija strādā. Vai tas patiesi ir nepieciešams?
Domāju, ka Zatlers pārvērtē savu lomu šī likuma norakšanā, cik atceros, tad tam pat neizdevās atrast nevienu Saeimas deputātu kurš būtu gatavs parakstīt tā virzīšanu, kur nu vēl balsotu par pieņemšanu.
Un ja arī Sķēle kaut ko tur lobēja, tad drīzāk jau tāpēc, ka tas varēja attiekties uz dažiem digitālās TV lietā iesaistītiem, ne jau viņš 2008. gadā par Lembergu satraucās.
Ne jau velti Putina kuce, Zatļers, rija saslaukas no “smagos noziegumos apsūdzētā galda” un uzlaizīja mērces paliekas. Tas, ka Zaharjins par LM aktīvu, daudzu desmitu miljonu apmērā, izvazāšanu, vēl nav pakāries cietumā, arī ir Zatļera un citu morālo kropļu, kas piedalījās Zaharjina svinībās, nopelns.
Baidos, ka man nepietiktu fantāzijas tā nelieša nāves soda veida izdomāšanai, tāpēc būtu jārīko starptautisks konkurs ar naudas balvu, miljona eiro apmērā.
Vai ta nu tik traki ir?Varbūt tās ir tikai baumas.Tagad jau visādas klīst apkārt,vot šitā ar:”Uzpeld ziņas, ka tad, kad notika Černobiļas atomreaktora avārija, Zatleru kopā ar citiem ārstiem sūtīja likvidēt tā sekas. Tur ieradies, viņš sapratis, ka var dabūt nāvējošu apstarojumu itin viegli un būtu neprāts to darīt. Viņš centās izvairīties no šiem nāves draudiem un dezertēja. Viņu noķēra. Pēc kara laika likumiem draudēja nāves sods. Šai brīdī pastiepās pretī VDK ‘’izpalīdzīgā roka’’. Tālākais nav zināms , tikai nojaušams. Abas puses par kaut ko vienojās. Tā Zatlera dīvainības izskaidro vieni. Es neapgalvoju, ka tā ir vislielākā patiesība pēdējā pakāpē.
Katram ir tiesības meklēt savu skaidrojumu.” http://politikudarbi.blogspot.com/2011/11/kam-kalpo-drzatlers.html Ir žurnāls ar savu kvalitatīvo pētniecisko žurnālistiku varētu varbūt tomēr pacensties atspēkot šos drausmīgos apmelojumus?
Komentāri (10)
J.šveiks 05.12.2017. 14.28
pirmkārt šim noziedzniekam sen vajadzēja atņemt trijzvaigžņu medāli , citādi tas tiek degradēts , apsudzētam smagos noziegumos ir jāsēd cietumā , tā dēļ jau daži kandidāti uz šo apbalviojumu no tā jau ir atteikušies.
1
J.šveiks > J.šveiks 05.12.2017. 14.29
tas notika uzreiz kad lembes mantai uzlika arestu , vajadzēja tos atgūt lai varētu maksāt pa labi un pa kreisi saviem advokātiem un korumpētajiem tiesnešiem
1
BardainaisSigne > J.šveiks 05.12.2017. 14.42
Ka tik tavam mīlulim ar neatņem medāļus par melošanu izmeklēšanas komisijai :D
Šlesers atsevišķi publiski lūdz komisiju izprasīt pierādījumus no tiesībsargājošām iestādēm par zvanīšanas jeb sazvanīšanās faktu, ar kuriem nepastrīdami būs pierādīts, ka tieši eksprezidents Valdis Zatlers pirms prezidenta vēlēšanām 2011.gadā esot zvanījis Šleseram. «Zatlers apzināti maldina Komisiju, nepatiesi apgalvojot, ka (..) vispār neesot zvanījis Šleseram – patiesībā Zatlers bija zvanījis Šleseram,» uzsver ekspolitiķis.
Kā ziņots, savulaik oligarhu lietu uzraugošais prokurors izvērtēs bijušā politiķa Aināra Šlesera un bijušā Valsts prezidenta Valda Zatlera izteikumus «oligarhu lietas» parlamentārās izmeklēšanas komisijā par iespējamo atbalstu pārvēlēšanai.
Šlesers 30.oktobrī parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē pauda, ka neesot publiskotas tās sarunas, kur Zatlers «zvana un lūdzas», lai politiķis atbalsta Zatlera pārvēlēšanu prezidenta amatā. Ņemot vērā, ka Šlesers neesot paudis atbalstu, vēlāk sekojusi parlamenta atlaišana.
Zatlers 4.decembrī komisijas sēdē norādīja, ka Šlesera teiktais ir absolūti meli un tas liecinot, ka Šleseram melot esot norma.
Prokurors Māris Leja aģentūrai LETA teica, ka Krimināllikums paredz atbildību par nepatiesu ziņu sniegšanu parlamentārās izmeklēšanas komisijai, tāpēc abu toreizējo amatpersonu izteikumi tiks izvērtēti. http://apollo.tvnet.lv/zinas/slesers-aicina-parlamentaros-izmekletajus-pieversties-lietam-kur-saskata-sasaisti-ar-vienotibu/815781
0
Mantrausis 05.12.2017. 06.49
Jautājums: kas informēja Šleseru jau pasen aprakstīts. Tas nevarētu būt jaunums.
Kas attiecas uz notikumiem ar un ap prokuroru Leju – cik noprotams, komisijas darbs nodrošina darbu ari viņam. Pie tam, kā redzams, jēgas no “pārbaudēm” nav nekādas. Es personiski šeit redzu dīvainu interešu konfliktu, kur kursabiedri, kolēģi un kas vēl ne = juristi, nodrošina bezjēgas darbu viens otram.
Manuprāt, ir atšķirība, vai jēdziens “tiesiska valsts” skaitās atvasināts no darbības vārda “tiesāt” un “tiesāties” (tā tas ir Latvijā!), vai no vārda “taisnība”… Redzams, ka šauru interešu vārdā “aizdomas par iespējamo…” ir izsakāmas par ikvienu pilsoni un mašinērija strādā. Vai tas patiesi ir nepieciešams?
1
BardainaisSigne > Mantrausis 05.12.2017. 13.33
Varētu jau gan atrast svarīgus jautājumus,kurus papētīt,kaut vai to pašu OIK,bet tur jau atkal jāpēta Vienotības darboņu loma valsts pamatu graušanā,un to jau nekādi nedrīkst darīt:
http://play24.lv/video/10582/nacionalo-interesu-klubs-vai-oik-maksajumi-butu-pilniba-jaatcel
0
tvverotajs 04.12.2017. 18.39
Domāju, ka Zatlers pārvērtē savu lomu šī likuma norakšanā, cik atceros, tad tam pat neizdevās atrast nevienu Saeimas deputātu kurš būtu gatavs parakstīt tā virzīšanu, kur nu vēl balsotu par pieņemšanu.
Un ja arī Sķēle kaut ko tur lobēja, tad drīzāk jau tāpēc, ka tas varēja attiekties uz dažiem digitālās TV lietā iesaistītiem, ne jau viņš 2008. gadā par Lembergu satraucās.
0
basta 04.12.2017. 16.44
Ne jau velti Putina kuce, Zatļers, rija saslaukas no “smagos noziegumos apsūdzētā galda” un uzlaizīja mērces paliekas. Tas, ka Zaharjins par LM aktīvu, daudzu desmitu miljonu apmērā, izvazāšanu, vēl nav pakāries cietumā, arī ir Zatļera un citu morālo kropļu, kas piedalījās Zaharjina svinībās, nopelns.
Baidos, ka man nepietiktu fantāzijas tā nelieša nāves soda veida izdomāšanai, tāpēc būtu jārīko starptautisks konkurs ar naudas balvu, miljona eiro apmērā.
1
BardainaisSigne > basta 04.12.2017. 17.03
Vai ta nu tik traki ir?Varbūt tās ir tikai baumas.Tagad jau visādas klīst apkārt,vot šitā ar:”Uzpeld ziņas, ka tad, kad notika Černobiļas atomreaktora avārija, Zatleru kopā ar citiem ārstiem sūtīja likvidēt tā sekas. Tur ieradies, viņš sapratis, ka var dabūt nāvējošu apstarojumu itin viegli un būtu neprāts to darīt. Viņš centās izvairīties no šiem nāves draudiem un dezertēja. Viņu noķēra. Pēc kara laika likumiem draudēja nāves sods. Šai brīdī pastiepās pretī VDK ‘’izpalīdzīgā roka’’. Tālākais nav zināms , tikai nojaušams. Abas puses par kaut ko vienojās. Tā Zatlera dīvainības izskaidro vieni. Es neapgalvoju, ka tā ir vislielākā patiesība pēdējā pakāpē.
Katram ir tiesības meklēt savu skaidrojumu.” http://politikudarbi.blogspot.com/2011/11/kam-kalpo-drzatlers.html Ir žurnāls ar savu kvalitatīvo pētniecisko žurnālistiku varētu varbūt tomēr pacensties atspēkot šos drausmīgos apmelojumus?
1
basta > Bārdainais Signe 05.12.2017. 12.33
Kāds padumjai varai būtu bijis labums, ja čekai tik vērtīgs kadrs būtu saķēris staru slimību?
0
edge_indran 04.12.2017. 15.38
Viss vienas personas interesēs…Dakters angļu “melnā” humora cienītājs?
“Zatlers: ‘čekas maisu’ atvēršana ir nokavēta.” Delfi, 11.08.2010.
0