Man šai lietā (pasākumā) redzams daudz aplamību. Viens – koncentrēsanās (ar tiešu Judina līdzdalību) uz sodiem un sodīšanu, lai arī nupat klajā nācis OIK jautājums un vēl. Tātad Judinaprāt un “Irprāt” – atrodot iemeslu (uzsveru – atrodot!!!!!) sodīt 3A, neanalizēsim procesus Saeimā un MK. Jau Repšes laikos tika runāts par likumu sakārtošanu vai pieņemšanu konkrētās interesēs. Ir pagājuši 10 gadi un – nekā! Vai mums ir zināms, cik naudas no Latvijas pilsoņu kabatām ir izņemts, lai kādu padarītu bagātu, vai OIK ir vienīgais īpatnais zagšanas mēģinājums (ja likums tiek pieņemts un tas paredz pilsonim par kaut ko maksāt, ko viņam nevajag, tā būtībā IR zagšana!) un cik aplamu likumu LV joprojām darbojas?
Otrs – vai kāre pēc sodiem ir simboliska, vai arī “ekspertiem un profesionāļiem” ir plāns, kā “likumīgi savāktos miljonus” atdot Latvijas pilsoņiem?
Trešais – Vai LV ir paredzēta nopietna likumu revīzija, ja jau x (x>10) gadus ir aizdomas, ka par noteiktām normām kāds samaksājis?????
Ja kādu vajag tiesāt un nīst, tad tas ir Šlesers un viņa sabiedrotie. Tieši šīs personas inspirētās politikas “gāzi grīdā” LV bija ekonomiskā krīze, kuras dēļ LV bija tuvu bankrotam un tik ļoti, ļoti daudz mūsu pilsoņiem bija jādodās uz ārzemēm, lai samaksātu parādus. Šā iemesla dēļ no LV aizbrauca desmitiem tūkstošu mūsu cilvēku, nedzima desmitiem tūkstošu bērnu un valsts tikai tagad ir materiāli ir atguvusies no radītā posta.
Drausmīgi ir tas, ka šim vispār dot vietu “uzskatu” paušanai. Kamēr šā bērni dzīvo un kļūst par miljonāriem uz tēva šaubīgi iegūtā kapitāla pamata, tikmēr tūkstošiem citu bērnu ir pamatīgi cietuši no nabadzības, nav ieguvuši izglītību un zaudējuši ģimenes dzīvi.
Un te nav runa par “Skandināvu bankām”, jo valsts (kuru tolaik pārvaldīja Šlesers kā premjers) ir tā, kas nodrošina “spēles noteikumus”, kas strādāja par labu tikai šaurai personu grupai.
“Deputāti mēģināja Šleseram uzdot jautājumus par to vai viņš guva materiālus labumus no temiņuzturēšanās atļauju programmas ieviešanas”
—————–
Kuri ģeputati, kremļa maukas, UA dalītājas krievu bandītiem un čekistiem?
Хм, а почему в статье не упомянут призыв Шлесерса опубликовать ВСЕ его разговоры, в том числе с политиками НА и Единства? Включая и разговоры с Затлерсом?
При этом со стороны политиков Единства не последовало никаких опровержений “не понимаем, о чем он, мы с ним не говорили”. Или сейчас срочно перепроверяются все записи, чтобы вычистить все упоминания о Единстве, выложить еще записи и сказать “ну вот видите, нет тут про нас”. И ведь никто не проверит.
Kurš gan varēja padomāt, ka “cēls” mērķis, lai Auguli un Dūklavu nomainītu ar kazlovskiem un rinkēvičiem, var novest pie tā, ka atklāsies, kā divi čekas kropļi, puķinoīdi viens otram nodeva ģēlas?
Klausoties Šlesera uzstāšanos – monologu, par kuru pārvērtās šī komisijas sēde, atcerējos komisijas sēdi, uz kuru bija izsaukti IR žurnālisti. Atcerējos ne satura dēļ, jo abu komisijas sēžu saturu nav iespējams salīdzināt :), bet iedomājos, interesanti būtu salīdzināt laiku, cik katra no abām komisijām strādāja. Cik atceros, komisijas sēdes laiks, kurā piedalījās Ločmele bija stipri ierobežots, kur pretī Šleseram tika piedāvāta tribīne, no kuras viņam bija iespējas demonstrēt visas savas “labās” īpašības un orotora mākslu praktiski neierobežoti :)
Šāds komisijas darbs, kādu tā demonstrēja šodien, ir bezjēdzīgs. Vienīgais, kas tika panākts – ļaušiem, kuri sekoja līdz notiekošajam, tika demonstrēta pilnīga bezjēdzība. Komisijas vadītāja, kurai ir jāvada sēdes gaita, ja tai nebija nodoms pārvērst komisijas darbu par “jautru papļāpāšanu”, piedzīvoja pilnīgu fiasko. Komisijas locekļiem pēc sēdes ir jāanalizē notikušais un jātiek skaidrībā, kurš pie šādas izgāšanās ir vainīgs. Vai tā ir komisijas vadītājas neprofesionalitāte, jeb tas notika tādēļ, ka komisijas vadītājam nav vajadzīgo pilnvaru, lai atbildētāju piespiestu sadarboties ar komisiju pēc būtības. Ja šādu pilnvaru nav, tad komisijas darbs ir jāpārtrauc līdz brīdim, kamēr Saeimas deputāti izdarīs labojumu likumā. Pēc Šlesera komisijas tribīnē kāps Lembergs. Vai Latvijas ļaužiem ir nepieciešams vēl viens šāds teātris, domāju, ka nē.
“laiks, kurā piedalījās Ločmele bija stipri ierobežots”
—————
Nepārdzīvo, toties SC LR1 ir daudz plašāka tribīne nekā NA un bezgalīgi plašāka nekā pērkoņkrustiešiem.
Šādas tiešraides, kāda tā bija šodien , tās jau ir gatavas “oligarhu”tribīnes ar garantētu, plašu auditoriju. Šlesera uzdevums bija pierādīt publikai, ka “Rīdzenes sarunas” ir safabricēta lieta un viņš ar šo uzdevumu tika galā labi, Lembergs nav vājāks par Šleseru, varbūt, ka tiks galā pat pārliecinošāk. Tā kā – nekā interesanta. Vērot šādus “šovus” ir tas pats, kas, ja mēs skatītos boksa maču starp amatieri un profesionāli. Drīzāk nomācoši tas ir.
“Vērot šādus “šovus”
————
Kaut kas intelektuāli alternatīvi apdāvinātam reņģēdājam jāiebaro, savādāk tam radīsies jautājumi par pēdējo sešu gadu vērienīgākām valsts nozagšanas afērām. Kurš ir naivs, domājot, ka kaut kāda komisija nogādās Lembergu un Vienotības sugas brāli, Šļeseru aiz restēm, kā jau minēju savā 30.10.2017. 14.40 komentārā?
Noskatoties video no Saeimas parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdes, secinājums ir viens : Šlesers ir izcils Lemberga skolnieks ! Ņemot vērā to, ka Saeimas komisijas vadītāja ir tā, kas viņa ir, tad tas viss ir tukša laika nosišana, kas nevairo cieņu pret Saeimu.
“Šlesers ir izcils Lemberga skolnieks !”
————
Astoņdesmito gadu beigu sīkais krimināls un kaku stumdītājs, Šļesers, veselu gadu apbružājās čekas rezidencē, Norvēģijā, bet Lembergam parķijas skola.
Komentāri (18)
Mantrausis 02.11.2017. 08.43
Man šai lietā (pasākumā) redzams daudz aplamību. Viens – koncentrēsanās (ar tiešu Judina līdzdalību) uz sodiem un sodīšanu, lai arī nupat klajā nācis OIK jautājums un vēl. Tātad Judinaprāt un “Irprāt” – atrodot iemeslu (uzsveru – atrodot!!!!!) sodīt 3A, neanalizēsim procesus Saeimā un MK. Jau Repšes laikos tika runāts par likumu sakārtošanu vai pieņemšanu konkrētās interesēs. Ir pagājuši 10 gadi un – nekā! Vai mums ir zināms, cik naudas no Latvijas pilsoņu kabatām ir izņemts, lai kādu padarītu bagātu, vai OIK ir vienīgais īpatnais zagšanas mēģinājums (ja likums tiek pieņemts un tas paredz pilsonim par kaut ko maksāt, ko viņam nevajag, tā būtībā IR zagšana!) un cik aplamu likumu LV joprojām darbojas?
Otrs – vai kāre pēc sodiem ir simboliska, vai arī “ekspertiem un profesionāļiem” ir plāns, kā “likumīgi savāktos miljonus” atdot Latvijas pilsoņiem?
Trešais – Vai LV ir paredzēta nopietna likumu revīzija, ja jau x (x>10) gadus ir aizdomas, ka par noteiktām normām kāds samaksājis?????
0
Lidumnieks 31.10.2017. 15.51
Ja kādu vajag tiesāt un nīst, tad tas ir Šlesers un viņa sabiedrotie. Tieši šīs personas inspirētās politikas “gāzi grīdā” LV bija ekonomiskā krīze, kuras dēļ LV bija tuvu bankrotam un tik ļoti, ļoti daudz mūsu pilsoņiem bija jādodās uz ārzemēm, lai samaksātu parādus. Šā iemesla dēļ no LV aizbrauca desmitiem tūkstošu mūsu cilvēku, nedzima desmitiem tūkstošu bērnu un valsts tikai tagad ir materiāli ir atguvusies no radītā posta.
Drausmīgi ir tas, ka šim vispār dot vietu “uzskatu” paušanai. Kamēr šā bērni dzīvo un kļūst par miljonāriem uz tēva šaubīgi iegūtā kapitāla pamata, tikmēr tūkstošiem citu bērnu ir pamatīgi cietuši no nabadzības, nav ieguvuši izglītību un zaudējuši ģimenes dzīvi.
Un te nav runa par “Skandināvu bankām”, jo valsts (kuru tolaik pārvaldīja Šlesers kā premjers) ir tā, kas nodrošina “spēles noteikumus”, kas strādāja par labu tikai šaurai personu grupai.
0
basta 31.10.2017. 13.34
“Deputāti mēģināja Šleseram uzdot jautājumus par to vai viņš guva materiālus labumus no temiņuzturēšanās atļauju programmas ieviešanas”
—————–
Kuri ģeputati, kremļa maukas, UA dalītājas krievu bandītiem un čekistiem?
0
kolpants 31.10.2017. 11.10
Хм, а почему в статье не упомянут призыв Шлесерса опубликовать ВСЕ его разговоры, в том числе с политиками НА и Единства? Включая и разговоры с Затлерсом?
При этом со стороны политиков Единства не последовало никаких опровержений “не понимаем, о чем он, мы с ним не говорили”. Или сейчас срочно перепроверяются все записи, чтобы вычистить все упоминания о Единстве, выложить еще записи и сказать “ну вот видите, нет тут про нас”. И ведь никто не проверит.
0
lno 31.10.2017. 09.27
Šlesers pēc būtības atsakās komentēt Rīdzenes sarunas, kamēr nepublicēs visas viņa privātās sarunas arī ar eksprezidentu Valdi Zatleru.
1
basta > lno 31.10.2017. 12.07
Kurš gan varēja padomāt, ka “cēls” mērķis, lai Auguli un Dūklavu nomainītu ar kazlovskiem un rinkēvičiem, var novest pie tā, ka atklāsies, kā divi čekas kropļi, puķinoīdi viens otram nodeva ģēlas?
0
edge_indran 31.10.2017. 00.41
Ainār, turies! Ķengarags asarām netic….
1
basta > edge_indran 31.10.2017. 13.16
Маскачка, бля!!!
0
rinķī apkārt 30.10.2017. 19.28
Klausoties Šlesera uzstāšanos – monologu, par kuru pārvērtās šī komisijas sēde, atcerējos komisijas sēdi, uz kuru bija izsaukti IR žurnālisti. Atcerējos ne satura dēļ, jo abu komisijas sēžu saturu nav iespējams salīdzināt :), bet iedomājos, interesanti būtu salīdzināt laiku, cik katra no abām komisijām strādāja. Cik atceros, komisijas sēdes laiks, kurā piedalījās Ločmele bija stipri ierobežots, kur pretī Šleseram tika piedāvāta tribīne, no kuras viņam bija iespējas demonstrēt visas savas “labās” īpašības un orotora mākslu praktiski neierobežoti :)
Šāds komisijas darbs, kādu tā demonstrēja šodien, ir bezjēdzīgs. Vienīgais, kas tika panākts – ļaušiem, kuri sekoja līdz notiekošajam, tika demonstrēta pilnīga bezjēdzība. Komisijas vadītāja, kurai ir jāvada sēdes gaita, ja tai nebija nodoms pārvērst komisijas darbu par “jautru papļāpāšanu”, piedzīvoja pilnīgu fiasko. Komisijas locekļiem pēc sēdes ir jāanalizē notikušais un jātiek skaidrībā, kurš pie šādas izgāšanās ir vainīgs. Vai tā ir komisijas vadītājas neprofesionalitāte, jeb tas notika tādēļ, ka komisijas vadītājam nav vajadzīgo pilnvaru, lai atbildētāju piespiestu sadarboties ar komisiju pēc būtības. Ja šādu pilnvaru nav, tad komisijas darbs ir jāpārtrauc līdz brīdim, kamēr Saeimas deputāti izdarīs labojumu likumā. Pēc Šlesera komisijas tribīnē kāps Lembergs. Vai Latvijas ļaužiem ir nepieciešams vēl viens šāds teātris, domāju, ka nē.
1
basta > rinķī apkārt 31.10.2017. 03.57
“laiks, kurā piedalījās Ločmele bija stipri ierobežots”
—————
Nepārdzīvo, toties SC LR1 ir daudz plašāka tribīne nekā NA un bezgalīgi plašāka nekā pērkoņkrustiešiem.
0
J.šveiks 30.10.2017. 18.23
sudrabas jaunkundzes vodeviļa pilnībā sevi attaisno , novembrī uz tepiķa saukšot lembi , to cirku derētu translēt tiešraidē.
2
Sskaisle > J.šveiks 30.10.2017. 18.33
kāpēc sudrabas – viņa jau arī tikai tāda musu apmaksāta aktrisīte – ne viņa scenāriju raksta , ne lomas dala ….
0
rinķī apkārt > J.šveiks 30.10.2017. 20.01
Šādas tiešraides, kāda tā bija šodien , tās jau ir gatavas “oligarhu”tribīnes ar garantētu, plašu auditoriju. Šlesera uzdevums bija pierādīt publikai, ka “Rīdzenes sarunas” ir safabricēta lieta un viņš ar šo uzdevumu tika galā labi, Lembergs nav vājāks par Šleseru, varbūt, ka tiks galā pat pārliecinošāk. Tā kā – nekā interesanta. Vērot šādus “šovus” ir tas pats, kas, ja mēs skatītos boksa maču starp amatieri un profesionāli. Drīzāk nomācoši tas ir.
1
basta > rinķī apkārt 31.10.2017. 03.49
“Vērot šādus “šovus”
————
Kaut kas intelektuāli alternatīvi apdāvinātam reņģēdājam jāiebaro, savādāk tam radīsies jautājumi par pēdējo sešu gadu vērienīgākām valsts nozagšanas afērām. Kurš ir naivs, domājot, ka kaut kāda komisija nogādās Lembergu un Vienotības sugas brāli, Šļeseru aiz restēm, kā jau minēju savā 30.10.2017. 14.40 komentārā?
0
Sskaisle 30.10.2017. 18.22
es video neskatīšos – joprojām esmu pārliecināta, ka saeima un valdība kalpo oligarhiem un čekistiem, tāpat kā partijas
tāpēc brīnītos , ja Šlesers runātu – uzstātos nopietni , nevis to, ka viņš uzstājas kā aktieris visiem labi zināmā uzvedumā
arī šovakar gauži daudzi bērni Latvijā aizies ar pustukšiem punčiem gulēt … jo … nu ja – apnicis jau man arī kāvistai kladzināt vienu un to pašu ….
0
Vija Dzelme 30.10.2017. 15.52
Noskatoties video no Saeimas parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdes, secinājums ir viens : Šlesers ir izcils Lemberga skolnieks ! Ņemot vērā to, ka Saeimas komisijas vadītāja ir tā, kas viņa ir, tad tas viss ir tukša laika nosišana, kas nevairo cieņu pret Saeimu.
1
basta > Vija Dzelme 31.10.2017. 03.52
“Šlesers ir izcils Lemberga skolnieks !”
————
Astoņdesmito gadu beigu sīkais krimināls un kaku stumdītājs, Šļesers, veselu gadu apbružājās čekas rezidencē, Norvēģijā, bet Lembergam parķijas skola.
0
basta 30.10.2017. 14.40
Lai Šļeseru ietupinātu, kas normālā valstī būtu pilnīgi reāli, sabiedrībai primāri jānoskalo politikas kanalizācijā viņa sugas brāļus, Vienotību un tās klonu, JaunoKP.
http://jauns.lv/storage/images/t/2011/08/01/977063/660×0.jpg?v=1489577635
0