Vai Lemberga darba kabinetā bija dolāru kaudze?

Komentāri (20)

Komūnistu pļāvējs 08.10.2017. 14.11

Ja Edža par varītēm aizstāv Hūti, tātad ir skaidrs, ka viņa patika pret šo kriminogēno elementu ir pamatota ar kaut ko vairāk par vienkāršu atbalstu kompartijas hibrīdam ZZS. Edža tā parasti nestreso. Tas nozīmē, ka viņam bail arī no Juraša un JKP.

-2

Atbildēt

BardainaisSigne > Komūnistu pļāvējs 09.10.2017. 07.49

Kāpēc vajadzētu tik ļoti pretstatīt vienu fīrmani Jurašu otram – voroķilam Lembergam?Tikai tāpēc,ka mērogi atšķiras?Un kāpēc gan pretstatīt ZZS,kurā ir daži veci komunisti – Latvijas ceļa vecbiedra Bordāna un krievu militārista ,tanku pulka speciālās daļas virsnieka meitas Potāpovas JKP?Vispār, no tāda hibrīda vajadzētu gan nedaudz piesargāties.

-1

Atbildēt

Kaspars Riòíeviès 06.10.2017. 12.54

https://www.youtube.com/watch?v=Q8qzJ5WcHlY

-3

Atbildēt

kolpants 06.10.2017. 12.35

Хм, пока статья выглядит таким довольно слабеньким пиаром новой партии. При это Юраш себе позволяет гиперболы насчет “перепрыгивания куч”.

Но даже не это бросилось в глаза, а довольно-таки подлая заметка про “мебель как для гномиков”.
Ну да, Лемберг невысокого роста, да, логично, что себе подобрал небольшую мебель. Но это ведь это же чистая попытка унизить, исходя из физических данных! После такого в нормальном обществе должно раздаться весьма громкое и явное “фу”. Теперь Юрашу как правдоборцу будет позволено унижать оппонетнов по физическим параметрам? Ну конечно, как только кто-то обратит внимание, Юраш как грамотный юрист начнет вилять “это просто замечание, я просто обратил внимание, что небольшая мебель”. И юридически скорее всего и отобьется.

Но осадок крайне неприятный.

-7

Atbildēt

tonijs > kolpants 06.10.2017. 20.31

Vai, vai, vai, cik mēs jūtīgi un politkorekti- tas nav nekāds apvainojums, ja mērgli Lembergu salīdzina ar rūķi, drīzāk kompliments. Ja Jurašs būtu teicis – “мебель как для гомиков”, tad cita lieta. Toties mēs tagad zinām, ka kolpants ir maza auguma un komplekso par to.

-3

Atbildēt

BardainaisSigne > tonijs 07.10.2017. 12.31

Loģiska reakcija…ja pats ar prāta spējām lepoties nevar,tad vismaz var mēģināt izcelties uz citu fiziskajiem trūkumiem,lai kompensētu savus nepilnvērtības kompleksus.

-4

Atbildēt

kolpants > tonijs 08.10.2017. 21.02

Логика просто зашкаливающая)) Не хочу тебя расстраивать, но большая вероятность, что я на улице смотрю на тебя свысока)
Но твоя логика понятна-свое дерьмо не пахнет. Хозяин барин, живи в своем дерьме. Со стороны все равно воняет.
Ну а Юраш как очевидно, неглупый, понял, как привлечь вот таких своедерьмолюбов

Atbildēt

vvilums 06.10.2017. 12.00

Kremļa trollis edge ar joni metas kremļa padauzu lembi atmazgāt- tīru,baltu, pūkainu.

-1

Atbildēt

edge_indran 06.10.2017. 11.22

“Jurašs intervijā Ir pastāstīja, ka piesauktie notikumi risinājušies 2006. gada vasarā. 20. jūlijā .”
======================================================================================
Kur ir nofilmētais un/vai nofotografētais materiāls? Ko te Juraša kungs IR-šistus par galīgajiem “lohiem” uzskata? Ja taupiet nofilmēto materiālu nākamā gada Saeimas pirmsvēlēšanu aģitācijas laikam, tad tā arī atklāti vajag pateikt. Visi tak’ savējie, sapratīs.

-8

Atbildēt

edge_indran 06.10.2017. 11.06

Kas gan ir kaudzīte dolāru salīdzinājumā ar “naudas vagonu”, kuru bēdīgi slavenajos godmaņlaikos, sākotnējā kapitāla uzkrāšanas periodā, savāca pirmie kampēji?
Statistikas cienītājiem, jurašistu apjūsmotājiemun dermokrātijas stutētājiem, atgādinājumam: ” Valsts kontroles slēdziens liecina – Latvijas Bankas prezidents Einārs Repše laikā no 1992.gada 22. līdz 23.jūlijam organizēja skaidras naudas savākšanu no sešām Latvijas valsts bankas nodaļām kopā 235 milj. Krievijas rubļus, lai tos caur Rīgas Komercbanku izdotu skaidrā naudā SIA “Success”….
1992.gada 17. jūlijā tika savākti no trim Latvijas Bankas nodaļām 500 milj. Krievijas rubļu, kuri tāpat caur Rīgas Komercbanku tika izdoti skaidrā naudā SIA “Success”. Tādējādi, 235 miljoniem piesummējot 500 miljonus, tomēr sanāk 735 miljoni.”
Naudas vagona caurvēji (Lauku Avīze, 26.02.1993.)

-12

Atbildēt

AK 06.10.2017. 10.54

Tas, ka daudz naudas atvilktnē, koferī un seifā, tas jau pēc būtības nekas. Svarīgāk jau būtu tas, kāda ir naudas izcelsme – legāla vai nelegāla. Protams, uz iedzīvotāju masām jau iedarbosies tie cipari vien :)

Bet vispār man šis jaunais IR weblapas izskats joprojām galīgi nepatīk. Lai arī ir modernāks, bet pārskatāmība ir šausmīga. Īsti nevar uzreiz saprast, kas ir kas (ziņas, viedokļi u.tml.), kura ir jaunāka publikācija, kura vecāka, komentāru skaitu pie virsraksta (diskusiju aktivitāti) var redzēt tikai atsevišķās vietās.

Jau tā samērā maz te parādījos pēdējā laikā, bet šis bardaks (šausmīgā nepārskatāmība) vēl vairāk veicina velmi iet ar līkumu. Diemžēl.

-6

Atbildēt

edge_indran > AK 06.10.2017. 11.16

Pieradīsi pie IR-šu jaunā formāta. Kā saka – pirmos 10 gadus būs grūtāk….
Pieradām tak pēc 1991.g.21.augusta pie kampēju un oligarhu īstenotās “valsts sagrābšanas”, kaut arī 1991.- 2001.g. bija ne pārāk labvēlīgs vairākumam. Nāks jauni “parlatviešu” laiki, nāks jauni dermokrātijas “labumi” – šitenie aizmirsīsies….
Nav nekāds “diemžēl”, IR apzināti veidots plānveida pasākums, ar noteiktiem mērķiem, konkrētiem uzdevumiem, rīcībām un atbildību. Mācies, auseklīšu veterān, neesi vairs bīdāms bandinieks kāds biji kopš 1987.gada.:
” ….Indijā piedzīvotais man deva pamatīgu grūdienu. Atbraucis mājās, sāku vairāk analizēt notiekošo. Tolaik strādāju Tautas partijas birojā. Runāju ar Ministru prezidentu Aigaru Kalvīti un finanšu ministru Ati Slakteri par to, ka varētu būt krīze, bet viņi mani nosauca par bada dzeguzi: «Kāda krīze? Viss strauji iet uz augšu!» 20 jautājumi Andrim Paulam-Pāvulam
( Avots: Playboy, aprīlis, 2014 / gulags.wordpress.com)

-6

Atbildēt

BardainaisSigne > edge_indran 06.10.2017. 13.02

Šādā ziņu izplatīšanas veidolā,cilvēkiem krasi pasliktinot iespējas komentēt,domāt līdz,apmainīties ar viedokļiem un iespaidiem, šī lapele nespēs konkurēt ar citām ziņu vietnēm un piesaistīs maz apmeklētāju …un pakāpeniski iznīks.

-2

Atbildēt

Sskaisle > AK 06.10.2017. 12.37

ko nu nīdi AK – arhīvu tev atvēra – Iesalnieks algu samaksāja viss kārtībā – bet nu galvenais tik žēloties

es virsrakstu izlasīju – kā – vai kabinetā bija dolāru kundze un uzreiz domāju – interesanti ,kura mums ir dolāru kundze – bet tad sapratu, ka tomēr kaudze, nevis kundze , bet no otras puses – kāda starpība

-5

Atbildēt

rinķī apkārt > AK 06.10.2017. 15.49

AK Nav tik traki, ja pierod. Ir te arī savi plusi. :)

-1

Atbildēt

AK > rinķī apkārt 06.10.2017. 16.41

Pie komentāru kārtības un citām lietām var pierast. Bet man stipri nepatīk pirmā lapa un patiesībā arī citas – tur nav kārtības, viss vienā putrā – lielas bildes, mazas bildes, raksti bez bildēm, dažāds apakšnodaļas vai blakusnodaļas ieliktas. MILZĪGS NEPĀRSKATĀM JUCEKLIS. Man patīk, ja viss ir salikts pa plauktiņiem, ir skaidrs, kas kur atrodas un viss ir pārskatāms. Šajā izpildījumā es to absolūti neredzu :(

Atbildēt

basta 06.10.2017. 10.44

Droši vien, ka Lembergam bija dolāru pilnas rakstāmgalda atvilknes, bet čekas mērgļiem: Godmanim un Dombrovskim, kas valstij nodarījuši simtiem reižu lielāku skādi, nebija. Šķēles lietderības koeficients, jādomā, bija visaugstākais, bet tas jau ir atkarīgs no prāta spējām.

-7

Atbildēt

klusais 06.10.2017. 09.15

Katram rakstīti savi likumi …

-4

Atbildēt

edge_indran > klusais 06.10.2017. 10.47

Sava valsts, savi likumi. Noder atcerēties, kad un kā sākās kampēju un oligarhu īstenotā “valsts sagrābšana”, tad vismaz kaut kāda apjēga par esošo situāciju var rasties:
“Cienījamie delegāti! Latvijas liktenis ir mūsu rokās!”
Jānis Peters. Runa LTF 1. kongresā (Barikadopedija.lv)

-4

Atbildēt

andrejs > edge_indran 06.10.2017. 12.48

labi, ka edga vismaz nevar vairs ielikt video. Tas ir vienīgais labums no jaunā Ir dizaina…

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam