Trīspirkstu dzeni gaidot

tests

Pirms gadiem desmit biju ekskursijā Vācijā un tad brīnījos,kas tie par mežiem ar zāli apakšā,neviena virša,ne melleņu,ne vaivariņu,kā tādus var dabūt.Tagad Latvija strauji tuvojas tādam pašam stāvoklim ar savu izciršanu un stādītiem mežiem.

Saimnieciskā darbība nebūt nenozīmē tikai Latvijas izciršanu (izvālēšanu, izdrāšanu) un cirsmu aizaudzēšanu ar alkšņiem un kārkliem. Mežs ir ne tikai papīrmalka, bet arī sēnes, ogas un citi taustāmi meža labumi, pārdodamās CO2 kvotas, dzīvnieki un putni, tā ir mitruma saglabājoša ekosistēma un sargs pret virpuļviesuļiem. Tā ir vieta, kur cilvēki, piemēram es, atgūst savu enerģiju.

Tikai, kad tiks nocirsts pēdējais koks, saindēta pēdējā upe, noķerts pēdējais putns, tad tu sapratīsi, ka naudu nevar ēst. /Indiāņu gudrība/

Tik emocionāli sakāpinātu rakstu laikam nav vērts komentēt, jo autors tik un tā paliks pie sava.

Tikai divas lietas – īpašuma lietošanas (atsavināšanas) tiesības vides aizsardzības interesēs ierobežot paredz Satversme. Taču ierobežojumam jābūt samērīgam,kas vairums gadījumos ietver arī adekvātu kompensāciju.

Skatos, ka ir vēl viena lieta, kas ļoti nopietni saglabājusies no PSRS laikiem – ir stāsts sabiedrībai un īstais stāsts. Tie var sakrist, bet parasti – nesakrīt! Par trīspirkstu dzeni nav vienīgais vēstījums. Mani vairāk interesē tas, cik labi un precīzi t.s. “dabas draugi” zina, kas un kur notiek!

Man nav pieņemama patlabanējā kauja, kur vieni uzbrūk otriem, zaudējot jēgu. Latvijā varbūt ir labi un pareizi noteikumi, kā aizsargāt, bet vāji un stulbi šo noteikumu izpildītāji. Vai otrādi – gudriem un ļoti viediem ļaudīm jāpakļaujas idiotu sacerētiem likumiem. Kur še paliek priede, dzilna, alnis, Svēte, paliene un bebru dambis – tas ir cits jautājums!

Man būtu interesanti uzzināt, ko autors ir domājis ar to frāzi, ka sabiedrība gūst labumu no mežu izmantošanas. Ja mežu nocērt un pārdod – tad es saprotu , ka labumu gūst īpašnieki, bet sabiedrība zaudē labumu – jo nav vairs ne zaļums, ne gaiss, ne kas.

Ja tie ir vasts meži – nu tad labumu gūst tā pati birokrātija – sākot ar pašiem LVM puišiem un meitenēm un beidzot ar visiem viņu draudziņiem.

Padlaikos nekautrējās izmantot bērnu darbu, katru pavasari mums nedēļa pagāja stādot Kuldīgas puses mežus. Kāds man no tā labums? Svaigs gaiss – cik nu pie tā tieku.

LVM dod naudu olimpiešiem – lasījām taču, ka lielākā daļa aiziet sporta birokrātiem un plitiķiem pa dārgo uz spēlēm braucot – kam labums – tiem pašiem politbandītiem

Vai lasu – LVM dod naudu VKKF – nu kam aizg aja labums? Kad es uzdevu jautājumu – rakstiski , ka manuprāt, Gundega Repše rupji pārkāpj VKKF Ētikas kodeksu – man neatbildēja neviens. Pati sazvanīju un Vērpe man paskaidroja , ka fondam neesot naudas , lai katram atbildētu. Šogad izrādījās , ka dēlam un dēla draugam sanāca gan nauda – milzonīga – par pētījumu , ka medijiem vairāk jāatspoguļo kultūras norises vai kaut kā līdzīgi – nu kam tiek nauda – sabiedrībai ?

Nē – manā vērtējumā sabiedrībai mežsaimnieki un viņu sistēma pat to pašu svaigo gaisu grib pavisam atņemt

NŪ – ŠO VĒSTULI VAJAG SŪTĪT ATTIECĪGAJIEM IERĒDŅIEM . GALU GALĀ – MUMS IR TIK TREKNA BIROKRĀTIJAS , KĀ NEVIENĀ CITĀ ES DALĪBVALSTĪ. Lai atstrādā to naudu.

FB lasīju , ka Kuldīgas novadā Rudbāržu pamatsolas vecāki par skolas slēgšanu pēc pusgada uzzinājuši tikai 1.septembrī. Tas ir normāli?

Bet tāda esam sabiedrība – bezatbildīga.

Par to dzeņa ligzdu es nebrīnītos, ja izrādītos, k putniņu kāds censonsis vienkārši ir padzinis.

Nauda ir pāri visam – kaut vai mājdzīvnieku indēšana ar dogo un goda ordeņu došana tā pasākuma patroniem, tad vistas, cūkas – tie tacu ir cilvēki , kas kdienā mums ir apkārt. Nu PVD neredz, nezin, kas notiek ar lopiem – kā tos moka. Nu zin taču.

Un tāpat ar mežiem. Mums te raksta un stāsta, cik patriotiski saimnieki, bet kad pastaigā pa Latvijas mežiem – tad tur nežēlības un nekaunības pret mežiem ir pāri galvai.

Tā kā – nezinu – ne man tiesāt, bet ticība šiem “saimniekiem” man nav.