Sudrabas vadīto oligarhu lietas komisiju konsultē bijušais Lemberga dēla advokāts
Saistītie raksti
Komentārs /
11. septembris
Pirmā gada mācības
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
31. jūlijs
Radars Latvijā
Komentāri (13)
dzeris49 16.08.2017. 07.18
Tad, kad sākās tas skandāls, valdīja tāds neadekvāts optimisms dažu komentētāju vidū, ka šai valstī adekvātā sabiedrības daļa vēl var ko ietekmēt.
Es gan biju pesimistu rindās, un par nožēlu, man ir taisnība, nekas šeit nemainīsies, kamēr nenomainīsies visa politiskā “elite” un tās ieceltie sulaiņi tiesībsarg. sistēmā un citur.
Un tas nav iespējams, neapmainot smadzenes tai daļai, kas balso par ZZS un SC, tā ka tuvākā laikā nekas šai valstī nemainīsies, uzvelciet gāzmasku, lai nejustu šo te visaptverošās korupcijas un valsts nozagšanas smirdoņu, un dzīvojiet tālāk, nepatīk – varat emigrēt un dzīvot normālā valstī.
1
Ēriks > dzeris49 16.08.2017. 09.13
Kā vienmēr,par vienotības radīto smirdoņu aizmirsi pieminēt,tā dzerim liekas kā maijpuķīšu smarža.Savs sūds nesmird.
0
neitro 15.08.2017. 20.17
Jā, šodien klausījos radio, izklausījās, ka jāsāk tiesāt Strīķi par neslavas celšanu cienījamiem ļaudīm. Tālāk jau nu vairs tiešām nav kur iet, tik klaju ņirgāšanos vēl nebijām redzējuši. ZZS rullē!
0
dzeris49 15.08.2017. 19.28
Tā mūsu t.s. “elite”, sākot ar Saeimu, beidzot ar tiesībsarg. iestādēm, kuras liela daļa tieši vai netieši iesaistīta valsts nozagšanā vai, vienkārši ņirgājas par to adekvātāko tautas daļu, kurai valsts prestižs un godīga politika nav tukša skaņa.
Un viņi var atļauties to darīt, jo tā ir mazākā daļa, vairākumam viss pie vienas vietas, vai tie vispār nekop nezina, un ja zina, tad nesaprot, kas tur tāds sevišķs.
Baidos, mums to daļu attiecība daudz neatšķiras no Krievijas – 14%, kas ir pilsoņi, pret 86% neadekvāto, kas ir tikai iedzīvotāji.
0
Baiba. 15.08.2017. 19.25
Es kaut ko īsti nesaprotu, Alliks būs Sudrabas personiskais konsultants, kuru viņa vienpersoniski pieņēma darbā par mūsu nodokļos nomaksāto naudu? Ja Alliks konsultēs komisiju, vai par viņa kandidatūru nebija jālemj visai komisijai un par to jābalso? Gribētos dzirdēt pārējo komisijas locekļu viedokli.
Prokuroru Leju deleģē ģenerālprokuratūra, kurš izlēma lietu nenosūtīt tiesai. Sanāk, ka prokurors ir augstāka instance kā tiesa un viņš apsūdzētos attaisno pat pirms tiesa tikusi pie lemšanas. Saprotams, ka tāds prokurors-virsuzraugs arī komisijā strādās, lai attaisnotu savu rīcību.
Kaut kas šajā valstī ar tiesiskumu sagājis grīstē.
1
Ēriks > Baiba. 15.08.2017. 19.41
39.pants. Prokurora — procesa virzītāja pienākumi un tiesības
(1) Prokuroram kā procesa virzītājam ir pienākums:
1) nepieļaujot neattaisnotu vilcināšanos un likumā noteiktajā laikā uzsākt kriminālvajāšanu;
2) atteikties no kriminālvajāšanas un izbeigt kriminālprocesu, ja pastāv likumā tam paredzētie priekšnoteikumi;
3) noteikt tiesai nododamās krimināllietas un arhīva lietas materiālu kopumu;
4) izsniegt personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, tiesai nododamās krimināllietas materiālu kopijas vai norakstus (turpmāk — kopijas) vai likumā noteiktajā kārtībā šo personu iepazīstināt ar tiesai nododamās krimināllietas materiāliem;
5) izsniegt cietušajam likumā paredzēto materiālu kopijas;
6) lemt par iesniegtajiem pieteikumiem;
61) pieprasīt no Valsts probācijas dienesta izvērtēšanas ziņojumu par personu, kura apsūdzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pret tikumību un dzimumneaizskaramību;
7) iesniegt tiesai vienošanos, kas slēgta ar apsūdzēto par vainas atzīšanu un sodu;
8) pieņemt lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai un iesniegt krimināllietu tiesai;
9) izbeigt kriminālprocesu, ja konstatēts likumā noteiktais pamats;
10) iesniegt krimināllietu iztiesāšanai īpašā procesa kārtībā.
(2) Prokuroram kriminālvajāšanā ir tiesības:
1) izbeigt kriminālvajāšanu un noteikt papildu izmeklēšanu;
2) likumā noteiktajā kārtībā pieņemt jebkuru procesuālo lēmumu un veikt jebkuru procesuālo darbību vai uzdot tās veikšanu izmeklēšanas grupas dalībniekam vai procesuālo uzdevumu izpildītājam;
3) pabeigt kriminālprocesu, piemērojot prokurora priekšrakstu par sodu;
4) sagatavot vienošanās projektu;
5) iesniegt priekšlikumus noteiktu faktu atzīšanai par pierādītiem bez pierādījumu pārbaudes tiesā;
6) ja nepieciešams, pieprasīt no Valsts probācijas dienesta personas izvērtēšanas ziņojumu.
(21) Prokuroram procesā par piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanu juridiskajai personai ir tiesības pabeigt procesu, piemērojot prokurora priekšrakstu par piespiedu ietekmēšanas līdzekli.
(3) Ja procesuālā lēmuma pieņemšanai ir nepieciešams Eiropas Savienības Tiesas prejudiciāls nolēmums par Eiropas Savienības tiesību normas interpretāciju vai spēkā esamību, prokurors var ierosināt, lai ģenerālprokurors nosūta neskaidro jautājumu Eiropas Savienības Tiesai.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.01.2006., 12.03.2009., 21.10.2010., 14.03.2013. un 12.11.2015. likumu, kas stājas spēkā 02.12.2015.)
https://likumi.lv/doc.php?id=107820
0
tonijs 15.08.2017. 17.04
Gribas lamāties Lemberga vārdiem.
0
andrejs 15.08.2017. 16.36
Prokremliskā Sudraba vairs pat īpaši nekautrējas. Diez vai Sudraba būs īstā persona, kas izmeklēs Latvijas-Krievijas robežlīguma noslēgšanas aizkulises, kā arī galveno bīdītāju Kalvīša un Pabrika lomu tajā.
1
MChuzzlewit > andrejs 15.08.2017. 19.16
Par Abrenes “de iure” uzdāvināšanas likumību jau lēma Satversmes tiesa Kremļa izraudzītās premjeres Sudrabas “sirsniņpartijas” otrā numura Kūtra vadībā.
Tāds tādu atrod, vai drīzāk – turpat vien abi visu laiku bija, nebij pat jāmeklē.
0
eltae 15.08.2017. 16.06
Laikam tālāk nav kur brist! Ko varam darīt? Vienīgais – 23. augustā 19.00 doties uz Tautas sapulci!
1
basta > eltae 15.08.2017. 23.22
to eltae
Varavīkšņu karogi obligāti jāsagādā, jeb tos iedos uz vietas?
0
maču-pikču 15.08.2017. 15.13
Farss oligarhu sulaiņu izpildījumā.
0