Par oligarhu lietas parlamentārās izmeklēšanas komisijas vadītāju ievēlēta Sudraba
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars Latvijā
Redaktores sleja /
23. oktobris
O vai T?
Radars /
3. jūlijs
Radars Latvijā
Komentāri (44)
koals 27.07.2017. 22.27
Man ar sāk pietrūkt zolīds apzīmējums visam šim .Krievijas “maigā vara” Latvijā atrodas paaugstināta komforta apstākļos,un tik tiešām-kurš var daudz-maz argumentēti atbildēt,ko mūsu prezidents meklēja tajā “Randevū”,kur lielākā daļa zālē sēdošo vairāk “fano”par Krieviju ne Latviju.Pilnīgs “sviests” no Vējoņa.p.s.Pats tak teica ,ka patīkot”Depeche Mode”:).Un par Sudrabu,vai viņa “tusē”vēl ar Stepašinu,bet varbūt tā mūsu Mata Hari?Kurš pazvanīja Šicam nakts vidū?Jā un par cik esmu dusmīgs par citu(bet svarīgu) tēmu,kad beidzot pāriesim uz vispārējo izglītību valsts valodā?Paldies,ar labunakti!:)STOP OLIGARHU SARUNĀM+STOP LATVIJAS RUSIFIKĀCIJAI!!!
0
kolpants 27.07.2017. 21.23
Kāda var būt interese cilvēkam sīkāk iet sarunās, ja vienlaikus, esot minētai sarunās, viņai būtu interese panākt, lai par to uzzina pēc iespējas mazāk?” vaicāja “Delnas” vadītājs.
Может, наоборот, у нее будет больше желания разобраться, чтобы доказать, что она не замазана?
взял бы ИР и вписал бы в статью, что имменно о Судрабе говорили. А то уже постоянно упоминается, но самого текста нет.
Может там была фраза-что ты о ней думаешь? Ничего, та еще коза.
0
rinķī apkārt 27.07.2017. 19.44
Kādu, cik nozīmīgu lomu komisijā spēlē viens pats tās vadītājs? Vai vadītāja personiskais viedoklis var traucēt izmeklēšanai? Vai piemēram komisijas vadītājam balsojumos pieder divas balsis? Kas mainītos, ja komisiju vadītu Judins?
Drīzāk jau būtu jārunā par to, ka komisijas sastāvā ietilpst SC un ZZS, kā arī NSL pārstāvji. Tā tad tādi politiķi, kuru partijas kaut kādā mērā skar “oligarhu sarunas”. No šāda skata punkta raugoties, objektīvs komisijas darbs ar šādu sastāvu nav iespējams, jo komisijas sastāva vairākumā ir politiķi, kuru pārstāvēto spēku interese varbūt nonāk interešu konfliktā ar tās ieceres interesēm, kuru dēļ tika veidota šī komisija.
8
Ēriks > rinķī apkārt 27.07.2017. 19.53
Kurš tad tur nav minēts?Vai tad Vienotība netika minēta sakarā ar Citadeli?Pabriks sakarā ar robežlīgumu?
0
Austras koks > rinķī apkārt 27.07.2017. 20.08
Nu RA, tur piekrītu Ērikam – minēti ir visu partiju biedri. Ja pēc tāda principa, tad vispār nav iespējams neko izveidot. Tomēr pietiekamu samērīgumu un saprātīgumu nodrošinātu, ja komisijā nebūtu cilvēku, kas sarunās minēti.
Protams, viens priekšsēdētajs nevar visu nodrošināt, tomēr priekšsēdētājs, kā jebkurā lietā, ir seja un prezentētājs. Un par seju ielikt iesaistīto personu ar smagām norādēm uz sadarbību ar kremli, nu tas tomēr ir pāri saprātam. Pat, ja Sudraba būtu tīra un balta un sarunās minētais būtu tikai runātāju nepareizs minējums, komisijā Sudrabai tieši savas reputācijas (un arī komisijas reputācijas) saglabāšanas nodrošināšanai un attīrīšanai nebūtu jābūt, un kur nu vēl vadītāja amatā.
Es oligarhu vietā īpaši rūpētos, lai komisijā nebūtu iesaistīto un tā izskatītos tīra un ticama, bet kontrolētu tur notiekošo caur ielikteņiem, kā Pimenovs, Šics utt.
0
Ēriks > rinķī apkārt 27.07.2017. 20.45
Komisija gan neizmeklēs,vai kāds no minētajiem ir vainīgs,kā Šics teica,tas ir profesionālu izmeklētāju kompetencē.Viņi izmeklēs,kāpēc lieta ir apstājusies,vai ģenerālprokurors bremzējis,vai KNABā nejēgas,un vai likumi,kas ļautu ķert noziegušos, ir kārtībā.
0
Austras koks > rinķī apkārt 27.07.2017. 21.15
Tas jau skaidrs, ka komisija ar kriminālizmeklēšanu nenodarbosies.
Bet interesanti, kuram tā ideja bija, ka Sudrabu tur vajag iebāzt? Hajs sacēlies ne pa jokam. Ja paši iesaistītie izdomāja, tad par īpašu viņu gudrību vai spēju novērtēt situāciju tas neliecina. Vai arī pārlieku liela pašpārliecinātība. Ka tik pašiem tāda pašpārliecinātība nenāk kā bumerangs atpakaļ. Visās lietās mērs jāzina.
Cerams lēnu garu paši sevi noraks, kas nemaz nebūtu slikti :)
0
J.Biotops > rinķī apkārt 27.07.2017. 22.25
AK – nedomāju, ka no sirds mirdzošās celšana varētu būt improvizācija, te jūtams vairāku nedēļu aizkulišu darbs aktieru atlasē un lomu sadalē. Režisoriem gan ķeza –primadonna nepavisam tā veiksmīgā, laikam nācies iztikt ar to, kas pieejams. Motivācija un centība garantēta, bet mūsu gadījumā ne viss teksts būs priekšā uzrakstīts un iekaļams. Negaidītās mizanscēnās nāksies reaģēt pašai bez sufliera un tas sola lielu jautrību publikai, ja kaut viens no pretspēlētājiem būs līmenī.
RA – Tādu komisiju vadītājam, neatkarīgi no konkrētā reglamenta iespējas ir pietiekoši lielas – jautājumu formulēšana, balsošanas kārtība, liecinieku uzaicināšana, vienkārši laika vilcināšana un/vai, kad vajag, sasteigšana… Bēda viena – lai to visu izmatotu, vajadzīgas īpašības, kuras ne katram dārgmetāla izstrādājumam novērotas.
0
zanE. > rinķī apkārt 27.07.2017. 22.44
…cik sapratu no publiskajā telpā cirkulējošās informācijas – visiem komisijas locekļiem jābūt ar augstākās pakāpes pielaidi valsts noslēpumam…deputātiem ir pielaides, bet…vai visiem ir augstākā pakāpe?…it īpaši Sudrabai pēc “ceļojuma” uz Maskavu ar RU piederošo privātlidmašīnu…lai gan Sudraba teicās – “tā neesmu es”, nez vai SAB būs tik naski ar augstākās pielaides izsniegšanu…
…protams, ja tāda augstākās pakāpes pielaide viņai patiešām būs vajadzīga…situācija ir krasi mainījusies no tā laika, kad Sudraba bija galvenā valsts kontrolētāja…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 27.07.2017. 23.13
J.Biotops …Motivācija un centība garantēta, bet mūsu gadījumā ne viss teksts būs priekšā uzrakstīts un iekaļams. Negaidītās mizanscēnās nāksies reaģēt pašai…+++
Par reakciju vismazāk jāraizējas, noģībs īstajā brīdī. Līdzjūtība garantēta :)
0
Rasa > rinķī apkārt 28.07.2017. 11.24
Svaigā atmiņā Sudrabas kundze Jūlija apkampienos. Tik forsēti, ka raisa pārdomas par jaunas draudzības sākumu. Nekā personīga, bet brīdi vēlāk – tāds notikumu pavērsiens.
P.S. Cik produktīvs bija Zolitūdes komisijas darbs, Baloža kunga vadībā?
0
west 27.07.2017. 19.25
Tas ir pilnīgs auts ! Moskaļi jau kontrolē visu valsti.
“Nacionālistiem” nekas nav sakāms šajā sakarā ? Simboliski pavaukšķēs un pieklusīs ? Tantiņas ciemā sen jau runā, ka šie barojas no tās pašas siles, no kuras mūsu Maskavas draudziņi.
Ja sis nav skandāls , tad kas tas ir ?
Tas ir trekns spļāviens piečakarēto latviešu aborigēnu sejās. Ir pelnījuši. Būs vēl.
1
basta > west 27.07.2017. 21.18
to west
“Tantiņas ciemā sen jau runā….”
Es domāju, tās runas būsi gej-klubā saklausījies. Tā suga vispār par vārdiem neatbild. Nevari piedot NA, ka Judina kandidatūru piedāvāja? Zini, Judins ir viens no retajiem Vienotības varzā ar cilvēcisku seju.
Mana svēta pārliecība, ka NA vispār tai cirkā nevajadzēja piedalīties.
0
LoveLove 27.07.2017. 19.20
Šis ciniskais balsojums, klaji piesmejot izmeklēšanas komisijas mērķi un demonstrējot absolūtu distancešanos no vēlētāju gribas, pierāda, ka šī ir situācija, kurā nepieciešams atlaist Saeimu. Atliek novēlēt prezidentam Vējonim drosmi pieņemt ķirurga lēmumu – griezt, kad jāgiež un nevilcināties.
1
Ģirts > LoveLove 27.07.2017. 19.35
Viens ķirurgs jau mēģināja, bet kautkāds sešinieks izjauca. Gan jau šitam “ķirurgam” Jaunvilnī-2 pačukstēja, ko nominēt par premjēra kandidātu, un koalīcija – S, ZZS, NSL un LRA gatava.
Bet var jau iztikt arī bez Saeimas atlaišanas – izgāzt rītdienas balsojumu par nodokļiem, kas esot pielīdzināts budžeta balsojumam.
0
dzeris49 27.07.2017. 18.56
Nu vai tad kāds nezināja, kas ir mūsu Saeima, kam viņa, īstenībā, kalpo, un kāda būs mūsu nožēlojamo, uzpirkto un iebiedēto politiķu reakcija?
Da uzspļaut viņiem tai “tautai”, vēl jo vairāk, ka arī tās “tautas” lielai daļa tas skandāls pie vienas vietas, “tauta” pat nesaprot, kas tur tāds sevišķs.
Izņemot to kaut cik adekvāto mazākumu, kas apzinās, kādā zaņķi viņi dzīvo un tālāk tās dzīvot vairs negrib, pārējiem tās smirdoņa netraucē, viņi pie tās pieraduši, un uzskata, ka tas ir normāli, un tie, kas pret to smirdoņu protestē, ir Latvijas ienaidnieki, sorosīti, utt.
6
kolpants > dzeris49 27.07.2017. 21.27
да ладно, перед выборами в 2018 году Единство постарается, поработает с пиарщиками, и проголосуете снова с логикой “ну других же лучше нет, голосуем за меньшее зло”
В “залатвийцев” я пока не верю.
0
tonijs > dzeris49 27.07.2017. 21.48
Tik vienkārši nebūs, jo Vienotības vidējais vēlētājs ir domājošs, ar labu atmiņu un dusmīgs uz Āboltiņu. Ar lētiem PR gājieniem var apmuļķot ZZS (Grigules kampaņa), NA (Krievi nāk!) un SC (Mūs apbižo!) vēlētājus.
0
basta > dzeris49 27.07.2017. 22.02
to tonijs
Neskatoties uz visiem čekas nopirkto un sakompromitēto žurnaļjugu – politmauku centieniem, jūsu, marginālo padibeņu, ir atlicis 3%. “Dusmīgi uz Āboltiņu”, varētu padomāt, ka Dombrovski, Kamparu, Pabriku, Zaķi, Rinkēviču un Kazlovski, jau esiet aizlaiduši uz pārstrādi.
0
zanE. > dzeris49 27.07.2017. 22.34
…ja Vienotības vēlētājam ir laba atmiņa, kā gan piemirsi, ka Āboltiņa nākošajās vēlēšanās nekandidēs un arī no partijas vadības aizies?…
0
nomale > dzeris49 27.07.2017. 23.30
zanE. …Āboltiņa nākošajās vēlēšanās nekandidēs un arī no partijas vadības aizies…
———————
Protams, ka nekandidēs. Protams, ka aizies! Visu jau ir salauzusi, sagrāvusi un iznīcinājusi! Slampa!
0
tonijs > dzeris49 28.07.2017. 09.41
Zane, pašvaldības vēlēšanās es vēl nobalsoju par Vienotību (jo labāku nebija), bet Saeimas balsošu par Bordāna JKP.
0
jurisml_inbox_lv 27.07.2017. 18.43
labāk būtu Barča , viņa varētu urbim iegriezt , jo jāpierāda ka nav tāda kā urbis šo iekristīja , mums ir lembes padauzas (mau*as) un tagad vēl šī…
0
J.Biotops 27.07.2017. 17.43
Komisijas pirmā sēde izrādās labi sagatavota, deputātu pirmapstrāde bijusi līmenī. Nu varam gaidīt rezultātus no sirds. Reālā koalīcija rullē.
Sudrabas, Vējoņa un pārējo lamāšanai te nav ne mazākās jēgas, jo nevarīga sašutuma uzklausīšana ietverta apstiprinātajā amata aprakstā. Dažām – arī saskaņota tur, uz kurieni nemaz nav lidots.
Kamēr rakstu, Šica kungs savu balsojumu izskaidro – Judins esot atkarīgs no Vienotības un pildīs tās uzdevumus. Par Sudrabas neapšaubāmo objektivitāti šaubu nevar būt, tāpēc par to nav nemaz ko runāt.
0
nomale 27.07.2017. 17.38
Atklāti un ņirdzīgi saeimas deputāti uzspļauj saviem vēlētājiem. Bet kāpēc gan ne – noslaucīsimies un aizmirsīsim! Kā parasti!
Par ZZS, SC, NSL un RA deputātiem jautājumu nav – sūkātāji ar pieredzi, jautājums Judinam ar Jansonu – kāpēc neesat pametuši šo farsu? Jūsu atrašanās šādā “komisijā” to leģimitizē. Tieši tāpat kā Vienotības un NA atrašānās visās šajās zaglīgajās valdībās.
0
Es 27.07.2017. 17.18
Āzi par dārznieku…
Vaimond Rējoni, tev tak derētu Zatlera mugurkauls….
7
Neticis > Es 27.07.2017. 19.09
Nevis Rējonis, bet, kā kaut kur lasīju, Vājonis.
0
basta > Es 27.07.2017. 21.13
to Valdis
Vai Sarkanā laukumā 9.maijā uzlekt kazačoku, jeb atlaist Saeimu? Lai atlaistu Saeimu, vajadzīga motivācija, kāda bija Zatļeram, turpināt zīmēt savu purnu TV ekrānā un arī turpmāk tikt aicinātam noēst paliekas no bandītu un čekistu galdiem.
0
Es > Es 27.07.2017. 21.24
Bandītu un čekistu trollim
bastam nepatīk, ka atlaida Saeimu. Bastas maizes tēviem tā nācās palikt bez vietām Saeimā… Tāpēc basta tagad raksta par kazačoku 9. maijā. Tāda, lūk, troļļa loģika… ;))
0
basta > Es 27.07.2017. 21.55
to Valdis
Man patika un lielākai daļai Latvijas pilsoņu arī. Mēs vienkārši savā naivumā tad nezinājām, kādi mērķi vada to morālo kropli, Putina kuci, bandītu un čekistu: Meļņika un Zaharjina, apteksni.
Putina smegmas feinšmekera kazačoku, kas ieies vēsturē, pieminēju, jo nezinu, ko īsti gaidi no Vējoņa.
0
Es > Es 27.07.2017. 22.02
Skat, ko basta raksta 21:43 te citā tēmā:
basta to Valdis
Prezidents Bērziņa kungs ir cilvēks un vīrietis…
Varbūt tiec skaidrībā basta, kas pašam patīk vislabāk – be-be-berziņš “kā vīrietis” vai kas cits… ;))))
0
basta > Es 27.07.2017. 22.26
to Valdis
Kad mums ir vesela parķija pederastu, ir prieks par katru vīrieti.
0
Es > Es 27.07.2017. 22.59
Basta!
Paido – ir grieķu vārds, kas apzīmē bērnus. No tā cēlies vārds Pedagoģija, pedofīlija… Peda-rastija kā partijas nosaukums gan ir doma neparasta, jo tad tā ir kāda bērnošanās partija, jādomā…
Kas tad basta’m ir ar to be-be-berziņu bijis, ka tāda mīlestība pret viņu? Kaut kas no be-be-bērziņa bērnības? Vai tik basta nav kāds katoļu ksendzs? ;))))
0
Anonīms 27.07.2017. 17.17
jā, tikai apstiprinās mani svētie patiesības vārdi – maucīga saeima – oligarhu pakalpiņi
nu tad , ko – saeima jāatlaiž – es citu variantu neredzu
Lai nu Vējonis lokās cik tik un kā tik grib, bet tad nu diez vai izdosies
0
Anonīms 27.07.2017. 17.03
Parlaments mums konsekvents balsojumos – par kratīšanu pie A.Šlesera… un tagad.
0
Austras koks 27.07.2017. 17.01
Šis ir funny. Lai gan patiesībā laikam būtu jāraud. Cilvēks, kas sarunās izriet kā kremļa atbalstīts MK vaditājs, vadīs komisiju.
Un redzam arī to, ka LRA ir kremļa atbalstītāji. Skaista koalīcija – S, ZZS, NSL un LRA. Lēnām sāk kremļa atbalstītāji sevi bez bailēm izgaismot. Par Šicu biju labākās domās. Laikam pārliecināti, ka S kopā ar satelītiem savāks vēlēšanās 50+ vietas.
3
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
@Ģirts > Austras koks 27.07.2017. 19.22
Nemaz nebūs jāgaida līdz vēlēšanām. Rītdien izgāzīs balsojumu par nodokļiem, kas esot pielīdzināts budžeta balsojumam, un pēc pāris dienām jaunā valdība viņiem būs rokā.
0
Austras koks > Austras koks 27.07.2017. 19.56
Jāskatās, bet man liekas, ka juridiski nav pielīdzināms. Pielīdzināms ir pēc būtības, jo ja nevar apstiprināt valdības izstrādāto nodokļu politiku, kas faktiski ir bidžeta veidošanas politika un tādējādi nosaka budžetā ierakstāmos skaitļus, tad logiski, ka nevarēs sataisīt un apstiprināt budžetu, kas savukārt nozīmē valdības krišanu saskaņā ar Satversmi.
Tomēr nedomāju, ka nodokļu politiku neapstiprinās. Tā faktiski ir ZZS bīdīta (premjers + FM), un ja paši balsos pret, tad pataisīs sevi par muļķiem un var zaudēt daļu vēlētāju.
Tāpat ZZS tagad pirms vēlēšanām ar S tiešā veidā atklāti neriskēs bloķēties, jo arī var zaudēt vēlētājus. Toties, ja pēc vēlēšanām, piemēram, pieaugs reģionu ietekme un LRA būs gatavi iet ar S, varbūt vēl kāds, tad jau ZZSam kā pēdējam pievienoties valdībai, kurā ir S, būs daudz vieglāk – ar skaļiem vārdiem par to, ka līdzsvars jānotur, un ka lai būtu mazāka S proporcija valdībā.
Tā kā domāju, rīt un līdz vēlēšanām nekas nemainīsies valdībā.
0
tvverotajs > Austras koks 27.07.2017. 23.46
“Cilvēks, kas sarunās izriet kā kremļa atbalstīts MK vaditājs..”
Kāpēc Jūs kaut kādu muldoņu, lielībnieku sarunas uzskatāt par patiesību visaugstākajā instancē? Atceros, ka tad kad Šlesers uzstājās priekšvēlēšanu pasākumos, daudzi to visu sauca par Minhauzena stāstiem, bet nu pēkšņi visi te ieklausās un analizē katru viņa vārdu.
0