Šogad skolēnu rezultāti pasliktinājušies visos obligātajos eksāmenos

basta > cabulis 29.06.2017. 13.45

to cabulis

Ervīns Ābele, Haralds Velmers….. Vispār jau kā rāda mūsu traģiskā pieredze ar Godmani un Dombrovski, arī fizmati godaprātu neiemāca.

Tiesu izpildītāju ienākumi kopš 2010. gada:

Jānis Stepanovs 8 530 099 EUR

Ainārs Šusts 4 015 532 EUR

Ginters Hmeļevskis 3 133 997 EUR

Andris Spore 3 027 505 EUR

Aija Kalniņa 2 391 733 EUR

Kalvis Dūrītis 2 257 212 EUR

Jānis Tunnis 1 953 273 EUR

Andris Sladzs 1 918 034 EUR

Rolands Veinbergs 1 739 911 EUR

Ineta Kaktiņa 1 661 687 EUR

Sandis Tompsons 1 595 106 EUR

Jānis Strižko 1,494, 454 EUR

Andrejs Glumovs 1,235 966 EUR

Inese Bože 1 207 504 EUR

+3

-1

Atbildēt

0

nomale > 29.06.2017. 11.21

Ķīps. …Nosauciet kaut vienu reformu pēdejos gados, kas ir devusi pozitīvu rezultātu…

————–

Nosauc kaut vienu reformu, kas ir veikta!

Reformu nevar saukt par reformu, ja tā nav novesta līdz galam! Sen jau bija jāslēdz vismaz puse no skolām, lai otra puse varētu veiksmīgi attīstīties, tad pietiktu naudas arī medicīnai. Bet nē – jebkura reforma tiek torpedēta. Izglītības jomā nekādu reformu pēdējo padsmit gadu laikā nav bijis!

0

0

Atbildēt

0

jurisml_inbox_lv > 29.06.2017. 12.04

tas atkarīgs no tiem kuri tās ievieš , kā redziet mūsu trijotnes spiediena rezultātā tās visas metamas mēslainē ,pirmā kuru salaida gŗistē bija pašvaldību reforma , no kuras tagad cieš kā veselības aizsardzība , tā arī izgliitība, nākošais mūsu tieslietu un tiesībsargājošie institūti ,kuri pieļauj shēmošanu un valsts izlaupīšanu, tiklīdz kādam sāk izdoties atrast pareizo virzienu , tā tūlit dzērājs , vai tautas ienaidnieks un tiek norakts

+2

-1

Atbildēt

0

Ēriks > 29.06.2017. 13.10

Skaidrs, ka kultūras un citu nacionāli svarīgo sfēru studijas ir svarīgas vispirms jau pašai nacionālajai valstij. Tieši tādēļ jau Eiropā ir izveidojusies tradīcija subsidēt izglītību, īpaši tādās nozarēs, kā kultūra, humanitārās jomas un zinātne. Un tieši tādēļ šeit patiesā diskusija ir nevis par vienu vai otru izglītības reformas modeli, bet diviem pilnīgi dažādiem pasaules uzskatiem. Tajā, kuru pārstāv Ķīlis un ZRP, nav vietas nekādiem nacionāliem atribūtiem, kur nu vēl orķestriem un visādiem tautas spēka slavinājumiem. Tas ir auksta aprēķina, diezgan cinisks kosmopolītisma un ekstrēma liberālisma mistrojums. Tās ideālais pilsonis ir multikulturāls, mehānisks, prognozēti kreatīvs un visādos veidos relatīvs indivīds. Viņš ir tiešā pretstatā visam tam, ko pārstāv nacionāla valsts un tās ideja. Un šeit var teikt bez pārspīlējumiem – nekādi saskaņas centri, maskavas rokas vai putinofīļi nepiedāvā latviešiem graujošāku pārvaldes modeli, kā paši zatlerieši. Tas nu ir fakts.

Un tagad par šīs reformas iemesliem jeb, kā jau tas politikā mēdz gadīties, par naudu. Skaidrs, ka šāda reforma būtu drausmīgi dārga. Paņemsim par piemēru Ķīļa daudz skandēto augstskolu apvienošanu. Piemērs nav tālu jameklē – tepat Somijā bija līdzīga situācija. Tur šāda augstskolu apvienošana prasīja piecus gadus, dzelžainu politisko gribu un 500 miljonus eiro. Pat ja Ķīlis ar savu nulles publikāciju un līdzvērtīgu zinātnisko reputāciju spētu pārliecināt rektorus un akadēmisko personālu, pat ja viņa spēļu premjerēns spētu noturēt politisko spiedienu vairāku gadu garumā, tad kur ņemt naudu? Un šeit sākas interesantākais. ZRP pārstāve Inga Vanaga, neapdomīgi vaļsirdīgā diskusijā Latvijas Avīzē, pasaka tiešā tekstā: “Pārdosim valsts uzņēmumus”. Un šis nu ir atkārtojums no deviņdesmitā un līdzīgiem gadiem – aiz kaut kādas mistēriskas, bieži vien graujošas reformas aizsega, tiek nopārdoti lielie valsts uzņēmumi. Tieši tas – nauda, liela nauda – ir iemesls, kādēļ ZRP tā spiežas pie Izglītības un zinātnes ministra krēsla.

Jau stutēti tiek krēsli, jau skaņotas vijoles. Ķīlis aiz skatuves nervozi mētājas rokām. Prezidenta ložā nogaidošs klusums. Bufetē kungi skandina glāzes. Vēl tikai jāatrod pareizais diriģents.

Un tūliņ sāksies.http://old.puaro.lv/lv/politikas-raksti/kila-izglitibas-reforma-zaudetaji-un-ieguveji

+1

-3

Atbildēt

0

nomale > 29.06.2017. 14.16

Nudien Ērik, kāpēc gan jāiegulda milzu līdzekļi inženieru izmācīšanā, ja labs un nacionāli noskaņots pūtējorķestris pēc kārtējās maksimas sēru maršu nospēlēs lētāk? Pilnīgi noteikti bērniem jāmāca auseklīšu piparkūku cepšana nevis kaut kāda tur robotika!

Starp citu jautājums – kā datora klaviatūras klabināšana iekļaujas tavā latviskās Latvijas redzējumā? Nav tā nedaudz sorosītiski? Vai patriotiskāk nebija klabināšanas vietā izkapti vicināt?

+2

-2

Atbildēt

0

andrejs > 29.06.2017. 15.51

kā datora klaviatūras klabināšana iekļaujas tavā latviskās Latvijas redzējumā?

—————

baidos, ka par tādu vārdu kā modems, piemēram, uzzināju gadus 20 agrāk nekā nomale. Latviskumam dators nekādi nav traucējis

0

-1

Atbildēt

0

Ēriks > 29.06.2017. 17.16

Nomale,vai tu gadījumā neesi muslims,kuram galvenais – palūgties ar pakaļu gaisā un pierīties pēc saules rieta,bet mūziku klausīties aizliegts?Nekulturāls cilvēks nevar kļūt par labu inženieri,māci cik gribi,tam būs nospļauties,ja viņa celtā māja kādam uzkritīs uz galvas un nospiedīs.Ja valsts nav nacionāla,tai nav jēgas,to var pievienot pie citas valsts un aizmirst,tāpēc starp izkapts vicināšanas reizēm tomēr tā klaviatūra jāpaklabina,citādi sorosīti to darīs manā vietā,pūderējot cilvēkiem smadzenes.

+1

-3

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam