Par dalību Sīrijas konfliktā jaunietim piespriež četru gadu cietumsodu

Pirms kāda laika TV1 rādīja franču dokumentālo filmu par meitenēm pusaudzēm (īstenām francūzietēm, no labām ģimenēm), kas FB tika apvārdotas un savervētas un pēc tam labprātīgi aizmukušas uz Sīriju (vai tamlīdzīgi) pildīt allāha pavēles. Dažām bija izdevies vai nu pašām, vai ar ģimenes un sabiedrības atbalstu izrauties un tikt atpakaļ. Tie bija sirdi plosoši stāsti, visas meitenes bija džihādistu UPURI. Viņām tika sniegta iespējamā psiholoģiskā palīdzība.

Šim puisim ir identisks stāsts. Kaut kur, kaut ko salasījies, domās sapinies, džihādistu apvārdots un savervēts, ticis ellē, no tās izkūlies… un valsts viņu tagad pasludina par NOZIEDZNIEKU.

Manā galvā tas īsti nesaslēdzas. Šis puika ir UPURIS, nevis noziedznieks, viņam ir nepieciešams atbalsts, palīdzība, nevis jāizmanto kā iebiedēšanas instruments. Kas mēs esam par sabiedrību, ja sitam jau tā uz ceļiem pakritušo?

Viņam taču vēl mātes piens uz lūpām. Naivulis, kas noticējis pasakām un jau ir atsēdējis – pašu islamistu cietumā. Sapratis savu vainu (atšķirībā no tā paša Lindermana, kurš tika cauri sveikā). Bet četri gadi Latvijas cietumā gan viņu varētu padarīt par nežēlīgu teroristu.

Vēl viens apliecinājums Latvijas tiesus sistēmas liekulībai un dubultstandartiem. Un viena sačakarēta dzīve.

Apsūdzība ar baltiem diegiem šūta. Redzēsim, vai tiesa būs uz pusi tik barga Skripņika gadījumā. Grīnbergs noteikti ir bijis maldināšanas upuris, atšķirībā no tā krieva, kam naids pret civilizētām tautām iebarots ar mātes pienu.

Atgādināšu, ka krievu fašistu mērgli, Linģerman, par terora aktu gatavošanu pēc konsultācijām ar saimniekiem kremlī, notiesāja(faktiski nenotiesāja) ar nosacītu sodu.