Fiktīvi nodarbinot cilvēkus, no “Rīgas namu pārvaldnieka” izkrāpti 150 000 eiro

Mērķtiecīgi un gudri, jau kopš neatkarības deklarēšanas 1990. gadā, slepus un neuzkrītoši turpinās diversija pret Latviju- kā vājāko Baltijas posmu. Kā čaklu skudru mājā kāds daudzus gadus vandītu ar koku… Izmantojot kā ieroci gan atklāti, gan slepeni pelēko nelatvisko ekonomiku, kriminālās struktūras, atstāto 5 kolonnu, KGB aģentus, lielās sveštautiešu masas un atsevišķus vietējos- nodevējus.

– Dezorganizē komercdarbību, ražošanu- 90 tajos – rekets, tālākos gados- reiderisms.

– Diskreditē valsts orgānus, tiesu sistēmu, šķeļ mūsu vienotību un pašapziņu.

– Radīja ēnu ekonomiku. 80% uzņēmumi ir svešu, nelojālu Latvijai īpašnieku pārvaldījumā. Tie krīzi neizjūt un uz Latviešu legālo firmu un Latvijas valsts problēmām iedzīvojas.

Un tā metodiski un plānoti, kremļa kuratoru un ideologu neuzkrītošā kontrolē soli pa solim grauj valsti. Skalo pamatus.

Ušaks kā vīrs un cienijamās pilsētas mērs būtu godīgi atzinis problēmu, izrīkojis savest pie prāta izkritušu kantori, taču nē izlokās, melo acīs skatoties( putlera skola) kā tāds palaidņu bezkaunīgs puišelis.

es no Vienotības kandidāta Ķirša saņēmu tādu reklāmu – rēkins par SIA Rīgas namu pārvaldnieks izķērdību.

tur tādas summas grozās !!!

Piemēram, Dzanuškāna advokāta birojam, saskaņā ar līgumu katru mēnesi – 40 000 eur. Nepamatotas kompensācijas – 28 497 eur

utt utjprj

Un nesakiet, ka tā ir Ušakova un SC vaina. Rīgas Dome tomēr ir pakļauta Latvijas Republikas likumdošanai. Lidz ar to es uzskatu, ka visa vaina jāuzņemas valsts tiesu sistēmai – tai, kas šo korupciju un es teiktu – likumīgu zagšanu pieļauj.

Tā ir tikai un vienīgi politiķu atbildība .

Tātad, tā ir ērti pārāk daudziem ….

Tak Ušakovam un viņa piedalītajiem no tā ne silts, ne auksts. Tāpat viņa vēlētajiem. Kā rakstīju, šai elektorāta daļai korupcija un “savējie” ir varas atribūtika, tās sastāvdaļa. Tas, ka zog ir slikti, bet tas, ka ar to dalās ir divreiz labāk, un to kompensē – tāda ir viņu morāle. Tāpēc ies un nobalsos par korumpantienm un zagļiem atkal. “Savējie” taču.

Mūsu kļūda ir tā, ka cīnamies ar loģiskām metodēm. Atmaskojam, norādam, bet tas neiedarbojas un neiedarbosies, tāpēc ,ka šo vēlētāju galvās jau tas ir. Un varam pierādīt 10. reizi ka Nanoūdens bija ūdens, vai, ka Amerikam ir jāatbild par nelikumībām viņa pārvaldītajā uzņēmumā RNP… Taisnība, pilnīga taisnība, tikai – tas neko nemaina.

No otras puses Latvijas valsts pieļauj feodālo karalistu esamību Latvijā, un demonstrējot savu mazspēju ar tām tikt galā, tās tikai stiprina.

Tāpēc jau saku, ka Latvija sevi pārvaldīt nespēj..

Tāpēc jau arī vēlos, lai Latvijā būtu pārvaldes un lēmējorgāni, kas strādā Latvijas labā, un spēj kaut ko reāli izdarīt, nevis producē jaunas darba grupas un komisijas, vai pieņem jaunus aizliegumus, tā nevis atrisinot problēmas, bet padarot tās smagākas

Vai tāpēc, ka to gribu, esmu Latvijas noliedzējs un Kremļa aģents? Vai es drīkstu gribēt, lai Latvijai būtu nākotne?

SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” kapitāldaļu turētājs ir Rīgas pašvaldība, kapitāla daļuu turētāja pārstāvis Rīgas domes priekšsēdētājs , valdes priekšsēdētājs no 2011 gada Lecis , 150 000 nav nemaz tik maza summa , vai beidzot nepietiek auklēties ar Rīgas izlaupītājiem?

https://rnparvaldnieks.lv/lv/par_mums/uznemums/

http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/rigas-namu-parvaldnieks-noraida-parmetumus-par-problemam-uznemuma.a147006/

tas pats ir SIA “Rīgas satiksme” kuras kapitāldaļu turētājs atkal domes priekšseedēetājs Ušakovs

http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/lidz-ar-jakrina-iecelsanu-rigas-satiksmes-valde-neafiseti-pilnvaras-pagarina-ari-bemhenam.a217453/

http://www.runabildes.lv/ka-izskatas-rigas-satiksmes-prieksnieka-maja/

http://www.la.lv/knab-veiks-parbaudi-par-jakrina-iecelsanu-rigas-satiksmes-valde/

Rīgas namu APZADZĒJS.