Kudors: Protesti Krievijā nenovedīs pie radikālām pārmaiņām valsts politikā

Es > 28.03.2017. 11.30

Vēl viena būtiska slāvu īpatnība- korupcija tiek uzskatīta kā neizbēgama varas sastāvdaļa.

———————-

Pastāstiet šo poļiem, čehiem, slovēņiem, horvātiem…

0

0

Atbildēt

0

Absints > 28.03.2017. 12.25

Tur nav?

+1

0

Atbildēt

0

zanE. > J.Biotops 27.03.2017. 23.56

…10 tūkstoši – tas ir RU oficiozu minētais skaits?…grūti teikt, jo diez vai kāds var minēt pat aptuveno dalībnieku skaitu…redzēju pustukšo koncerta laukumu par godu Krimas “pievienošanas” trešajai gadadienai – oficiālās varas iestādes lepojās ar 15 tūkstošiem, lai gan bildēs saskatīt vairāk par pāris tūkstošiem nekādi nebija iespējams…protams, ja skaita kā Ušakovs – vajadzēja būt vismaz 150 tūkstošiem… :)

…nu-ū, un vēl jau Trampam arī patika ieraudzīt to, kā nebija…

…tāpēc izturos ar skepsi pret dalībnieku skaitu dažādos “kultūras” pasākumos…

+3

0

Atbildēt

0

J.Biotops > J.Biotops 28.03.2017. 06.03

zanE – minētais salīdzinājums ar Latviju bija pietiekoši skaidrs, lai saprastu, ka būtība nav skaitļu dimensijās tūkstošos.

Vērtējums nemainās no tā vai tie bijuši 8, 10 vai 15. (krievu ‘liberālajos” avotos manīju 12, oficiālos abi par pilnu neņemam). Būtisks ir fakts, ka protestētāju nebija miljoni (kā tam vajadzētu iznākt, salīdzinot iedzīvotāju skaitu Latvijā un Maskavā un piedalīšanās grūtības – brauciens metro, vai 3 stundas autobusā) un pat ne simti tūkstošu.

Nebija nekādu „masu protestu”, nemālēsim sev acis ciet.

0

0

Atbildēt

0

Ēriks > J.Biotops 28.03.2017. 07.45

Esot bijuši daudz jauniešu…

https://www.youtube.com/watch?v=8g6-XVT1Omc

+1

-1

Atbildēt

0

Es > zanE. 27.03.2017. 21.51

Labvakar, zanE!

Ja nodokļus samazina algām, kā tas plānots, tad tie jāiekasē tur, kur algu tērē – tajā skaitā, no nekustamā īpašuma. Pie kam, nekustamā īpašuma nodoklis ir stipri demokrātisks, jo skar vairāk tos, kam dārgāki īpašumi. Bet, tas, ka cilvēkiem nepatīk neviens nodoklis ir aksioma.

+2

-1

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 28.03.2017. 00.03

…Labvakar, Valdi!

…taisnība…un pašvaldības var lemt un pieņemt lēmumu par atvieglojumiem atsevišķām iedzīvotāju grupām…kāpēc ļaudis neprasa atbildību no savu pašvaldību darboņiem – tas gan paliek atvērts jautājums…

+3

0

Atbildēt

0

Ēriks > zanE. 28.03.2017. 01.28

Skar ne tikai tos,kam dārgāki īpašumi,bet arī tos,kam biezāki kaimiņi,kur slēpjas lielākā nejēdzība,kas tomēr ielikta jau likumos,Ušakovs tikai izmanto iespēju.Likums padara normālus cilvēkus par parādniekiem,atlaides kā ”podačkas” nabagiem ir apkaunojoša parādība.

0

-1

Atbildēt

0

Es > zanE. 28.03.2017. 07.54

zanE

IR ļaudis, kuri izmanto sociālo palīdzību, kura tiem nepienākas. Zinu šobrīd par cilvēkiem, kuri saņem neto algu virs EUR 1000.-, IR parādā kādiem ātrajiem kredītiem vai nemaksā alimentus un tādēl kategoriski nav ar mieru, ka viņiem maksā algu ar visiem nodokļiem. Pēc tam šie cilvēki, kuri “uz papīra” saņem ļoti maz, piesakās visādiem soc labumiem. Atlaides nodokļiem un pārtikas pakas, kuras prakstiski visu saturu izmet miskastē vai izvāra sunim putru…

Pašvaldībai it kā vajadzētu spēt šos cilvēkus atdalīt no īstajiem nabadzīgajiem, bet tās to nedara. Šie frukti saņem soc labumus, bet daudzbērnu ģimene sitas kā pliki pa nātrēm. Kur risinājums? Stiprināt soc dienestu ar pašvaldības policijas izmeklētāju? Padarīt pabalsta piešķiršanu par nozieguma izmeklēšanai līdzīgu pasākumu? Es nezinu. Vācijā diezgan stingri kontrolē soc pabalstu saņēmējus.

0

0

Atbildēt

0

Es > zanE. 28.03.2017. 07.58

Ēriks

Jūs neizprotat mūsdienu ekonomikas būtību. Tā balstās uz permanentu izaugsmi (inflāciju). Tātad, kopumā, jāpieaug vērtībai lietām, kuras “nesadilst”. Jāpieaug nodokļu masai. Bet, kā to noformē attiecīgajā valstī vai pašvaldībā, ir vietējais lēmums. Var būt stingri matemātiskas formulas, bet var būt priekšrocības (podačkas, lai Jūs saprastu), par kurām lemj ierēdņi. Cilvēkiem parasti pieņemamāk škiet, ja viņu situāciju izlemj kāds, kuram, vismaz nosacīti, ir sirds ;)

0

0

Atbildēt

0

Es > zanE. 28.03.2017. 08.03

Šeit gluži konkrēta situācija bez uzvārdiem…

Rīgas centrā, pie Matīsa tirgus, 3 istabu dzīvoklis vēl no lpsr laikiem. Privatizēts. Vīrs miris. Bērni prom. Pati bijusī skolotāja. Pensija, nu tā… Bet komunālie + nodokļi nu ir padarījuši visu par “nepavelkamu”. Cilvēks izmisīgi cīnās pret ļauno bvalsti, kura viņu, smagi strādājušo visu mūžu, “cenšas izmest uz ielas”… Ja kāds sāk runāt par to, ka dzīvokli varētu izīrēt vai pārdot, tas saņem ledainu skatienu un piezīmi, ka tas ir mans dzīvoklis un es tajā gribu nomirt!

Nu, ko darīt? Kādi risinājumi?

0

0

Atbildēt

0

Ēriks > zanE. 28.03.2017. 11.41

Dzīvoklis ir dzīvoklis,to var samainīt uz mazāku kaut vai tajā pašā daudzdzīvokļu mājā,un nekas būtisks nemainīsies,tas būtu štrunts,bet ko darīt ar māju,ko esi cēlis paša rokām?Nojaukt pusi mājas,lai nevajadzētu maksāt tik lielu nodokli?Pārcelties ar visām vistām un bišu stropiem uz daudzdzīvokļu aizgaldu,kādā nekad mūžā neesi mēģinājis dzīvot?Risinājums vienkāršs -NĪN maksājumu griesti,procentiņi no ienākumiem,kurus nodoklis nedrīkst pārsniegt .

0

0

Atbildēt

0

Es > zanE. 28.03.2017. 12.11

Jūs, Ērik, nevēlaties saprast skolotāju, kura vēlas nomirt tajā dzīvoklī, kurā mūža laimīgā daļa aizvadīta, kurā atmiņas par vīru un bērniem, par laimi… Skats, pa kura logu ir mīļš un atsauc tik daudz saldsērīgu atmiņu. Bet Jūs -samainīt… Viņai līdzi nejūtat, bet gribiet, lai jūt līdzi Jums? Tas ir godīgi? Jums tur bites, paša rokām celts, bet viņa ar pašas naudiņu un sertifikātiem to dzīvokli…

Es domāju, ka bezsirdīgi rakstot, ko darīt skolotājai, esat arī sev atbildējis – pārdodiet, mainiet… Vienalga. Ja jau esat ar māju, tad maksājiet, lai tai skolotājai pašvaldības sociālais budžets ļauj dzīvokli paturēt!

0

0

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 28.03.2017. 12.41

…Ērik…jautājums – cik Tu maksāji par savu māju ar vistām un bišu stropiem 2013.gadā un cik Tev jāmaksā šogad?…2013.gadā – tātad, latos un 2017.gadā – eirīšos…

0

0

Atbildēt

0

Ēriks > zanE. 28.03.2017. 13.29

Es nedzīvoju Rīgā Vai Jūrmalā,man tuvumā neviens biezais par laimi pēdējā laikā māju nav nopircis,es vēl neesmu pensijā,nevaru būt etalons.

Mākslinieces Džemmas Skulmes Mežaparka namam, kura nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) ģimenei kļuva nepanesams, pienākas 50% atlaide, vēsta portāls “lsm.lv”.

Rīgas domē (RD), vērtējot Skulmes NĪN, atklājies, ka viņas īpašumā deklarēta persona, kurai piemērojama 50% atlaide.

Tas nozīmē, ka gleznotājai 3490 eiro nodokļa vietā gadā jāmaksā 1745 eiro.

http://www.delfi.lv/news/national/politics/dzemmas-skulmes-namam-pienakas-50-liela-nin-atlaide-secinajusi-rd.d?id=48610311

0

0

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 28.03.2017. 14.45

…Ērik…Tev nešķiet dīvaini, ka tikai pēc skandāla atklājās NĪN atvieglojums Dž.Skulmes īpašumam?…cik daudzi no rīdziniekiem par to vispār neko nezina?….kurš īsti ir iepazinies ar likumu, lai spētu kontrolēt, ko pašvaldība dara ar atlaidēm un kā tiek tulkots, pašvaldību uztverē, izdotais valsts likums?…

…ko saka likums?…

3.1 pants. Nekustamā īpašuma nodokļa likmju un nodokļa atvieglojumu noteikšanas principi pašvaldību saistošajos noteikumos

(1) Nosakot nekustamā īpašuma nodokļa likmi vai likmes, pašvaldība ievēro šādus principus:

1) objektīva grupējuma princips, saskaņā ar kuru nodokļa maksātāji vai nodokļa objekti tiek grupēti atbilstoši objektīviem kritērijiem;

2) efektivitātes princips, saskaņā ar kuru pašvaldība samēro nodokļa administrēšanas izdevumus ar nodokļa ieņēmumiem;

3) atbildīgas budžeta plānošanas princips, saskaņā ar kuru pašvaldība salāgo savus pienākumus ar to izpildei nepieciešamajiem līdzekļiem;

4) prognozējamības un stabilitātes princips, saskaņā ar kuru nodokļa likmes laikus tiek noteiktas vismaz divu taksācijas gadu periodam, ja nekustamā īpašuma bāzes vērtības palielinājums vai samazinājums, salīdzinot bāzes vērtības taksācijas gadā un pirmstaksācijas gadā, ir mazāks par 20 procentiem.

(2) Nosakot nekustamā īpašuma nodokļa likmi vai likmes, pašvaldība var piemērot šādus principus:

1) uzņēmējdarbības atbalsta princips, saskaņā ar kuru pašvaldība izmanto nodokļa likmi kā līdzekli savas teritorijas uzņēmēju vai noteiktu uzņēmējdarbības veidu konkurētspējas paaugstināšanai, ievērojot Komisijas 2013.gada 18.decembra regulas (ES) Nr. 1407/2013 par Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108.panta piemērošanu de minimis atbalstam (Dokuments attiecas uz EEZ) nosacījumus;

2) teritorijas attīstības un teritorijas sakārtošanas princips, saskaņā ar kuru pašvaldība izmanto nodokļa likmi savas teritorijas attīstības veicināšanai un sakārtošanai.

(3) Nosakot nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumus, pašvaldība ievēro šā panta pirmās daļas 1., 2. un 3.punktā noteiktos principus un pēc izvēles var piemērot šā panta otrajā daļā noteiktos principus.

(4) Nosakot nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumus kopsakarā ar nodokļa likmi vai likmēm, pašvaldība ievēro sociālās atbildības principu, saskaņā ar kuru tā it īpaši ņem vērā nodokļa ietekmi uz sociāli mazaizsargāto un trūcīgo iedzīvotāju grupām.

…un vēl – kāpēc protesti ir tagad – pirms pašvaldību vēlēšanām, nevis kā tas noteikts likumā:

3.pants. Nekustamā īpašuma nodokļa likme, taksācijas periods un nodokļa aprēķināšana

(1) Nekustamā īpašuma nodokļa likmi vai likmes no 0,2 līdz 3 procentiem no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības nosaka pašvaldība savos saistošajos noteikumos, kurus tā publicē līdz pirmstaksācijas gada 1.novembrim. Nekustamā īpašuma nodokļa likmi, kas pārsniedz 1,5 procentus no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības, pašvaldība nosaka tikai gadījumā, ja nekustamais īpašums netiek uzturēts atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajai kārtībai. Ja pašvaldība līdz noteiktajam termiņam saistošos noteikumus nav publicējusi, nekustamā īpašuma nodokļa likme ir (saglabājama, ka iepriekš ievietotajā attēlā)…

…kāpēc protesti nenotika 1.novembrī, 15.novembrī vai 1.decembrī pie Rīgas domes?…

0

0

Atbildēt

0

Ēriks > zanE. 28.03.2017. 17.05

Tas viss ir ārkārtīgi skaisti,bet arī ar visiem atvieglojumiem maksāt gandrīz divus tūkstošus gadā par dzīvošanu savā mājā,neskatoties uz iedzīvotāju ienākumiem,ir atklāta cūcība.Tas nozīmē,ka mūsu valstī vidējam pensionāram nav tiesību uz savu māju,to pēc ienākumu samazināšanās vienkārši var atņemt ar neadekvātiem nodokļiem,ja ar savu būdu esi trāpījies nepareizajā vietā.

Viņi namā dzīvo sešas personas – trīs pensionāri, divi no kuriem ir ar ļoti niecīgām pensijām, bet pārējie – “vēl augoši, kas mācās,” raidījumam izteicās Skulme.

0

0

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 28.03.2017. 19.26

…Ērik…atkārtošu vēlreiz:

“Latvijā NĪN likme ir diferencējama un piemērojama amplitūdā no 0,2-3%, papildus paredzot iespēju pašvaldībām piešķirt nodokļa atvieglojumus atsevišķām nekustamā īpašuma nodokļa maksātāju kategorijām 90, 70, 50 vai 25 procentu apjomā no nekustamā īpašuma nodokļa summas. Ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma nodokļa administrēšana ir katras pašvaldības kompetencē, tām jau šobrīd ir iespējas izmantot tā progresivitāti, lemjot par likmju un atlaižu piemērošanu. Tādēļ aktuāls ir jautājums nevis par nekustamā īpašuma nodokļa likmju maiņu, bet tā piemērošanu katrā no pašvaldībām.”

…varbūt risinājums būtu bijis – rakstīt iesniegumu Rīgas domei par NĪN atlaides piemērošanu?…jo, to – kādu atlaidi vai nodokļa atvieglojumu piešķirt – lemj Rīgas dome…ja neprasa un necenšas aizstāvēt savas tiesības – vai katru individuālu gadījumu iespējams uzminēt?…

0

0

Atbildēt

0

Ēriks > zanE. 29.03.2017. 13.00

Man nemaz ar nepatīk,ka pastāv tādas variēšanas tiesības ar iespējām uzlikt nesamaksājamus nodokļus,kad jāiet uz muižu kungiem bučot roku,lai pažēlo un neizliek uz ielas.Tas nozīmē,ka mēs esam atgriezušies dažus gadsimtus atpakaļ un sākam pamazām līdzināties staļinistu okupācijas režīmam,kurš uzlika zemniekiem nesamaksājamas nodevas,lai tos piespiestu stāties kolhozos.Nodokļiem 99% gadījumu jābūt samaksājamiem AUTOMĀTISKI,nevis pēc lūgumrakstiem!

0

0

Atbildēt

0

zanE. > Anonīms 27.03.2017. 18.40

…Skaisle…

…kāpēc pie Saeimas?…kāpēc neprotestē pie Rīgas domes Ušakova kabineta logiem?…

+3

-2

Atbildēt

0

lno > Anonīms 27.03.2017. 21.21

skaisle. Tu jau kā vienmēr gudra: iesi pie saeimas, kad tur neviena nebūs. Protestēsi pret saeimu un valdību, kad galvenais vainīgais Rīgā Ušakovs. Ceri uz logu dauzīšanu?:):):)

+3

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 28.03.2017. 07.48

meluģi – zzane un lno – par nodokļiem likumus pieņem saeima.

Pie RD jāprotestē pret to , kā šie nodokļi tiek tērēti. Algas Rīgas satiksmē ir četri tūkstoši mēnesī, vienlaicīgi – jau vairs pieminēt negribu, bet variantu nav – pašā Rīgas centrā – sab. transporta pieturvietas apvienotas ar atejām , ielas netīrītas gadiem – netīrīgāk kā pārpildītā cūkkūtī. Galvenais, ka ir plakāts – Rīga top skaistāka un savējiem algas tūkstošos , jā – par to būtu jāprotestē pie RD, bet to visu iespējamu padara tie likumi, kurus pieņem saeima Latvijas Republikas saeima.

0

-1

Atbildēt

0

zanE. > Anonīms 28.03.2017. 13.07

….Skaisle…nemaini tēmu!…Tu vēlējies pie Saeimas protestēt, ne pie Ušakova kabineta logiem…ja būtu izlasījusi Ivetas Buiķes rakstīto, nebūtu uzķērusies uz Ušakovveidīgo āķa…kāpēc latvietis bļāvējs ir tik lētticīgs?…kurš sacēla nejēdzīgās NĪN likmes Rīgā?…valdība vai Ušakovs?…valsts budžets no NĪN negūst ne nieka, tas viss paliek pašvaldību maciņos…tās var celt nodokli likumā noteiktās robežās, dot atlaides, gūt labumu un gūto labumu apsaimniekot…lūk, Ušakovs uzrāva NĪN debesīs, lamā valdību un paklausīgi sabiedrotie aicina uz protesta akcijām pie Saeimas, bet…tūlīt nāks Ušakovs, iejuties labdara tēlā un samazinās rīdziniekiem NĪN likmes valsts likumā noteiktajās robežās – tā nopērkot vēlētāju balsis…un tādi lētticīgie kā Skaisle cels labdari Ušakovu debesīs…

….kāds ir Tavs NĪN maksājums, ja valsts noteiktais redzams attēlā:

http://www.lsm.lv/public/assets/userfiles/Janis/2017_ziema/nin_graf.jpg

+2

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam