Ušakovs: Nākamās Rīgas domes vēlēšanas zināmā mērā ir loterija
Saistītie raksti
Radars /
30. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
15. augusts 2023
Deputāti uzvar tiesā KNAB par informācijas atklātību
Komentāri (30)
DD1 15.03.2017. 15.22
> uldis_rats
“Vienīgās izredzes, ja
1) rietumnieciskai/nacionālai, demokrātiskai Latvijai simpatizējošie vēlētāji izrausies no apātijas un aktīvi ies balsot.”
Arī tiem, kas dzīvo ārzemēs, šoreiz vajadzētu mobilizēties un nodot balsis par Bordāna un Strīķes Jauno Konservatīvo partiju (JKP), ja gribam pārmaiņas Rīgā.
0
vvilums 14.03.2017. 15.00
Ušakam kremļa polittehnologu sazombēto balsu būs diezgan, var nemuldēt. Pārējiem gan 5% barjeras pārvarēšana būs ne tik viegls uzdevums.
0
dzeris49 14.03.2017. 14.45
Un kuras vēlēšanas Latvijā nav “lotereja”?
Pirms tam taču Rīgā pie varas bija “latviešu” partijas, ja tās nebūtu tikpat korumpētas, savtīgas un būtu spējīgas domāt kaut nedaudz stratēģiski, diezin tad SC būtu tik liela piekrišana, tagad vilciens aizgājis.
Vajadzētu nevis nemitīgi vaimanāt, bet, meklēt savas kļūdas, nevis ienaidniekus, bet, kurš tad to spējīgs darīt šinī valstī?
Un arī tagad absolūti nekādi secinājumi nav izdarīti, nu tad kurš vainīgs?
Kur trīs latvieši, tur divas partijas ( vai otrādi, neatceros), nu tad ko gribat?
9
vvilums > dzeris49 14.03.2017. 15.07
Dzeris.Citas tik korumpētas , kleptokrātiskas un kaitnieciskas partijas kā sc Rīgā navarēja būt pēc definīcijas , ja nu vienīgi zociķis bojars kaut cik uz to pusi.
0
Es > dzeris49 14.03.2017. 15.09
Lai varētu darboties tādā veidā, kā SC, ir vaadzīgs tāds kodola vēlētājs, kāds ir SC. Tad nekādi skandāli un šmuces nebaida.
0
dzeris49 > dzeris49 14.03.2017. 15.56
Arī tas, bet, vajadzīga arī spēja aizmirst par sīkām pretrunām un apvienoties lielāka mērķa dēļ, un uz to “latviskās” partijas absolūti nav spējīgas.
Kaut, pirmām kārtām, vajadzīgs tas mērķis, un kur tas ir?
Lai tikai pie varas nebūtu Ušakovs – tas nav nekāds mērķis, un atgādina to krievu “liberāļu” vairākuma mērķi – kaut tikai nebūtu Putins.
Un tad gan viss būs labi.
Tas irbērnišķīgi un primitīvi, lai neteiktu infantīli.
0
lno > dzeris49 14.03.2017. 16.09
dzeris49. Nē, tas nav ne infantīli, ne bērnišķīgi. Ušakova partija ir naidīga pašai LV pastāvēšanas idejai, sovoku partija. Tai pieņemams tikai RU protektorāta modelis.
0
rinķī apkārt > dzeris49 14.03.2017. 17.20
Dzeri. Ušakovs ir ienaidnieks pret kuru ir jāapvienojas. Krievija ir ļaunums, kuru ir izdzemdinājis tas pats ļaunums. Ļaunums kvadrātā un Ušakovs ir šī ļaunuma savervēts ieročnesējsLatvijā. Bez Ušakova Latvija būtu pavisam cita. Latviešu – krievu attiecības citas. Tieši Ušakovs, nevis Ždanoka, Pliners utt. ir tas “mākslinieks”, kurš radīja neizlabojamu spriedzi starp latviešiem un krieviem.
Ušakovam varam pateikties par to, Kremļa ietekme Latvijā ir tik liela
0
andrejs > dzeris49 14.03.2017. 17.51
Krievija ir ļaunums, kuru ir izdzemdinājis tas pats ļaunums. Ļaunums kvadrātā un Ušakovs ir šī ļaunuma savervēts ieročnesējs
—————
Nedomāju, ka okupantu pēctecis bija jāvervē
0
kolpants > dzeris49 14.03.2017. 22.24
Tieši Ušakovs, nevis Ždanoka, Pliners utt. ir tas “mākslinieks”, kurš radīja neizlabojamu spriedzi starp latviešiem un krieviem.
До 2009 года между латышами и русскими был мир и красота, русские массово переходили на латышский язык даже между собой, признавались оккупантами и постоянно извинялись! И тут пришел Ушаков и все порушил, сволочь такая!
0
dzeris49 > dzeris49 15.03.2017. 10.56
Nu jau gan, nedomāju, ka Ušakovs ir tik varens un ietekmīgs, kā daudziem šķiet.
No otras puses – to sauc par demokrātiju, jo Ušakovs ievēlēts pilnīgi likumīgi.
Kādam Ušakovs patīk, kādam nepatīk, bet, viņš un viņa vēlētāji visi ir Latvijas pilsoņi.
Atcelsim demokrātiju, jo mums nepatīk Ušakovs?
Zinu, ka tūlīt sekos iebildumi – tipa, nevajadzēja dod tiem “okupantiem” vēlēšanu tiesības, utt. tādā garā.
Bet, Ušakovs dzimis Latvijā, tāpat, kā daudzi citi “okupanti”, labi, tiem ir atšķirīgi uzskati par daudzām lietām, nu un tad?
Nedomāju, ka tāpēc viņi ir Latvijas ienaidnieki, drīzāk, mēs paši neesam gatavi pieņemt, ka demokrātijā cilvēki ar dažādiem uzskatiem ir norma.
Pat, ja viņi sludina, ka mīl Putinu un Krieviju.
Ja, protams, nepārkāpj Latvijas likumus, bet, ja jau nav aiz restēm, tad jau, acīmredzot, nepārkāpj?
Jo tikai par uzskatiem un vārdiem civilizētā pasaulē nesoda.
0
rinķī apkārt > dzeris49 15.03.2017. 14.26
Valodas referendums, 9. maijs un CA glorificēšana un šīs armijas pastrādāto noziegumu noliegšana, Saskaņas centieni bremzēt LR integrāciju Rietumu passulē utt.
Sākt pierādīt, ka SC ir valsts ienaidnieki ir tas pats, kas stāstīt, ka aiz ziemas nāk pavasaris, jo, ja SC nonăks pie varas, tad tā Latvija, kurā tik pašsaprotami liekas piederēt Rietumu pasaulei, ir nolemta bojā ejai. Tāpēc vēlreiz saku – nav šodienas Latvijai niknăka ienaiednieka par Ušakovu un viņa līdzgaitniekim, kā arī SC sadarbības partneri – Vienotu Krieviju. Bet demokrātija, vispirms tā ir katra pilsoņa atbildību par kārtību savā valstī, nevis visatļautība un gatavība atdot valsti ienaidniekam
0
DD1 14.03.2017. 14.23
Vai ievērojāt,- kopš Bordāna & Strīķes JKP paziņojusi par kandidēšanu Rīgas Domes vēlēšanās, Ušakova pašpārliecība manāmi saplakusi? Var tā gadīties, ka Nila sieva Iveta Strautiņa-Ušakova nav likusi uz visdrošāko kārti.
Skaidrs, ka “Vienotības” Ķirša izredzes =0, nav par vēlu to apzināties un glābt, kas glābjams, sākot iekšējo attīrīšanos, pēc kam atlikušajiem iet “draudzēties” ar JKP.
4
Es > DD1 14.03.2017. 14.29
Pilnīgi pievienojos Jums.
0
kolpants > DD1 14.03.2017. 15.15
Вы действительно верите, что русский избиратель Ушакова перейдет к Бордансу и Стрике?
Бордансу, который вырос из НО и тоже хочет закрыть школы? А Стрике вообще непонятная лошадка, да еще теперь с темным хвостом из прошлого.
Ушаков грамотно делает-зачем сейчас злить и бесить латышского избирателя, который пока что скорее всего просто не пойдет на выборы? За русского этот избиратель не готов проголосовать, за латышского-не за кого. Так зачем сейчас Ушакову делать бесплатный пиар, везде упоминая Бордана и Стрике?
0
vvilums > DD1 14.03.2017. 15.20
DD1.Jā JKP vajadzīgs prātīgs papildinājums, savādāk pagaidām “kur trīs,tur viena partija”
0
uldis_rats > DD1 15.03.2017. 13.19
Ja ar “russkij izbiraķeļ” tiek saprasti tie, kas ikdienā dzīvo kremļa informācijas telpā, barojas no SC “arodbiedrības” u.c. projektiem, tad nav šaubu, ka viņiem nav alternatīvu pašreizējai “koalīcijai”.
Vienīgās izredzes, ja
1) rietumnieciskai/nacionālai, demokrātiskai Latvijai simpatizējošie vēlētāji izrausies no apātijas un aktīvi ies balsot (uz koalīcijas balsotāja neaktivitāti cerību mazu – administratīvie resursi un mediju ietekmēšana iet uz pilnu sparu)
2) daļa kremļa koalīcijas apmuļķoto un/vai uzpirkto vēlētāju attapsies un šajās vēlēšanās kļūdu neatkārtos.
3) ja paveiksies ar balsu sadalījumu starp pro-rietumnieciskajām / nacionālajām partijām un netiks zaudēts pārlieku daudz balsu uz barjeru nepārvarošajām partijām
0
Skumjais Bruņinieks 14.03.2017. 13.03
Lai cik tas auniem un aitām liktos jancīgi, SC vismazāko kaitējumu varēja dot, ja atrastos RP,VIENOTĪBAS un NA koalīcijā. SC būtu tad, kā zem palielināmās lupas un par katru sānsoļa mēģinājumu, tiem tiktu parādīta sarkanā kartīte.
Ļoti lielu kaitējumu un valsts graušanu SC var īstenot pašreizējā, tā saucamajā, “latviskajā koalīcijā”. Zem tautiskās valdības sedziņas SC, kuram tagad ir tāda pati vara(kopā ar varu Rīgā), kā koalīcijas partijām, var darboties destruktīvi bez nekādas atbildības, jo de jure skaitās opozīcijā, kā tādi atstumtie.
SC tagad – jo sliktāk, jo labāk.
SC saņēmuši labumus un izdevīgumus no visām koalīcijas afērām, bet atbildību nenesīs.
Ja SC būtu koalīcijā RP,V,NA, nekāds valodas referendums un cita kaitniecība nebūtu iespējama.
Solis pa kreisi, solis pa labi – ārā no koalīcijas.
4
koals > Skumjais Bruņinieks 14.03.2017. 13.39
Sen esmu gribējis pateikt,ka mani vienmēr fascinējusi Tava izteiksmes forma,humors un ironija-nav slikti SB:).Bet atļaušos nedaudz iebilst,domāju,ka SC būdams koalīcijā,tomēr rīkotos pietiekami viltīgi-vārdos būtu sociāldemokrāti,pragmatisti,bet ar darbiem viltīgi un klusi darītu savu ierasto darbu-būtu Kremļa ietekmes aģents.Un 2-3 parlameta sasaukumu laikā uzceptu te kārtīgu “ruskij mir”.Nedomā tā?
0
kolpants > Skumjais Bruņinieks 14.03.2017. 14.18
Я про это не раз говорил, но увы, перекрывание ширмы при фразе “русские во власти” напрочь отбивает логическое мышление.
Естественно, что наличие ЦС в коалиции автоматически означало бы конец НО. Они это поняли, поэтому была поднята дикая истерия, включены все возможные рычаги и в итоге Единство передумало.
Логично же, что если ЦС вдруг показало бы себя адекватным партнером, то страшилки НО перед следующими выборами вообще бы потеряли вес.
Что касается опасений, что ЦС на словах за, в делах против. Ну что там можно делать иначе, если есть коалиционное соглашение? Пара дел против, вылет с коалиции и возвращение НО на белом коне.
И ЦС, будучи в коалиции, конечно, пришлось бы и другую риторику выбирать, и быть менее критичными-так как уже просто нелогично быть в коалиции, и при этом жестко критиковать другие ведущие партии. Ведь сразу будет логичный вопрос-если они такие плохие, что же ты с ними в одной коалиции?
Но теперь, когда уже все мосты сожжены, конечно, ни о каком ЦС в коалиции и речи быть не может. Ну и особенно после высказываний ведущих политиков Единства.
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 14.03.2017. 16.22
uz koals
Paldies par komplimentiem. Visvairāk es ironizēju pats par sevi un nekaunos publiski pasmiet par savām kļūdām.
Tagad par lietu.
Pretvalstiskas, destruktīvas lietas vislabāk veikt, kad “valdība ir latviska”, tad tautas modrība ir vāja, jo ienaidnieks ir nostumts malā. Ja SC ir “Kremļa ietekmes aģents”, tad viņš būs tāds gan koalīcijā, gan opozīcijā – tas skaidrs.
Visa fiška slēpjās tajā apstāklī, lai sašķeltu Latvijas valstij bīstamo tandēmu – SC + smagos noziegumos apsūdzētais ar savu ZZS varzu.
To var izdarīt, ja Saeimā šim duetam kopā ar kādu viņu satelītu nav vairākuma. Tagad jau vilciens ir aizgājis, bet bija laiks(pēc Rīkojuma Nr2,), kad Lembergs un SC bija mazākumā. Tad varēja “iejūgt” SC koalīcijā un turēt viņus īsā pavadā. Protams, visi jau SC nav nekādi “kremļa aģenti”, bet in general pavēles un ieteikumi tiešām nāk no Krievijas. SC, tā pat, kā, tā saucamajās “latviskajās partijās”, pavēles par svarīgiem jautājumiem nāk “neznokurienes” un patiesību zina kādi(augstākais) 3-4 partijas biedru. Pārējie tikai blisina acis. Tas attiecās gan uz SC, gan uz Vienotību, gan uz NA.
Tas, Jūsu pieminētais “ruskij mir” Latvijā sen jau ir izveidots. Tas notika pamazām, maigi, piesardzīgi un klusi, lai nenobaidītu aizdomīgo latvieti, jau ir noticis. Pirms kara Ulmaņa laikā arī valsts bija patriotiska ārēji “do ņemagu” – karodziņi un lozungi uz katra stūra, vadoni tauta uz rokām nēsāja un ziedlapiņās peldināja, Tēvijas sargi rūpējās par drošību, bet iekšā viss jau bija sapuvis, Staļins ar saviem aģentiem visu jau zem Ulmaņa tautiskā deķīša bija sakārtojuši.
Un kas notika…? Pēc pirmā Kremļa pieprasījuma visa mūsu nacionāli patriotiskā māja sabruka un mēs krievam atdevām valsti un Brīvības cīņās izcīnīto brīvību bez neviena šāviena.
Pašlaik ir tas pats..valsts ir pārdota KP, VDK funkcionāriem un Krievijas ietekmes aģentiem…valsts ir nolaista līdz kliņķim, sad..sta, degradēta un pilnībā korumpēta. Tieši tas, kas vajadzīgs Putinam. Bet aitas un auni sajūsmā sēc, jo naidnieks nav pie varas.
Ir, ir SC pie varas.
Bet lai neviens te nekrīt ģībonī, domājot, kā drīz pa Rīgas ielām brauks Krievijas tanki. Ar to jau mūs baida.
Labāku situāciju, kāda pašlaik ir izveidojusies Latvijā, Putins nevar pat iedomāties..- NATO un ES dalībvalsts, kura pilna ar Krievijas spiegiem, kur latviešu čekisti un komunisti kontrolē varu un ekonomiku, kur īstie čekas ziņotāji(ne tie,kas tajos patīrītajos maisos) strādā ar pilnu slodzi…tas ir Putina veiksmes stāsts.
Ticiet man, visi mūsu valsts, tā saucamie noslēpumi, slepenās sarunas, NATOA noslēpumi ir pupu mizas – jau nākošajā dienā viss “noslepenotais” atradās Vešņakovam uz galda.
Ps
“2-3 parlamenta sasaukumu laikā uzceptu te īstu ruskij mir”..
Neviens ar SC tik ilgi neķēpātos, viņi paši apdi…os jau priekšlaicīgi. Galvenais ir sašķelt ienaidnieku un turēt SC sev blakus, lai var kontrolēt to.
Starp citu, SC īstie saimnieki ļoti labi saprata, ka RP, NA koalīcijā viņi neko nelemtu in general un tāpēc nemaz nealka tajā lekt iekšā.
Cita lieta, ja koalīcijā iet ar smagos noziegumos apsūdzēto un, ja vēl viņiem ir Saeimas vairākums … un tas jau vairs nav tālu, dažu gadu jautājums.
0
Inguna Vārtiņa > Skumjais Bruņinieks 15.03.2017. 14.32
Tāds sīkums, ka valsti bez neviena šāviena atdeva arī demokrātiskā Čehoslovākija, tātad tavs apgalvojums par Ulmaņa Latvijas iekšējo sapūšanu neiztur kritiku. Vienīgais, ko Ulmanim var pārmest, ir nepaziņošana pasaulei 1940.gadā par to, ka tas nav nekāds draudzīgas valsts karaspēks, kas te nāk iekšā.
0
rinķī apkārt 14.03.2017. 12.29
Ušakovam taisnība un, ja viņš būtu bez liekas kautrības teicis, ka SC un GKR uzvarēs vēlēšanās, es viņam piekristu. LR ienaidniekiem šobrīd ir viens vienojošs mērķis – gāzt, vai vismaz vājināt valstī valdošo kārtību un līdz ar to mainīt LR politisko kursu, valdošajiem uc “patriotiem” savs dibens un karote tuvāka, cēli – valstiskiem mērķiem viņu apmātībā nav vietas.
2
koals > rinķī apkārt 14.03.2017. 13.23
Sveicināti RA:).Esmu par Tevi jau daudz laba ierkstījis komentos,apmēram 80% Tava rakstītā atbalstu,bet man ir sajūta,ka pat Tev nav viegli”izurbties cauri-who is who?”:).Tad lūk-jautājums,par kuriem balsojam?:)Lai veicas!
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 14.03.2017. 15.32
Koals. Sveiks :). Neesmu vairs rīdzinieks, bet ja būtu, tad balsotu par to varas partiju + Bordāna partiju, kurai no tām būtu lielākas izredzes tikt domē un kura līdz vēlēšanām būtu skaidri definējusi savu attieksmi pret sadarbību ar SC un GKR.
0
Es 14.03.2017. 11.56
Ha! Nils saka – loterija… Viņam tak pilno biļeti Saeimā valdošā “trejmeitiņa” jau uzdāvinājusi… Varēja Nils padalīties ar to, cik tās loterijis vinnests ir liels… Mums tad gan žoklis atkārtos no cipara garuma…
1
+1
-2
Atbildēt
@kolpants > Es 14.03.2017. 14.26
цифра примерно известна и равна бюджету Риги. Не бюджет страны, конечно, со всеми мегапроектами дорог, библиотек, музеев и т.д.
Но зато и меньшее количество народа, с кем делиться.
0