DP: Provokāciju riski 16. martā ir līdzīgi kā iepriekšējos gados

lno > 13.03.2017. 16.56

Ebenemezers. Pie Staļingradas vācu divīzijās PSRS pilsoņi nereti sastādīja 50% personālsastāva /A. Bivors Staļingrada/..

+7

-6

Atbildēt

0

Es > 13.03.2017. 16.57

Vai varētu kādu saiti? Kaut kā dikti neticami izklausās!

+7

-7

Atbildēt

0

jurisml_inbox_lv > 13.03.2017. 17.18

te mīlīt būs saite

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/147727/krievi-par-saviem-legionariem-aizmirsusi-kara-laika-hitlera-armija-karoja-ari-isteni-krievijas-patrioti-video

+5

-5

Atbildēt

0

andrejs > 13.03.2017. 17.27

Valdis:lai jo īpaši uzsvērtu, ka tie nebija Pleskavas apgabala krievi, kuri iebrauca uz tankiem, piebildu, ka daudzi bija ar aziātiskiem vaibstiem.

—-

Vai varētu kādu saiti ar pierādījumiem par daudzajiem 1940.gada okupantiem ar aziātiskiem vaibstiem, lūdzu!

+4

-7

Atbildēt

0

Es > 13.03.2017. 18.18

Ebenemezers, patiesībā – lno!

Paldies! Nē, es to zinu visu par ROA un arī par kazaku vienībām, kuras pēc kara palika ziemeļitālijā… Bet, mani mulsina krievu klātbūtne Staļingradas kaujā vācu pusē… Un manam mulsumam pamatojums ir arī iedotās saites rakstā. Kamēr hitleram negāja švaki, nekkādu ROA viņš (arī baltiešu leģionus) nepieļāva, kur nu vēl Paulusa 6. armijas satāvā. Flanos bija rumāni un itāli, bet ne krievi… No kurienes tāda informācija par “Pie Staļingradas vācu divīzijās PSRS pilsoņi nereti sastādīja 50% personālsastāva” ?

+7

-6

Atbildēt

0

Es > 13.03.2017. 18.23

andrej, hromosoma,

Es nevaru palīdzēt kādam, kuram, kā vinila platei, sanācis skrāpējums un tagad cilpo refrenu uz riņķi vien, uz riņķi vien, domājot pats, ka ir ļoti asprātīgs… Pats izdomāji, ka tas ir rasisms un kaut kādi bašķīru auli jāmeklē… Nu, kā jau toreiz piedāvāju, patrs arī meklē tos aulus un skaiti bašķīrus…

+6

-4

Atbildēt

0

fretka > 13.03.2017. 18.32

Ino jau minēja informācijas avotu.

Vai vajag arī saiti uz grāmatu? Te būs.

https://www.amazon.com/Stalingrad-Fateful-1942-1943-Antony-Beevor/dp/0140284583

Vajag latviski? Lūdzu.

http://www.ibook.lv/BD_stalingrada-antonijs-bivors.aspx?BID=7eb276e3-417b-4cc8-8943-50d52dc1ecc8

+5

-6

Atbildēt

0

Es > 13.03.2017. 18.45

Paldies!

Izklausās pēc kļūdas vai fantāzijām…Vai vienkārši kļudaina tulkojuma… 50% PSRS pilsoņu vācu pusē Staļingradas frontē?

+6

-6

Atbildēt

0

Es > 13.03.2017. 19.00

Te būs saite uz Wiki Staļingradas info. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Stalingrad Palūkojiet karaspēka skaitļus vācu pusē un izrēķiniet, cik ir 50% no tā. Ņemiet vērā, ka tā ir 1942.g. ziema. Baltiešu leģinonus formē 1943.g https://lv.wikipedia.org/wiki/Latvie%C5%A1u_le%C4%A3ions ROA vispār parādās 1944.g https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Liberation_Army Kaut kas lno ir nobrucis ar info…

+6

-6

Atbildēt

0

fretka > 13.03.2017. 19.03

Paši krievi raksta, ka Paulusa 6. armijā sestā daļa bijuši padomju pilsoņi, bet atsevišķās divīzijās – līdz 40%

«Первоначально «хиви» служили водителями, кладовщиками, санитарами, сапёрами, грузчиками, высвобождая таким образом «полноценных арийцев» для непосредственного участия в боевых действиях. Затем, по мере роста потерь вермахта, русских «добровольцев» начали вооружать. В апреле 1942 г. в германской армии числилось 200 тысяч, а в июле 1943 г. – 600 тысяч «хиви». Особенно много их было в тех частях и соединениях вермахта, которые прошли по Украине и казачьим областям Дона и Кубани. Так, в окружённой у Сталинграда 6-й армии Паулюса в ноябре 1942 г. было 51800 «хиви», а в 71-й, 76-й и 297-й пехотных дивизиях этой армии «русские» (как называли всех бывших советских) составляли до 40% личного состава! … С октября 1943 г. «хиви» были включены в стандартный штат немецкой пехотной дивизии в количестве 2 тысячи на дивизию, что составило 15% от общей численности личного состава»

http://www.apn.ru/special/article23951.htm

Soloņins rakstīja par 30% krievu vācu armijā pie Staļingradas, bet grāmatas nosaukumu neatceros.

+4

-6

Atbildēt

0

Es > 13.03.2017. 19.14

Krievi būs švaki kā autoritātes. Viņiem tagad ir televīzijas, kurās akadēmiķi stāsta par citplanētiešiem un tuvo pasaules galu…

Tāpēc ieliku saites uz Wiki, lai vienkārši ielūkojaties avotos un padomājiet, cik ir 50% no vācu frontē karojošiem un no kurienes tāds cilvēku pūlis ir parādījies…

+6

-5

Atbildēt

0

fretka > 13.03.2017. 19.31

Jā, kad vajag, tad arī Bīvors un “Amerikas balss” ir krievi :)

+5

-6

Atbildēt

0

Es > 13.03.2017. 19.44

The Axis suffered 850,000 total casualties (wounded, killed, captured) among all branches of the German armed forces and its allies; 400,000 Germans, 200,000 Romanians, 130,000 Italians and 120,000 Hungarians were killed, wounded or captured. Tādi zaudējumi vācu pusei pēc Wiki. Neviena russian, ukrainian, citizen of USSR. Vai kritušos PSRS pilsoņus wiki uzrāda kā – germans? ;)

+6

-5

Atbildēt

0

lno > 14.03.2017. 00.12

Valdis ir rakstītājs, ne lasītājs? Vai tad es apgalvoju, ka Staļingradas frontē vācu armijā puse bija hivi? Rakstīju, ka dažās divīzijās:) Palasi Bivoru, t. sk. Berlīnes krišana.

+5

-4

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 07.38

lno

Pie Staļingradas vācu divīzijās PSRS pilsoņi nereti sastādīja 50% personālsastāva

———————–

Reti, nereti…. dažās… “Nereti” ir sinonīms “dāžās”? ;))

Kas Jums, lno, ir ar to vēsturi? Braukājat pa to kā ar karoti pa putras podu… Kaut kādas klišejas vai pseidovēsturiskas sensācijas izsmeļat no tā poda un manifestējiet…

Labi, ka Jums te ir daudz pielūdzēji, kuri tūdaļ sarīko gvalti, ja kāds izsaka šaubas par kārtējo lno “vēsturisko pērli”. :)))) Troksnis un rosība kartonāžas fabrikā nosedz atkāpšanos… :))))

+3

-6

Atbildēt

0

andrejs > 14.03.2017. 08.55

Kas Jums, lno, ir ar to vēsturi?

——–

Kas tam valdulim ir ar to vēsturi. Rakstījāt, ka “daudzi” krievu okupanti bija ar aziātiskiem vaibstiem… cik ir daudzi? No kura miskastes vai poda valdulim izdevies izrakt tādas ziņas?

+3

-2

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 09.05

Hei! Misters gramofons ar hromosomu :)))

http://www.artermini.lv/bildes/1412182526.jpg

Šodienas plate jau uzlikta… Ies atkal uz riņķi vien, riņķi vien…

Onkul, tev citas plates nav?

+1

-3

Atbildēt

0

andrejs > 14.03.2017. 09.13

Reti, nereti…. dažās… “Nereti” ir sinonīms “dāžās”? ;))

————

Cik daudz ir “daudzi”? Un kāpēc jums bija svarīgi uzsvērt iebrucēju rasu piederību?

+3

-1

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 09.16

andrej, hromosoma, gramofon

Vai Jums, onkul, Nacionālā apvienība kā partija patīk? Vai mēdzat vēlēšanās balsot par NA listi? Ērikonkulim nebija kauns pateikt 9. martā, ka viņš atbalsta, bet Jums, andrejonkul, laikam kauns….

+1

-3

Atbildēt

0

andrejs > 14.03.2017. 09.19

Valdi, par ko jūs balsojāt 5.,6. un 7. Saeimas vēlēšanās?

+3

-1

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 09.23

Par LTF un LC.

Un tagad tava kārta andrejonkul, bet par 11. un 12. Saeimas vēlēšanām :)

Vai arī, kauns atzīties?

+2

-3

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 10.06

Redziet, cilvēki, kuri vienkārši balso vēlēšanās, nemēdz slēpt savas simpātijas politikā, ja piedalās politiskās diskusijās. Tās savarīgi slēpt troļļiem… Jo tad viņi ir parādījuši, no kura staļļa durvīm ir izaulekšojuši un kura saimnieka auzas ēd…

+2

-3

Atbildēt

0

lno > 14.03.2017. 11.53

Valdis. Trollis, gaisa jaucējs vai vienkārši aprobežots? Nezinu. Tavu izpratni visspilgtāk raksturo apgalvojums par LV neatkarības atzīmēšanu vēl pirms proklamēšanas. Tavā izpratnē Lugadona arī jau atzīta – RU taču atzīst teroristu izdotas pases?:)

+4

-2

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 11.59

lno

Tavu izpratni visspilgtāk raksturo apgalvojums par LV neatkarības atzīmēšanu vēl pirms proklamēšanas.

———————-

SAITI UZ ŠO! Kaut vai Gotiņtēvu piesauc, bet ieliec saiti un citātu, jo šobrīd Tu melo!!! Nozēlojami melo un uz meliem balstīti mēģini piekarināt sev, lno, vien izprotamas birkas. SAITI UN CITĀTU, meli!!!!!!!!!!

+1

-3

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 12.19

lno

Ja līdz 12:53, kas ir stunda laika meklēt citātu un saiti, tā nebūs, es to ielikšu, lai top redzami meli un manipulācija, jo man šī saite ir. Nepilna stunda lno, lai pats sevi iepērtu… Pēc tam to es izdarīšu.

+1

-4

Atbildēt

0

andrejs > 14.03.2017. 12.26

lno, vai ultimātu saņēmi? :)

+3

-2

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 12.55

lno

Jau iepriekš atvainojos par “palagu”! Te saite visam tekstam: http://www.irlv.lv/2017/2/21...

————

lno Valdis. Nu ja, LV jau dibināja internacionālisti, ne nacionālisti:):):)

Valdis lno

Negaidīju no tevis tādu gājienu? Zini, kas tur tajā bildē no Nac. teātra, tolaik Rīgas 2. Krievu, ir kādām partijām piederīgs? Painteresējies. Tur ir gan Zemnieku sav. biedri, gan socdemi… Tā ka, Latviju dibināja Latvijas partijas… Un vēl dienu pirms dibināšanas Latvija jau bija starptautiski atzīta kā valsts :)

Savukārt Arveda Berga partija, kuru varētu saukt par nacionālistisku, pievienojās vēlāk… Savā ziņā, var sacīt, ka tie nebija nacionālisti , kas dibināja Latviju…

Valdis Eh, džeki! Jums galvā tikai melnbaltas bildītes un klišejas. Pastudējiet savas zemes vēsturi! Varbūt tā ir daļa no patiesa, nevis kartona, patriotisma…

lno Valdis. Par Latvijas atzīšanu – tas ir jaunums:) Vai bez Tevis vēl to kāds zina?:):):)

Valdis lno

Nu, kā tu tā. Z.A.Meireoviscs dabuja no Anglijas atzīšanu (Lords Balfurs, ja nemaldos), vēl pirms Latvija tika dibināta. Nu, johaidī! Palasi vēsturi!

lno Valdis. Vēstule bija, bet ne 17. novembrī – agrāk. Vai Lielbritānija tolaik aizvietoja Tautu savienību vai ANO?:) De jure LV atzina gadus 3 vēlāk un arī vēl ne visas valstis. Tā kā pašam ieteiktu iepazīt vēsturi vismaz pamatskolas līmenī:) Latvijas valsts dzima to sirdīs, kuri Tērbatā uz durvīm rakstīja latvietis, nevis tie, kuri 1917. gadā un vēlāk sapņoja par brīvu Latviju brīvā Krievijā.

Valdis lno

Nu, ar šo tu tā kā samazināji savu bondu manā vērtējumā… Te par Lorda Balfūra doto atzīšanu 11/11/1918 http://www.uzdevumi.lv/p/lat... Nu, žēl puši, žēl, ka man, jūsu nolamātam, ir jāmaca jums jūsu valsts vēsture un vēl jāklausās jūsu “”uzbraucienos”… Kartona patrioti…

Valdis lno

Tajā laikā bija Tautu savienība, vai zini… lv.wikipedia.org/wiki… Un arī vēl ne tajā laikā… Bet vēlāk.. ANO vispār ir pēc WWII. Un valstis atzīst citas valstis, atzīst to likumīgās valdības un parlamentus…. Bet starptautiskās organizācijās iestājas…

Pietaupiet, lno, savus epitetus par pamatskolu sev…

Valdis lno,

Nu ,tad kas dibināja Latvijas valsti? Tērbatas studenti ar saviem latviešu lasījumu vakariem Kronvaldu Ata vadībā, jeb, tomēr, politiķi uz Rīgas 2. Krievu teātra skatuves 1918.11.18. ? Un kas tie bija – nacionālisti vai internacionālisti?

Valdis KARTONA PATRIOTI :((((

lno Valdiņ, pirmais iespaids kā vienmēr ir tas objektīvākais:):):)

Izlasi vismaz Vikipēdijā ko nozīmē valsts starptautiskā atzīšana, kad valsts kļūst par starptautisko tiesību subjektu. “No Vikipēdijas:…A. Dž. Balfūrs 11. novembrī oficiālā rakstā Meierovicam paziņoja, ka Lielbritānijas valdība “labprāt no jauna apliecina savu gatavību dot pagaidu atzīšanu Latviešu N a c i o n ā l a i P a d o m e i kā de facto neatkarīgai i e s t ā d ei ”…Kā pēdējā no lielvalstīm Latviju de iure atzina ASV — 1922. gada 28. jūlijā, turklāt, ASV deklarācijā tika norādīts, ka ASV atzīst pastāvošo valdību nevis valsti. Ja atzīšanas rakstā nebūtu pieminēts, ka Valsts departaments gaida Kongresa lēmumu par oficiālu diplomātisko pārstāvniecību izveidošanu, tas būtu uztverams tikai kā pagaidu de facto stāvokļa atzīšana. Bez tam, atzīšanas raksts saturēja atrunu, ka “Savienotās Valstis vienmēr uzskatījušas, ka neatkarības Krievijā nedrīkst tikt izmantotas par cēloni Krievijas teritoriju atsavināšanai”. Šis pieticīgais Latvijas neatkarības traktējums vēlākajos gados tika revidēts.

Līdz 1922. gada beigām Latviju de iure bija atzinušas 28 valstis, bet visā starpkaru periodā — 42 valstis.”

Turies pie zanEs kā zāģa zobs pie zoba:):):)

Valdis lno

Pārlasi savu tekstu. Un manu

Tā ka, Latviju dibināja Latvijas partijas… Un vēl dienu pirms dibināšanas Latvija jau bija starptautiski atzīta kā valsts :)

—————

A. Dž. Balfūrs 11. novembrī oficiālā rakstā Meierovicam paziņoja, ka Lielbritānijas valdība “labprāt no jauna apliecina savu gatavību dot pagaidu atzīšanu Latviešu N a c i o n ā l a i P a d o m e i kā de facto neatkarīgai i e s t ā d ei ”..

—————-

Kartona patrioti, kuriem jāliek rakties Wikipedia, lai noskaidrotu lietas, kuras būtu jāzina bez googles un wiki…

Ne vella jūs te neesat vēri! Tikai izmetat, jūsuprāt, gudras vai asprātīgas frāzes kā “Nu ja, LV jau dibināja internacionālisti, ne nacionālisti:):):) 21.februāris 2017 18:32” un pēc tam izmisīgi rokaties i-netā, lai atrastu uz ko es atsaucos…. lno, tu pat nezini, kas ir tie ci;veki, kas dibināja valsti… Nu, es nezinu vai tavu… Manu dibināja… Kartons, kartons, kartons… :(((((

+1

-3

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 12.59

lno, meli,

Nevienā vietā nav runas par “LV neatkarības atzīmēšanu vēl pirms proklamēšanas”. Nekur nav runa par ATZĪMĒŠANU! Savukārt, ir runa par to, ka LV dibinošā politiskā organizācija (patiesībā dibināja tās mantiniece) tika starptautiski atzīta vēl pirms pašas valsts dibināšanas.

KARTONA MELIS lno

+1

-3

Atbildēt

0

Ēriks > 14.03.2017. 13.34

Valdiņ,nu tu gan labi pierādījies kā demagogs.”Atzīmēšana”,protams,tekstā iezagusies neuzmanības kļūda atzīšanas vietā,un Z.A.Meireovics dabūja no Anglijas nevis Latvijas atzīšanu,bet gan pagaidu atzīšanu Latviešu N a c i o n ā l a i P a d o m e i.Ja tā dibināja nacionālu valsti,tad saprotams,ka viņi bija nacionālisti,internacionālisti būtu pievienojuši Latviju internacionālistu valstij.

+5

-2

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 13.43

Ērik,

Kurš tad to tekstu rakstīja? Ēriks? Ja tā bija kļūda, sekotu momentāls kļūdas labojums… Sekoja? Nē! Stundu nesekoja! Tātad, demagogs ir kurš? Ko Jūs Ērik spraužaties par korķi visās pudelēs? Iesprūdīsiet vienreiz ;)

+1

-3

Atbildēt

0

Ēriks > 14.03.2017. 13.47

Demagogs ir tas,kurš stundu apspēlē pārrakstīšanās kļūdu.

+3

-2

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 13.53

Demagogs ir tas, kurš ar meliem un faktu sagrozīšanu mēģina iegūt popularitāti un kādu pazemot http://tezaurs.lv/#/sv/demagogs Šo darīja lno, ko es pierādīju. Bet, atbalstot Jūsu, Ērik, piedāvāto definīciju, es turpmāk saukšu lno par kartona demagogu :)

Saprotu, ka esat te draugi visi un stāviet un krieties viens par otru :))) Esat gatavi izstāstīt ko citi ir domājuši un rakstījuši un kā rakstījuši… Nez, vai par advokatēšanu lno jums samaksās? ;)

+1

-4

Atbildēt

0

Ēriks > 14.03.2017. 14.01

Protams,ka nesamaksās,bet nosauks par domas gigantu pēdiņās,jo neesmu pievienojies Lemberga lamātāju brigādei.

+3

-1

Atbildēt

0

lno > 14.03.2017. 14.49

Valdis. Šinī teikumā ir viss: Un vēl dienu pirms dibināšanas Latvija jau bija starptautiski atzīta kā valsts :)

Protams, ar “atzīmēšanu” esmu pārrakstījies, to saprastu pat ezis. Vienas lielvalsts amatpersonas vēstuli nevar uztvert kā starptautiskas atzīšanas faktu. Starptautiskās organizācijās var iestāties, ja valsts leģimitāte nav apšaubāma, un pat atzītas valstis var izslēgt kā piem. Vāciju un PSRS:)

+2

0

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 14.57

lno, kartona demagog,

Ezis pārrakstīšanos nespēja pamanīt gandrīz 3 stundas… ;))) Un es raugos tastatūrā un lauzu galvu, kā tā var sanākt pārrakstīties atzīšanu par atzīmēšanu… ar visām garumzīmēm -īmē- Nevaru iedomāties, kādiem jāizskatās pirkstiem vai klaviatūrai, lai tā varētu pārrakstīties… Varu iedomāties, ka pēc Freida viss ir tikai “atzīmēšana” ar dzērieniem un uzkodām….

Jūs lno esat dubult – demagogs, kurš visupirms mēģināja ar meliem un manipulāciju pazemot sarunu biedru, bet pēc tam, uzraujoties uz faktiem, vēlreiz, izmantojot Ērika pasviesto ideju, melot par pārrakstīšanos… Kartona demagogs :((((

0

-3

Atbildēt

0

lno > 14.03.2017. 15.07

Nu, Gotiņtēv, kā tad ir? Dienu pirms proklamēšanas LV jau bija vai nebija starptautiski atzīta?:):):)

Šeit no Valdiņprāt visautoritatīvākā avota https://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_valsts_atzīšana_de_iure

+2

0

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 15.44

kartona demagog,

kaut arī vēsies pie cilvēka, kurš jau kādu laiku te nav manīts (gotinjteevs), es līdzēšu kartona demagogam ieskriet savā astē ar to pašu wiki https://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_valsts_atz%C4%AB%C5%A1ana_de_facto Nasku tev cirkulāro referenci, lno, ar sekojošu “atzīšanu” ar dzērieniem un uzkodām… ;))))

0

-3

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 16.37

Salieciet nu labi daudz + lno. Pēc pēriena vajag kādu mierinājumu :D

0

-2

Atbildēt

0

lno > 14.03.2017. 17.21

Valdiņ, nu kā tad ar to atzīšanu?:):):)

+1

0

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 17.34

Paklau, kartona demagog, vai ir problēmas ar rakstīta teksta uztveri pēc pēriena?

Skat, ko raksta wiki:

Latvijas atzīšana de facto bija sākotnējā Latvijas valsts vai tās Pagaidu valdības kā juridiska fakta atzīšana 1918.—1921. gadā.

Lielbritānijas nostāja un Balfūra nota (1918)[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

1918. gada 12. jūlijā Latviešu Pagaidu Nacionālā Padome (LPNP) tās ārlietu nodaļas priekšsēdētāja Jāņa Goldmaņa un sekretāra Jāņa Seska personā caur Stokholmu uz Londonu nosūtīja savu pilnvaroto pārstāvi Zigfrīdu Meierovicu. Viņam izsniegtajā pilnvarā bija norādīts, ka “pārstāvis visur aprādīs suverēnas un nedalītas Latvijas vajadzību”.

1918. gada 23. oktobrī Lielbritānijas ārlietu ministrs Arturs Balfūrs Z. Meierovicam paziņoja, ka Lielbritānijas valdība ir nolēmusi provizoriski atzīt Latviešu Nacionālo padomi par Latvijas valdību, līdz miera konference galīgi izšķirs Latvijas statusu. LPNP Balfūra paziņojumu uztvēra kā Latvijas de facto atzīšanu. 1918. gada 30. oktobrī Z.Meierovics nosūtīja Balfūram vēstuli, kurā lūdza sniegt rakstisku deklarāciju par Latvijas neatkarības atzīšanu. Atbildot uz šo vēstuli, A. Dž. Balfūrs 11. novembrī oficiālā rakstā Meierovicam paziņoja, ka Lielbritānijas valdība “labprāt no jauna apliecina savu gatavību dot pagaidu atzīšanu Latviešu Nacionālai Padomei kā de facto neatkarīgai iestādei”.

Laikam tik stipri pērt nav labi. Paliek jocīgs lno. Vairs nespēj wiki tekstu izlasīt… Nez, manu remarku spēs… ? ;))

0

-2

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 18.04

lno, kartona demagog,

tagad vari lietot deminutīvu. Es sapratīšu, ka pēc pēriena dikti gribās kaut sīki, bet iekost :)))

0

-2

Atbildēt

0

lno > 14.03.2017. 20.00

Valdis. Tātad joprojām neesi sapratis, ka vienas kaut lielvalsts amatpersonas vēstule nenozīmē valsts starptautisku atzīšanu? Stūrgalvība ir aprobežotības izpausme, kura aizvietojot gribasspēku:) Dzīvo sveiks, vairāk tevi netraucēšu.

+3

0

Atbildēt

0

Es > 14.03.2017. 20.19

kartona demagog,

Šo iesūtiet wiki, lai tad viņi maina savus ierakstus par valsts de facto atzīšanu :) Vai griežaties Lu V un F fakutlātē… Varbūt viņi atcels de facto atzīšanu pirms 18/11/1918 ;) Kartonāžas fabrika…

0

-3

Atbildēt

0

andrejs > Es 13.03.2017. 17.30

Varētu turēt plakātus….

…un vēl varētu sūtīt atpakaļ uz Briseli vēstules, un vēl… kāda “kopa” kaut ko varētu apkopot.

Efekts garantēts. :)

+6

-7

Atbildēt

0

Es > Es 13.03.2017. 18.28

andrej, hromosoma,

Efekts tiešām garantēts! Bet, ir vajadzīga kopa cilvēku, kuri to dara… Zinu, zinu, andrej, ka Jūs tas nebūsiet… Tik vien labuma no Jums, ka varu te Jūs kā ziloni dzenāt pa aploku un taisīt putekļus un jautrību pārējiem lasītājiem… ;)

+6

-4

Atbildēt

0

andrejs > Es 13.03.2017. 18.35

Baidos, ka turēt plakātus jums būs par grūtu, šogad tāpat neuzspēsiet, līdz nākamajam gadam kremļa troļļu apņēmība būs uzčākstējusi…

Tad nu iesaku veidot “brīvprātīgo komentu vācēju kopu”… Gaidu rezultātus…

+3

-6

Atbildēt

0

Es > Es 13.03.2017. 19.05

andrejs, hromosoma

Lai sokas gaidīšana :))) Robotrons, jūsu čoms, jau ir sagaidījis :)))

+6

-4

Atbildēt

0

andrejs > Es 14.03.2017. 09.24

Lai sokas gaidīšana :)))

——-

Gribat teikt, ka gaidīt jūsu vadītās :) brīvprātīgo “kopas” darba rezultātus ir bezcerīgi. Tad mēs esam vienisprātis.

P.s. izdomājiet vēl kādu “projektu”. Jums sanāk

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 09.53

andrej, hromosoma, gramofon

Vadītājs? Es? Es, andrej, Jūs te vadu, kartona patriotus, “dancī pa trim” :)) Saprotu, nespējat aptvert šo vienkāršo patiesību, ka es te dancī iegriežu Jūs un jums līdzīgos… Tā gadās…

Kā tur ir ar to partiju simpātiju? Es Jums atbildēju, bet Jums kauns, vai ne? Kaunāties no Nacionālās apvienības :))) Vai nav kauns kaunēties? ;))))

+2

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 09.59

Šos jaunantifašistus vajadzētu saukt par junkeristiem un tuskistiem,bet strīpaino drānu vietā par parādes tērpu noderētu satīti dvieļi ap galvu.

+2

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 10.02

Ērik,

Jums ir neparasts skatījums uz jautājumu par apģerbu :))) Augumu nosedzošu drānu vietā tikai dvielis ap galvu… Jums ir neparasts skatījums uz jautājumu par apģerbu :)))

Vai šis ir piedāvājums no Iesalnieka staļļiem? ;)

+1

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 10.05

Kas vainas,vai tad junkeristi nestimulē islamistu iebraukšanu un seksuālo noviržu popularizēšanu?Nekādu pretrunu,tieši otrādi -divi vienā.

+3

-2

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 10.16

Ērik,

Visapirms, tiksim skaidrībā, ko Ēriks sauc par “junkeristiem”. Ēriks, kas Jūsu izpratnē ir “junkeristi”?

+2

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 10.27

Tie ir tādi tipi,kuri atbalsta pašreizējo ES spices politiku,kuras dēļ savienība sāk jukt ārā.Lepēnas panākumi,par kuriem atgādina Aldis savos komentāros,ir tam skaidra ilustrācija.Bet junkeristi mēģina vainu pārlikt no slimās galvas uz veselo,novēršot uzmanību no cēloņiem.”lepenpišu” pieminēšana uz to skaidri norāda.

+4

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 10.31

Ērik,

Var, lūdzu, konkrētāk? Vai tie ir ES vadītāji? Vai konkrēti vadītāji? Pagaidām neizvērsīsim tirādes par lepenpistiem. Vienkārši noskaidrosim definīcijas Ērika lietotajiem jēdzieniem.

+1

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 10.39

Tas,pirmkārt,ir daudzās Eiropas valstīs pie varas esošo politelišu domāšanas veids,kas rezultējas arī Savienības politikas izpausmēs.

+2

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 10.41

Ērik,

tātad, “junkeristi” ir ES valstīs pie varas esošās elites? Vai pareizi sapratu?

+2

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 10.45

Pašreiz pie varas esošie vairākumā valstu,precīzāk.

+3

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 10.48

Ērik,

Kuru valsu elites ir ārpus šo “junkeristu” saraksta?

+2

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 10.50

To nupat parādīja Tuska ievēlēšana.Nacionālo interešu klaja ignorēšana ir šīs elites viena no pazīmēm.Tas būtu tas pats,kas ievēlēt Ždanoku kā Latvijas pārstāvi.

+4

-1

Atbildēt

0

andrejs > Es 14.03.2017. 10.56

Valdis: Vadītājs? Es?

———

Jūs vadītājs? Protams, ka nē.

Tukšs irsējs jūs esat. Varbūt arī kremļa trollis

+2

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 11.14

Ērik,

Nu Jūs aizgājāt atkal auzās… Nevajaga tirādes… Vienkārši, mēģinām noformulēt un definēt jēdzienus… Tamdēļ, atkārtošu vēlreiz – Kuru valsu elites ir ārpus šo “junkeristu” saraksta? Un, piebildei, Vai visa elite ir ārpus, vai tikai daļa?

+2

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 11.20

andrej, hromosoma, gramofons

Prieks, ka esat mācījies no sava drauga robotrona likteņa un maskējat savu lamāšanos. Tas ir pareizi, andrej, hromosoma, gramofon! Mani tas priecē! Tātad, vēl viena akcija nes augļus :))

Tagad es Jums apstāstīšu to savu vadīšanu andrej, hromosoma, gramofon… Tajā brīdī, kad Jūs kaut kā meģiniet man “iekost”, Jūs griežat to danci kartona patriotiem, kurā es te Jūs vadu… Tā, lūk, tas ir… Un to pareizi Jums beta norādīja savulaik, bet tak, neklausāt dāmai :)))

Savukārt, ja runājam par troļļiem, tad esmu par šo tēmu KONKRĒTI JUMS rakstījis zemāk 10:06 Lai gan, es nedomāju, ka esat trollis, jo par tādu “trollēšanu” Jums, andrej, hromosoma, gramofon sen jau darba devēji vilka biļeti būtu izrakstījuši…

+1

-1

Atbildēt

0

andrejs > Es 14.03.2017. 12.24

Prieks, Valduli, ka neko vairāk, kā bezjēdzīgu vāvuļošanu netā, neesat spējīgs izdarīt.

+3

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 12.26

andrej, hromosoma

Ielūkojamies spogulī ;)))) Cik jauks veltījums sev pašam, andrej, hromosoma…. ;)))

+1

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 13.18

Kas jums ir tirādes?Vajag uzvārdus,sarakstu?Es nepiedalos varasvīru iekšējos saietos un nepazīstu katru no viņiem,tātad varu vērtēt tikai pēc izdarītajiem darbiem.Tie,kas ievēlēja Tusku,neievēroja Polijas viedokli,tātad man nav ne mazāko ilūziju,ka viņi acu nepamirkšķinot var ievēlēt arī Ždanoku.Tā ir svarīgākā pazīme,pēc kuras es vērtēju un citus kritērijus man nevajag,lai nodefinētu junkerista jēdzienu.Nacionālo interešu neievērotāji.

+4

-1

Atbildēt

0

fretka > Es 14.03.2017. 13.23

> Ēriks

http://www.irlv.lv/blogi/ekonomika/polijas-arlietu-ministrs-eiropas-savieniba-jebkura-bridi-var-mus-piekrapt

+3

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 13.24

Ērik,

Tirādes tulkojums Tezaurā http://tezaurs.lv/#/sv/tirāde

Ērik! Būtu labi, ja mēs tomēr tiktu skaidrībā, pirms veltām viens otram tirādes, ar to, ko saprotam kā junkeristus… Ja tie ir politiķi no ES valstu elitēm, kuri neievēro konkrētas valsts nacionālās intereses (tas it kā izriet no Jūsu teiktā par Tusku), tad tā arī uzrakstiet. Ja tie ir kādi citi, vai kā citādi definējami, tad palīdziet tos definēt. Kamēr ar šo netiksi mgalā, mūsu sarunai tālāk nebūs jēgas, jo “viens par māti, otrs par kleitu”…

+1

-2

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 13.26

Ērik,

Vēl Jums fretka prasa ielūkoties viņa blogā un kaut ko piezīmēt pie tā, vēlams slavinošu… ;) Bet, kad būsiet veicis šo laipnības pienākumu, atgriezīsimies pie sarunas par junkeristiem…

+1

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 13.37

Šo blogu jau redzēju un pilnīgi pievienojos.Nacionālo interešu neievērotāji ir kodolīgākais apzīmējums junkeristiem.Jebkuras ES valsts vai tautas.

+3

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 13.39

Ja tā, tad kuru valstu politiskās elites ir uzstājušās pret nacionālajām interesēm? Kuru valstu elites ir junkeristi? Pie kam, mēs tūdaļ sāksim cilāt jautājumu, kas ir nacionālās intereses…

+1

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 13.42

To valstu,kuras ievēlēja Tusku pretēji Polijas interesēm.Vari uzskaitīt un nosaukt pats.Mēs savas intereses deleģējam pārstāvēt politiķus caur vēlēšanām,un,ja viņi neaizstāv mūsu intereses,mēs viņus nomainām.Tuska partija Polijā ir nomainīta,viņi vairs nepārstāv Polijas intereses.

+4

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 13.49

Ērikiņ,

Ievēlēja visas, izņemot Poliju…. Tad visas valstis pret savām nacionālajām interesēm balsoja? Tiešām? Tad visās valstīs izņemot Poliju ir junkeristi pie varas? Tiešām? Kādas tad ir nacionālās intereses pārējam ES valstīm, izņemot Poliju? Kādas ir Polijas nacionālās intereses, kuras ir tik atšķirīgas no pārējam 27?

+1

-3

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 13.57

Eiropas valstu nacionālās interesēs ir saglabāt ES kā organizāciju,kurās cilvēki var realizēt savas ieceres,tostarp arī apmierināt savas nacionālās jūtas.Tie,kas neieklausās cilvēku un tautu vēlmēs,ar savu darbību grauj ES,un tos es saucu par junkeristiem.Šoreiz cietēja izrādījās Polija,nākamreiz var izrādīties Latvija,kad ievēlēs Ždanoku,tad Valdiņš varēs priecāties un berzēt rokas.

+3

-1

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 14.27

Ērikiņ,

Kā Jūs to zināt, ka 27 Es dalībvalstu valdības rīkojās pretēji savu valstu nacionālajām interesēm? Varbūt, ka valdību pārstāvji rīkojās saskaņā ar nacionālajām interesēm, bet Jūs Ērik, rīkojaties tām pretēji? Vai jums ir kāda cieņa pret tādu cilvēku kā R. Zīle vai I. Vaidere viedokli?

Un, ko es galīgi nesapratu, ir – Kā junkeristi traucē apmierināt “nacionālās jūtas”?

0

-2

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 15.25

Ērik

Te Jums būs saites uz raidījumiem, kuros piedaļās šie cilvēki un runā par ES.

R. Zīle http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/eiropas-savienibas-valstis-niderlande-francija…-gaidamas-veles.a82615/

I. Vaidere http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/vairaku-atrumu-eiropa.-ko-tas-nozime-latvijai.a83039/

Noklausieties un padomājiet, kuru intereses aizstāvu šeit es un kurā pusē esat nonācis Jūs, Ērik…

0

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 21.00

Nu var jau būt,ka pārējo 27 valstu nacionālās interesēs ir nokaitināt poļus un dabūt tos ārā no savienības,angļus jau dabūja ārā,franči sāk svārstīties,nu varētu arī tos poļus…Kuri nākamie?

+2

0

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 21.10

Ērik,

Viss nepareizi… Noklausieties raidījumus LR1, kuru saites Jums iedevu. Pēc tam spriedīsim, kas ir kā… Jeb Jūsu izpratne Zīle un Vaidere ir nodevēji?

0

-2

Atbildēt

0

Ēriks > Es 14.03.2017. 21.18

Ja ir runa par poļu pārstāvja ievēlēšanu,citu valstu pārstāvju viedokļi nav svarīgi,viņi drīkstētu tikai noraidīt sev nepieņemamu kandidātu.

+1

0

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 21.20

Ērik,

poli vēlēja pr VISAS ES priekšstāvi! Un Jūsuprāt, citiem par to nav teikšana? Ērik!?

0

-3

Atbildēt

0

Es > Es 14.03.2017. 21.29

Ērik,

mēs jau reiz diskutējām par bēgļiem… Toreiz jums aprakstīju kremļa manipulāciju ar laiku, kas notika vispirms un kas pēc tam… Vai saprotiet, ka Jūs atrodaties kremļa troļļu (neesmu pārliecināts par šo), vai kremļa idiomātisko konstrukutu ietekmē? Bet esat taču tāds pat latvietis kā es un daudzi citi te. Mums ir jācīnās pret kremļa ietekmi ar stāstiem ,ka mūsu valsts ir failed state un Eiropas savienība drīz būs pagalam. Jums, Ērik, nav jāatbalsta mani, jo esmu Jums nesimpātisks uzpūtīgs riebeklis, bet atbalstiet savu valsti! Neļaujiet kremļa idejām par to, ka visam beigas un Latvija ir nekam nederīga, valdīt te! Aizstāviet savu valsti! Aizstāviet Eiropu un NATO, kurai esam piederīgi!

0

-3

Atbildēt

0

Ēriks > Es 15.03.2017. 09.57

Tātad Latvijai nebūtu tiesību iebilst,ja ES priekšstāvji augstajā amatā ievēlētu Ždanoku?

Manuprāt jūs atrodaties kremļa ietekmē.Es nekad neesmu rakstījis,ka Latvija ir nekam nederīga,tieši otrādi,esmu aizrādījis citiem par tādu rakstīšanu.

+1

-1

Atbildēt

0

andrejs > Es 15.03.2017. 10.24

Ēriks : nekad neesmu rakstījis,ka Latvija ir nekam nederīga,tieši otrādi,esmu aizrādījis citiem par tādu rakstīšanu.

————

Par muļķu zemi Latviju saukā dzeris 49-tais un viņa daudzie ( spriežot pēc plusiņiem) domubiedri.

No Ērika puses nekas tāds nav lasīts… :)

0

0

Atbildēt

0

Es > Es 15.03.2017. 10.38

Ērik, labrīt!

Jums nav jātaisnojas! Vienkārši, atcerieties galvenās kremlinu pazīmes – Latvija ir neizdevusies valsts, ES drīz būs pagalam un prieks par ES neveiksmēm, NATO nespēs nosargāt un ir tikai tāds ākstu midzenis, NATO karavīri ir naidnieki Latvijai… “Nelejiet ūdeni” uz šo rakstītāju dzirnavām un būsiet darījis labu mūsu valstij.

Tagad par ES, Tusku un Taķanu Arkaģevnu…

Tusku ievēlēja par EP vadītāju 27 valstu deleģēto pārstāvju (prem. min. piem) balsojumā, kurā tikai Polija iebilda. Balsojums nenotika par to, kas būs vadītājs Polijā, bet gan par ES kopīgās pārvaldes institūcijas vadītāju. Polijai vienlaikus, bija tiesības iebilst, un poļi to arī darīja. Teorētiskajā situācijā, ja Taķanu Arkaģevnu virzītu uz augsto posteni, Latvijai būtu tiesības iebilst un mēģināt pārliecināt citu valstu elites par izvēles nepareizimu, bet balsojuma gadījumā, kurā LV paliktu viena pret citiem, būtu jāsamierinās…

Atšķirībā no citām savienībām, ES daudzus jautājumus izlemj ar konsensusa principu, tātad vienojoties visiem. Šadi tas notiek, piemēram, ar sankcijām pret krieviju… Tā ir ievērojami lielāka demokrātija pārvaldē, kas atstāj milzu ietekmi nacinālajām valdībām uz ES kopējo politiku.

0

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Es 15.03.2017. 12.20

Es netaisnojos,es rakstu,kā ir.Šis jautājums nav tāds,kurš būtu jāizšķir ar balsu vairākumu,ES ir jāvada tādiem cilvēkiem,kuri pirmkārt bauda uzticību savās valstīs,mēs nedrīkstam samierināties ar stāvokli,ka ES politiku veidotu cilvēki,kuri atbalstītu Latvijas kolonizāciju,tas ir absurds!Šāda stāvokļa pieļaušanas atbalstīšana ir ūdens liešana uz to dzirnavām,kas grib sabrucināt Eiropas Savienību.

0

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam