Konkurences padome uzlikusi “Rīgas satiksmei” 2,1 miljona eiro sodu (papild.)
Saistītie raksti
Aktuāli /
8. maijs
VIDEO: Zaļais kurss
Viedoklis /
5. aprīlis
Vai publisko personu līdzdalības kritēriji kapitālsabiedrībās kavē Latvijas attīstību?
1
Komentāri (20)
Es 10.03.2017. 16.40
Rīgā būtu jāpanāk konkurenci starp sabiedrisko pārvadājumu veicējiem. Piemēram, privatizēt trolejbusu un tramvaju tīklu 1 īpašniekam, bet autobusu, citam. Uzlikt konkurences stāvoklī mikrobusu pārvadājumus ar pārējiem un paziņot, ka katram ir tiesības noteikt brauciena cenu zem EUR 1.15 Ātri vien izbeigtos visas nejēdzības un biļetes kļūtu lētākas… Kā to atceramies no LPSR, Kopus cūka nebarojas…
0
Absints 10.03.2017. 11.48
Man nav skaidrs- RS konkurences padome sodu uzlikt var, bet nevar aizliegt monopolizēt atkritumu savākšanu Rīgā. Kā īsti ir? Kur ir pārrāvums?
2
lno > 10.03.2017. 18.21
Ķīps. Iespējams, ka šis arī jautājums, uz kuru velti gaidīt atbildi…Gadiem neviens ne/varēja atbildēt, kam īsti pieder Inčukalna gāzes krātuve:):):)
0
Es > 10.03.2017. 18.42
Ķīp,
Šķiet, ka tās lietas darbojas post factum. Vispirms ir kaut kam jānotiek un tad to var apstrīdēt vai uzlikt sodu.
lno
Nez vai analoģija ar Inčukalnu ir derīga, jo Inčukalna neskaidrais statuss ir LG privatizācijas sekas. Nevaru iedomāties kādas privatizācijas sekas būtu Konkurences padomes nogaidīšana līdz reālai darbībai ar atkritumu apsaimniekotāju…
0
lno 10.03.2017. 11.44
No tvitera LNT @900
Šteinbuka: diemžēl Latvijai joprojām ir problēmas ar ES fondu apguvi; kopš 2014.gada ir iztērēti tikai 5% no pieejamiem līdzekļiem
Te nu ir visa valsts pārvaldes varēšana:)
2
vvilums > lno 10.03.2017. 11.49
Ino. Izskatās pēc apzinātas sabotāžas, vai ne.
0
lno > lno 10.03.2017. 18.17
vvilums. Salīdzinot ar TUA entuziasmu pilnīgs pofigisms
0
jurisml_inbox_lv 10.03.2017. 11.14
par to ,ka sods tiks samaksāts no nodokļu maksātāju kabatas ,šaubu nav , beidzot varbuut apjēgs ,ka par šiem Rīgas izlaupītājiem balsot ir bezjēdzīgi , jo Juusu maksātie nodokļi tiek tērēti bezjēdzīgi , no Jūsu maksātajiem nodokļiem daži paliek stāvus bagāti , tikai tamdēļ ,ka dažam par velti vieta tramvajā , vai tas ir to vērts?
0
Mantrausis 10.03.2017. 11.07
Skan skaisti, bet – vai šo sodu maksās lēmēji vai nodokļu maksātāji=pašvaldības iedzīvotāji? Viena valsts iestāde no vienas kabatas naudu pārliek otrā, maksātājam ne silts ne auksts…
Konkurences padome man izskatās kā mākslīga skaļa struktūra, kā Ingūnas Sudrabas laika Valsts Kontrole. Tikai šis skaļums un viss pārējais, diemžēl, notiek uz naudas pelnītāju rēķina, un no šī skalūma jēgas maz vai nemaz.
Ja kas, atļautas var būt jebkuras vienošanās, ja tās pēc tam ievada pareizā gultnē.
Mākslīgi veidota konkurence ir tikpat “pareiza”, kā vienam vīram piederošu astoņu uzņēmumu piedalīšanās ceļu būves konkursā.
2
andrejs > Mantrausis 10.03.2017. 12.22
Mākslīgi veidota konkurence ir tikpat “pareiza”
——–
Ja runājam par “elektrības tirgus liberalizāciju”, nevaru Jums nepiekrist.
0
Es > Mantrausis 10.03.2017. 16.36
Ja runājam par elektrības tirgus liberalizāciju, ielūkojieties http://www.elektroenergija.lv/ izrēķiniet sev izdevīgāko. Pēc pieredzes, cenu starpība 1 kWh mēdz būt vismaz 1 cents starp kādu citu piegādātāju un Latvenergo. Nečinkstiet, nelamājiet konkurenci, bet izmantojiet priekšrocības, ko tā piedāvā :)))
0
Māris 10.03.2017. 11.01
RS samaksās no rīdzinieku nodokļiem, bet tie, kas iepirkumu rīkoja, paliks savās siltajās vietiņās, līdz vēlēšanām droši, ja atkal neaiziesim līdz urnām, tad noteikti vēl četrus gadus, jo Ušakovs un Ameriks valda nevis tādēļ, ka viņiem milzu atbalsts, bet tādēļ, ka maz balsotāju. Viņiem pietika ar 32% rīdzinieku, lai vinnētu, jo uz vēlēšanām aizgāja tikai 55,5%
1
vvilums > Māris 10.03.2017. 11.45
Deimžēl Rīgas kauna traipam – ušakam ir atkal lielas cerības pēc vēlēšanām palikt savā krēslā un kopā ar kaķiem ķēzīt tālāk. Nelaime ir arī tajā, ka konkurenci sasatādīt varošas partijas kremļa politthnologu veidojumam projektam-sc mums nav. Pa 27 gadiem nav izveidots kāds politisku atbildību uzņemties spējīgs spēks, jeb precīzāk kāds bija, bet “samīdīts ziedu plaukumā tā arī nesācis dot augļus”. Un arī Bordāna JKP pašlaik ir tikai dīglī, bet laiki ir nemierīgi.
0
Andris 10.03.2017. 10.28
Diemžēl izskatās ka Konkurences padome ir vienīgā iestāde Latvijā ,kura ir drosmīga cīnīties ar Ušakova sili Rīgas Satiksmi. Tiesas prakse rāda KP ir spēcīgi juristi un ka RS, kura ir sevi pierādījusi kā SC mafiozu struktūru ir mazas cerības vinnēt tiesā. Ušakovam atliek vainot Vienotību un novilkt laiku,lai soda naudas samaksa nebūtu līdz pašvaldību vēlēšanām.. Bet tā kā Latvijas prokuratūra ir zem Lemberga,mazas cerības ka sekos krimināllieta par RS izzagšanu..
Bet mums pēc vēlēšanām atliek gaidīt cenu paaugstinājumu.. Rīgas satiksmes tarifus jau sen būtu jānodod Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai, kura varētu vērtēt cik pamatoti grūst miljonus Ušakova “LABA”, uzpūstās štatu vienības, kriminālie iepirkumi utt. Bet diemžēl tas nenotiks ja ņem vērā ka Rīga pilnībā ir atdota Ušakovam, lai tas nelien lielajā politikā un neved savus zombijus uz ielām..
1
+5
0
Atbildēt
@no malas > Andris 10.03.2017. 17.42
Rīgas satiksmes valde : Bemhens, Požarnovs, Jakrins, Švekle, Loskutova, kurus, kā jau tas Rīgas domē pieņemts, amatos Ušakovs iecēlis bez konkursa
0