Augstākā tiesa: Pašvaldību izdevumi nedrīkst ietekmēt neatkarīgo mediju tirgu
Saistītie raksti
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
Viedoklis /
10. jūlijs 2023
Šķīrējtiesas efektivitāte atkarīga no uzticēšanās
Viedoklis /
23. marts 2023
Sodīt, bet ne iznīcināt
Viedoklis /
25. novembris 2022
Vai informācija par patiesā labuma guvējiem vairs nebūs publiski pieejama?
Komentāri (40)
Absints 15.02.2017. 10.34
Hmm, tātad nodokļu maksātāju naudu nelietderīgi tērēt drīkst, tikai tas jādara “pareizi”. Manuprāt, šis lēmums tomēr ir cīņa ar sekām, ne cēloņiem.
Pašvaldībai sabiedrība ir jāinformē, par to šaubu nav, taču par administratīvo resursu izmantošanu savtīgiem mērķiem mums taču likumi jau ir. Vai tie nedarbojas, vai jātaisa jauni, nekonkrēti formulēti, tātad daudzveidīgi interpretējami likumi? Priekš kam? Lai bardaku palielinātu?
Saeimai, valstij visvienkāršāk ir pieņemt jaunu likumu. Jo tā tiek radīta darbīnbas imitācija. Mēs darījām, mēs lēmām, mēs parādijām labo gribu. Cita lieta ir likumu ievērošana, jeb precīzāk valsts spēja panākt to ievērošanu. Un tas daudzkārt neizdodas. Tā vietā , lai to panāktu, tiek pieņemts jauns likums utt.
Ja gribat piemēru- svaigs. Rīgas Dome gatavojas noslēgt līgumu ar atkritumu apsaimniekotāju uz 20 gadiem. Mums ir pretmonopolu likums, mums ir orgāni, kam tas jārealizē dzīvē.., Bet.. čiks.. Rīgas dome atkal demonstrē savas feodālvalstiņas nihilismu. Mums ir reģionālās attīstības ministrija, mums ir Saeima, mums ir Valdība, mums ir Kučinskis, mums ir komisijas- kuru pakļautībā Rīga nav…
4
robotron > 15.02.2017. 11.48
Ķīps
mums ir Saeima, mums ir Valdība, mums ir Kučinskis, mums ir komisijas- kuru pakļautībā Rīga nav…
Mums ir Vienotība, kuras organismu olas ir depozītā čekas lombarda seifā. Nav ko velt no slimās galvas uz veselo.
0
Centrum > 15.02.2017. 12.17
Deģenerāt,izvelc īkšķi no savas pakaļas,caurvējš izvēdinās tavas iepuvušās smadzenes.
0
robotron > 15.02.2017. 14.11
Centrum
“Īkšķis pakaļā”, tā ir bijušā premļjaka, Dombrovska, vizītkarte.
0
Anonīms > 15.02.2017. 16.15
deģenerāts robotrons par visu varu grib noskaidrot, cik tālu var aiziet ar naida runu?
0
dzeris49 15.02.2017. 10.34
Lēmums pareizā virzienā, tagad tikai jāskatās, kā un kādā veidā tas tiks īstenots dzīvē.
0
KoKatrina 14.02.2017. 23.55
“Šo principu ievērošana jānodrošina augstākai pārvaldes iestādei vai politiskajai opozīcijai.” [11]
Tiesa iezīmē ideālo Latviju, kurā VARAM pilda savas funkcijas pašvaldību uzraudzībā un kur domes opozīcija spēj kvalitatīvi iebilst, nevis raujas savos personiskajos darbos, jo ar deputāta atalgojumu nevar izdzīvot.
Lēmums ir labs, tikai diezgan saistīts ar žurnālistikas sfēru un nav pārāk pārnesams uz citurieni, kur arī publiskās personas dziļi iespiedušās komercdarbībā. Lai gan kaut ko no izteiktā par privātpersonas netiešu izspiešanu no tirgus varētu aizņemties.
0
Aldis-2 14.02.2017. 20.48
Kamēr “irlv.lv” raksta par pašvaldību izdevumiem, “Le Figaro” raksta par Putina izdējumiem.
Le camp Macron se dit victime de Vladimir Poutine et de Julian Assange
([prezidenta kandidāta] Makrona nometne saka, ka viņi ir Putina un Asandža upuŗi)
«Nous sommes en présence d’une tentative orchestrée de déstabilisation d’un candidat à l’élection présidentielle par une puissance étrangère», s’alarme le député du Finistère.
>>> “Mēs esam klāt orķestrētam mēģinājumam destabilizēt vienu prezidenta kandidātu, ko veic kāda ārzemju lielvara”, uztraucas [Makrona kustības ģenerālsekretārs])
Lancées pour la plupart depuis l’Ukraine, ces opérations malveillantes portent sans aucun doute la marque de «groupes structurés» pro Russes.
>>> Palaisti lielākoties no Ukrainas, šie ļaunprātīgi [uzbrukumi Makrona kustības vietnei] nes bez šaubām prokrievu “struktūrētu grupu” zīmogu.
Vismaz kāds labums: varbūt tagad franči pamanīs, ka ir tādas “prokrievu struktūrētas grupas” un ka tās ir ne tikai Krievijā, bet arī Ukrainā un visur, kur ir rietumiem tik mīļās “krievu minoritātes”.
«Russia Today et SputnikNews s’acharnent à répandre sur Emmanuel Macron les rumeurs les plus diffamatoires. Un jour, il est financé par “le riche lobby gay”, un autre, il est un “agent américain au service du lobby bancaire”», poursuit Richard Ferrand.
>>> “”Russia Today” un “SputnikNews” sīksti cenšas izplatīt par Makronu visriebīgākās neslavu ceļošas baumas. Vienu dienu viņu financē “bagātais geju lobijs”, citu dienu viņš ir “ameriešu aģents banku lobija dienestā”” – turpina [ģenerālsekretārs]
«M. Julian Assange fait savoir qu’il détiendrait des “informations intéressantes” sur Emmanuel Macron issues des mails piratés de Hillary Clinton», accuse Richard Ferrand.
>>> “Asandžs liek saprast, ka viņam ir “interesantas ziņas” par Makronu, kuras nāk no e-pastiem, kas iegūti no Klintones”, apsūdz Ferāns.
«Mme Le Pen et M. Fillon sont mystérieusement épargnés, comme si leur proximité notoire avec le pouvoir russe les immunisait contre les calomnies dont Emmanuel Macron est la cible ..», affirme encore le député.
>>> “Lepena un Fijons ir mistiski pasargāti [no nepatīkamām ziņām], it kâ viņu pazīstamā tuvība krievu varai viņus imūnizē no tādiem apmelojumiem, kādu mērķis ir Makrons” – apgalvo [ģenerālsekretārs]
Savukārt TV raidījumos stāsta, ka jau pusgadu klīstot baumas par to, ka Makrons ir gejs, un ka viņa 20 gadus vecākā sieva ir tikai mēbele, bet īstā mīlestība ir Francijas radio direktors. TV ir atgādinājusi par šīm baumām sakarā ar Makrona teikto savā pirmsvēlēšanu mītiņā: «Si on vous dit que j’ai une double vie avec Mathieu Gallet, c’est mon hologramme, mais ça ne peut pas être moi» (“Ja jums saka, ka man ir dubulta dzīve ar [Francijas radio direktoru], tā ir mana hologramma, bet tas nevaru būt es”).
24
Anonīms > 14.02.2017. 20.57
http://demotyvacijos.tv3.lt/media/demotivators/demotyvacija.lt_Trollface-Detected-_131651200248.jpg
Čau troļļuk! Ko teica admins par tava neformālā advokāteļa priekšlikumu cenzēt tava offtopic-spam-trollinga kritiku šajā portālā?
0
Centrum > 14.02.2017. 21.43
Baumu retranslators Aldis atzīmējās.Iedomājies,ka baumu atreferējums svarīgāks par Latvijā notiekošo.Pašapliecinies vai pašapmierinies?
0
robotron > 15.02.2017. 00.55
gotinjteevs
Skatos, tu līdzīgi Bišofam gribi ko svarīgu pavēstīt Urbi et Orbi, tikai neatrodi pareizos vārdus.
0
robotron > 15.02.2017. 00.59
Aldis
Makrona laulība ar savu skolotāju nav nekāds dižais raksturojums, taču uz Olanda fona būs labi labais.
0
vitalisvita > 15.02.2017. 12.19
Paldies, Aldi, par tiešo informāciju! Kā redzams, tad prokrieviskajiem tā nepatīk. Visvairāk jau viņiem kremt tas franču – krievu “vēsturiskās draudzības” aizskārums, – “krievu minoritātes”, “prokrievu struktūrētas grupas” utt. Visi uzreiz “uz pakaļkājām un rāda zobus”…he he!
Bet objektīvā skatījumā jau oriģināls tulkojums ir vienīgais informatīvi vērā ņemamais – atšķirībā no starpnieku tendenciozajām interpretācijām.
Un vēl piebildīšu, ka Tu esi jau pietiekoši “ticams”, lai to franču valodu mums daudz “nemācītu”; pietiktu jau ar latvisko tulkojumu.
0
Es > 15.02.2017. 12.29
Izlasot vitalisvita odu Aldim, nenoturējos, lai nepiezīmētu, ka še nu uzskatāms kognitīvās disonases vai vienkārši šizofrēnijas gadījums. Cilvēkam nobrukusi jebkāda piesaiste ralitātei :))))
0
Ēriks > 15.02.2017. 12.57
Man toties joprojām nav ticama izskaidrojuma,kāds iemesls ir dažu uzbrukumiem Alda franču preses apskatiem.Kas tur tik nosodāms,kura ir tā no publikas slēpjamā informācija,kas tur parādās…it kā jau mums nebūs jābalso Francijas vēlēšanās…
0
Es > 15.02.2017. 13.03
Ēriks Labi gan,ka Aldis neko tādu nedara.Vot,ja viņš būtu mainījis statistikas skaitļus,tad to varētu saukt par manipulēšanu….
Ēriks Manipulēšana ar informāciju ir dezinformācija,apzināta noteiktu melīgu priekšstatu radīšana,kas neatbilst patiesībai.Ja es izvēlos informāciju,kas ATBILST manai sapratnei par pasauli…
Abi citāti no http://www.irlv.lv/2017/2/2/ep-atbalsta-bezvizu-rezima-ieviesanu-ar-gruziju/viedokli
Tā, kā dažas dienas atpakaļ Jums pašam viss bija skaidrs, tagad vairs nē… Nu, gadās…
0
Anonīms > 15.02.2017. 13.30
Varbūt Ērikam nav prasmes lasīt vai domāt?
0
Anonīms > 15.02.2017. 13.31
Skatos, tēmu komentēt nespējīgais robotronelis mēģina izdot skaņas, bet kvekšķiens vien iznāk.
0
Es > 15.02.2017. 13.35
gotinjteevs
Svecināts! Robotrons šoreiz pārsteidzoši eleganti izsacījies. Pāvesta (Romas) uzrunas nosaukuma lietošana vien ir vērtība. Robotronam šodien gaišā diena. Varbūt pat nelamāsies…
0
Ēriks > 15.02.2017. 14.04
Tad kuri skaitļi ir mainīti?Bija kāda atbilde?
0
Es > 15.02.2017. 14.07
Ērik,
nu jau Jūs pats ar sevi sākat strīdēties… Arī tā gadās… :)
0
Ēriks > 15.02.2017. 14.15
Viens no mums tiešām ir pastulbs.Es teicu,ka cilvēki lasa un runā par tiem rakstiem,kuri viņiem liekas nozīmīgi,un tos atreferē, bieži vien pieliekot klāt savus komentārus un īsus satura pārstāstus pēc tā,kā viņš izprot izlasīto.TĀ NAV MANIPULĀCIJA AR INFORMĀCIJU.MANIPULĀCIJA BŪTU TAD,ja tiktu apzināti izmainīti skaitļi un fakti,lai radītu izkropļotu priekšstatu par doto tematu.Tas nav darīts.Kas vēl nav skaidrs?
0
Es > 15.02.2017. 14.23
Ērik,
Jūsu strīds ar sevi padziļinās… :)
0
andrejs > 15.02.2017. 14.40
TĀ NAV MANIPULĀCIJA AR INFORMĀCIJU.MANIPULĀCIJA BŪTU TAD,ja tiktu apzināti izmainīti skaitļi un fakti
——————-
Viens piemērs. Manipulācija bija ozoliņa no exDienas meli par baķkas sarunām. Kur divu kriminālnoziedznieku sarunā Saeimas priekšsēdi nosauca par baķku. Bet sarunu piedēvēja J. Straumem.
0
Es > 15.02.2017. 14.46
andrej,
Labs piemērs. Vēl mēs ik dienas to varam vērot RU TV kanālos, kur fakti ir patiesi, bet atlase veikta negodīgi… Vai, teiksim, soc. aptaujas ar jautājumiem kā – Vai tiesa, ka šņabi jūs tagad dzerat ne tikai otrdienās…
0
Ēriks > 15.02.2017. 15.01
Un kā pierādīt atlases negodīgumu?Apskatījos iepriekšējo diskusiju,kurā daži izrāda savu sašutumu par operas izīrēšanu Krutojam,kurš īsti pat nav kāds briesmīgs krimnašists,bet notikums uztaisīts bezmaz vai par nacionāla mēroga nodevību,kamēr par citiem daudz kliedzošākiem notikumiem šie bazunētāji klusē kā ūdeni mutē ieņēmuši.Lūk,kur ir manipulācija ar informāciju.Kur sašutums?
0
Es > 15.02.2017. 15.16
Ērik,
Lūk par to, kā pierādīt negodīgumu galvu lauza daudzi cilvēki. Par to pieņem rezolūcijas EP, pret kurām balso Grigule, par to domā NATO Stratēgiskās komunikācijas centrā, par to domā ukraiņu Informatīvās pretošnās darbinieki http://sprotyv.info/ru/tags/informacionnoe-soprotivlenie
0
Ēriks > 15.02.2017. 15.55
Es kā kritēriju izvēlētos konsekvences esamību vai neesamību personas spriedumos un vērojumos.Mums katram ir savi uzskati un principi,pēc kuriem vērtējam pasaulē notiekošo.Ja principiāli vienādu vai līdzīgu notikumu un darbību vērtējums strauji mainās atkarībā no personīgajām simpātijām pret šajos notikumos iesaistītajiem dalībniekiem,tad acīmredzot notiek apzināta vai neapzināta informācijas manipulēšana.
0
Es > 15.02.2017. 16.05
Ērik
Lūk šos viedos vārdus ielieciet sev ekrānsaudzētājā!!!! Nemainīt viedokli atkarībā no simpātījām un personām!!!!
0
Anonīms > 15.02.2017. 16.15
Iepriekšējā diskusija un arī šī liecina tikai par to, ka kādam Krutoja aizstāvim nav ko teikt par tēmu un viņš izmisīgi cenšas to mainīt.
0
Ēriks > 15.02.2017. 16.46
Es jau pateicu – Krutojs var būt nesimpātisks kā persona,bet viņam nav ko inkriminēt.Ja viņš būtu Latvijā nevēlama persona,viņu nevajadzēja laist iekšā Latvijā.Uz kāda likuma pamata varētu atteikt pasākumiem izīrēt telpas ,kuras jau tāpat tiek izīrētas jebkuram,kurš var samaksāt un drīkst iebraukt Latvijā?
0
andrejs > 16.02.2017. 10.37
Uz kāda likuma pamata varētu atteikt pasākumiem izīrēt telpas
—————-
Ja operas direktors būtu oļivers perverts, viņš tā arī pateiktu – Tu krutoj, esi puķina sūkātājs! Šī ēka ir liberastu svētvieta! Un viss, īsa runa. Punkts.
0
nomale 14.02.2017. 20.25
Nu tad beidzot kāds gaismas stariņš.
1
andrejs > 15.02.2017. 08.40
Tiešām pirmdais stariņš.
Vēl derētu AT vai ST spriedums, ka neatkarīgie (?) žurnālisti nedrīkst melot, izplatīt nepatiesas ziņas un rakstīt rupjības.
0
vvilums 14.02.2017. 19.51
Bravo AT. Viss lemtais it kā pašsaprotams, taču ne Saeima ne jo vairāk pašvaldības veči neko tik loģisku nav spējuši “izspiest”.
0