ASV analītiķis: Baltijas valstis nepietiekami izmanto savstarpējās sadarbības iespējas agresijas draudu savaldīšanai

Anonīms > Edgars Avotiņš 03.02.2017. 01.21

Pavisam nesen es šim ”nacionālistam” paskaidroju, ka virsnieki, kas komandēja latviešu strēlnieku bataljonus, bet vēlāk Latvijas armiju un leģiona kājnieku pulkus, bija gatavoti tajās pašās ”krievu kara skolās”. Nē, turpina malt savu.

Lēmumu pieņemšanas kārtību Rietumeiropā izmainīs arī bez mums, kad pamodīsies.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Edgars Avotiņš 02.02.2017. 13.38

Nekas netraucē lēmumu pieņemt jau iepriekš un vispār nevins prātīgs valdnieks nevienos laikos nav sēdējis bez gatavošanās un gaidījios, kad viņam uzbruks.

+2

0

Atbildēt

0

Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 02.02.2017. 13.49

Cik saprotu, tad NATO ātrās reaģēšanas spēki mums tiktu sūtīti palīgā, ja NATO štābs Rīgā to prasīs, bet …

bet no NATO valstīm dabūt papildspēkus … tur daļā no valstīm būs vajadzīgs parlamenta lēmums un tad sāks lēnā garā gatavoties …

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Edgars Avotiņš 02.02.2017. 14.19

Tātad jāmaina procedūra. Politiskais lēmums jau miera laikā un karam sākoties atliek izpildīt. Neviens arī nav aizliedzis izvietot spēkus jau tagad un lai krievi kliedz par ”draudiem Maskavai un Pēterburgai”, ja ir vēlēšanās. Nauda, kas tiek iztērēta Kremļa trollingam, ir jānopelna :D

0

0

Atbildēt

0

robotron > Edgars Avotiņš 02.02.2017. 23.27

Edgars Avotiņš

tāpēc ka tieši šeit ir vājākā NATO vieta

Ņemot vērā to, ka mūsu bruņoto spēku komandieris ir gatavots krievu kara skolā, par NATO vājāko vietu ir pārāk maigi teikts.

0

0

Atbildēt

0

Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 03.02.2017. 00.38

gotiņtēv – laba ideja – Tu varētu izmainīt Vācijas lēmumpieņemšanas sistēmu, es izmainīsu Lielbritānijā un Aldis lai izmaina Francijā …

(joks protams) Bet realitāte ir tāda kāda ir.

0

0

Atbildēt

0

Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 03.02.2017. 01.02

Par to spēku izvietošanu jau tagad …

Cik saprotu, tad ir līgums par konvencionalajiem spēkiem Eiropā un vēl kaut kādas vienošanās pēc tam starp NATO un PSRS/Krieviju, kur Rietumeiropas valstis uzskata, ka ir apsolijušas Krievijai neizvietot “ievērojamus spēkus” pie Krievijas robežas. Pagājšgad dzirdēju vienu militārpersonu medijos skaidrojot, ka NATO uzskata, ka patreizējos apstākļos “ievērojami spēki” ir līdz vienai brigādei, jeb pa vienam batalionam katrā valstī.

Tā kā vieglie kājinieki katrai Baltijas valstij ir pašiem, tad šeit tiek izvietoti “smagie batalioni” – tanki un kājinieku kaujas mašīnas. Komplektā būs attiecīgā pretgaisa aizsardzība, kuras mums ar trūkst.

Bet – ja nebūs vēl tiešāki draudi no Krievijas, tad vairāk mums neizvietos pastāvīgi.

Godīgi – no militārā viedokļa tam arī nav lielas jēgas – svarīgāk nodrošināt pietiekamas rezerves Polijā, Vācijā, Lielbritānijā – tā lai krīzes gadījumā ir spēki, kas var steigšus doties “atvērt” Suvalku koridoru – tas ietvertu Kaļiņingradas grupējuma sakaušanu – savādāk NATO kuģi Baltijas jūrā nevar iebraukt, lidmašīnas virs Baltijas nevar lidot un palīgus pa sauszemi nevar atvest. Savukārt – ja Ādažos būs sakoncentrēti milzīgi NATO spēki, tas var radīt kārdinājumu ar vienu triecienu tos visus iznīcināt konflikta pirmajās minūtēs.

Es piekrītu līdzšinējai stratēģijai, ka jābūt decentralizētiem spēkiem – lai nevar iznīcināt. Tai skaitā pierobežā profesionālie spēki – Alūksne kājinieku skola un Latgales batalions – tāpēc ka tikai profesionālajiem var prasīt pastāvīgu gatavību. Savukārt Zemessargiem tomēr paiet laiks, kamēr savācas un izdala ieročus. Nu un rezervisti – tas tikai gadījumam, ja konflikts ievelkas – tiem reāli vajag dienas, kamēr viņus var mobilizēt.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.22

Atliek cerēt uz Lukašenko pašsaglabāšanās instinktu. Izskatās, ka viņš tomēr nav gatavs skriet līdzi pūķenam un norakt baltkrievu puišus ”lielās krievu pasaules” vārdā.

+2

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.26

gotinjteevs

Kārakstā var lasīt – baķka ceļ likmes, cīnoties par zemāku cenu naftai un gāzei… Nu jau izspēlējis lielo trumpi… Bet, tas ko mēs nezinām, kādas ir sarunas baķkam ar ES. Ko mūsējie viņam sola… Piķi dafigā un saules mūžu pie varas? Tas tak ir viss, ko viņš vēlas.

+1

0

Atbildēt

0

Edgars Avotiņš > Es 02.02.2017. 13.44

Krievija ir uzsākusi robežjoslas iekārtošanu uz Krievijas-Baltkrievijas robežas. Pareizticīgās Krievijas impērijas atjaunošanas fani (piemēram Žučkovskis, Strelkovs utml) atklāti izsakās, ka “jāatņem baltkrievu okupantiem/seperātistiem Krievijas zeme”.

Baltkrievijas armija ir ievērojami kaujaspējīgāka nekā Ukrainas armija 2014. gada sakumā. Krievijas armijai Baltkrievijā ir nelielas militārās bāzes – lidmašīnas, radari kautkas tāds, bet ne tuvu tik daudz kā bija Krimā. Bet Baltkrievijas armijas virsnieki ir daudz ciešāk saistīti ar Krievijas armiju nekā bija Ukrainas virsnieki.

Lukašenko ir mazāk prokrievisks kā Janukovičs un Baltkrievijā sabiedrība ir mazāk sašķelta.

Manuprāt – Latvijas interesēs ir – lai Baltkrievija būtu neatkarīga no Krievijas – kaut vai līdzšinējā līmenī – kau vai saglabājot “pēdējo diktatoru” … tikai jāņem vērā, ka katrs diktators kaut kad nomirst – tāpēc jāskatās, kas tur varētu nākt viņa vietā. Bet labāk lai Lukašenko, nevis vardarbīgi nemieri, kurus izmantojot Krievija varētu ievest “miera uzturētājus”, kamēr Rietumi nav gatavi Baltkrieviju aizstāvēt nopietni.

+4

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.50

Edgar

Mēs jau gan vēsturē esam redzējuši kā baķka sanīstas ar kremliniem un atkal salabst, kā NTV visādas nelabas filmas rādīja par Lukašonko, bet pēc laika atkal čomi… Gan jau, ka stāsts ir par ogļūdeņražu cenām, un tikai!

+5

0

Atbildēt

0

andrejs > Es 02.02.2017. 14.03

Edgaram

Labu attiecību ar Baltkrieviju dēļ var pat hokeju uzspēlēt. Ja eiropieši būtu gudrāki, viņi darītu visu lsi piesaistītu baltkrievus Eiropai.

+1

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 14.17

… neskatoties uz diktaūru? Eiropai pašai savu dullīšu pietiek.

+1

-1

Atbildēt

0

Edgars Avotiņš > Es 02.02.2017. 16.52

Jā – neskatoties uz diktaturu, jo kamēr tur ir Baltkrievija, kura nepārak grib sanisties ar Rietumvalstim, tikmēr Kremlis nevar iebrukt Baltijā un aizvērt Suvalku koridoru.

Bet tiklīdz bus Baltkrievijas guberņa – tad Kremlim bus labākas iespējas iebrukt gan Ukrainas ZR daļā, gan Polijā, gan Lietuvā.

Domāju, ka šis vien jau ir pietiekams iemesls uzspēlēt hokeju.

Un – ekonomiskās saites vēl jo vairāk liegtu Baltkrievijai ar mums naidoties.

+3

0

Atbildēt

0

Edgars Avotiņš > Es 02.02.2017. 16.55

Vēl sliktāks variants būtu Balkrievijas tautas republika ar tautas miliciju, kura rīkojas itkā ne pēc Kremļa pavēlēm … bet aiz gara laika uzbrūk pareizticibas naidniekiem, fašistiem, banderovciem, gansiem utt

+2

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 16.58

Ekonomiskās saites var jebkurā brīdī pārvērsties ekonomiskā šantāžā, bet sports vienmēr ir bijis totalitāru režīmu pakalpiņš – nekā cita ar ko lielīties šiem režīmiem nav.

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 17.04

Uz šo variantu ir vēl labākas atbildes, piemēram, trieciens Minskai, par kuru neviens neuzņemas atbildību.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 18.58

Starp citu, pēc tās BBC filmas es uzrakstīju neoficiālu scenāriju. Pie LV robežas tiek savilktas tautas milicijas vienības. Kamēr NATO štābs kūņojas, mūsējie atsauc no Irākas superslepeno vienību ”Baltās zeķbikses”, kas pāriet robežu un sarīko miliču nomtnē apšaudi, lai izskatītos, ka miliči paši sakāvušies – tur divi lauka komandieri nevar sadalīt gaidāmo slavu. Tas viss notiek dienu prims Putina dzimšanas dienas, kurā viņš saņem pieklājīgu apsveikumu no LV, bet tādu, ka teikumu pirmie burti veido frāzi PUTIN XY… Scenārija beigas.

0

0

Atbildēt

0

Es > Skaisle 02.02.2017. 12.29

Skaisle

Bet, vai pārējo Baltijas valstu aizsardzības ministri arī nezina, ko Bergmanis runājis, tiekoties ar krievu militārajiem pārstāvjiem? Un citu NATO valstu aizsardzības ministri?

+1

0

Atbildēt

0

Skaisle > Skaisle 02.02.2017. 12.35

pagaidi, kā es to varu zināt, ko Bergmanis ir un ko nav stāstīis Tal un Vno ?

Es izlasīju interviju ar L.Kalniņu – nu kā var būt tā, ka mum NBS komandieris un aizs. ministris nestrādā rokās sadevušies ?

Kāpēc Lietuvā tauta tiek gatavota iespējamajai karadarbībai – tiek informēta kas un kā , bet mums tikai jēli un gļēvi jānoskatās varas vīru un sievu izdarībās – valsts nozagšanā?

+2

-1

Atbildēt

0

Es > Skaisle 02.02.2017. 12.42

Skaisle

Lai arī cik tas nebūtu nožēlojami, bet iekšlietu ministrijā par mūsu naudu ir sagatavots un nodrukāts buklets, kā jārīkojas ārkārtas situācijā. Stāv kaut kur čupām sakrauts, kādi ierēdņi braši ziņo par uzdevuma izpildi, nedod Dievs, vēl kādi salikuši pa kabatām otkatus… Bet informācijas bukleti, kuriem būtu jāstāv visur, lielveikalos pie ieejas, benzīntankos, poliklīnikās un mūsu pasta kastītēs, no kurām nespējam vien izvilkt visu to reklāmu mēslu čupas, nav nekur! NEKUR!

+3

0

Atbildēt

0

robotron > Skaisle 02.02.2017. 13.03

Valdis

Stāv kaut kur čupām sakrauts, kādi ierēdņi braši ziņo par uzdevuma izpildi

Vai Čevera, Trulā, Jaundžeikara, Segliņa, Mūrnieces, Godmaņa un Kozlovska selekcionētās padumjās milicijas sagatavoto bukletu cilvēkiem maz var rādīt. Varbūt mums būtu labāk jāiztulko Lietuvā taisītie?

+2

-2

Atbildēt

0

Es > Skaisle 02.02.2017. 13.17

robotron

Es jau nemaz nezinu, kas tajos bukletos ir rakstīts. Varbūt, ka tie jau ir “nospiesti” no leišu…

+2

0

Atbildēt

0

robotron > andrejs 02.02.2017. 12.52

andrejs

Un kā tas izskatās uz mūsu augstāko amatpersonu tēriņiem, lai vispār būtu pieminēšanas vērts?

Igaunija ķer krievu spiegus un atmasko nodevējus, Igaunija tiesā savu zatļeru(Savisāru). Igaunijas prezidenti nekad neatļautos uzlekt kazačoku kara noziedznieku šabašā 9. maijā. Igaunija aizvāca no pilsētas centra marodiera, sadista un izvarotāja, aloškas, istukanu. Un vēl 100 atšķirību….

+3

-1

Atbildēt

0

andrejs > andrejs 02.02.2017. 12.58

Es jau ar’ rakstu, ka tas ir veltījums tikai dzerim.

Salīdzinot ar dāvinājumu LM joskēm un vēlāko veiksmīgo maksātnespēju V sponsora vadībā, protams sīkums.

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > andrejs 02.02.2017. 17.12

Ja te kādam jau rēgojas kazačoku lecoši prezidenti, tad steidzīgi pie speciālista!

0

-2

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 12.30

Valdi, Tu pats ievēro, ka raksti pasīvā – ciešamā kārtā – jau krustneši veidoja politiku … bet Valdi, būsi taču dzirdējis, ka leiši par spīti šai politikai prata apvienoties, prata izveidot vienu no lielākajām impērijā Viduseiropā

Kāpēc leiši jā un mēs nē un par mūsu nē atkal kāds cits atbildīgs?

Kas tādā gadījumā ir mainījies kopš krustnešu laikiem?

Nejauši uzgāju SUBBOTA žurnāla pielikumu par Rīgas vēsturi. Tas ir vājprāts, ko es tur lasu, kā mūsu – Latvijas un latviešu vēsture tiek kropļota. Bet atkal – vai viss, ko mēs spējam ir tikai taisnoties un vaimanāt un neko nedarīt?

+1

-2

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 12.32

Melānijas hronikā – mani visu laiku tracināja un manas asaras slāpēja šie latvieši – šīs sievietes kā tādas upuraitas ar bērniem kā tādiem upurjēŗiem

es tam pretojos kaut kādā gēnu līmenī – aut kādā asinsrites līmenī

bet Tu atkal – mūs tā un mūs šitā, bet ko MĒS ?

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 12.37

Skaisle

Ja runājam par Lietuvas polijas personālūniju, tad tas, ko tu sauc par leišiem ir ļitvini (Lietuvieši, baltkrievi, ukraiņi) ar pareizticību kā galveno un senslāvu valodu. Šajā ūnijā, kaut arī Jageloņu dinastija rullējas Poliju, lietuviešiem bija maza loma. Polija bija lielvalsts un ir arī šobrīd reģionāla lielvalsts.

Kopš krustnešu laikiem ir mainījies spēku samērs reģionā, jo jau krusnešu biznesa projekts – Livonijas konfederācija – sabruka tā laika spēku izmaiņu dēļ.

Vai vari ielikt saitu uz to subbotu? Jāpalasa, kas tur par sviestu.

+2

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 12.48

Skaisle

Jautājums par mazas tautas izdzīvošanas stratēģiju – pakļaušanās, lai saglabātu dzīvo spēku, vai cīņa līdz brīvībai ir neskaitāmu mākslas darbu tēma un vēstures lielais jautājums. Vai Tu vari izsvērt šo dilemu – Kā ir labāk: Cīnities un krist līdz pēdējam vīram, vai pakļauties, pielāgoties un izdzīvot nākotnes iespējamai brīvībai? Nu, kā ir labāk?

+1

0

Atbildēt

0

robotron > Es 02.02.2017. 12.48

Valdis

Skaldi un valdi politiku Baltijas telpā lietoja jau krustneši.

Kā nu nē, atceros, kā Vienotības tikumiskie priekšteči, to sociāli, intelektuāli un ideoloģiski tuvie, LC, uz Igaunijas un Lietuvas robežas sabūvēja varenus muitas punktus, bet uz Krievijas un Baltkrievijas robežām muitnieki un robežsargi bija spiesti mitināties vagoniņos. Neizmirsīsim arī čekas mērgļu: VVF un Zatļera, seperātās sarunas ar ienaidnieku.

+1

-4

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 12.50

Valdi – perfekti saprotu Tavas emocijas, kad man Lietuvā lietuvieši teica, ka valdījuši Latvijā – maN spuras bija gaisā un valoda sāka raustīties, no dusmām un aizvainoja paliku pelēka sejā, un tomēr – saņem drosmi un skaties acīs patiesībai – Lietuvas lielvalsts pastāvēja pirms ūnijas ar Poliju!!!

par litviniem pat negribu sākt diskusiju

+1

-2

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 12.52

http://old.subbota.com/2010/12/01/lu009.html?r=2&

Великая обида Петра Первого

01.12.2010 – № 48

В Доме Москвы состоялась презентация новой книги историка Игоря Гусева «Петр Великий и Рига».

Автор: Евгений ОРЛОВ.

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 12.53

Skaisle

Vai zini, kur slēpjas tas milzu traģisms “Melānijas hronikām? Tajā, ka uzbrūkoša vara nevis cīnās ar tiem, kuri ir spējīgi pretoties, bet gan ar tiem, kuri pretoties nav spējīgi, tikai izmisīgi censties izdzīvot… Tas ir pierādījums krievu šovinisma un imperiālisma gļēvajam raksturam, ķerties pie sievietēm, bērniem, veciem cilvēkiem… Izsūtīt krimas tatārus, kalmikus, čečenus, besarābus, rietumukraiņus, baltiešus… Gļēvuļu vara, kas veic etniskās tīrīšanas.

+4

-1

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 12.59

Skaisle

https://lv.wikipedia.org/wiki/Lietuvas_lielk%C5%86aziste Lielā Lietuva… Zini, kas ir visjocīgākais, visas pierobežas ciltis – kurši, zemgaļi un sēļi ir asimilējušās teritoriāli vienā vai otrā tautā un šī brīža robeža ir Livonijas un Lietuvas dižkunigaitijas robeža ar nelielām izmaiņām. Ja nebūtu krustnešu un Mindauga, tad robeža starp lielo Lietuvu un Igauniju, būtu Daugavas (Veina) upe. Mēs – latvieši esam Livonijas laikmeta rezutltāts…

+1

0

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 13.02

Valdi – mans ideāls ir spartieša Leonīda vienība – kur katrs vīrs – katrs spartieties – kopā 300 vīri , divas dienas cīnījās un noturēja Termopilu pāreju pret 100 000 vai pat vēl lielākiem spēkiem.

Visā cilvēces vēsturē nav izcilāka parauga Dzimtenes mīlestībai , vīrišķībai uzticībai. Saules mūžs ir tikai pašai Saulei , viss cits nāk u aiziet … arī tautas bet – aiziet var dažādi var arī tā – ar paceltu galvu , nevis lienot uz vēdera

+1

-3

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.07

Skaisle

Nu, subota taisa sviestu. Visas ierastās klišejas. Un smieklīgākais beigās – latvieši dziļi mīl Pēteri I. Nu kā tad! Sevišķi tie, kas atceras Murašova varoņdarbus no Alūksnes līdz Rīgai! Nu, ko padarīsi, imperiālisti dzen savu vilni un mēģinājumi oponēt viņiem ir pērļu kaisīšana cūku kūtī…

+3

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.08

Bija vajadzīga nevis Baltijas, bet Eiropas antante – ar noteikumum ka Hitlers nenāk pie varas. 1940. gadā pat Baltijas antantei nekas nevarēja iznākt, jo pirmklasniekam, kuram uzbrūk profesionāls bokseris, nebūs labāk no divu klasesbiedru palīdzības. Neviens nav aizliedzis pretiniekam izpildīt to plānu, ko PSRS arī izpildīja – demonstrācijas pret Latviju un Igauniju un galvenais trieciens Lietuvai, pēc tam Latvijai. Līdzīgi rīkojās arī vācu armiju grupa ”Ziemeļi” 1941. gadā. Ja Baltijas valstis 1941, gadā vēl būtu neatkarīgas, vācieši tās sistu pa vienai un iespējams, ka Staļins vēl palīdzētu.

No somiem mēs atšķīrāmies ar to, ka bijām interesanti gan PSRS, gan Vācijai. Mannerheimam nevajadzēja baidīties no vācu tanku uzbrukuma Helsinkiem, kamēr viņa vīri cenšas noturēt Viborgu. Mūs var salīdzināt ar Poliju – vidū starp divām spēcīgākajām Eiropas armijām.

+1

0

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 13.10

nē Valdi , mizlu traģisms slēpjas tajā , ka par Liteni – par Latvijas armijas apmācības nometnes vietu, kur padkrievi rīkojās nežēlīgāk par jebkuru zvēru – izdurot acis utt. – ka par to vispār netiek runāts – TAS VISPĀR IR NOKLUSĒTS – tabu –

Bija tā filma par Ulmani – ak, ka cieta nabadziņš – bet kā bija tiem, kuri cieta pa īstam ? Cik armijniekus nosūtīja vergu darbā?

Mēs par to nerunājam – smilkstam un laizamies tikai par ciešanām, bet ne par cēloņiem

Man nevajag detaļas kā manu tautu mocīja – man vajag atbildi uz jautājumu – KĀPĒC

NA uz valsts simtgadi tērēs 60 milj – par spīti mirstošiem bērniem nu jau jāsaka, gandrīz ikdienā – vai lekcijām , diskusijām, tv un radio pārraidēm ir kaut eirocents atvelēts, jeeb viss tomēr aizies naciķu urrā patriotismam ?

+1

-2

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.11

Skaisle

Termopilās starp 2 klintīm mirt kā vīram… Noteikti vieglāk, nekā izdzīvot Sibirijas nāves nometnēs. Bet 1991. gada latviešui nāca ne no tiem, kuri “krita pārejā”, bet no izdzīvotājiem. Un vai gan tās nav puņķina sapnis, novest mūs līdz tādām Termopilām un pēc tam savest šo zemi pilnu ar kolonistiem?

+4

0

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 13.12

klausos – ORIGO tikšot izliktas latviešu spēka zīmes un es atkal spriežu

kāds baigi labi pelnīs ar šiem sūda , neko neizsakošajiem papes gabaliem , kamēr mēs būtu pelnījuši bezmaksas lekciju ciklu par mūsu aizvēsturi, par mūsu mitoloģiju, literatūras vēsturi . vēsturi … tā vietā – papīra zīmes …

0

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.13

VVZ cik to persiešu pa īstam bija, neviens viņus nav skaitījis. Varbūt 100 000, bet varbūt tikai 10 000. Katrā ziņā pēc zaudējuma pie Platejas, ko 100 000 vīru armija pat nejustu, persieši aizgāja no Grieķijas.

Irāņiem varbūt ir saglabājušies kādi pieraksti. Var pameklēt ”Rome – Total War” forumos, tur Irānas vēsture ir skatīta nopietni.

Termopilas ir klasiska shēma ”uzbrukums nocietinātai pozīcijai” – iebada ar pieri, nesanāk, pozīcija tiek apieta. Ir redzētas rekonstrukcijas, kur uzbrukums jau sākotnēji iet divos virzienos un pēc otra ceļa ieņemšanas nav jēgas turēties pārejā. Un vispār, kas atliek zaudējušajai pusei kā tikai varoņstāsti?

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.14

Kāpēc? Tāpēc, ka ar tādu spēku samēru kā PSRS pret Baltiju nekas cits nevarēja iznākt. Tēmu var iešūt vākos un nodot arhīvā.

+1

-3

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.15

Skaisle

Atbilde uz Tavu jautājumu – KAPĒC? ir vēsturē. Teritoriālā ekspansija, cīņa par resursiem un tirdzniecības ceļiem, nacisms / šovinisms…

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.18

Par to, kā putinieši kropļo vēsturi, jau paši krievi smejas. Paskatieties uz 9. maija plakātiem – uz Krievijas karoga fona vācietis ar granātu; vācieši pozē pie sašauta krievu tanka; vācu mehanizētā kolonna pārgājienā; un tas viss saucas NAŠA PODEBA – ņemot vērā, ka krievu e var lasīt arī kā ”jo”, sanāk jēlības :D

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.20

Vienīgā jēga no Leonīda grupas darbībām bija segt pārējās armijas atkāpšanos, bet vispār arjergarda uzdevums nav nomirt – viņu uzdevums ir kavēt pretinieku, lai tas ”divu stundu gājienu ietu veselu dienu ” (c) Napoleons.

+2

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.22

gotinjteev

Tā vis nesaki! Meierovics taču gribēja ANtanti no 5 valstīm PL,LT,LV,EE,FIN. Un tas jau būtu vērā liekams spēks.

+3

0

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 13.23

Nē Valdi, nesāc mani uztraukt!

Termopilās mira 300 vīri – necenties man iestāsīt, ka šo 300 vīru nāve bija apdraudējums spartiešu tautas pastāvēšanai. Viņiem ja ne visiem, tad daudziem palika ģimenes ar bērniem, kurus viņi izglāba.

Mana svēta pārliecība ir, ka pretojoties Staļina iebrukumam militāri – mēs nebūtu uzvarējuši, bet !!! – mūsu upuri visticamāk būtu mazāki kā tie ir tagad. Un sākot jau ar tautas pašapziņu.

Studēju kopā ar diviem somu puišiem – vari iedomāties – bārā – tusiņā – pie viena no viņiem nāca klāt cilvēki un teica – oo somi, o jūs tādi varoņi , o mēs jūs apskaužam , tādi varoņi. Tas soms man saka, baigi dīvaini tādus vārdus dzirdēt, jo mēs jau tikai aizstāvējā savu Dzimteni, ko katra tauta darītu. Gribēju sākt stāstīt mūsu stāstu, bet noklusēju – tas būtu kā kādu kroplību vai kaiti celt gaismā un ar to lielīties.

Tā kā – nē – es tev nepiekrītu – ka spartieši upurējās , lai izrādītos , vai ka viņu upuri bija lieki, vai dārgi – nē – viņu rīcība bija mans ideāls – jūtjūbī ir filma – kā viņi vakarā pirms nākošās dienas kaujas sakopjas – ķemmēas, eļļojas, tīrās miesā un garā, jo zin, ka mirs – šodienas pasaulē – pavērtējot , kas notiek pie mums – tas škiet neticami , tā ir kā pasaka , bet nu redz tā bija īstenība

+1

-3

Atbildēt

0

robotron > Es 02.02.2017. 13.30

gotinjteevs

Bija vajadzīga nevis Baltijas, bet Eiropas antante – ar noteikumum ka Hitlers nenāk pie varas.

Ja Hitlers nebūtu nācis pie varas, staļina aziāti – cilvēkēdāji vēl četrdesmito gadu sākumā būtu dirsuši no Eifeļa torņa uz parīziešu galvām, izlakuši Porto vīna pagrabus un salauzuši Vestminteras abatijas solus un iemērkuši līdz pleciem savas rokas eiropiešu asinīs. Eiropas tautu šodien nebūtu, visu teritoriju apdzīvotu vien noskrandusi izbadējusies tumsonīga krievvalodīga bidlomasa. Arī, žīdu, Staļina noziegumu līdzdalībnieku nebūtu, tie būtu iznīcināti paši pirmie.

0

-1

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.31

Skaisle

Diemžēl, Ostravā jau bija sagatavotas nometnes internētajiem baltiešu karavīriem… Vēsture nepazīst – ja būtu. Pretoties, jo īpaši, ja ne tikai pie Zilupes stāv krievu motorizētās vienības, bet arī pie Bauskas un Meitenes, bija bezcerīgi. Bet teikt runu, ka tas ir draudzīgs karaspēks un visi palieciet vietās un vēl parakstīt visus Višinska sagatavotos papīrus, tā bija cūcība un vistīrākais kolaboracionisms.

+2

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.36

Staļina aziāti savukārt attaisnoja savu agresiju ar cīņu pret hitlerismu. Gan vieni, gan otri nacisti vienmēr stāstīja par otras puses noziegumiem, bet par saviem klusēja.

PSRS un Hitlera Vācija bija divi zābaki no viena pāra. Tikai vienam zābakam, kā jau pienākas, purngals bija nedaudz pa kreisi, bet otram nedaudz pa labi.

+3

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.42

gotinjteevs

Glivices un Mainilas incidenti, casus belli visādiem diktatoriem, kurus paši sarīko.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 13.42

Otrādi. Upuru varētu būt vēl vairāk, ja kāds iedomātos par katru cenu turēt teritoriju pret diviem agresoriem, bet šī saruna varbūt pat nenotiktu. Kritušajiem varoņiem būtu grūti apspriest politiku un viņu nedzimušajiem bērniem arī.

Ko tur grieķi ar persiešiem nebija sadalījuši un kurš bija sliktais puisis, grūti pateikt. No otras puses skatoties, vainīgas bija grieķu pilsētas Egejas jūras austrumkrastā nu vispār atrī paši grieķi kolonizēja visu, kas bija slikti piesiets.

+3

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.44

gotinjteevs

Par staļina rokaspuišu noziegumiem klusēja arī sabiedrotie. Klusēja, kā ūdeni mutē ieņēmuši pat Nirnbergas procesa laikā. Ieskaties pirmsprocesa vienošnās – par ko tik visu procesā nerunās….

+2

0

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 13.53

nē un nē un velreiz nē !

viss!

Protams, ka es apzinoss, ka man ir loti viegli tā runāt , jo esmu sieviete, man nav jākaro, viena lieta sludināt, otra lieta stāvēt uzvilkta automāta priekšā un tomēr –

varēja un vajadzēja cīnīties

+1

-2

Atbildēt

0

robotron > Es 02.02.2017. 13.58

gotinjteevs

Staļina aziāti savukārt attaisnoja savu agresiju ar cīņu pret hitlerismu.

Kad krievi sāka gatavot lielo karu (otrā dienā pēc Pilsoņu kara beigām) un ASV cionisti to investēt, sākot ar fiziskā un morālā kropļa, Rūzvelta nākšanu pie varas, nekāda Hitlera vēl nebija. Arī pats Hitlers tika pie varas, tikai tāpēc, ka Staļins savam pakalpiņam, Tēlmanam, lika atbalstīt NSDAP, bet ne sociāldemokrātus.

Neviens krievs uz planētas nevar attaisnot krievu pasaules pret cilvēci pastrādātās zvērības un savu eksisteni, ne ar ko.

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 13.59

Skaisle

Varēja, bet nevajadzēja cīnīties! Bet arī tādā veidā padoties nevajadzēja! Paldies dievam, ka vismaz uz krievu pieprasīto karaspēka sagaidīšanu uz robežām atbildēja, ka nekādus pārstāvjus nesūtīs… Bet, lai runātu par stāvēšanu ieroča tēmējumā, vari paskatīties “Glābjot ierindienu Raienu” Vai “Ivodzimu” un ielūkoties karojušo valstu dzimumu sadalījumā pirms un pēc kara. Pēckara meitenēm vīru dabūt bija sarežģīti, jo puiku kauliņi vienkārši jau baloja kaut kur…

+2

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 14.02

Ja nacistiem un viņu advokātiem izdotos sarīdīt tiesnešus savā starpā, tad tribunāla nebūtu, bet būtu savstarpēja mētāšanās ar apvainojumiem un nacisms paliktu netiesāts. Kā pēc tam veiktos ar Vācijas denacifikāciju?

0

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 14.07

Kad vispār beidzās Krievijas pilsoņu karš? Tālie Austrumi turpināja vārīties līdz pat 1925. gadam, bet par zaļo kustību atsevišķs stāsts.

Otrā dienā pēc ”pilsoņu kara beigām” – pieņemsim, miera ar Poliju vai Krimas ieņemšanas – vēl nevarēja neko gatavot un vispār ”nākamais lielais karš” nenotika pēc viena liela plāna. Katra puse jau kara gaitā mainīja plānus pēc vajadzības.

Kaut kādu ”lielo karagājienu” būtu varējuši sākt gatavot 1940. gadā pēc tam, kad sabruka Francija. Atšķirībā no Hitlera, Staļins nebija galīgi stulbs un vispār stulbeņi Krievijā nekad nav vaildījuši. Noziedznieki – jā. Stulbeņi – nekad.

+2

-1

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 14.11

gotinjteev

Sers Vinstons ir sacījis – Ja hitlers iebruktu ellē, velns būtu man sabiedrotais. Hitlers iebruka staļina ellē un tiesātāji Nirnbergā “dzina vellnu ar Belcebullu. Saite uz Nirnbergas tiesas dokumetiem – https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Charter

+3

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 14.12

Hitlers tika pie varas tāpēc, ka viņu iecēla vācieši. Neviens Staļins nedabūtu Hitleru amatā pret vāciešu gribu. Varētu pat būt, ka Hitlera nākšana pie varas bija pārsteigums.

PSRS plāni Otrajam pasaules karam varētu izskatīties tā:

– 1939. un 1940. gadā tas, kas tika izpildīts un plānotā, bet izgāzusies Somijas okupācija,

– 1941. gads – krievu autoru apspriestā ”Operācija Negaiss”, kurai detalizēti plāni bija tikai līdz Varšavai, tāpat kā vācu plāns ”Barbarosa” bija izstrādāts tikai līdz Pleskavai, Smoļenskai un Kijevai,

– tālāko plānotu kara gaita atkarībā no apstākļiem,

– ”atbrīvošanas gājiens” varētu beigties jebkurā brīdī, ja Staļins paliktu viens pret visiem.

+1

0

Atbildēt

0

robotron > Es 02.02.2017. 14.18

gotinjteevs

Redzi, tava nelaime, ka visas tavas vēstures zināšanas ir aprobežotas tikai ar tām, ko tu saņēmi no savas mammas draudziņiem, krievu praporiem, bet tie savukārt no saviem poļitrukiem.

Resnais alkašs, kara kurinātājs, Čerčils, bez kura līdzdalības Rūzveltam nebūtu izdevies piespiest amerikāņus vergot un iet bojā suņa nāvē, lai Staļins dabūtu pusi Eiropas, tagad kopā ar abiem pārējiem noziedzniekiem pret cilvēci, cepinās ellē.

“vispār stulbeņi Krievijā nekad nav vaildījuši. Noziedznieki – jā. Stulbeņi – nekad.”

Tā aptaisīties, kā absolūtam krievam ar saaugušiem kāju pirkstiem un nokaltušo roku, Staļinam, kura rīcībā bija vairāk tanku, lielgabalu, lidmašīnu un lielgabalgaļas, kā visām pārējām pasaules valstīm kopā, 1941. gada 22. jūnijā, bija īpaši gudram jābūt.

0

-3

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 14.20

gotinjteevs

Iecēla Adolfu Šiklgrūberu Pauls von Hindenburgs, nevis vācieši… Vācieši tikai nobalsoja 37% par NSDAP te saite uz vēlēšanu rezultātiem https://en.wikipedia.org/wiki/German_federal_election,_November_1932

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 14.23

Redzi, tava nelaime ir tā, ka tu strīdies nevis ar oponentu par to, ko viņš ir teicis, bet ar sevi par savām iedomām. Tajos PSRS laikos, ko mēs esam redzējuši, nerunāja pat par operācijas ”Negaiss” gatavošanas faktu, bet par detaļām ne tik. Arī tagad ir tikai minējumi, kā būtu izskatījusies šī operācija.

+1

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 14.24

gotinjteev

Vai tas stāsts par kara plāniem nāk no V.Suvorova Ledlauzis?

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 14.28

Valdis

Suvorovs bija pirmais, kas sāka rakstīt par šo tēmu, bet vairs nav vienīgais. Par PSRS plāniem kara gadījumā ir rakstījuši gan Igors Buničs, gan Marks Soloņins un Arsens Martirosjans.

+2

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 15.32

Maziņš komentāriņš ne par tēmu. Ja pasaulē ir tāda visvarena cionistu kustība, kāpec izraēliešiem vajadzēja gaidīt savu valsti līdz 1948. gadam, bet pēc 1948. gada regulāri karot?

0

0

Atbildēt

0

Skaisle > Es 02.02.2017. 15.38

Valdi nē un diskusija ir slēgta.

Manā vērtējumā Tavi attaisnojumi un visi, kuri tiem piekrīt – ir gļēvi un nepieņemami.

Mums bija iespēja cīnīties zem savas – Latvijas valsts karogiem , to iespēju mēs palaidām garām – cīnījāmies zem nacistu un čekistu karogiem , pat viens pret otru – mūžīgs kauns un negods

+1

-2

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 15.46

Skaisle

Labi! Slēdzam diskusiju un tavu vērtējumu es atbalstu, jo labāk šausmīgs gals nekā bezgalīgas šausmas.

+2

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 15.49

Polijas un Somijas pievienošana antantei arī ir apšaubāms pasākums. Kara gadījumā somi nekā nevar palīdzēt pārējiem, jo atrodas aiz pretinieka flotes kontrolēta Somu līča. Pretiniekam nav aizliegts izstiept kampaņu uz diviem gadiem, kas dzīvē arī notika – 1939. gadā okupēja Poliju, bet 1940. gadā Baltiju. Somija tika atstāta desertam – ja operācija ”Negaiss” veiktos kā paredzēts vai vismaz nebūtu Minskas katla, tad padomju 10. mehanizētais korpuss ietu uz Helsinkiem. Tā kā pirmajā kara nedēļa padomju-vācu frontē sarkanarmija tika sakauta, spēki Somijas okupēšanai neatradās.

+2

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 15.52

Bija iespēja zaudēt gan valsti, gan tautu. Karavīrs ir devis zvērestu nomirt ar zābakiem kājās un cīnīties pat tur, kur teorētiski nemaz nav vērts sākt. Civilie tādu zvērestu nav devuši.

+2

-1

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 15.55

gotinjteev

Es tikai citēju Z.A. Meierovica plānus. Te būs vairāk par Baltijas antanti https://lv.wikipedia.org/wiki/Baltijas_Antante

Tu uz jautājumu raugies kā militārais taktiķis, kur tev ko aiztaisīs ciet, kur nogriezīs, bet tāda antantei būtu politiski militāra nozīme. Cik lieli ir ekonomiskieresursi, cik militārie. Ja uzbrūks Somijai, bet triecinu dod Baltijas valstis un Polija PSRS, tad nez vai ir vērts sākt Ziemas karu… Nu, apmēram tādās dimensijās…

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 15.55

Valdis

Šiklgrūbers tika ielobēts amatā. ja tas nenotiktu, vēl pāris gadi un NSDAP iesēstos mūžīgajā opozīcjā un tur arī paliktu, bet Šiklgrūberu atcerētos pāris vācu politologu un vēl kāda Minhenes krogu apmeklētāja mazdēls pārstāstītu sava vectēva teikto, ka viens tāds nenoticis politiķis ar mazām ūsiņām krogos uzstājies.

0

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 15.57

gotinjteev,

Vai tev ir bijis jāzvēr par zābakiem? Man tādas lietas zvērestos nav nācies lasīt…

Un ar Schicklegueber’u es tikai pielaboju tavas neprecizitātes… Nu, nedusmo uz mani par šadu faktu pedanta gājienu, lūdzu!

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 15.58

Ja Eiropā ir mierīgi, bet somi ieeļļojuši plintes un neguļ, tad Staļins būtu gatavs kaut vai somu tautas tērpā ”Ievas polku” (Ievan polkka) lekt. Un gaidīt nemierīgākus laikus. Tikko Eiropa un pasaule sāka šķobīties, nekādas vietējās antantes vairs neko nevarēja izdarīt.

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 16.00

Tajā zvērestā, ko mēs devām, bija frāze ”nežēlot pat dzīvību…”

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 16.01

Neprecizitātes vajag labot, no tā diskusijas kvalitāte uzlabojas, Ja ieraudzīsi vēl kādu neprecizitāti, saki.

0

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 16.05

gotinjteev

Kad pasaules kārtība sāka sabrukt, tad tieši šadas savienības varēja būt glābiņš. Kā zinām no vēstures, tad starpkaru LV mēģināja rast drošibas garantiju absolūtajā neitralitātē, kuru deklarēja Tautu savienībā. Sabrūkot Tautu savienībai un PSRS vienojoties ar Vāciju, visas neitralitātes bija kaķim zem astes… Un nekādu sabiedroto Baltijas valstīm nebija…

0

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 16.18

Skaisle

Es vēreiz paŗlasīju Tevis rakstīto un aizdomājos – Vai man ir kauns un negods, ka vectēvi ir bijuši spiesti karot svešās armijās, zvērot uzticību līderiem, kuri neko labu manai tautai un valstij nevēlēja? Un, zini, man nav kauns! Ne jau viņi, vectēvi, varēja lemt, kurā pusē karot. Un reizēm, pat bezcerīgās situācijās, viņi dibināja Latvijas Nacionālo padomi, vai kļuva par kureliešiem, vai gāja mežos… Par ko man kaunēties? Par vēstures gaitu, kas iznīcināja izvēles iespējas? Nu, norvēģiem bija Kvislings, frančiem Višī, “Salaši horvātiem…

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 17.06

Reģionāla rakstura savienības brūkošā pasaulē ir pārāk mazas. Labākajā gadījumā šo savienību nepārplēsīs viena mēneša laikā, bet ķidās trīs gadus, toties ar kaifu.

0

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 17.09

gotinjteev

Vēsture rāda, ka tādas reģionālas alianses ir gana labi darbojušās. Kaut vai Skaisles minētā personālūnija starp Poliju un Lietuvu. Skat, tātāru-mongoļu karaspēku apturēja.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 17.15

Nebija vieglāk savākt spēkus no pusEiropas un vienreiz kārtīgi iedot tatāriem pa ķiveri, lai nelien, kur nevajag?

0

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 17.27

gotinjteev

Pus Eiropas savāca tautu kaujā pie Lipcigas pret Napoleonu… Lai apturētu ordas, pietika ar vienu reģionālu aliansi.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 18.02

Variants – ordas iekodās pārāk lielā kumosā un nevarēja visu norīt, tāpēc daļu atstāja. Izveidot impēriju no Korejas līdz Donavai jau ir sarežģīti, bet saturēt kopā vēl sarežģītāk.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 18.04

Par amerikāņiem – ne jau Čērčils viņus piespieda iestāties karā, bet japāņu uzbrukums Havaju salām un Filipīnām. Un ne jau Čērčils piespieda Hitleru uzbrukt Polijai.

+1

0

Atbildēt

0

Es > Es 02.02.2017. 18.45

gotinjteev

Kas ar tiem amerikāņiem? Es taču par viņiem neko… Bet Čerčils, uzzinājis, ka Japāņi uzbrukuši Pērļu ostai, esot sacījis – Viss! Tagad varu gulēt mierīgi.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 02.02.2017. 18.54

Valdis

Tas par amerikāņu lomu ir vecs kašķis ar robotronu. It kā viss būtu skaidrs, bet vēl nav nodots arhīvā.

0

0

Atbildēt

0

robotron > Es 02.02.2017. 22.34

Valdis

Lai apturētu ordas, pietika ar vienu reģionālu aliansi.

Vēl WWI laikā apvienotais Eiropas karaspēks varēja pēdējo Ordas karavīru noslīcināt Japāņu jūrā, un atgriežoties mājās pa ceļam aplekt visas Matrjonnas, Parašas, Jegvdokijas un Vasiļinas, bet nē, britiem un frančiem par visu varu bija jākaro pret Vāciju. Kopā ar absolūto ļaunumu būtu izbeigti arī draudi civilizācijai.

+1

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam