Apšaudē Kanādas mošejā nogalināti seši cilvēki

andrejs > MZGD 30.01.2017. 21.11

Kanādā visi mellie ir refugees, bet latvieši – nelikumīgie robežaspārkāpēji.

+2

-2

Atbildēt

0

Anonīms > MZGD 30.01.2017. 21.15

kāds ir to teicis latviešiem vai ultras atkal strīdas paši ar sevi?

0

-3

Atbildēt

0

zanE. > MZGD 30.01.2017. 22.32

…MZGD…kādā veidā “aplauzās?…

0

-5

Atbildēt

0

robotron > MZGD 31.01.2017. 00.55

andrejs

Ar Kanādu mums ir bezvīzu režīms.

0

0

Atbildēt

0

robotron > MZGD 31.01.2017. 01.06

zanE …

Par Baņutu Rubess un līdzīgi slimām Latiņinas pārraidē

http://echo.msk.ru/programs/code/1917574-echo/

+3

0

Atbildēt

0

andrejs > MZGD 31.01.2017. 10.52

Bezvīzu režīms tūristiem, nevis tiem, kas tur vēlas palikt.

P.s. draugi tur dzīvo un strādā un ir pārsteigti par atšķirīgo attieksmi pret baltajiem strādātājiem no Eiropas un dažādu nokrāsu melnīšiem

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 16.25

neomarksistam fretkam, tāpat kā visiem pārējiem neomarksistiem, pēdējais arguments ir citu saukāšana savā vārdā?

0

-7

Atbildēt

0

fretka > fretka 30.01.2017. 17.12

Paldies par komplimentu.

Ej vien strīdēties uz Vikipēdiju :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Marxism

+3

-2

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 21.13

neomarksists fretka piesaka neaizvēršanās šovu un strīdēšanās šovu ”Strīdos pats ar sevi par wikipēdijas definīcijām”? Veiksmi strīdā, tikai skaties, ka pats ar sevi nesakaujies :D

0

-3

Atbildēt

0

Anonīms > robotron 31.01.2017. 04.56

un kurš tagad ir kononovietis, ko? :D

0

0

Atbildēt

0

robotron > robotron 31.01.2017. 10.30

gotinjteevs

Katrs fašistiskais izdzimtenis, putļerasts, kurš atrod attaisnojumu krievu un ASV cionistu sarīkotam imperialistiskam WWII un pastrādātām zvērībām tajā.

0

0

Atbildēt

0

Ēriks > Es 30.01.2017. 13.08

Nekādi nesapratu jautājuma loģiku,Sīrijā,Irākā utt. ir gan mierīgie iedzīvotāji,gan dažādi kaujinieki un teroristi,tos visus rietumi izbumbo no mājām un viņi draudzīgi dodas uz Eiropu.Kas notiek uz Eiropas robežas?Mēs esam atbildīgi arī nabaga no mājām izbumboto teroristu un citu kaujinieku priekšā,kuriem iztraucējām vienam otru slaktēt?

+2

-3

Atbildēt

0

Es > Es 30.01.2017. 18.09

Ērik,

Ne jūs, ne es neesam atbildīgi ne par ko. Ne mēs lēmām, ne bumbojām.. ne mūsu cūka, ne druva… Un ir jāpanāk iespējami labāka apmaiņa ar pretizlūkošanas datiem starp valstīm, lai jau uz robežas ir skaidrs, kurš ir bēglis, bet kurš ir karotājs un kurā pusē karojis… Un ir jāpanāk, lai grieķiem beidzot piespiež robežu sargāt, nevis Merkelei riebeklības rīkot (tas ir – FRONTEX). Un vismazāk var kaut ko labu izdarīt šai problēmai vicinot karogus un demostrējot patriotismu.

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Anonīms 30.01.2017. 12.19

Skaisle,

Tie krusta karotāji dodas uz Eiropu, nevis pāvesta vai mullas aicināti, bet gan eiropiešu (krievi, ASV uttt) izbumboti no savām mājām. Rietumu pasaule nes savu tiesu atbildības par postu, kurš dzen cilvēkus pamest savas mājas.

+4

-4

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 30.01.2017. 12.30

Tur ir izbumboti arī teroristi,viņus arī vajag laist iekšā?

+3

-3

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 12.32

nē , nevajag melot,VALDI

Irākā , Afganistānā, Eritrejā, par Magriba valstīm pat nerunājot – nav kara. Sīrija ir liela valsts, tur arī visur nenotiek bombardēšana. Tā kā runa par ” laimīgo dzīvi” uz Eiropiešu izveidotās socialās sistēmas rēķina.

Nevajag mani zombēt, netērē tam savu laiku.

Jā un ASV ir tieši tas, ko es teicu – tur pat mzpilsētās policija ir bruņota ar bruņutransportieriem un ūdensmetējiem – to mēs visi redzējām TV un vispār medijos – tā kā – es esmu par acs pret aci, zobs pret zobu , ja runa ir par cīņu ar varu, un par varu

+1

-3

Atbildēt

0

Es > Anonīms 30.01.2017. 12.34

Ērik

Kur laist iekšā? Ko laist iekšā? Iekšā iekš kā?

+2

-4

Atbildēt

0

Es > Anonīms 30.01.2017. 12.42

Skaisle

Nemeloju. Savu tiesu atbildības rietumi nes. SAVU TIESU! Vācījā, kā tu zini, tiek nodalīti bēgļi un imigranti. Ja runājam par bēgļiem, tad 1 stāsts, ja par imigrantiem – 2.

Bet eiropiešu sociālās labklājības sistēmas ļaunprātīgos lietotājus nemaz nav jāmeklē starp bārdainiem, zem deguna par Allāhu murminošiem vīriem… Mums apkārt simtiem cilvēku, kuri algas saņem aploksnēs (Labas algas) un vēl bezkaunīgi deklarējās kā maznodrošinātie, jo nav oficiālu ienākumu un izmanto, ko nu labpatīk un par derīgu atzīst, no tiem labumiem, kas domāti trūcīgiem cilvēkiem. Lai vai atgādinu skandālu par NĪN atlaidi Jūrmalā miljonārei.

+3

-5

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 30.01.2017. 12.54

Tēlosi te skolotāju,kam vajag pilnus teikumus?Netēlo muļķi,kurš rakstīja ”Tie krusta karotāji dodas uz Eiropu”?

+2

-3

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 12.58

Valdi, mēs esam dažādu ideoloģiju pārstāvji.

Nav Rietumiem NEKĀDA atbildība pret bēgļiem!!!! NEKĀDA!!!!

Tev ļoti patīk likt saites uz info – ludzu – iekopē – cik miljardus katru gadu ES pārskaita MaGRIBA valstīm. Āfrikai, LAmerikai utt.

Kad Latvijā sākās krīze – ES mums pigu iedeva , mūsu cilvēki bija spieti doties verdzībā uz bagātajiem Rietumiem, kur to ko tā sauktie bēgļi un imigranti na haļavu saņema – mūsējie bija spiest smagi strādājot nopelnīt.

Aplokšnu algas, Valdi – kā interesēs tās ir? Vai darba ņēmēju vai darba devēju? Kas dod naudiņu partijām – to – pa sētas durvīm? Dņēmēji vai devēji?

Es esmu pārsteigta, ka mums runā par aplokšņu algām , bet nav neviens ne ņemējs, ne devējs nosodīts? tad viņi ir tikai politiķu runās , lai liktu mums justies vainīgiem un tik bargi nesodītu viņus – politiķus?

Un tomēr – pats galvenais – musulmani te brauc- bauda mūsu – kristiešu radīto un tad mūs terorizē … nē – es esmu kategoriski pret palīdzību musulmaņiem !

Nav viņi upuri – nē – ir otrādi – upuri esam mēs – palīdzētāji – tie, kuriem nauda tiek atņemta lai lielakpitāla interesēs to dotu musulmaņiem

+1

-3

Atbildēt

0

Ēriks > Anonīms 30.01.2017. 13.03

Vēl aizmirsi pieminēt,ka musulmaņi paši jau parasti sāk viens otru galēt nost,šiīti,sunnīti,alavīti un kas tur vēl ne,diktatori indē pavalstniekus ar ķīmiju utt,tikai pēc tam rietumi ir iejaukušies.Vajadzēja ļaut,lai viņi viens otru slaktē nost un kārtībā.

+3

-3

Atbildēt

0

Es > Anonīms 30.01.2017. 13.03

Skaisle

Piedod, es tās aites vēlāk. Man puikam gripa. Jāskrien nokārtot lietas.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 13.08

Labi.

0

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 30.01.2017. 17.15

Skaisle

Saites:

Afrika https://eeas.europa.eu/diplomatic-network/africa_en Tur pat arī par vidējiem austrumiem… Visur palīdzam ar vārdiem un solījumiem….

0

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 30.01.2017. 17.50

Skaisle

2009. gada krīzē LV lielākie kreditori ir ES un Pasaules banka. Un Igaunija :) Tagad lielāka daļa parādu ir atmaksāti, bet, kad bijām tur, kur saule neispīd, tad Eiropa nāca talkā.

Aplokšņu algas ir izdevīgas (iedomāti) abām pusēm. Bieži darba ņēmēji uzstājīgi pieprasa, lai maksā uz ķepas, jo ir parādu verdzībā sms kredītiem, ir alimentu nemaksātāji vai vienkārši pieturās pie principa par medni kokā un zīli rokā. Kā jau rakstīju, aplokšņu algas ir kriminalizētas dažus mēnešus iepriekš, kas vērtējams, kā pozitīva virzība.

Reliģiskā piederība ir maznozīmīgs faktors darba tirgū. Nodokļi ir vienādi, lai kam tu ticētu, un darbs darāms tik pat kristiešiem kā muslimiem kā agnostiķiem… Kam viņi tic nav liela svara darba devēja acīs. Ka tik rokas no pakaļas neaug un prot darbiņu apdarīt. Un, ja paskaties, cik liela atsaucība LV bija darba devējiem, lai nodarbinātu bēgļus, tad problēmu nav. Lai arī muhamedānis, bet celtniecībā noderēs…

+1

-1

Atbildēt

0

fretka > zanE. 30.01.2017. 12.04

Skaists “pāvesta citāts” no amerikāņu anarhistu weblapas. Varbūt pacitē no tās pašas lapas kaut ko arī par šķiru cīņu :)

https://usuncut.com/category/class-war/

Un te var palasīt vairāk par šo “zanEs” reklamēto melu ziņu lapu

https://en.wikipedia.org/wiki/US_Uncut

+8

-7

Atbildēt

0

zanE > zanE. 30.01.2017. 12.51

…Seska kungs…gribi teikt, ka tie ir tie paši, kas soc.tīklos pirms vēlēšanām izplatīja Pāvesta “aicinājumu balsot par Trampu”?…

P.S. …kas Tevi tā satrauca?…Pāvesta teiktais…vai..Pāvesta teiktā izplatītājs…

+6

-8

Atbildēt

0

zanE. > fretka 30.01.2017. 11.27

…doma pareiza!…ko nošāva/izsūtīja – latvieti vai krievu?…lai zina, par ko skumt…

+6

-5

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 11.36

zane, var jau arī citādi – ja tā bija šīiu mošeja – šāvēji bija sunnīti un otrādi

Bet nu vispār – jā – naciķiem jau tas visi nav cilvēki – pat ja ir cilvēki

+5

-6

Atbildēt

0

Es > fretka 30.01.2017. 12.01

Labdien visiem!

Kāda gan starpība, kādas ticības? Kad skolnieks ienāk klasē (skolā) nošauj savus biedrus un skolotājus, kāds tam sakars ar ticību? Vienkārši, ieroči ir pārlieku viegli pieejami cilvēkiem un sabiedrība kļūst arvien agresīvāka.

+7

-6

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 12.04

Eiropā, kopš Lutera reformām ticības karos gāja bojā miljoni, ja ne miljardi.

Kāpec civilizētā pasaule nevarētu “sadoties rokās” , lai sunnīti un šiīti paskatītos viens uz otru bez naida un pat sāktu sarunāties?

Vai tiešām Zemes civilizācijai nav veselais saprāts? Mēs to meklējam Vium a dzīlēs , bet varbūt vajag sākt ar mums – šeit uz vietas – uz Zemes?

0

-6

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 12.06

jā, Valdi, bet ieroču aizliegšana nav risinājums. Es negribu pasauli, kurā ieroči būtu tikai tiem, kuri ir pie varas.

Ir jārisina problēmas, kāpēc tie, kam ir ieroči šauj nost nevainīgos

+1

-4

Atbildēt

0

Es > fretka 30.01.2017. 12.08

Skaisle

Lai cilvēki spētu “sadoties rokās”, tiem ir jākļūst iecietīgiem pret atšķirīgo, jāzaudē dzelžainā pārliecība par vienu vienīgo pareizo dievu un jāintegrējas horizontāli, ar kaimiņiem, ar tuvējā krodziņa pameklētājiem, ar bērna klases vecākiem utt.

+5

-3

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 12.12

jā,Valdi, jā – bet ir jāsaglabā iespēja būt ieroču turētājam

Piemēram, ja es dzīvotu kādā no musulmanu okupētajām Eiropas lielpilsētām – es kārtotu ieroču turēšanas atļauju

0

-5

Atbildēt

0

Es > fretka 30.01.2017. 12.14

Skaisle,

Risinājums kompleks:

– Ieroči ir grūti pieejami, to glabāšanai un lietošanai ir ļoti skarbi noteikumi un atbildības

– Agresivitāti sabiedrībā cenšas mazināt ar Džini indeksa palīdzību, sociālām reklāmas kampaņām un bargiem sodiem par naida runu un naida kurināšānu. Un to visu pielieto vienlīdzīgi visiem. Bez politkorektās nostādnes par grupām, kuras nedrīkst pieminēt.

+4

-3

Atbildēt

0

Es > fretka 30.01.2017. 12.16

Skaisle

Ir tāda likumsakarība: Ja tev ir ierocis un tu kļūsti par vardarbības upuri, tad ir augsta iespējamība, ka tavu ieroci lietos pret tevi. Ieroča esamība ievērojami paaugstina konfliktsituācijās radikālus risinājumus ar letāliem iznākumiem. Vai man meklēt saiti uz šiem datiem?

+4

-2

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 12.19

nē, Valdi – ieroči ir pieejami normāli – ne viegli, ne grūti. Jo – maniaki, teroristi dabūs tik un tā.Apgrūtinājumi – nevajadzīgi – būtu tieši normāliem cilvēkiem.

Nevis naids jāapkaro, bet gan sociālā nevienlīdzība, tieši tas, kas pasaulē iet dziļumā un plašumā. Jāuzlabo izglītība. Skaties , kas notiek Latvijā. 40% bērnu dzivo nabadzibā. Nebūs viņi studētāji ar tukšiem vēderiem

Lasi šai nr , ko Spriņģe stāsta, cik sarežģītas ir reformas izglītībā

Tam saeima pigu iedeva – sabiedrības izglītībai

+1

-4

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 12.21

nē, zinu dramaturģijas likumu – ja uz skatuves ir šautene, tai ir jāšauj – ko darīt – bezpalīdzīgi gaidīt?

0

-3

Atbildēt

0

andrejs > fretka 30.01.2017. 12.23

ko nošāva/izsūtīja – latvieti vai krievu?…lai zina, par ko skumt…

——–

Krievu izsūtīšana ir viņu iekšējā lieta. Latviešu – viens no krievu okupantu noziegumiem pret latviešu tautu.

+6

-6

Atbildēt

0

Es > fretka 30.01.2017. 12.24

Skaisle

Kategoriski esmu pret ieroču brīvu apriti. Jo māzāk “pušku ir uz rokām” jo mierīgāka dzīve. UK ikdienā policisti nav bruņoti ar šaujamieročiem. Teksasā ir bruņoti. Rezultāti ir acīmredzami.

+4

-4

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 12.35

nē – es par bruņošanos un tici man – tā arī būs – sabiedrības tiesības ierobežos un tai skaitā – bruņoties un evi aizstāvēt –

ASV Neatkarības Deklarācijā ir teikts – ja valdība neaizstāv tautu, tautai pašai jāņem rokās ieroči – un es tam piekrītu !

+2

-4

Atbildēt

0

Es > fretka 30.01.2017. 12.47

Skaisle

Nu, pret kādu varu tu ar to ieroci aizstāvēsies? Policistu nošausi ar pistoli? No tā brīža ceļu policista vēlme paskatīties dokumentos piem ums kļūs par piedzīvojumu ar nonākšanu pistoles tēmējumā. Esi to kādreiz izbaudījusi? Es esmu. Ir ļoti nepatīkami.

Pret politisko varu aizstāvēsies ar ieročiem? Tad tas ir pilsoņu karš. Vai ir vērts? Pietika taču ar lietussargiem…

Un raugi, pēc WWII cik puikas gāja bojā vai sakropļoti tika, jo ieroči mētājas visur!?

+5

-2

Atbildēt

0

Es > fretka 30.01.2017. 12.48

Skaisle

Un ar Ameriku mani nekārdini… Man tā valsts ne visai simpatizē. Esmu ieropietis :)

+2

-3

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 13.01

ASV ir ļoti daudz labā , negrasos amerikānus idealizēt , nē – es esmu protestētāja un kritizētāja

kaut vai tā patērētāju ideoloģija , bet …nu labi

+1

-3

Atbildēt

0

Anonīms > fretka 30.01.2017. 22.12

Mēs visi esam patērētāji un tiem, kas nosoda patēriņa ideoloģiju, vai nu skauž ka citiem ir bet viņiem nav vai arī viņi ir tik nodrošināti, ka viss jau apnicis – līdzīgi kā šokolādes taisītāji ēd siļķmaizītes un uz šokolādi bez koļķa nevar skatīties :D

0

0

Atbildēt

0

Ivars > Anonīms 30.01.2017. 11.44

Tā ir “liberālo” mediju izplatīta dezinformācija, ka Tramps it kā neielaižot valstī musulmaņus. Aizliegums attiecas uz visiem iebraucējiem no noteiktām valstīm neatkarīgi no reliģiskas piederības, turklāt iebraukšanas pagaidu aizlieguma precedentu no g.k. musulmaņu apdzīvotām valstīm jau ir radījis neviens cits kā… prezidents Obama.

+10

-10

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 11.49

tas tā kā skaidrs, ka ticību nevar noteikt ne pēc pirkstu nospiedumiem, ne pēc sertifikātiem. Tas, ka runa ir par konkrētām pilsonībām – to es saprotu, slinkums tikai precizēt par kurām tieši ir runa.

Tas ir tas, ko es sagaidu no ES un Latvijas – aizsardzību no teroristiem.

+2

-6

Atbildēt

0

zanE. > Anonīms 30.01.2017. 11.54

…Ivar…kā tur īsti ir?…Tramps aizliedza iebraukt no tām valstīm, kurās viņam nav bizness vai arī no tām, kurās viņa bizness aug griezdamies?…

+8

-8

Atbildēt

0

Ivars > Anonīms 30.01.2017. 13.41

Zane, kā tur “īsti ir”, es nezinu, bet ieteiktu tev iepazīties ar neīstas dilemmas kļūdu/false dilemma fallacy. Šīs zināšanas palīdzēs izvairīties no muļķīgiem jautājumu formulējumiem.

+6

-4

Atbildēt

0

zanE. > Anonīms 30.01.2017. 20.50

.Ivar…vēlies galvu iebāzt smiltīs kā strauss?…

http://pbs.twimg.com/media/C3b6IJbXAAIVZMn.jpg

0

-2

Atbildēt

0

zanE. > Anonīms 30.01.2017. 20.56

Trump now claims that an executive order that clearly evolved from the Muslim ban he trumpeted on the campaign “is not a Muslim ban.” But even if we were to suspend disbelief, his stated goal—to “protect the American people from terrorist attacks by foreign nationals admitted to the United States”—is only a marginally more coherent explanation for his selections. No one from any of the seven countries his ban affects directly is known to have been responsible for a fatal terror attack on U.S. soil in the past two-plus decades. None. Zero. Zilch. And, once again, the same can’t be said for those nations that were left off it.

Saudi Arabia, the UAE, and Egypt together accounted for 18 of the 19 hijackers responsible for 9/11, an attack the president specifically cited in his order imposing a travel ban that affects none of those three countries. According to data compiled by the Cato Institute, meanwhile, nationals from the trio have accounted for the overwhelming majority—94.1 percent—of all American deaths in terrorist attacks on U.S. soil committed by foreign-born individuals between 1975 and 2015. Also unaffected by Trump’s ban is Turkey, where the State Department last week began warning American visitors about “increased threats from terrorist groups.”

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/01/30/did_trump_write_the_muslim_ban_with_his_business_in_mind.html

0

-4

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 22.07

Zanīt, lidotāji no Latvijas nometa ieroču kravu separātistiem Indijā. Tātad, pēc nāciju kolektīvās vainas teorijas, tu esi…

+2

-1

Atbildēt

0

MZGD > Anonīms 30.01.2017. 23.37

zanE – forša karte – labi ka atmaskoji Trumpu. Te tev būs vēl – ne tikai Tumps neiekļāva valstis ar savām biznesa interesēm, bet arī uzpirka pašu Obamu, lai tas šo valstu sarakstu uztaisa.

“In December 2015, President Obama signed into law a measure placing limited restrictions on certain travelers who had visited Iran, Iraq, Sudan, or Syria on or after March 1, 2011. Two months later, the Obama administration added Libya, Somalia, and Yemen to the list, in what it called an effort to address “the growing threat from foreign terrorist fighters.”

http://www.cnn.com/2017/01/29/politics/how-the-trump-administration-chose-the-7-countries/

+5

0

Atbildēt

0

Ivars > Anonīms 31.01.2017. 09.57

Zane, paldies par bildi! Kreisais Slate.com padarījis labu darbu, atliek vienīgi salikt akcentus. Ja neskaita Somāliju, kuras haoss valda vēl kopš Bila Klintona laikiem, ar tumšo krāsu iezīmētās valstis ir Baraka Huseina Obamas ārpolitikas neveiksmju placdarms.

Tiesa, par neapdomīgo militārā vakuuma radīšanu Irākā, Lībijas sagraušanu un haosa vairošanu Sīrijā tiešu atbildību nes bij. valsts sekretāre Hilarija Klintone, bet arī otrajā termiņā bez viņas līdzdalības Obama nevajadzīgi iesaistījās Jemenas bumbošanā, atbalstīja Musulmaņu brālību Ēģiptē, kad Ēģiptes armija gāza brālības prezidentu Morsi, pazemojoši piekāpās Irānai utt., un viņa veikums ASV pozīciju vājināšanai un džihāda skartās teritorijas paplašināšanai ir nepārvērtējams.

Tuvo Austrumu reģionā ir valsts, kuras nostāja var kalpot kā efektīvas drošības stratēģijas modelis: musulmaņu sektu savstarpējos kašķos nepieslieties nevienai no pusēm, militāri iznīcināt tikai tos, kas rada tiešu drošības apdraudējumu un uzbūvēt sienu. Prakse rāda, ka Izraēlas norobežošanās stratēģija strādā.

+3

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam