Jaunais NBS komandieris aicina apsvērt militāro mācību vidusskolu vecākajās klasēs
Saistītie raksti
Dzīve /
27. marts
Kā lapsa vistu kūtī
Aktuāli /
6. aprīlis 2023
Podkāsts nr.168: Karš par kori; LU padome un plaģiāts; valsts aizsardzības dienesta biklais sākums
Aktuāli /
11. augusts 2022
NBS pulkvedis: Jādod trieciens, kur krieviem vissāpīgāk
Komentāri (50)
Es 19.01.2017. 18.14
Kodolvalstij nirnbergu, diemžēl, nerīkos. Bet kaut kā sodīt jau cenšas. Ukraina Hāgas tiesā iesūdzējusi. Par Jukosu miljardus piedzīt mēģinās. Tikai šodien RU konstitucionālā tiesa paziņojusi, ka RU nekas nav jāmaksā.
1
Anonīms > Es 19.01.2017. 20.01
Ar Jukos jau var būt reāli, jo ķersies klāyt raškas aktīviem ārzemēs. Starp citu, arī trešajam reiham Nirnbergu tā uzreiz nesarīkoja. Dzīvosim – redzēsim.
0
Anonīms 19.01.2017. 17.43
Tātad jāizdomā, kā vienošanos apiet, bet drīkst arī pārkāpt. Tieši tāpat kā raška paraška ir pārkāpusi garantijas, ko pati deva Ukrainas robežām. Visvieglāk būtu atklāti pateikt raškai paraškai, ka attieksme pret viņiem būs tieši tāda pati kā viņu attieksme pret citiem. Atklātus tekstus viņi saprot uzreiz.
2
Es > Anonīms 19.01.2017. 17.59
Ir problēma ar to pārkāpšanu. Pārkāpjot vienošanos denominē arī citas vienošnās un starptautiskie līgumi pārtrauc darboties. Svarīgi, lai vienas valsts rīcības dēļ visi nesāk atteikties un pārkāpt. Bet, cik atceros, tad NATO samitā Varšavā kaut ko izdomājā, kā pie mums novietot vienības un tehniku.
0
Anonīms > Anonīms 19.01.2017. 18.04
Ja runā par starptautiskajiem līgumiem, tad jau tikai ar agresiju pret Ukrainu pietiek, lai rusnacistiem sarīkotu tribunālu Nirnberga-2.
0
Anonīms 19.01.2017. 17.11
Ķīps Ja ņemam labi zināmo BBC scenāriju, tad Latvijas armija varētu izsist pirmo separātistu ešelonu. Tā vietā lai skrietu virsū pretinieka smagajiem ložmetējiem, kā filmā, var uz šiem ložmetējiem nokoriģēt artilēriju. Separātisti uzreiz ieslēdz gaudu dziesmu ”Palīgā, mūsējos sit.”
Hibrīdkaram iemaņas šaušanā dod to, ka viens tēmēts šāviens kājā un brīdinājums ”būs vēl” var apturēt hibrīdkarotāju pirmo vilni, kurš sastāv no it kā civilistiem. Ar otro, kur jau nāk mazie zaļie cilvēciņi, jau vajadzēs karot pa īstam, tur artilērija noderēs. Sabiedrotajiem jāpieslēdzas jau kara pirmajās minūtēs un neviens neaizliedz viņus te turēt jau miera laikos.
1
Es > Anonīms 19.01.2017. 17.36
gotinjteevs
Vispār jau aizliedz NATO un RU vienošanās turēt pastāvīgus, bet, kā redzam, to apiet ar permanentām mācībām. Un arī spēki, ka šeit atrodas ir par mazu, lai uzreiz pieslēgtos. Tie te ir vairāk kā demonstrācija Kremlim, ka iebrukums Baltijā var izraisīt masīvu konfliktu ar visu NATO.
0
Absints 19.01.2017. 13.32
To naudu vajag novirzīt Zemessardzei, lai tā spētu vairāk un labāk strādāt ar gribētājiem.
Uzspiežot militāro mācību vidusskolās, kā tas bija krievu laikos, vai atjaunojot militārās katedras augstskolā, dabūsim pretēju efektu.
Es visu laiku ceru, ka militāristi spēs skatīties uz priekšu, ne atpakaļ. Latvijā konvencionālais karš (vairs) nav iespējams, papildus maršēt un šaut apmācību izgājušu jauniešu bars prasīs vienu vadāmu raķeti vairāk. Tikai profesionāļi, kas māk strādāt ar jaunākajām tehnoloģijām spēs karot, pārejais būs tikai un vienīgi lielgabalgaļa, lai arī cik smuki tā nemācētu maršēt.
Vienīgi, ja ir doma šitādus jauniešus izmantot par apteksnēm profesionāliem NATO karavīriem
10
Anonīms > 19.01.2017. 15.45
Tieši kādām jaunākajām tehnoloģijām? Karos joprojām piedalās kājnieki ar pagājušā gadsimta automātiskajām šautenēm, nevienā armijā viņi nav atcelti. Starp citu, viņiem māca ne tik daudz maršēt, cik pārvietoties kaujas ierindā, kas ir divas dažādas lietas.
”Profesionāliem karavīriem” visos laikos un visās tautās ir bijis nenovēršams trūkums – profesionāļu ir maz. Tas pirmkārt. Otrkārt, par profesionāli nepiedzimst, bet kļūst, un obligātais dienests varētu būt labs sākums.
0
Es > 19.01.2017. 16.04
gotinjteevs
Vai esat kādreiz dienējis armijā kā obligātā dienesta karavīrs? Ja esat, tad cik labi bijāt tur apmācīts karošanai?
0
Anonīms > 19.01.2017. 16.10
Esmu dienējis pirms 1991. gada. Gatavību karošanai var vērtēt tikai pēc notikuša kara, bet arī padomju armijā kaut ko tomēr iemācīja. Ja vēl izmestu no obligātā dienesta visu lieko un atstātu tikai militāro apmācību, varētu uzdabūt puišus līdz līmenim ”miera laikā patrulēt stacijas” vai ”kurš grib turpināt profesionālajā, nodieniet obligāto un tad parunāsim.”
0
Es > 19.01.2017. 16.33
gotinjteevs
Arī es tiku iesaukts no 1. kursa un “nolauzu” 2 gadus. Mans viedoklis – iesauktie karavīri ir lielgabalgaļa. Ja cilvēku resursi ir kā lielvalstij un kā staļins teica – Babi naražajut, tad var taisīt tādu armiju. Ja valsts maza, ir vajadzīgi ļoti labi sagatavoti karavīri ar labu tehnisko aprīkojumu. Militāra iebrukuma gadījumā nevar runāt par LV iespēju saviem spēkiem uzvarēt. Jautājums, cik ilgi varēs noturēties un ar kādiem dzīvā spēka zaudējumiem.
0
Absints > 19.01.2017. 16.41
Konvencionālais karš ir iespējams, tur kur viena no pusēm dzīvo pagājušā gadsimtā. Kā tas ir miera misijās. Vai valstīs, kas nav lielas un nav daļa no blokiem., – kā Sīrijā, piemēram. Tur jā, tur vēl šitā karo.
Latvijā nevar būt karš ar kādu atsevišķu valsti. Reālākais ir krievu iebrukums Latvijā, un tātad NATO. Un tas nav salīdzināms ar Ukrainas Doņecku, vai Gruziju, tās nav NATO dalībavalstis. Tur var vicināties ar kulakiem, un šaut no slēpņa. A NATO? Un tad, domājat, mākai pārvietoties kaujas ierindā būs nozīme? Profesionāļu parasti ir par maz, protams. Nu tad tāpēc šitos līdzekļus vajag novirzīt tiem, un kaut drusku to skaitu palielināt, nevis taisīt lielgabaļu, kas vieglāk apšaujama, jo pārvietojas ierindā. No papildus pieciem profesionāliem būs daudz lielāks labums nekā no 500 vidusskolēniem.
Tieši par to jau uztraucos- ir jāskatās uz priekšu, ne atpakaļ. Ko hibrīdkaram, piemēram, dod māka pārvietoties kaujas ierindā, vai iemaņas šaušanā? Un vai šitās lietas pastiprināsies vai samazināsies? Vai kaujas internetā varēs izcīnīt ar plinti?
Savukārt Zemessardzes misija ir nevis karot – tā uz to tāpat nebūs spējīga, bet nodrošināt kārtību. Un tas ir jāatbalsta.
0
Es > 19.01.2017. 16.48
Ķīps
Vispār jau zemesardzes misija ir ne tikai kārtības uzturēšana (to veic arī policija), bet otrā ešelona militārā spēka nodrošināšana. Zemessardze var tik iesaistīta kaujas darbībās un būs tā, kas nodrošinās partizānu karadarbību ienaidnieka okupētajā teritorijā.
0
Anonīms > 19.01.2017. 17.02
Valdis Lācis Tātad abi esam 2 gadus lauzuši un es arī pēc 1. kursa. Tā laika padomju armija bija vīriešu klostera, cietuma un trako mājas krustojums un kontaktā ar amerikāņiem šai armijai būtu grūti.
Vieni paši nevaram atkauties, mums ar potenciālo pretinieku ir pārāk dažādas svara kategorijas. Bet vispār pēc Trampa ievēlēšanas vajadzētu domāt par Junkera ideju veidot Eiropas armiju. Mums (ES) ir 500 miljoni iedzīvotāju, potenciālajam pretiniekam (Krievijai) 140. Ja Ukrainu skaitām par sabiedroto, tad mums ar ukraiņiem kopā 580 miljoni. Tad varētu pietikt arī ar profesionāļiem un nevis mums no pretinieka būtu jābaidās, bet viņam no mums. Robežu apsargāšanai pret nelegālajiem migrantiem der arī parastā policija un vispār, tikko migranti uzzinās, ka pabalstus vairāk nemaksājam (budžets izbeidzies, neviens budžets nav no gumijas) tad viņu arī vairāk nebūs.
Skolās varētu ieviest fakultatīvu priekšmetu, lai noskaidrotu, kuriem jauniešiem varētu interesēt dienests.
0
bender45 > 19.01.2017. 19.41
Jā,miervaldītis “”dienējis”” gan-Jelgavas Pārlielupes ķurķa “”gaiļu”” kaktā….
0
Anonīms > 19.01.2017. 19.52
valsts nodevējs cietuma pidors debilais nacists bender45 drīkst vākties no tēmas, viņu te neviens nav saucis. saprati, debilais nacist valsts nodevēj cietuma pidor?
Brīdinu visus tēmu komentēt nespējīgos kvekšķus. No manis visi debiliķi dabūs pretī ka maz neliksies un jūs neglābs pat cenzūra. Skaisdrs, nacist? Tagad vācies!
un vēl, debilais nacist pidor. Tā kā tu te navienu nepazīsti, tad biežāk turi savu debilo dirsu aizvērtu un retāk bezdi.
Ja cenzūrai šaumsmīgi nepatika šis komentārs, to drīkst aizvākt tikai kopā ar debilā nacista, valsts nodevēja, cietuma pidora bender45 debilhistērijas lēkmi. Pretējā gadījumā komentārs tiks atjaunots koā ar komentāriem par cenzūras nelikumībām.
0
Anonīms > 19.01.2017. 20.02
nacists bender45 ir dienējis tikai Kremļa debilnacistu bezdētāju brigādē, tāpēc drīkst aizvērt debilās žaunas un nejaukties pieaugušo sarunās.
0
robotron 19.01.2017. 11.53
Visumā apsveicama doma, tikai tam mācību priešmetam ir jābūt fakultatīvam, tāpat, kā iecerētai sodomijas mācībai.
8
Anonīms > robotron 19.01.2017. 15.45
ekstrēmists melis robotrons atkal gatavs kļūt par muļķi, lai tikai varētu drusku pamelot?
0
MZGD > robotron 19.01.2017. 16.41
Trollis Miervaldis atdzimis troļļa gotinteva tēlā. Turpina piedrazot portālu.
0
Anonīms > robotron 19.01.2017. 17.12
Trollis MZGD turpina piedrazot portālu ar beztēmas bļaustīšanos un vēl saukā citus savā vārdā? Varbūt nekvekšķi, ja nav ko teikt?
0
andrejs > robotron 19.01.2017. 17.30
Miervaldulis pārdzimis no jauna! Aleluja!
0
Anonīms > robotron 19.01.2017. 17.39
trollis andrejulis bēbītis, tēmu komentēt nespējīgais kvekšķis, uzprasās uz rupju atbildi? Varbūt aizver kvekšķamo, ja nav ko teikt par tēmu, stulbais ekstrēmist?
Jau brīdināju visu andrejuļu un pārējo ultru bandu, citādu viedokļu izteikšana te turpināsies pat neskatoties uz cenzūru – pat ja tā ir maskēta par ”tehniskām problēmām” – bet bēbīši kvekšķīši uz rupjībām dabūs pretī tik, cik vajadzēs. Ja cenzūra sāks iztapt ultru bandai un apkarot citādi domājošos vai ieviest dubultstandartus noteikumu lietošanā, dabūa arī cenzūra. Vārda brīvība, bēbīti andrejuli, ir vērta lai par to karotu.
0
Anonīms > robotron 19.01.2017. 17.53
Starp citu, cenzūra laikam domā, ka, nomaskējot cenzūru par ”tehniskām problēmām”, kā ”Mums pēkšņi vajag, lai jūs apstiprināt datus, reaģējot uz pastu, kas jums nemaz nav sūtīts” tā vairs nav cenzūra? Ir!
0
Es > robotron 19.01.2017. 18.19
Es šaubos, vai robotron ir trollis. Drīzāk tas varētu būt edge_indran. Pievērsiet uzmanību, cik prasmīgi viņš rīkojas. Gandrīz katrā remārkā ieliek bildīti, lai pievērstu tai uzmanību un apkārtējas citu remarkas padarītu “neredzamas”. Bet šaubos, vai tiešām te ir kāds trollis no tiesas. Pārāk maz ļaužu grozās.
0
Anonīms > robotron 19.01.2017. 19.56
robotron ir superradikālis, kurš reizēm totāli melo un reizēm nevar komentēt tēmu un sāk strīdēties par beztēmu, bet salīdzinot ar dažiem citiem ultrām viņš ir relatīvi mazāk bīstams.
0
jurisml_inbox_lv 19.01.2017. 11.48
šaada maaciiba tika ieviest boļševiku laikos , kad no trim gadiem bikšu deldeešanaa saarkanajaa armijaa , paargaaja uz 2 gadiem , tad uzskatiija ka pirms obligaataa dienesta apmaaciibas skolaas naaks par labu , bet ja pie mums nav obligaatais ka”rja dienests , tad taa buus lieka naudas nomešana zemee , kuras jau taa pietruukst izgliitiibai, te pareizi izteikušis komentaaros , mums ir jaunsardze , zemessardze , luudzu , esiet patrioti visas durvis vaļaa .
1
Anonīms > 19.01.2017. 22.37
Nav tiesa. Latvijas skolās zēniem militārā mācība bija arī 1920.-1930. gados. Pasniedza to Latvijas armijas virsnieki, kuri bija ieguvuši īpašus sertifikātus.
0
dzeris49 19.01.2017. 11.16
Par to militāro izglītību – un ko tur iemācīs mūsdienu apstākļos, kad karo nevis ar šautenēm un zobeniem, bet, ar augstu tehnoloģiju palīdzību, un tur nav vajadzīga “lielgabala gaļa”, bet augsta līmeņa specialiosti?
Būs tāds pats murgs kā kara katedra kādreizējos PSRS laikos.
Varbūt, ko tādu varētu veidot fakultatīvi, priekš tiem, kas to vēlas, kaut, no otras puses, tam ir speciāla augstskola.
3
Anonīms > dzeris49 19.01.2017. 15.47
Mūsdienu apstākļos, tovarišč, joprojām karo ar šautenēm – tikai automātiskajām – un mācīts kājnieks ir augsta līmeņa speciālists.
Par kara katedru cits stāsts – visiem virsniekiem ir jābūt profesionāļiem. Tikai neviens nekļūst par profesionāli uzreiz. Kaut kur viņus gatavo. Atliek noskaidrot – kur?
0
bender45 > dzeris49 19.01.2017. 19.37
Karošanas eksperti atradušies-īpaši jau “”gailis”” miervaldītis,kuram vislielākā “”karošana”” notika ar pakaļas caurumu pie parašas..tagad gan par govi pārkrustījies-laikam jūt,ka tas niks atbilstošāks…
0
Anonīms > dzeris49 19.01.2017. 20.00
cietuma pidors, valsts nodevējs, debilnacists bender45 nav spējīgs koment ēt gtēmu, kā jau visi debili Kremļa nacisti, bet vismaz pakvekšķēs un pasaukās citus savā vārdā. Ar to pašu aplikecinot, ka ir debils Kremļa nacists un cietuma pidors. Debiliem nacistiem un cietuma pidoriem ir tradīcija vienmēr saukāt citus par to, kas viņi paši ir.
Negribi aizvākties no tēmas, debilnacist nodevēj cietuma pidor, vai tevi katru reizi no tēmas jāizmet?
0
Es 19.01.2017. 11.02
Atceroties savu vidusskolas laiku ar vojenruku un kalašņikova jaukšanu, galīgi nesajūsminos par domu, ka tas viss atkal būs atpakaļ skolā, tikai nu ar Latvijas karodziņu… Vēl tad tikai ierindas skates, karognesēji un taurētāji…
Man dēls iet Jaunsardzē. Ir Zemessardze. Cilvēkiem, kuri jūt vēlmi kaut kā pielikt roku tieši militārai valsts aizsardzībai jau tāda iespēja ir. Spiest to darīt visiem, manuprāt, ir muļķīgi.
Tas, ko tiešām vajadzētu, ir izplatīt to IeM sagatavotu buklet par sabiedrības rīcību ārkārtas gadījumā. Bet, tak mūsu valstī kaut kā bukletu uztaisa un noliek noliktavā. Kāds ziņo, ka darbs izdarīts un saņēm prēmiju. Bet tiem buklietiem ir jātiek izsūtītiem visiem pa pastu (reklāmas, redz, var!), jāstāv katrā lielveikalā pie ieejas, katrā poliklīnikā, katrā skolā jādala skolēniem u.t.t.
1
Anonīms > Es 19.01.2017. 16.04
Nonākot dienestā, tomēr bija vieglāk, ka automāts ir jau pazīstams. Un vispār vai tad katram vīrietim nav vēlēšanās prast rīkoties ar dzelžiem, vienalga, vai tas būtu darbagalds vai automāts?
0
rinķī apkārt 19.01.2017. 10.41
Priekšlikums pareizs, tikai šāds viedoklis ir pretrunā “eiropeisko vērtību” ieviesēju ideoloģijai un tādēļ diez vai tiks sadzirdēts.
Censties panākt, lai skolu un augstskolu programmās kā obligāts mācību priekšmets tiktu iekļauta militārā apmācība, šāda ideja jau piederas tikai “nacikiem”. :)
Inteliģentam, mūsdienīgam cilvēkam ir citas rūpes un prioritātes. Piemēram, apšaubīt visu jau esošo kārtību un uz kuras vēl pagaidām balstās sabiedrība. Domāt plaši un eiropeiski, nevis nacionāli – šauri utt Protams, gari un plaši diskutēt par šīm tēmām, piemēram Satori :)
Nesen izlasīju Apriņķī rakstu “Valstij vajadzētu būt Dieva kalponei tautas labā.” Raksta saturs labi saderas ar NBS komandiera priekšlikumu, tādēļ iedošu citātu un saiti :
“….Bet cilvēks, kurš tiražē lozungu “es ienīstu šo valsti”, ir tautas ienaidnieks un Kremļa vai Briseles “trollis”.
Sava valsts ir pats augstākais nācijas attīstības līmenis un ieguvums. Šī valsts mums ir Dieva svētība. Eiropas Savienības nomenklatūrā gan liels iespaids ir idejām, ka nacionāla valsts ir nelaimju avots, no kura ceļas kari un kas kavē ekonomikas izaugsmi un progresīvu ideju izplatību. Viņi grib nacionālas valstis dekonstruēt un pārvaldi nodot pārnacionālām struktūrām, piemēram, Briselei. Tādēļ tāds progresistu spiediens uz multikulturālismu, ka vajag pēc iespējas sajaukt tautas, jo tad visi dzīvos kopā laimīgi.
Mēs, latvieši, no tādas draudzīgas tautu saimes tieši esam brīnumaini izrāvušies. Mēs izcīnījām neatkarību tāpēc, lai izveidotu nacionālu valsti. Vai tagad to pēkšņi atkal gribam nojaukt? Bet tieši to dara ar saukli “es ienīstu savu valsti…”.
http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/35527-janis-vanags-valstij-vajadzetu-but-dieva-kalponei-tautas-laba#ja-contentwrap
9
+1
-4
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@dzeris49 > rinķī apkārt 19.01.2017. 11.05
Redzi, ar “valsti” cilvēki parasti saprot nevis to Latvijas valsti vai zemi vispār, to nevens neienīst, bet gan mīl, bet gan to korumpēto politiķu, birokrātijas, TSS kopumu, visu to “eliti”, kas to valsti reāli degradē.
Latvijā vajag nodalīt šos divus jēdzienus, nemīlestība pret patreizējo Latvijas bezkaunīgo un degradēto “eliti”, manuprāt, nozīmē taisni mīlestību pret Latvijas zemi vai valsti, jo cilvēkiem nav vienaldzīgi, ko tā “elite” dara ar valsti.
0
robotron > rinķī apkārt 19.01.2017. 11.57
rinķī apkārt
“….Bet cilvēks, kurš tiražē lozungu “es ienīstu šo valsti”, ir tautas ienaidnieks un Kremļa vai Briseles “trollis”.
Un kas būtu tie izdzimteņi, kuri ir akceptējuši latviešu valsts definēšanu par “mazo fašistu valsteli” un latviešu grūtnieču dedzinātāja, Kononova, pasludināšanu par upuri?
0
Anonīms > rinķī apkārt 19.01.2017. 15.49
Atliek noskaidrot, ar ko trollis dzeris49 atšķiras no okupanta? Arī okupants mīl zemi, ko atnācis okupēt, bet ienīst valsti, kas pastāvēja pirms okupācijas. Tas pirmkārt. Otrkārt, vai ekstrēmists melis robotrons var uzrādīt vienu Eiropas Savienības iestādēs strādājošo, kurš ienīstu Latviju, vai atkal izmisīgi melo?
0
Es > rinķī apkārt 19.01.2017. 15.53
gotinjteevs
var uzrādīt vienu Eiropas Savienības iestādēs strādājošo, kurš ienīstu Latviju,
——————–
Var. Taķana Akaģevna Ždanok. Parlamentā deputātē? Algu saņem? Nav brīvprātīgā?
0
Anonīms > rinķī apkārt 19.01.2017. 15.54
Nacionāla valsts un fašistiska valsts ir divas dažādas lietas.
0
Anonīms > rinķī apkārt 19.01.2017. 15.55
melis robotrons atkal strīdas pats ar sevi? Latvijas valsts nekad nav atzinusi Kononovu par upuri. Varbūt esi gatavs atzīties, ka sameloji?
0
Anonīms > rinķī apkārt 19.01.2017. 15.59
Tātad eiroparlamenta deputāte. Un kā viņa tur nonāca? Iecelta ar Šulca rīkojumu vai pašu Latvijas pilsoņu ievēlēta?
0
Es > rinķī apkārt 19.01.2017. 16.02
gotinjteevs
Nu, vai gan tam nozīme, kurš iecēla/ievēlēja! Ir tur cilvēks, kam algu maksā ES pārvaldes struktūra un kurš ienīst Latviju.
0
Anonīms > rinķī apkārt 19.01.2017. 16.12
Nozīme ir tāda, ka ienīst Latviju māca pašas vēlētāji, nevis ES struktūras. Kundzītei bija tāda attieksme jau pirms Eiroparlamenta un būs arī pēc.
0