VL-TB/LNNK kā iespējamos Rīgas mēra kandidātus uzrunājusi Naudiņu, Kolu un Broku
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Radars /
30. oktobris
Radars Latvijā
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
25. septembris
Radars Latvijā
Komentāri (98)
DD1 12.01.2017. 13.53
VL-TB/LNNK ir viens cilvēks, kuram ir neapstrīdama autoritāte visu (!) latviešu vidū neatkarīgi no politiskajām simpātijām. Tas, protams, ir Edvīns Šnore (Dr.hist.; “The Soviet Story” autors). Ja kāds var sacensties ar Ušakovu intelektā, ātrā reakcijā, valodu zināšanā, uzņēmībā utt., tad tas ir tikai viņš. Pieļauju, ka, ja viņš būtu mēra kandidāts, varētu veidoties latvisko partiju apvienība viņa atbalstam. Vai tiešām tas ir tik neiespējami?
0
jurisml_inbox_lv 11.01.2017. 10.58
tuutiņdreijeri ir un paliek plaanaa galdiņa urbeeji , vakar raidiijumaa kur tas suns aprakts jefiņam paraadniekam aizraadiija ka vajag pieņemt leemumu par vienu kandidaatu , tad viņš atšļupsteeja ka veel jau laika gana , idiotisma kalngals , skaidri deva saprast, ka viņiem nemaz nav ceriibu uz šo amatu un tas viņiem nav vajadziigs , vai pat nemaz neinteresee , viņiem citas intereses, tupeet saeimaa koaliiķijaa un turpinaat plaanaa galdiņa urbšanu, nulles
3
Ēriks > 11.01.2017. 13.30
Es to raidījumu noklausījos šodien,pavisam nesen,neko tādu nedzirdēju.Vienam no mums laikam villa ausīs par biezu saaugusi.Bija runa par taktikas apsvērumiem…vai Brokai nekaitēs tā epopeja ar pielaides nedošanu,varbūt Naudiņu labāk izvirzīt.
0
robotron > 11.01.2017. 13.49
Naudiņam arī bija epopeja. Nedomā, ka kāds, kurš var apdraudēt čekistu varu Latvijā, var būt drošs, ka viņam neatņem pielaidi, kamēr pilnībā nav iztīrītas drošības iestādes un Saeimas vairākums nebūs tāds, kas strādās valsts un pilsoņu labā.
0
Ēriks > 11.01.2017. 13.55
Nujā,tāpēc jau laikam Kols ir parādījies kā variants.
0
Krotow 11.01.2017. 10.27
Dzintaram NA politiskais formāts ierobežo rīcības brīvību. Citādi nesanāk viest pārliecību radikālākajiem latviešu vēlētājiem, ka NA var piepildīt viņu vēlmes. Kas patiesībā bieži reducējas uz tukšu muldēšanu un IBD. Jo darbs valsts labā bieži nesakrīt ar NA politiku. Taču atkāpes no sava politiskā formāta daļa NA pastāvīgo vēlētāju nesapratīs un nepiedos, jo diemžēl ir stūrgalvīgi un ne visai gudri. Ušakovam šai ziņā rīcības brīvība ir daudz lielāka un arī politiskie “konsultanti” ir spēcīgāki.
11
robotron > Krotow 11.01.2017. 12.48
Krotow
Dzintaram NA politiskais formāts ierobežo rīcības brīvību.
Vai tu kaut ko nejauc? Prokremliskiem sūdēdājiem gan ir neiespējami vienlaicīgi pildīt vēlētājiem dotos solījumus un tai pašā laikā apkalpot savus saimniekus un kuratorus: Meļņiku, Zaharjinu, Savicki, Rāvi, Korenu, AB.LV un Rietumu bankas un “Binders” īpašniekus un turklāt vēl pašiem pildīt savas kabatas.
0
Baiba > Krotow 11.01.2017. 13.11
Formāts traucē… :-)
Tikko iedomājos trīclūpiņu kā Rīgas mēra kandidātu. Programmātiskais formāts – konsolidācija,skolotāju un medmāsu algu samazināšana, pabalstu atcelšana, un nedaudz populistikas – krievu valodas pilnīga legalizācija krievvalodīgo interešu aizsardzībai…
Iedomājos Ušaks un Trīclūpiņš debatēs dzīvajā kādā Ustjdvinskas vai Zoļika kultūras šķūnī rižāņinu klātbūtnē…
0
Krotow > Krotow 11.01.2017. 13.28
Nejaucu gan. Par to tu gan sajauci vienā putrā urrāpatriotismu ar Kremļa peškām. Nupat iedomājos, ka PSRS laikā arī stukači un VDK aģenti redzami izlikās par nacionālistiem. Īstie Latvijas patrioti darbojās klusām un publiski neķēzījās. Vēl jo vairāk ar rupjiem vārdiem. Labi, kad jau par NA vēlētājiem un muļķību, lai iet. Pēc otrreizējās Latvijas okupācijas gudrākajiem un izglītotākajiem iedzīvotājiem nācās emigrēt pašiem vai arī viņus emigrēja uz ziemeļu kūrortiem, kur izdzīvoja retais. PSRS okupācijas laikā Latvijā atklāti nacionāli noskaņotajiem bija arī liegta iespēja normāli iegūt augstāko un reizēm pat vidējo izglītību. Tā visa rezultātā notika atgriezeniskā selekcija un nākamajās paaudzēs daudzu vietējo nacionāļu intelekts, tēlaini izsakoties, nobrauca līdz bārmeņa un taksometra vadītāja līmenim. Tagad NA vēlētāju starpā tas ir ļoti uzkrītoši pamanāms. Pa kādam ex-stukačam arī gadās. Rezultāts ir skumjš, jo ja urrāpatriotisms vēl gāja cauri 1990-to gadu sākumā, tad tagad tas galīgi vairs neder.
0
Ēriks > Krotow 11.01.2017. 13.34
Radikālie vēlētāji,par kuriem tu runā,par NA nebalso,tiem vajag ultraradikālas partijas,kāda NA nemaz nav.
0
Krotow > Krotow 11.01.2017. 13.47
Nebiju domājis “White Power” līdzīgos galējos radikāļus. NA vēlētājos šobrīd tīri labi ierakstās arī 9. maija pielūdzēju antipodi latviešu pusē.
0
edge_indran > Krotow 11.01.2017. 13.49
———–Krotow:”…PSRS okupācijas laikā Latvijā atklāti nacionāli noskaņotajiem bija arī liegta iespēja normāli iegūt augstāko un reizēm pat vidējo izglītību.”
========================================================================================
“Pārejošam vajag kliegt. / Taisnoties. Pierādīt. / Mūžīgais var klusēt.”
Nevajag jaukt atklātus likumpārkāpējus (nacionālā naida kurinātājus) – ar atklātiem savu uzskatu paudējiem:
“Dzjubas tiesā Belševica liecināja – ja rakstniekam ir redzams, ka viņa tauta, valoda ir apdraudēta, viņam par to jāraksta.”
http://jaunagaita.net/jg67/JG67_Belsevica.jpg
http://rmm.lv/2016/05/ielauztie-griesti-vizmas-belsevicas-%E2%80%9Cgadu-gredzenu%E2%80%9D-izraisitais-spradziens/
0
andrejs > Krotow 11.01.2017. 13.53
Iedomājos Ušaks un Trīclūpiņš debatēs dzīvajā…
——————
No vienas puses kārtīgs vīrietis (kaut arī korumpēts) (dzera vārdiem runājot), no otras memļaks un Briseles pakalpiņš…
Kāds būtu debašu rezultāts?… :) Kādas ir IR “auditorijas” domas? Kurš vinnētu?
0
robotron > Krotow 11.01.2017. 13.53
Krotow
Tomēr tie ir SC, kas kopā ar savas sugas brāļiem, Vienotības prokremlisko kleptokrātiju un sodomiju ir uzgūlušies čekas maisiem, kā Matrosovs ienaidnieka dzotam.
0
robotron > Krotow 11.01.2017. 14.03
andrejs
Abi nelieši kalpo Kremlim, viens pavisam atklāti, otrs vāji, lai pietiktu Vienotības intelektuāli ne pārmērīgi apdāvināta elektorāta klapēm, maskēti. Brisele vai Vašingtona te “ņi pri čom”.
0
andrejs > Krotow 11.01.2017. 14.05
ir uzgūlušies čekas maisiem…
——–
Kuš! Vai tad Tu nezini, ka Kolu un Broku čeka savervēja jau oktobrēnu vecumā.
Gaidi “stāstus” no krotova…
0
Krotow > Krotow 11.01.2017. 17.21
Oho, būšu trāpījis tieši lapseņu pūžņa vidū. Bija gan man augstāk taisnība par intelekta līmeni. Un Indrānu Edžum atdevuši atpakaļ datoru – apsveicu! Nu turpiniet vien vārīties tālāk un pielieciet vēl kādus 100 mīnusus, ja variet.
0
DD1 11.01.2017. 10.00
> Skumjais Bruņinieks
“Kāpēc vadonis pats nekandidē..?… nacionāļu zicpriekšsēdētājs Raivis Dzintars ir gļēvs, liekulīgs populists, kas veikli manipulē ar latviešiem svētām un dārgām lietām.”
Jautājums vietā. Kāpēc nav milžu cīņas – Dzintars pret Ušakovu??? Un arī atbilde nepārprotama. Ušakovs ir Krievijas Putina mazais brālis, bet Dzintars tikai izrādās.
Dzintaram: “Nāc ārā, Šmit, no kāpostiem!” Savu balsi apsolu.
1
robotron > DD1 11.01.2017. 12.38
DD1
Kāpēc Koprofāgu partijas elektorāts, latviešu tautu un valsti nīstošās padibenes, NA vietā izvēlas tās mēra kandidātu?
0
dzeris49 10.01.2017. 21.34
Dzintars ir NA zicpriekšēdētājs, nevis līderis vai kas līdzīgs.
Ja viņš ko spēj – nolasīt iepriekš sagatavotos tekstus, pie kam, tiešām tik salkanus, banālus un primitīvus, ka vēmiens nāk, tos klausoties.
Dzintars pret Ušakovu – jāsmejas, Dzintars, lai arī nav pārāk gudrs, saprot, ka pret Ušakovu viņam nav nekāda cerība, viņš ir bremze.
Ušakovs ir, tomēr, vīrietis, lai korumpēts, utt., Dzintars ir ne šis, ne tas, pilnīgākā niecība.
2
Miervaldis > dzeris49 10.01.2017. 22.20
Atliek noskaidrot, kāpēc supermens dzeris49 tērē datorlaiku, kai kvekšķētu uz šādu ”niecību”?
Un kas urlēnu padara par ”vīrieti”? Spoguļbrilles un huligāna smīniņš glumajā ģīmī?
0
robotron > dzeris49 10.01.2017. 23.10
dzeris49
Ušakovs ir, tomēr, vīrietis, lai korumpēts, utt.,
Pēc tam kad viņš ar Šļeseru nedēļas nogalēs inspicēja Vecrīgas gej-klubus, domāju tagad ir tāc pac “vīrietis”, kā Streips, Rinkēvičs, Putins vai tu.
0
Skumjais Bruņinieks 10.01.2017. 21.16
Kāpēc vadonis pats nekandidē..?
Dzintars pret Ušakovu – vai nebūtu skaista cīņa..?..būtu iespēja parādīt gan savu patriotismu, gan kompetenci..
Bet varbūt čuriņa trīc liekulīgajam vadonim..?.,jo viena lieta(bez zaudējuma riska) ir cept salkanus, patriotiskus rakstus vai liekulīgu Grendes aizstāvības runu, bet cita lieta, stāties pretī nopietnam, zinošam un uz mutes nekritušam pretiniekam, kura uzvara nevienam (arī Dzintaram) šaubas nerada.
Rīgā “latviskās vides”, par ko Dzintars cīnās, trūkst.. Īsta izdevība sevi pierādīt. Bet nekā, nesagaidīsiet, jo
nacionāļu zicpriekšsēdētājs Raivis Dzintars ir gļēvs, liekulīgs populists, kas veikli manipulē ar latviešiem svētām un dārgām lietām.
4
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 10.01.2017. 22.16
Dzintars ir politologs nevis ekonomists vai kāds cits saimniecisks darbonis,tā nav viņa sfēra:
Pabeigtas šādas mācību iestādes:
Latvijas Universitāte, 2010, politologs
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 10.01.2017. 22.20
Rīgā latviskas vides trūkst…
——-
Un ko ir darījis bruņinieks,lai tās būtu vairāk?
0
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 10.01.2017. 22.26
Bet varbūt skumjais xuiņinieks ir bērnelis, kas nav vēl izaudzis no vecuma, kad saukāšanās ir vienīgais arguments?
Un tad sākas kvekšķēšana, redz, kāds esot politologs. Nu ir. Kas ir gņils urlēns? Parādu taisītājs, pussprādzis maratonists, populists, tramvaju tīrītājs ar nanotehnoloģijām un pētījumu pasūtītājs par 17 000 mēnesī. Starp citu, fakts, ka urlēns okupants prot dzīvot tikai uz parāda un nejēdz ziemā satīrīt ielas, liecina, ka šim glumajam okupantelim nekāda ”saimnieka talanta” nav.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 10.01.2017. 22.43
Krievi nebalsos par nacionālu latviešu politologu,lai nomainītu savējo žurnālistu,bet par labu saimnieku ar Rīgas bardaku neapmierinātie nobalsot varētu.Darbs brīvostas valdē Brokai ir tikai pluss.
0
Ozols 10.01.2017. 20.11
Kāpēc Brokai netika pie pielaides?
19
beta > Ozols 10.01.2017. 20.17
To neviens nezina. SAB paskaidrojumus nesniedz.
0
andrejs > Ozols 10.01.2017. 20.23
Neilgi pēc tam Dombrovskis ar Zaķi organizēja Citadeles pārdošanu īpaši atlasītiem “investoriem”.
0
Ēriks > Ozols 10.01.2017. 20.29
Valsts noslēpuma pielaides nepiešķiršana tieslietu ministrei Baibai Brokai ir Latvijas politikā izplatītā klientelisma aisberga redzamā daļa. Šāds secinājums šodien izskanēja Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” (NA) valdes sēdē.
NA līdzpriekšsēdētājs Gaidis Bērziņš uzskata, ka valsts noslēpuma pielaides nepiešķiršana NA ministrei Baibai Brokai rada aizdomas par to, ka pielaide valsts noslēpumam tiek izmantota kā instruments, lai mazinātu politisko konkurentu ietekmi.
Pielaides nepiešķiršanas patiesie iemesli ir paslēpti aiz slepenības vairoga. Pielaides izsniegšanas lēmuma pieņēmējs darbojas slepenības aizsegā un nav sniedzis konkrētā lēmuma argumentētu skaidrojumu.
http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/valsts-drosibas-dienesti-tiek-izmantoti-politiskas-izrekinasanas-nolukos/
0
dzeris49 > Ozols 10.01.2017. 20.55
Ar to slepenību Latvijā tiešām ir arvien trakāk, viss, kas ir nepatīkams “elitei”, kļūst slepens, un uzticamība slepenajiem dienestiem nav nekāda.
No otras puses – uzticamība Lemberga prostitūtei Bērziņam un NA kopumā nav lielāka.
Tāpat, ka 90% politiķu.
To sauc par politisko krīzi, uzticamības krīzi, utt., un to parāda aptaujas, valsts institūcijām un politiķiem absolūti neuzticas, un tas ir bīstami.
Un kas pie tā vaimnīgs, ja ne mūsu pašu politiķi?
0
Miervaldis > Ozols 10.01.2017. 21.06
Varbūt vainīgs ir dzeris49? Pāvesti reizēm kļūdās. Vai tiešām dzeris49 nekļūdās nekad?
0
robotron > Ozols 10.01.2017. 22.58
andrejs
Tas bija pirms, lai viņa, kā tieslietu ministre neizjauktu čekas organizēto valsts nozagšanas megaprojektu.
0
robotron > Ozols 10.01.2017. 23.20
Ozols
Kāpēc Brokai netika pie pielaides?
Varianti:
1. nav strādājusi čekas tiešās pakļautības uzņēmumā “ОВИР”
2. viņai par padomnieku nav bijis krievu bandīts un čekists.
3. viņas tēvs nav bijis okupācijas karaspēka oficieris.
4. viņa nav apmeklējusi krievu bandītu, čekistu, mauku un pederastu shodņjaku, “jaunais vilnis”.
5. nav bijusi uz “konsultācijām” čekas ložā, arēnā “Rīga”.
6. nav piedalījusies čekas pidrillu rīkotajās “lūgšanu brokastīs”
7. nav piedalījusies civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, sadistu, vecenīšu un zīdaiņu izvarotāju un kapu un pieminekļu apgānītāju šabašā 9. maijā.
8. nav bijusi koalīcijā ar kremļa pārstāvošo partiju, SC.
9. neviens augsti stāvošs čekists nav aizlicis par viņu labu vārdu.
10. nav Putina favorīte.
Gan jau atjaunotās Latvijas Politiskā policija noskaidros, visi čekas pakalpiņi nepagūs aizmukt.
p.s. Varbūt es kļūdos un ir kāds cits iemesls, tomēr visi tie, kas iekļaujās kādā no manis minētos 10 punktos, vai vairākos, pielaides ir saņēmuši.
0
robotron > Ozols 11.01.2017. 00.20
Ēriks
Pielaides nepiešķiršanas patiesie iemesli ir paslēpti aiz slepenības vairoga.
Kā gan Tu iedomējies? Ja pielaides liedzējs minētu atteikuma patiesos iemeslus, tas būtu pamats no viņa paša izdauzīt čekas sūdus jebkādiem līdzekļiem, kādus vien var atrast senās ķīniešu grāmatās.
0
Krotow > Ozols 11.01.2017. 10.14
Toreiz, kad SAB Brokai neiedeva pielaidi valsts noslēpumam, medijos parādījās arī stāsts par to. SAB Brokai esot atraduši Krievijas izcelsmes draugu (tika minēts arī konkrēts vārds un uzvārds, ko no galvas tiešam neatceros), kam viņa grūtā brīdī paturējusi roku. Draugs izrādījis nācis no Kremlim ļoti pietuvinātajiem klaniem. Šaubas esot par to, vai viņa to darījusi apzināti vai tikusi izmantota lētticības dēļ. Abos gadījumos pielaidi dot viņai nevar saprotamu iemeslu dēļ.
0
lno > Ozols 11.01.2017. 11.45
Krotow. Domāju līdzīgi, tomēr piebildīšu, ka Āboltiņa ne tikai pielaidi saņēmusi, bet arī vada saeimas Nacionālās drošības komisiju…
0
robotron > Ozols 11.01.2017. 12.24
Krotow
Draugs, čekas ģenerālis Šķepaška, bija Sudrabai. Par Brokas kundzi, tas no daikta izzīsts. Čekisti bija palaiduši runas, ka atteikuma iemesls esot bijis viņas juristes darbs “Ominasis Latvija”. Laikam jau Latvijā par juristu drīkst strādāt tikai pie čekistiem un krievu bandītiem.
0
robotron > Ozols 11.01.2017. 13.08
lno
Domāju līdzīgi
Domā līdzīgi, jeb tikai kā papagailis atkārto visu, ko pļūtī galējās padibenes, latviešu tautas un valsts nīdēji, Krotowa delīrija murgus? Āboltiņa bija čekas tiešās pakļautības uzņēmuma “ОВИР” apzinīga dabiniece.
0
Krotow > Ozols 11.01.2017. 13.09
Rakstīju to, ko toreiz lasīju. Klāt Brokai stāvējis neesmu. Kāds tam sakars ar Āboltiņu?
Par Sudrabu un NSL brīnos, ka viņus vispār ielaida politikā. Tur Kremļa kāja lien laukā pavisam atklāti.
0
robotron > Ozols 11.01.2017. 13.16
Krotow
Atsauci, meli, jo katrs var uzrakstīt, ka kaut kur, kaut ko, ir lasījis. Ja es sākšu rakstīt, ko, jakobi, esmu lasījis, tas redakcijai pieliktam Antonijas ielas nama cenzoram noteikti nepatiks.
0
andrejs > Ozols 11.01.2017. 13.29
Krotovam
Ir dzirdēti stāsti, ka 3a kredītportfelis īpašiem cilvjiem tai skaitā dombrovskim, ir saistīts ar īpašu pretimnākšanu izredzētai “kopienai” īpašumu jomā…
0
robotron > Ozols 11.01.2017. 14.09
andrejs
Tie jau vairs nav stāsti, bet gan īstas liecības.
0
lno > Ozols 11.01.2017. 14.29
Krotow. Sakars tāds, ka Āboltiņa pielaidi saņēma, bet Broka nesaņēma.
0
lno > Ozols 11.01.2017. 14.36
robotron. Man būtu jātic tev?:) Nepārdzīvo par Broku, viņa ir labā maizē, nav jāmeklē darbs kā kādreiz Aksenokam:) Tev droši vien Nils arī visu laiku labākais:):):)
0
robotron > Ozols 11.01.2017. 14.45
lno
Ne par Broku, bet gan valsti, tev, krievu armijas poļitruka mīlulim, to nesaprast. Izraut no konteksta, īsti vienotībnieka, čekas maisu figuranta, stilā.
0
beta 10.01.2017. 20.05
Broka būtu ļoti laba izvēle. Viņai jau ir iestrāde, kaut SAB iezāģēja ne pa jokam. Bet Broka ir gudra, enerģiska, sajūta, ka godīga, prot un var runāt, pie tam loģiski un sakarīgi, kas mūsdienās jau kļūst retums… :)
14
Anonīms > beta 10.01.2017. 21.30
o jā – BĻEDJ – Broka ir gudra – tas nun pat aklam un kurlam ir redzams kā naciķi apčurājas par tādu gudrību , ak un pat apkākajas
0
beta > beta 10.01.2017. 21.37
> Skaisle
Nedzer tik daudz, pat aiz bēdām nē, Tava būtība lien uz āru …
0
Anonīms > beta 10.01.2017. 21.56
maitas naciķi – aizrijies beta- manas bēdas ir manas , negrābsties !- vienkārši rij manas aisnis -lai tev pietiek !
0
Ēriks > beta 10.01.2017. 22.09
Šitā laikam ļerga,ka tik nu nebūtu dabūjusi to vannas skalojamo.
0
Miervaldis > beta 10.01.2017. 22.22
A man nepietiks, naciķe, es vurdalaks esu :D
0
lno > beta 10.01.2017. 22.53
beta. Šoreiz nepiekritīšu. Broka ir gudra, bet ar to ir par maz. Draudzība ar Ivetu un paziņojums, ka Ušakovs ir visu laiku labākais Rīgas galva, nostāda NA divdomīgā situācijā. Vai nepietiek ar Straumi, Požarnovu un citiem?:)
0
Ēriks > beta 10.01.2017. 22.59
Nū tad jāprasa,kurš Rīgas mērs varētu pretendēt uz šo goda pilno labākā nosaukumu?Džordžs Armitsteds?Bet tas bija sen,cilvēki vairs ritīgi neatceras.
0
beta > beta 10.01.2017. 23.25
> lno
Lai kā man tas nepatiktu, bet jāatzīst, ka Ušakovs noteikti ir viens no labākajiem, manās acīs vienīgi Aksenoks bija līdzvērtīgs, bet Aksenokam noteikti pietrūka pašreklāmas, ko veiksmīgi piekopj Ušakovs.
Ja man nebūtu sajūtas, ka Ušakovs gatavs piespēlēt putleram, varbūt būtu pret viņu iecietīgāka. Bet šī sajūta nepametīs nekad, tāpēc balsošu par Broku, ja būs iespēja.
0
lno > beta 10.01.2017. 23.34
beta; Ēriks. Tad man jāprasa, ko tad Nils tādu īpašu izdarījis bez Rīgas kases iztukšošanas?
0
beta > beta 10.01.2017. 23.59
> lno
Uzrakstīju pagaru atbildi, kaut kur pazuda. Vairs naff spēka. Rīt, ja sanāks.
0
Ēriks > beta 11.01.2017. 07.35
Parastie rīdzinieki kasi jau neredz.Ja palasām,piemēram,Birka atskaiti par paveikto,tur ir kaut kādas iekšējas reorganizācijas,pārkārtošanas,dārgais zelta tilts un gandrīz arī viss:
Rīgas mērs Jānis Birks (TB/LNNK) par amatā aizvadīto divu gadu svarīgāko panākumu uzskata domē ieviesto sadarbību ar nevalstiskajām organizācijām un darbu pretkorupcijas jomā, savukārt par nerealizēto darbu – nespēju atdalīt saimniecisko jautājumu risināšanu no politikas. Birks uzskata, ka viņam izdevis “iekustinās ledū iesalušu ledlauzi” un pauž gatavību vadīt Rīgas domi arī turpmāk.http://www.delfi.lv/news/national/politics/birks-mera-amata-man-izdevies-iekustinat-ledu-iesalusu-ledlauzi.d?id=23276944
Pietiek ar kaut ko taustāmu un lietojamu,lai priekš rīdziniekiem būtu labs diezgan,kamēr apnīk.Ausainis mācījies no Lemberga puķu dobēm,kā jāiekaro popularitāte.Rekur,kaut vai tā paša Daugavas promenāde…
0
andrejs > beta 11.01.2017. 13.24
Ušaka panākumu atslēga ir labs PR. Pirms vairākiem gadiem viena no televīzijām jau bija atkodusi vairākus krievu polittehnologus,kas strādāja ušaka labā. Otra lieta ka Tēvzemietis Birks bija atstājis krieviem Rīgas budžetu ar lielu pārpalikumu.
0
Ēriks > beta 11.01.2017. 13.46
Nu vot,dubultā draņķīgi,spēle uz saviem vārtiem,stratēģiska izgāšanās.Ko rīdziniekiem dod liels pārpalikums budžetā,ja viņi netiek pie šīs naudiņas pačaukstināšanas. Rīdziniekiem vajag maizi un izpriecas,nevis depozīts,kurš guļ neaiztikts kaut kādā kabinetā skapjos.
0
andrejs > beta 11.01.2017. 14.11
to Ēriks
Ja pareizi atceros, visu Birka laiku liberasti neļāva tērēt. Kasījās pie sīkumiem. Patiesības ministrija exDiena ne dienu neiztika bez Birka zākāšanas. Pēc tam tie paši kretīni sajūsminājās par TB izgāšanos.
0
bender45 10.01.2017. 18.41
Jā,nacsmerdeļiem reāli nekas nespīd…un viņu piekritēju jau tā mazais bariņš arvien rūk…
4
Anonīms > bender45 10.01.2017. 20.01
svēta patiesība, kaut gan tu a priori esi sīks nelietis
0
Miervaldis > bender45 10.01.2017. 21.08
nacistiskais smerdelis, valsts nodevējs, cietuma pidors bender45, agrāk troļļoja vairākos portālos ar palamu ”runcs”, saukā citus savā vārdā.
0
bender45 > bender45 11.01.2017. 10.21
Hmm,par izvarošanu kādreiz tiesātais parašas pedarasts miervaldītis mēģina palielīties ar savu “”informētību””-kas tikai pierada,ka šis citos portalos ir darbojies apmēram tapat,ka šeit….
0
Krotow > bender45 11.01.2017. 10.45
:D Aizejiet taču jūs visi uz kādu geju klubu izkauties.
0
dzeris49 10.01.2017. 18.10
Kāds jau jāizvirza, kaut, visi saprot, ka šo kandidātu iespēja ieņemt att. amatu tiecas uz nulli.
3
Anonīms > dzeris49 10.01.2017. 20.00
džeri – neesi suns – uzraksti man kādu labu vārdu – man ir ļooooooooti skumji
0
dzeris49 > dzeris49 10.01.2017. 20.13
Skaisle – ko nozīmē “neesi suns”?
Gribi teikt, ka suns kādā ziņā ir sliktāks par cilvēku?
Nē, suns visādā ziņā ir pārāks par cilvēku, viņš nemēdz liekuļot, melot, nenodoot, ja mīl – tad mīl, nevis aiz aprēķina, utt.
Par suņu labajām īpašībām varu uzrakstīt vēl divas lapas, ja suns ir agresīvs vai citādi slikts – pie tā vainīgs viņa saimnieks cilvēks, nožēlojama būtne savā vairākumā, kurš morālā ziņā stāv daudz zemāk par suni.
Tas par suņiem.
Kas attiecas uz tevi – tev nav par ko skumt, es, protams, nezinu, kā tu izskaties, bet, pēc taviem komentāriem, tev jābūt interesantai, gudrai, izglītotai un simpātiskai, kaut, brīžam pārāk emociomnālai, kas sievietēm ir piedodasms, sievietei, tev ir savs viedoklis, un tu vari iekarot jebkuru vīrieti.
Vēlams, bagātu un ne pārāk greizsirdīgu, kas tevi mīlēs, nodrošinās materiāli, bet, nekontrolēs ( ja cilvēku mīl, tad viņu nekontrolē, bet, viņam uzticas), un ko arī tu kaut nedaudz mīlēsi, vai, vismaz, piecietīsi un cienīsi, un ar ko varēsi veidot normālu ģimeni, un, no otras pusews, attīstīt savas radošās dotības, jo tu, neapšaubāmi, esi radošs cilvēks, tad tev radīsies dzīves jēga, tu esi to pelnījusi.
Tici vai netici, tā arī notiks, tev viss vēl priekšā, tā ka neskumsti!
0
Anonīms > dzeris49 10.01.2017. 21.27
paldies, tagad uz sitienu nepalīdz, bet no rīta – gan jau:)
0
Anonīms 10.01.2017. 16.37
nu naciķi ir uzdevumu augstumos – apzināt liek caurkritušus kandidātus, lai tādi netiktu ievēlētie, bet balsis – latviešu vēlētāju balsis – izkaisītas vējā – kādi mauku bērni – riebjas, vienkārši riebjas!
6
Miervaldis > Anonīms 10.01.2017. 16.45
naciķe skaisle ir uzdevuma augstumos – atkal saukā citus savā vārdā!
0
andrejs > Anonīms 10.01.2017. 16.47
Pirms četriem gadiem Broka smagi iekabināja Šķēlertei. Par kādu caurkrišanu tu spriedelē, trollenīt? Lai būtu labāki rezultāti , cilvēkiem, kas sevi uzskata par Latvijas patriotiem jābeidz īdēt netā,bet jāiazvelkas uz vēlēšanām. Rīgā tas ne pavisam nav grūti
0
fretka > Anonīms 10.01.2017. 16.47
Skaisle jau bija sataisījusies balsot par NA kandidātu – un te tāda neraža!
0
edge_indran > Anonīms 10.01.2017. 17.25
————–
Par ražu var nebaidīties tie, kas savlaicīgi gruntīgu sponsoru sarunājuši!
Ušakovs uzņem “selfiju” ar amerikāņu tanku……
Rīgas mērs uzņēma pašbildi ar amerikāņu tanku, to komentējot: ”Netradicionāls nedēļas sākums. :) “Selfijs” ar amerikāņu tanku Rīgas ostā.”
http://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/usakovs-uznem-selfiju-ar-amerikanu-tankiem-krievu-blogeri-riga-sola-migus/
0
Anonīms > Anonīms 10.01.2017. 17.32
naciķu nagliņkomanda pilnīgi rindā sastājušies ! nav laika, bet nu es jūs gan visus nosuinītu vēl pamatīgi – pelnījuši esiet
0
Anonīms > Anonīms 10.01.2017. 22.03
Mīnusiņus salikuši – tātad – svētu patiesību rakstu ! Āmen !
0
rinķī apkārt 10.01.2017. 16.36
Pirms pieteikt kandidātus, partijām vajadzētu tik skaidrībā par to, cik reāli ir kandidātiem saņemt pielaides valsts noslēpumiem.
13
+10
0
Atbildēt
+6
-7
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
@west > rinķī apkārt 10.01.2017. 18.58
Vai Rīgas mēram – “tikai saimnieciskajam vadītājam ” ir vajadzīga pielaide valsts noslēpumam ? Ja jā, tad priekš kam ?
Tantiņas tramvajos melš, ka Rīgas mērs sen jau neesot tikai saimnieciskais, bet viens no politiski svarīgākajiem amatiem.
Tas, kas valda Rīgā, faktiski jau kontrolē vismaz pusi no Latvijas. Vēl tikai atliek sunim asti pārkāpt un plāns būs izdevies.
Bet bāleliņi lai turpina tādā pašā garā. Rezultātu jau redzam.
0
Anonīms > rinķī apkārt 10.01.2017. 20.00
Bļedj west, ko tu muldi ! Pielaide valsts noslēpumiem netiek dota nodevējiem.
Mana svēta pārliecība ir tāda, ka Brokai naciķu šefi pateica – gribi vieglu naudu padomēs?! Davai maziņā – kandidēsi vēlēšanās !!!
Paceļam augšā Brokas iepriekšējo vēlēšanu runas un izgāšanos un vispār visas tās nenormāli pretīgās asiņainās samazgas – izdariet to un tad man tādu zudušo dvēseli piedāvājiet
Tāpat naudiņš – bļedj, mums pietiek ar naudas rijēju parādnieku , mums nevajag tādu, kam nav pielaide valsts noslēpumam – naudiņu !!!! Nevajag – tas ir izsmiekls
Par Kolātu klusēju – pat nezinu kā izskatās …man pat nav ar ko sākt
0
Ēriks > rinķī apkārt 10.01.2017. 20.04
Neaiztiec žurnālistu-ģeogrāfu Kolātu,viņam ar vēlēšanām nav nekāda sakara.
0
west > rinķī apkārt 10.01.2017. 20.47
skaisle
Bledj west, ko tu muldi ! Pielaide valsts noslēpumiem netiek dota nodevējiem.
—————–
Jā, piekritu. Ceru, ka tā ir, lai gan šeit ļoti šaubos.
Varbūt mēģini izlasīt vairāk nekā tikai vienu teikumu un sākumu.
0
Skumjais Bruņinieks > rinķī apkārt 10.01.2017. 20.57
uz skaisle
“..man pat nav ar ko sākt..”
Sāciet ar – “..Bļedj” – un tad jau aizies…
0
Miervaldis > rinķī apkārt 10.01.2017. 21.05
kremļnaciķu bļeda skaisle atkal saukā citus savā vārdā?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 10.01.2017. 21.15
Skaisle – ja tu nelietotuu to b…, būtu daudz labāk, tici vai netici, citādi tavi komentāri ir trāpīgi un tu tiešām uztver lietas būtību.
0
Anonīms > rinķī apkārt 10.01.2017. 21.25
džeri – nevaru bez bļedj , man asiņo sirds, jūtos līdzatbildīga par kāda cilvēka nāvi – man visi saka nē, bet mans prāts saka – jā
jūtos kā sīks sūds
kaut kas ir jādara un jāmaina
NOskatījjos par Mariju Stjuarti – 1936 gada filmu – un sapratu – … nu labi – neņem galvā, tik vien kā atceries, ka es tevi mīlu
0
Skumjais Bruņinieks > rinķī apkārt 10.01.2017. 21.54
uz skaile
Ja izrādīsies, ka dzeris49 nav plikpauris, ko tad…
Jo Jūs jau ķerta esat tieši uz vīriešiem bez matiem(Rainis, Hermanis, Čaks utt.)
Ziniet, ko – nopērciet Tērvetes aliņu, saimniekgaļu un aizšaujiet ciemos pie sava džera un Aizputi. Saposieties labi..uzvelciet tīkliņzeķes un parūku.
Sarunājiet randiņu pie Aizputes pilsdrupām un sačubiniet savu džeri.
Ņemiet vienreiz likteni pie rīkles..
0
Anonīms > rinķī apkārt 10.01.2017. 22.00
SB – kāds tu esi sīks dirsa ! Salīdzinot ar Zvaigžņoto Visumu un pēdējiem asins pulsiem dzīslās!
Īstenībā man tā sāp, ka es varētu rāpot pa sienām, līdz griestiem un atpakaļ – bet cik tas būtu liekulīgi!
0
robotron > rinķī apkārt 10.01.2017. 23.01
rinķī apkārt
partijām vajadzētu tik skaidrībā par to, cik reāli ir kandidātiem saņemt pielaides valsts noslēpumiem.
Pat ja pa tiešo varētu pavaicāt Krievijas FSB un saņemt atklātu atbildi, vienmēr pastāv iespējas, ka tā var vēl pārdomāt un Maizītim iedot citu rīkojumu.
0
robotron > rinķī apkārt 10.01.2017. 23.02
Skaisle
Pielaide valsts noslēpumiem netiek dota nodevējiem.
Nu gan tu, nodzītā slampa, pļūtī. Es kādus desmit varu nosaukt.
0
Krotow > rinķī apkārt 11.01.2017. 10.06
Skaisle, kas tev notika? Vai Latvijā sākuši bojarišņiku tirgot? Tagad pamēģini uzrakstīt to pašu bez bl…
0