Nikābus un klaunus – aizliegt!
Saistītie raksti
Intervija /
29. novembris 2023
Taisnās līnijas sanaido
Intervija /
8. novembris 2023
Ceļojums kopā ar Džo
Personības /
11. aprīlis 2018
Savervēt īstam karam
Kino /
11. aprīlis 2018
Kinojaunumi
Radars /
10. janvāris 2018
Radars Latvijā
Komentāri (41)
DD1 18.10.2016. 09.25
Daudzreiz lidostās, izejot drošības kontroli, vērota aina: bars musulmaņu, kurā vairākas sievietes daudzslāņainos apģērbos, bērni ratiņos ar pudelēm rokās. Eiropiešiem gandrīz līdz apakšveļai jāizģērbjas, tai skaitā sievietēm pat bižutērija jānoņem, bet nevienam darbiniekam nenāk ne prātā pieprasīt musulmanietei noņemt vismaz ap kaklu apvīstīto šalli, zem kuras var slēpties ne tikai bižutērija, par bērnu pudelītēm nemaz nerunājot. Izskatās pēc bailēm no ciemiņiem savās mājās.
1
Anonīms > DD1 18.10.2016. 10.42
nevis izskatās, bet tā arī ir !
0
gustaps 13.10.2016. 18.47
Latvija ir sekulāra valsts (paldies Dievam). Jebkuras reliģijas dīvainas izdarības ierobežojamas šo reliģisko organizāciju slēgtajās telpās. Nevajag mūsu ielās pliku džainistu vai sevi pletņojošu kristīgo sektantu. Nedz arī sievietes ar maisu galvā.
3
kristaps_freimanis > gustaps 13.10.2016. 18.58
“Latvija ir sekulāra valsts (paldies Dievam).”
===
Šis labs ;)
0
Anonīms > gustaps 14.10.2016. 08.59
Taa no malas,jeb pavirshi spriezhot var domaat,bet atver jebkuru sievieshlu zhurnaalu,gandriiz jebkuru interneta portaalu,gaishregji,astrologi,dziednieki,ezoteerkji un kas tik veel nee. Tad nesenl spicee man pretii naaca muusu jaunaakais moceklis,sveetais protams,tik plata eleganta lhuute,uzvalks lai kaa no Milaanas veikala skatloga….Vispaar jau briizhiem domaaju ?,kas tomeer labaak,droshaak -kaartiiga religjija vai shitaa pesteljoshanaas,kas paarnjeemusi Latviju
0
DD1 > gustaps 18.10.2016. 09.35
> gustaps
“Latvija ir sekulāra valsts (paldies Dievam).”
Gada citāts,- pateicība Dievam, ka nav pārāk uzmācies mums ar savām reliģijām.
0
west 13.10.2016. 18.35
vai tas ir līdzeklis apspiest vienu mums svešu reliģiju – islāmu.
————————-
Pats autors tēlo klaunu. Muļķi tēlo.
Islāms ir “miera reliģija”. Par to pārliecināmies gandrīz katru nedēļu. Tūkstošiem upuru jau ir no šīs “miera reliģijas” nesējiem Eiropā.
Visus tās atribūtus lai atstāj pie sevis.
Būšu pirmais, kas atbalstīs burku nēsāšanu Eiropā kad Saūda Arābijā atļaus nēsāt minikleitas eiropiešu sievietēm visur un vienmēr.
Viņiem savi likumi – mums savi.
0
rinķī apkārt 13.10.2016. 17.09
Raksts iznācis tik pat “sarežģīts”, jeb nepārskatāms, cik sarežģīti šobrīd top likums par sejas aizliegšanu, kuram klāt grib pierakstīt simts un vienu atrunu un šādi “izbēgt” no situācijas, kad kāds sāks Latvijai pārmest mūsu tautai svešas reliģijas diskrimināciju.
Likumam ir jābūt skaidram un nepārprotamam – proti, Latvijā ir aizliegts nēsāt muslimu sieviešu galvas segas ar kurām tiek aizsegtas sieviešu sejas. Punkts.
Citādi šis topošais likums pieplusosies jau Latvijā esošiem dekoratīvajiem likumiem, kuri nestrādā.
4
kristaps_freimanis > rinķī apkārt 13.10.2016. 22.20
Ja ņem vērā, ka aizliegums attiecas uz 2 sievietēm (un nav sagaidāms, ka tas tuvākajā laikā īpaši pieaugs), likums jau pēc būtības ir uzskatāms par dekoratīvu naudas tērēšanas (visiem iesaistītājiem maksā algu, un šamējo nebūt nav maz) iniciatīvu.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 13.10.2016. 22.55
kristaps_freimanis Runa nav tikai par divām sievietēm bēglēm un pat ne parto, ka zem nikāba var paslēpt nazi :) Runa ir par to, ka ir jānosargā Latvijas ļaužu smadzenes no islamizācijas, ja ir vēlēšanās saglabāt Latviju tādu, kāda tā ir šobrīd, jo ne jau tikai bēgļi Eiropā ienes islamu. Es savā Vācijas mazpilsētā nikābus redzu galveno kārt vācietēm, kuras ir pieņēmušas islamu. Bēgļu sievietes nikabos nestaigā, neesmu redzējis. Bet vieglprātīgi attiekties pret šo islama ienākšanu Eiropas sadzīvē, tā ir kļūda, kuras dēļ eiropieši galu galā būs spiesti mainīt savu dzīves veidu. Jau tagad viena otra lielvalsts amatpersona iesaka saviem pilsoņiem/ pilsonēm respektēt to, ka viņas vairs nav vienas savās mājās :)
0
Baiba. > rinķī apkārt 13.10.2016. 23.27
>Riņķī apkārt
Jānosargā ļaužu prātus? Padomju laikos arī sargāja ļaužu prātus no trūdošā kapitālisma. Neļāva saindēt morāli tīros padomju jauniešus. Aizliegtais auglis vienmēr bija saldāks, jo vairāk aizliegumu, jo lielāka interese.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 14.10.2016. 06.29
Baiba. Padomju laikos arī sargāja ļaužu prātus no trūdošā kapitālisma….+++ Un, vai nenosargāja? Vai toreiz, kad okupanti valdīja pār Latviju, un līdzīgi kā Tu, Latvijas Republiku sauca par padomju Latviju, bija maz komunistu radītu fanātiķu, pionieru bungu rībinātāju un taurēs pūtēju? Vēl tagad netiekam no tā visa vaļā. Pa visam nemanot Latvijā var pienākt brīdis, kad Tev pašai nāksies uz galvas vilkt nikābu, lai izietu uz ielas, un tas būs tik pat obligāti, kā uzsiet pionieru kaklautiņu pirms uz skolu iešanas, lai Tevi liktu mierā apkārtējie
0
kristaps_freimanis 13.10.2016. 16.53
“Patiesība ir tāda, ka matu un seju aizklāšana ir noteikta, lai sargātu sievietes tikumību, jo citādi, tos neaizklājot, vīrieši tiks kārdināti un uzmāksies sievietei. ”
===
Vienkāršojot: musļiku vīreļiem nav jābūt labi audzinātiem, galvenais ir paslēpt kādas sievietes “kārdinošās” daļas vai visu sievieti… Nu, neaudzinātība ir viens no galvenajiem pamatotajiem argumentiem, kāpēc ļautiņi nevēlas uzņemt bēgļus un “bēgļus”. Pārāk daudz mežoņu šā vārda 19. gs. nozīmē.
13
Baiba. > kristaps_freimanis 13.10.2016. 17.38
>kristaps_freimanis
Musļiki? Neaudzināti? Mežoņi? Tikko parādījāt, cik labi audzināts esat, kulturāls intelektuālis. Pazemojot un kropļojot vārdus, uzvārdus, nācijas un tautas nosaukumus – pats esat ar maisu galvā. Necieņas izrādīšana vairo Jūsu pārākuma sajūtu? Nokaunieties!
0
kristaps_freimanis > kristaps_freimanis 13.10.2016. 18.20
Nomierinies, Baiba. Manis pēc kaut muslimi. Tas nemaina būtību – šamie ļoti bieži ir no senatnes atnākuši bērni, ar pamatīgām disciplīnas problēmām, vismaz mūsu pavisam šaurajā Rietumu izpratnē. Par necieņu – ir pagrūti cienīt ļautiņus, kuru pasaules uzskata viena no galvenajām izpausmēm ir sieviešu apspiešana.
0
Baiba. > kristaps_freimanis 13.10.2016. 19.44
>kristaps_freimanis
Atsevišķu noziedzīgu indivīdu dēļ aizskaroši izteikties par 1,57 miljardiem pasaulē dzīvojošo musulmaņu var tikai augstprātīgs un pārākuma apziņas pārņemts cilvēks. 20.gadsimtā kāds īpatnis mēģināja iznīcināt ebrejus un čigānus, kas neatbilda viņa uzskatiem. Izskatās, kādi sacerējušies šo sērgu augšāmcelt.
0
nomale > kristaps_freimanis 13.10.2016. 20.29
Baiba > Atsevišķu noziedzīgu indivīdu dēļ aizskaroši izteikties par 1,57 miljardiem pasaulē dzīvojošo musulmaņu var tikai augstprātīgs un pārākuma apziņas pārņemts cilvēks.
—————————–
Šo sejsegu atbalstītāju domu gājienu nesaprotu.
Ņemsim par piemēru Sauda Arābiju: 28 mlj. iedzīvotāju, visi musulmaņi, puse sieviešu. Ok, džihādistu praktiski nav – pārāk turīgi tādām blēņām.
Bet atgriezīsimies pie tām 14 mlj. sieviešu. Visām jāstaigā ar maisiem galvā!!!
Vai viņas visas 100% to vēlas? Kas būtu ja kāda no viņām izietu uz ielas bez tā? Es pateikšu – tā būtu pēdējā diena viņas dzīvē! Vai tas Tavuprāt ir Ok? Vai tas ir attaisnojams ar tradīcijām un reliģiju?
No tiem 1,57 miljardiem pasaulē dzīvojošo musulmaņu tikai puse var cerēt uz manu atbalstu un līdzcietību – tās ir sievietes, kurām nav ne izvēles ne tiesību. Otra puse ir sušķi.
0
kristaps_freimanis > kristaps_freimanis 13.10.2016. 22.09
“Atsevišķu noziedzīgu indivīdu dēļ”
==
Spriežot pēc kārtības, kāda pastāv lielākajā daļā musulmaņu valstu, izņēmums jau tomēr liekas “civilizēta” (tīri eiropocentriskā nozīmē) attieksme pret sievietēm, nevis otrādi.
=
Arī tas, ka ļautiņiem parasti nav ļauts domāt un izvēlēties savu pasaules uzskatu (vairāk nekā 20 musulmaņu valstīs novēršanās no Islāma ir krimināli sodāms pārkāpums, parasti soda ar nāvi) neraisa aizdomas, ka runa ir tikai par “noziedzīgiem indivīdiem”.
0
kristaps_freimanis > kristaps_freimanis 13.10.2016. 22.12
“Šo sejsegu atbalstītāju domu gājienu nesaprotu. ”
===
Kas tur ko nesaprast – katrs ģērbjas (manis pēc – arī neģērbjas) kā grib. Kopumā nekā īpaša, runa ir par to, vai grib (dažnedažāds spiediens no tuvākajiem radiem, piem., nekādi nenozīmē autonomu gribu)… Ģērbšanās “stila” pieņemšana nozīmē apspiešanas prakses (turklāt ne vienmēr runa ir par to) pieņemšanu, bet aizliegšana – cilvēku ģērbšanās stila ierobežojumus. Sūdīgi abi varianti.
0
Baiba. > kristaps_freimanis 13.10.2016. 22.37
>kristaps_freimanis
Par to arī stāsts. Vieni vēlas piespiest staigāt nikābā, otri izģērbt. Tas bija pretīgākais akts Francijas pludmalē, kad 4 policisti piespieda musulmanieti izģērbties, atkailināties. Kāpēc mēs iedomājamies, ka ar savu vēlmi izģērbt musulmanietes kaut kādā veidā viņām palīdzam? Lai sievietes pašas pieņem lēmumu, kā vēlas ģērbties. Esam brīvā un demokrātiskā pasaulē ar ko lepojamies, tomēr ar aizliegumiem gribam citiem uzspiest savu gribu. Ar ko esam labāki par viņiem?
0
nomale > kristaps_freimanis 13.10.2016. 22.54
Baiba, vēlreiz par Sauda Arābiju, kur 100% sieviešu staigā aizsegtām sejām. Par kādu izvēli ir runa? Tu vari izvēlēties vilkt nikabu vai nevilkt, sievietei, kas nāk no fundamentālo musulmaņu vidus šādas iespējas nav!
0
Baiba. > kristaps_freimanis 13.10.2016. 23.19
>nomale
No Sauda Arābijas arī ir bēgļi? Cik daudz to ir Eiropā? Vēlaties ieviest savu kārtību Sauda Arābijā? Tātad vēlreiz – ar ko Jūs esat labāki par tiem otriem?
0
Raicha > kristaps_freimanis 14.10.2016. 00.04
Baibai->
“Tātad vēlreiz – ar ko Jūs esat labāki par tiem otriem?”
Ar to, ka neuzspiežam SAVUS UZSKATUS VIŅU ZEMĒ. Nu jāģērbjas eksursantēm maisā – nu aizbraukušas tur, mūsējās tā arī ģērbjas. Aizliegts sievietēm braukt ar auto? Aizliegts apmeklēt futbolu? Nu nebrauc, nu neiet uz to nolāpīto futbolu (kam tas arābu lokālais futbols vajadzīgs). Arī tad, ja dzīvo musulmaņu valstīs ilgāku laiku.
Savukārt nospiedošs vairums iebraucēju no turienes vēlētos likt mums pieņemt viņu tradīcijas ŠEIT. Kad sakoncentrējas pietiekams daudzums, tas arī notiek, palasiet:
http://www.politico.eu/article/molenbeek-broke-my-heart-radicalization-suburb-brussels-gentrification/
Un tas nav nekāds labējo ekstremāļu “Breitbart”, bet gan “Politico”, un autors nav neizglītots beļģu fūres šoferis, bet gan žurnālists.
0
kristaps_freimanis > kristaps_freimanis 14.10.2016. 03.23
“Tas bija pretīgākais akts Francijas pludmalē, kad 4 policisti piespieda musulmanieti izģērbties, atkailināties. ”
==
Tas nav īpaši tālu no izvarošanas.
0
kristaps_freimanis > kristaps_freimanis 14.10.2016. 03.24
“Lai sievietes pašas pieņem lēmumu, kā vēlas ģērbties”
==
Jā. PAŠAS.
0
Raicha > kristaps_freimanis 14.10.2016. 10.43
Bet tas tikai Eiropas nosacīti kristīgās kultūras valstīs. Musulmaņu valstīs jāsaglabā tradīcija, ka bars prātu izkūkojušu garīdznieku diktē noteikumus visai savai ticīgo pasaulei- kā ģērbties, kad un ko ēst, kad dzert un nedzert, kad un ko nomētāt ar akmeņiem utt.
0
Anonīms 13.10.2016. 14.53
Un mums tās nikāba nēsātājas būs jāuztur humānisma vārdā….tāds humānisms ir kā vilks jēra ādā….
0
Baiba. 13.10.2016. 14.20
Tieslietu ministrija varētu iet tālāk un pieņemt likumu, kas aizliegtu apģērbu ar kabatām. Tajās viegli noslēpt nazi un pistoli. Pēc tam varētu apsvērt jautājumu par sporta somu aizliegšanu, arī bīstami. Plastmasas maisiņus ar spridzekļiem būsim apkarojuši ar aizliegumu lietot plastmasas maisiņus. Paveras plašs darbības lauks Tieslietu ministrijai, lai novērstu apdraudējumus. Nikābu taču aizliedz drošības apsvērumu dēļ, kāpēc pārējos apdraudējumus ignorēt?
4
Raicha > Baiba. 13.10.2016. 14.46
Sakiet, a ja man tāda problēma piemēram – esmu ļoti salīgs, īpaši jūtīga sejas āda, tikko zem +10, tā salst – vai varu ikdienā pa ielām staigāt t.s. “balaklavā”?
Čoms savukārt manējais viens tāds kautrīgs gadījies – nepatīk viņam savs ģīmis nu tā, ka pat spoguli ar skoču nolīmējis. Saka, arī labprāt “balaklavu” ikdienā nāsātu, bet atšķirībā no manis, šis gribot nēsāt vislaik, es tik rudenī/ziemā.
P.s. nezinātājiem – balaklava – tā ir tā melnā “zeķe”, ko mauc galvā, ar caurumiem acīm, mutei.
0
andrejs > Baiba. 13.10.2016. 14.55
Plastmasas maisiņus ar spridzekļiem būsim apkarojuši ar aizliegumu lietot plastmasas maisiņus.
————-
Londonā, kur daudz aicinātu un neaicinātu krāsainu viesu, pie namiem nav nevienas miskastes. Domāju, šis ieteikums pie mums nākotnē varētu būt apsvēršanas vērts
0
Baiba. > Baiba. 13.10.2016. 17.46
>LaLaLā
Ja Jums klāt būs Tieslietu ministrijas un Iesalnieka personiski izsniegta atļauja, nekādiem sarežģījumiem nevajadzētu rasties.
0
atrium > Baiba. 13.10.2016. 19.40
Baiba
Ja tavs purns ir tik atbaidošs, ka nevari to rādīt sabiedrībai, tad piekrītu, valstij būtu izņēmuma kārtā jāatļauj nēsāt seju aizsegus, obligāti kopā ar no attāluma skanējamu ierīci un tālu pamanāmu pie apģērba piešūtu zīmi ar kārtas numuru.
Ja visas prasības netiek izpildītas, tad policijai ir jādod tiesības šaut bez brīdinājuma, kā par eventuālo teroristu.
0
nomale 13.10.2016. 13.26
… Ak Jēzus, Muhamed un Krišna …
———————————–
Patiesība ir tāda, ka matu un seju aizklāšana ir noteikta, lai sargātu sievietes tikumību, jo citādi, tos neaizklājot, vīrieši tiks kārdināti un uzmāksies sievietei. Vīra tiesības izpildīt sievai miesas sodu ir neatkarīgas no hidžāba valkāšanas.
———————————–
Tātad sieviešu tikumība tiek aizsargāta tām uzvelkot maisu uz galvas un ik pa brīdim iekaustot? Ko īsti autors grib mums pavēstīt?
P.s. Vīriem savas tiesības izpildīt sievai miesassodu, ieslodzīt tās mājās, graizīt bērnus un upurēt aitas ir jāatstāj tuksnesī, ja tie grib pārcelties uz civilizētām zemēm!
2
Anonīms > 13.10.2016. 15.00
Nē…lieta viebkārša ….mums te sola islāmistu integrāciju,bet nav pat šie visi te sabraukuši,kad izrādās mums būs jāintegrējas musulmaņu sabiedrībā,nevis šie mūsējā
Viņi taču neslēpj,ja eiropietes ģērbjoties kā maukas,enerģiskākie pat uzbrūk brīvi ģērbtām sievietēm
0
Anonīms > 13.10.2016. 15.07
Kad man pretī nāk bariņš musulmaņu,es vienmēr nopriecājos,ka esmu vien darba tantuks darba drēbēs. Tik daudz dzirdēts,cik viegli viņus nokaitināt un aizvainot ….
0
klusais 13.10.2016. 12.52
Nesapratu … Nāgeli aizliegt ? :)
1
0
0
Atbildēt
@DD1 > klusais 18.10.2016. 09.15
> klusais
“Nesapratu …”
Tāds ir Nāgela firmas stils,- savirknēt kaut kādus faktus. Gluži veltīgi viņa savārstījumos meklēt pamatotus secinājumus.
0