Pastāsti, kāpēc ebrejiem, 1917. gadā tautai bez valsts, rīkot revolūciju Krievijā? Un kā krievi to pacieta?
Mūsdienu krievu vēsturnieki apgalvo, ka to vai citu objektu ieņemšana bija tīri simboliska, jo Kerenskim nebija reāla spēka. Pat Ziemas pilī savāktos kursantus nevarēja paēdināt, tāpēc daļa izklīda. Nekāda uzbrukuma pilij arī nebija. Kopējais kritušo skaits ..revolūcijas” dienā bija seši cilvēki, tātad pili pārņēma bez kaujas.
1917.gada ebreju revolcijas taktika bija pasta, telefona un telegrāfa ieņemšana. Pēdējā simtgadē tehnika ir strauji attīstījusies un šoreiz galvenais būs serveru okupēšana.
“Visapkārt nodevība, bailīgums un mānīšanās,” tā ierakstīja savā dienasgrāmatā Krievijas imperators Nikoljas II 1917.g.2.martā.
Viss ir galvās. Uzvarētāji karu un revolūciju scenārijus izplāno vēl pirms pasta, tele-grāfa un/vai serveru reālās okupēšanas. Augstākā pilotāža – uzvarēt bez kaušanās, “inficēt” pretinieka smadzenes ar saviem “vīrusiem”.
Johaidī, tiešām arī te IR-šos vēl ir tādi, kas nav pat Latvijas vēstures grāmatas pamatskolai lasījuši? Nav apjēguši ne 1917., 1934.,1940., 1959. un 1990.g. notikušo?Smiekli nenāk, ja auseklīšu propagandas izdevuma redaktore pilnā nopietnībā apgalvo:”….. Mani un laikrakstu Atmoda nevadīja nekāda čeka. Pie mums piektdienās gan nāca ņiprais čekists Jumītis, paņēma savus piecus Atmodas eksemplārus un aizgāja. Drošības komitejai taču vajadzēja zināt, ko domā tauta…”
DISKUSIJA: Katrai paaudzei no jauna jāiegūst sava neatkarība
Humors ir iekš tam, ka 1917. gadā neviens neko neplānoja un nevadīja. 1991. gadā arī. Tikai pirmajā reizē komunisti bija stiprāki un uzvarēja, bet otrajā vājāki un zaudēja.
Un kādu varoņdarbu izdarīja Augstākā Padome 1991. gada 15. oktobrī, jau pēc padomju varas krišanas?
1940. un 1959. gads neskaitās, jo pirmajā gadījumā okupantiem bija absolūtais pārsvars visās ieroču šķirās, bet otrajā ”nacionālkomunistiem” vispār nebija nekādu bruņoto spēku. 1934. gadā bija Latvijas iekšēja lieta un iztikām bez šaušanas, tātad nebūs kremlinu darīšana, kas toreiz notika.
Mums vispār nav draugu palicis pēc 1991.g.15.oktobrī Augstākās Padomes paveiktā “varoņdarba”. Esam gluži vai tādā pat situācijā, kādā bija jaunlatvieši 19.gs. otrajā pusē.
Nesen tu [K.Skujenieks] man [L.Langai] teici, ka Latvija ir neizdevusies, ļengana valsts.
Knuts Skujenieks: – Nu, neizdevusies, jā, un man sāp sirds par to. Tam diemžēl ir objektīvs pamats. Tikai paskaties – Igaunijai ir sabiedrotie. Lietuvai – reizēm ir, reizēm nav, bet vispār jau ir! Savukārt Latvijai – nav! Somi pietiekami mācījuši igauņus, poļi – leišus. Bet latvieši ir kūlušies, kā nu pratuši. Neviens jau netaisīja tik traku 20. gadsimta vēsturi kā latvieši. Manuprāt, dažā labā brīdī viņi paši sevi sūtījuši uz apkaušanu.
Mums vajadzīgs stabils pamats zem kājām. Intervija ar dzejnieku Knutu Skujenieku
Piedņestra ir tikai tulkojums no krievu “приднестровье”. Man labāk tīk Transnistrija.
Piebildīšu par mūsu draugiem. Šie cilvēki, kuri atrada pareizus un taisnīgus vārdus par krieviem un Krieviju noteikti sevi neasociēja ar tupo vergu masu, negatīvo selekciju un, ja viņi dzīvotu mūsdienās, noteikti nebūtu krievi.
Tas ir tik labi, tik labi, ka ,,Medūza” noenkurojusies Rīgā. Esam pārspējuši Igauniju! Tā ir droša zīme, ka arī nākotnē, kad Hodorkovskis vai kāds cits labs cilvēks, īsts demokrats, gāzīs satrunējušo Putina režīmu, starp latvijiešu un krievijiešu sabiedrībām abās suverēnās valstīs turpinās pastāvēt cieši kultūras sakari, tautu draudzība un savstarpēja bagātināšanās.
Tikai nesaprotu kāpēc eraksti-prāt jebkas ar krievu valodu saistīts automātiski ir slikts (vismaz tāds iespaids rodas par nepatiku pret Medūzu, Hodorkovski un jādomā arī Soldatovu?). Labprāt, uzzinātu domu gājienu/argumentāciju.
Jaunākais “totālās izsekošanas” piemērs – kārtējā augsta ranga korumpanta notveršana, izmantojot patvāri (ar iemontētu “vaboli”). Mācās, ozoloņi-knābisti, mācās no kolēģiem FDD/ФСБ!
Krievu valoda turpina nomākt mūsējo. Uz H. sirdsapziņas ir ne viena vien slepkavība. Medūza, saprotams, nav Sputņiks, bet – tie paši vēži, tikai citā kulītē.
Protams, Krievijas demokrāti nav mūsu draugi, jo to mērķis ir nevis izbeigt absolūto ļaunumu, bet gan veikt tā sanāciju, lai tas varētu turpināt apdraudēt cilvēci. Laikā no 1991.gada augusta līdz 1993. gada oktobrim, kad, it kā, Krievija likās ar cilvēcisku seju, tā izvērsa agresiju pret Moldāviju Transnistrijā un Gruziju Abhāzijā un Samačablo. Krievijas demokrāti, lai arī nav zvēriski izdzimteņi, kā pamata tumsonīgā un sātana apsēstā bidlomasa, vienalga tie ir impērasti. Arī Puķina noslepkavotais Ņemcovs tāds bija.
Tas, protams, nenozīmē, ka mums viņus vajadzētu ignorēt un pieejot ar zināmu skepsi, viņu viedokļus der arī uzklausīt.
p.s. Ja Hodorkovskis arī ir kādu nomušījis, kāda mums tur dala? Es drīzāk esmu par.
Komentāri (23)
Miervaldis 10.11.2016. 22.57
Pastāsti, kāpēc ebrejiem, 1917. gadā tautai bez valsts, rīkot revolūciju Krievijā? Un kā krievi to pacieta?
Mūsdienu krievu vēsturnieki apgalvo, ka to vai citu objektu ieņemšana bija tīri simboliska, jo Kerenskim nebija reāla spēka. Pat Ziemas pilī savāktos kursantus nevarēja paēdināt, tāpēc daļa izklīda. Nekāda uzbrukuma pilij arī nebija. Kopējais kritušo skaits ..revolūcijas” dienā bija seši cilvēki, tātad pili pārņēma bez kaujas.
0
Valdis Eiserts 10.10.2016. 15.03
2016. gada 9. oktobra komentārs pulkstens’ 14:42 mums liecina, ka edge_indran “rubī fišku” kopš 1917. gada jau kādā ceturtajā paaudzē.
1
Anonīms > Valdis Eiserts 11.10.2016. 15.25
nav tiesa , galvenais būs, kas ir tavā galviņā – cik rievas un cik liels aizvainojums !
0
Valdis Eiserts 08.10.2016. 20.18
1917.gada ebreju revolcijas taktika bija pasta, telefona un telegrāfa ieņemšana. Pēdējā simtgadē tehnika ir strauji attīstījusies un šoreiz galvenais būs serveru okupēšana.
3
edge_indran > Valdis Eiserts 09.10.2016. 14.42
———–
“Visapkārt nodevība, bailīgums un mānīšanās,” tā ierakstīja savā dienasgrāmatā Krievijas imperators Nikoljas II 1917.g.2.martā.
Viss ir galvās. Uzvarētāji karu un revolūciju scenārijus izplāno vēl pirms pasta, tele-grāfa un/vai serveru reālās okupēšanas. Augstākā pilotāža – uzvarēt bez kaušanās, “inficēt” pretinieka smadzenes ar saviem “vīrusiem”.
Johaidī, tiešām arī te IR-šos vēl ir tādi, kas nav pat Latvijas vēstures grāmatas pamatskolai lasījuši? Nav apjēguši ne 1917., 1934.,1940., 1959. un 1990.g. notikušo?Smiekli nenāk, ja auseklīšu propagandas izdevuma redaktore pilnā nopietnībā apgalvo:”….. Mani un laikrakstu Atmoda nevadīja nekāda čeka. Pie mums piektdienās gan nāca ņiprais čekists Jumītis, paņēma savus piecus Atmodas eksemplārus un aizgāja. Drošības komitejai taču vajadzēja zināt, ko domā tauta…”
DISKUSIJA: Katrai paaudzei no jauna jāiegūst sava neatkarība
http://zinas.nra.lv/_mm/photos/2015-04/540px/125100_5395ffa4f4.jpg
http://nra.lv/latvija/139600-diskusija-katrai-paaudzei-no-jauna-jaiegust-sava-neatkariba.htm
p.s. Re, pat bij. padomju inženieris “rubī fišku”:
“Otrais termodinamikas likums – savā vaļā pamesta sistēma tiecas uz entropiju. Tātad – uz haosu.” M.Gailis (NRA,05.10.2016.)
0
Miervaldis > Valdis Eiserts 10.11.2016. 23.02
Humors ir iekš tam, ka 1917. gadā neviens neko neplānoja un nevadīja. 1991. gadā arī. Tikai pirmajā reizē komunisti bija stiprāki un uzvarēja, bet otrajā vājāki un zaudēja.
Un kādu varoņdarbu izdarīja Augstākā Padome 1991. gada 15. oktobrī, jau pēc padomju varas krišanas?
0
Miervaldis > Valdis Eiserts 10.11.2016. 23.05
1940. un 1959. gads neskaitās, jo pirmajā gadījumā okupantiem bija absolūtais pārsvars visās ieroču šķirās, bet otrajā ”nacionālkomunistiem” vispār nebija nekādu bruņoto spēku. 1934. gadā bija Latvijas iekšēja lieta un iztikām bez šaušanas, tātad nebūs kremlinu darīšana, kas toreiz notika.
0
eraksti 08.10.2016. 14.52
Medūzieši nav mūsu draugi. Kā jau teicu – tie paši vēži citā kulītē. Krievijā nav demokratu.
1
edge_indran > eraksti 08.10.2016. 15.34
————–
Mums vispār nav draugu palicis pēc 1991.g.15.oktobrī Augstākās Padomes paveiktā “varoņdarba”. Esam gluži vai tādā pat situācijā, kādā bija jaunlatvieši 19.gs. otrajā pusē.
=====================================================================================…
Nesen tu [K.Skujenieks] man [L.Langai] teici, ka Latvija ir neizdevusies, ļengana valsts.
Knuts Skujenieks: – Nu, neizdevusies, jā, un man sāp sirds par to. Tam diemžēl ir objektīvs pamats. Tikai paskaties – Igaunijai ir sabiedrotie. Lietuvai – reizēm ir, reizēm nav, bet vispār jau ir! Savukārt Latvijai – nav! Somi pietiekami mācījuši igauņus, poļi – leišus. Bet latvieši ir kūlušies, kā nu pratuši. Neviens jau netaisīja tik traku 20. gadsimta vēsturi kā latvieši. Manuprāt, dažā labā brīdī viņi paši sevi sūtījuši uz apkaušanu.
Mums vajadzīgs stabils pamats zem kājām. Intervija ar dzejnieku Knutu Skujenieku
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2016/08/Skujenieks2_Leta_Ieva_Luka_1-768×489.jpg
http://www.la.lv/mums-vajadzigs-stabils-pamats-zem-kajam/
0
eraksti 08.10.2016. 14.49
Pierīga, Piebalga, Pietālava – ar laikam tikai tulkojumi no kr. valodas?
0
atrium 08.10.2016. 10.29
eraksti
Piedņestra ir tikai tulkojums no krievu “приднестровье”. Man labāk tīk Transnistrija.
Piebildīšu par mūsu draugiem. Šie cilvēki, kuri atrada pareizus un taisnīgus vārdus par krieviem un Krieviju noteikti sevi neasociēja ar tupo vergu masu, negatīvo selekciju un, ja viņi dzīvotu mūsdienās, noteikti nebūtu krievi.
http://trip-trial.blogspot.com/2014/03/Citaty-i-aforizmy-o-russkih.html
0
atrium 07.10.2016. 21.16
eraksti
Днiпро un Дністер nav viena un tā pati upe.
Mācies, student!
1
eraksti > atrium 07.10.2016. 23.24
Jums taisnība. Ātrumā pārrakstījos, gribēdams šādi: Piedņestra.
Toties Jūsu kļūda nav pārrakstīšanās, bet latviešu valodas sliktas prašanas kļūda. (Mācies, večuk!)
0
eraksti 07.10.2016. 13.55
Tas ir tik labi, tik labi, ka ,,Medūza” noenkurojusies Rīgā. Esam pārspējuši Igauniju! Tā ir droša zīme, ka arī nākotnē, kad Hodorkovskis vai kāds cits labs cilvēks, īsts demokrats, gāzīs satrunējušo Putina režīmu, starp latvijiešu un krievijiešu sabiedrībām abās suverēnās valstīs turpinās pastāvēt cieši kultūras sakari, tautu draudzība un savstarpēja bagātināšanās.
6
+7
-6
Atbildēt
+10
-8
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+5
-11
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@uldis_rats > eraksti 07.10.2016. 15.48
Sarkasms pamanīts.
Tikai nesaprotu kāpēc eraksti-prāt jebkas ar krievu valodu saistīts automātiski ir slikts (vismaz tāds iespaids rodas par nepatiku pret Medūzu, Hodorkovski un jādomā arī Soldatovu?). Labprāt, uzzinātu domu gājienu/argumentāciju.
0
dzeris49 > eraksti 07.10.2016. 16.22
eraksti – un ko konkrēti tu ar to gribēji pateikt, tipa, “visi krievi ir slikti”, vai ko vēl originālāku?
Tas tāds infantīli jauneklīgs emociju izvirdums, vai arī tiešām spried tādā līmenī?
Kaut ko no Medūzas un citas normālas krievu preses( Novaja gazeta, utt.,) lasījis arī esi, vai esi tika kārtējais tukšmuldētājs?
0
edge_indran > eraksti 07.10.2016. 17.09
————–
Slepeno dienestu pētnieks Andrejs Soldatovs par totālo izsekošanu Krievijā.
========================================================================================
Jaunākais “totālās izsekošanas” piemērs – kārtējā augsta ranga korumpanta notveršana, izmantojot patvāri (ar iemontētu “vaboli”). Mācās, ozoloņi-knābisti, mācās no kolēģiem FDD/ФСБ!
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/10/07/articles/detailPicture/f5/d8/08/957996815_6409718.jpg
http://kommersant.ru/doc/3108724
0
eraksti > eraksti 07.10.2016. 18.22
Krievu valoda turpina nomākt mūsējo. Uz H. sirdsapziņas ir ne viena vien slepkavība. Medūza, saprotams, nav Sputņiks, bet – tie paši vēži, tikai citā kulītē.
0
atrium > eraksti 07.10.2016. 20.36
eraksti
Protams, Krievijas demokrāti nav mūsu draugi, jo to mērķis ir nevis izbeigt absolūto ļaunumu, bet gan veikt tā sanāciju, lai tas varētu turpināt apdraudēt cilvēci. Laikā no 1991.gada augusta līdz 1993. gada oktobrim, kad, it kā, Krievija likās ar cilvēcisku seju, tā izvērsa agresiju pret Moldāviju Transnistrijā un Gruziju Abhāzijā un Samačablo. Krievijas demokrāti, lai arī nav zvēriski izdzimteņi, kā pamata tumsonīgā un sātana apsēstā bidlomasa, vienalga tie ir impērasti. Arī Puķina noslepkavotais Ņemcovs tāds bija.
Tas, protams, nenozīmē, ka mums viņus vajadzētu ignorēt un pieejot ar zināmu skepsi, viņu viedokļus der arī uzklausīt.
p.s. Ja Hodorkovskis arī ir kādu nomušījis, kāda mums tur dala? Es drīzāk esmu par.
0
eraksti > eraksti 07.10.2016. 21.01
Nevis Transnistrija, bet Piedņepra.
0