Psihiatru atzinums no cietuma atbrīvo eksprokurori Bogdanovu
Saistītie raksti
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
14. augusts
Radars Latvijā
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Komentāri (38)
Uldis 17.09.2016. 21.12
Laventisms…
0
Arta 15.09.2016. 12.56
Psihiatrijā nekādas analīzes nav iespējams noņemt… Tā laikam ir vienīgā medicīnas nozare, kur nav nekādu laboratorisku izmeklējumu. Ērti un izdevīgi
1
edge_indran > Arta 15.09.2016. 15.42
————
“Neapskaužu tos, kuriem pie psihiatra jāiztur Šveices psihiatra un psihologa H.Roršaha (Hermann Rorschach) izdomātā pārbaude – t.s. Roršaha tests.Pārbaudāmajiem jāatbild uz jautājumu:”Ko jūs te saredzat / Ko jums tas atgādina?”:
http://www.repiev.ru/im/Rorshar_Table_Top-Bl.jpg
http://www.repiev.ru/articles/Market_Research.htm
0
andrejs 15.09.2016. 10.34
Vismaz filmās rāda, ja noziedznieks ir tik nepieskaitāms, ka viņu nevar tiesāt, tad otrs variants ir atrašanās psihiatriskajā slimnīcā, kas faktiski arī ir cietums.
Simulantiem bieži vien nav skaidrs – kurš no šiem variantiem labāks. Piemēram, Breiviku liberāļu dakteri arī centās pataisīt par nepieskaitāmu, bet viņš izvēlējās cietumu.
4
mumss > andrejs 15.09.2016. 10.59
Breivīka `gadījums` ir kauns ne tikai Zviedrijai, bet visai Eiropai. Cik tālu cilvēktiesību doktrīna var aiziet no veselā saprāta, tas še ir koši redzams.
0
andrejs > andrejs 15.09.2016. 11.18
mumss: Breivīka `gadījums` ir kauns ne tikai Zviedrijai
———————-
kas bija Zviedrijai jādara? Jāpiešķir Breivikam goda pilsonība,… jāpārtrauc jaunu migrantu uzņemšana?
0
klusais > andrejs 15.09.2016. 11.26
Vai es ko jaucu , bet nespēju salikt kopā Breiviku ar Zviedriju …
0
andrejs > andrejs 15.09.2016. 11.57
puisis vai meitene nezin, ka Norvēģija un Zviedrija ir divas dažādas valstis.
0
Anonīms 15.09.2016. 09.29
jā – mūsu tiesu sistēma un mūsu medicīnas sistēma …. ko vien var novēlēt –
vispār vakardien noskatījos tādu superīgu raidījumu un tur tas ija noformulēts – brīdī, kad cilvēki nespēj panākt godīgumu un taisnīgumu racionālā – tiesiskā ceļā – glābiņš tiek meklēts pie Augstāiem spēkiem
Nu tik tālu esam un es arī saku – lai Debesu vara izkārto tās lietas tā, ka sodu saņem visi vainīgie …. un gan jau , ka …ir lietas ar, kurām nejoko
0
dzeris49 15.09.2016. 09.21
Tas jau neattioecas tikai uz psihiatriem, “Baltijas” “piramīdas” radītājs Lavents, atceros, bija “smagi slims” ar kādu sirds saslimšanu un pavadīja ieslodzījuma laiku komfortablā palātā, bet, tikko kā tika atbrīvots, kļuva vesels.
Vispār, vainot tikai psihiatrus un citus ārstus valstī, kur pērkams viss, sākot no partijām, beidzot ar tiesām un prokuratūru, arī ir muļķīgi, kāpēc gan tiem jābūt vienīgajiem svētajiem?
Un kurš var garantēt, ka arī uz tiem netiek izdarīts spiediens vai draudi, kā uz tiem, kas Latvijā mēģina cīnīties pret sistēmisku korupciju?
Kas, protams, tos neattaisno, bet, valstī ar pilnīgi morāli degradētu un korumpētu VP un “eliti” grūti iedomāties, ka pēkšņi būtu kāda instititūcija, kas strādātu godīgi un perfekti.
13
Anonīms > dzeris49 15.09.2016. 09.33
nu džeri – ārsti tomēr arī ir ļoti dažādi – man te iznāca pastaigāt pa tām iestādēm – zini – visi kā viens – tāda attieksme it kā s viņiem būtu brokastis apēdusi un kafiju izdzērusi – tādas cietēju sejas, ka domātu visiem nāves spriedums vai vismaz manta konfickācija izsludināta
Nezinu – kaut kā ļoti uzkrītoši bija.
0
dzeris49 > dzeris49 15.09.2016. 09.39
Kāds mums viss pārējais, tāda arī medicīna, un tagad jau arī sports, kur vairāk to funkcionāru, kas barojas no budžeta, nekā sportistu( tāpat, kā delegācijā Brazīlijā), degradācija visur.
0
rinķī apkārt > dzeris49 15.09.2016. 10.43
dzeris49 Kāds mums viss pārējais, tāda arī medicīna +++ nevar ārstu pielīdzināt kukuļņēmējam. :) Nevar ārstu, kurš šad – tad paņem aploksni, kas patiesībā ir pupu mizas, pielīdzināt ārstam, kurš “cep”diagnozes pēc vajadzības. Ārsts, kurš sautīgu iemeslu dēļ nosaka “vajadzīgo” diagnozi, kura turpmāk izraisa tādu notikumu attīstību, kāda tā ir šinī gadījumā, ir pielīdzināms slepkavam.
0
Skumjais Bruņinieks > dzeris49 15.09.2016. 10.49
uz dzeris49
Dzeri, Jums ir paranoja!
0
andrejs > dzeris49 15.09.2016. 10.51
kur vairāk to funkcionāru, kas barojas no budžeta, nekā sportistu( tāpat, kā delegācijā Brazīlijā),
————-
Latvijas delegācijā bija 34 sportisti. Cik bija funkcionāru? Labprāt iepazītos ar vismaz 35 funkcionāru sarakstu…
0
dzeris49 > dzeris49 15.09.2016. 11.27
R.A. – tu nu gan esi asinskārs attiecībā pret ārstiem, ja ārsti, kas taisa ekspertīzes par naudu, jāpielīdzina slepkavām, tad kam jāpielīdzina prokurori, tiesneši, utt., kas par naudu raksta spriedumus un nesoda vainīgos, partijas, kas par naudu pieņem valstij neizdevīgus, bet, kādam izdevīgus likumus, amatpersonas, kas nodara miljonu zaudējumus, utt., utt.
Ne jau ārsti ir šīs valsts lielākā nelaime.
andrejs – tāda informācija pat pa TV izskanēja – Latvijas delegācijā funkcionāru skaits bija daudz lielāks, nekā Igaunijas un Lietuvas delegācijā, pat uz treneru rēķina, no kuriem ne visiem atradās vietas, varbūt, tāpēc arī tāds rezultāts?
Ja gribi meklēt apstiprinājumu kur citur, meklē pats, es ar to nenodarbošos.
Kontekstā ar ar to, cik liela, bezatbildīga un privileģēta Latvijā ir birokrātija vispār, tam grūti nenoticēt.
0
klusais > dzeris49 15.09.2016. 11.29
dzeri – par Laventu nedaudz savulaik pastāstīja dakteri no Stradiņu 16 nodaļas kur viņš gulēja . Viņiem bija aizdomas , ka viņš izsauc sirdsdarbības problemas medikamentozi , bet nevarēja to nekādi pierādīt.
0
dzeris49 > dzeris49 15.09.2016. 11.40
klusais – ja būtu ieintersēti to pierādīt, tad pierādīt to varēja elementāri, pilnibā Laventu izolējot un pātraucot jebkādus sakarus ar ārpasauli, lai viņš attiecīgos medikamentus saņemt nevarētu, tikai, ar Laventa finansialām iespējām varbūt, vienīgi cietuma slimnīcā to varētu izdarīt, kaut, arī tur par naudu var dabūt visu.
Bez tam, pieredzējis ārsts un objektīvi izmeklējumi, tomēr, var atšķirt, ko izraisa medikamenti, un ko nē, baidos, ka tie ārsti vienkārši bija ieintersēti to “neredzēt”.
0
klusais > dzeris49 15.09.2016. 11.42
dzeris – es tik atstāstu ko dakteri stāstīja .
0
rinķī apkārt > dzeris49 15.09.2016. 11.45
dzeri, ja ārsti, kas taisa ekspertīzes par naudu, jāpielīdzina slepkavām, tad kam jāpielīdzina prokurori +++ Melngaiļa gadījumā prokurors Zvejnieks savu slēdzienu pamato ar uz ārstu – Taubes, Zubačas un Šternbergas atzinuma pamata :) Un neesmu es dzirdējis, ka viņas būtu zaudējušas savu licenci par šādu noziegumu. Patiesībā šīs trīs dāmas ir vēl kroplākas savā garā par slepkavu. Slepkava savu upuri nogalina, šīs lemj likteni cilvēkam, kuram vēl kādu laiku ir jādzīvo uz šīs pasaules.
0
andrejs > dzeris49 15.09.2016. 11.55
to dzeris
To stāstīja pa TV…
pa Raša Tjudej vai pa Pervij baltijskij kanal?
/////
atzīsti, ka kārtējo reizi samelojies. Pat bēdīgi slavenajā peldētāju komandā bija divi sportisti un viens federācijas vadītājs.
Varbūt tādi kā tu pie “funkcionāriem” pieskaita arī trenerus, ārstus, fizioterapeitus un masierus?
0
dzeris49 > dzeris49 15.09.2016. 12.31
R.A. – lai apvainotu tos ārstus noziegumā, vajadzētu, tomēr, zināt visu to lietu sīkumos, un uz kāda pamata viņi tādu diagnozi uzlika.
Vismaz Latvijā psihiatri nekādi sadisti nebija, un automatiski čekistu pavēles nepildīja, pazinu gan tolaiku Galveno psihiatru SOčņevu, gan profesoru Eglīti, kas nebaidījās nelikt tās diagnozes, ko čekisti gribēja, no otras puses, starp tiem, ko nosūtīja uz piespiedu ekspertīzi un ārstēšanu, galīgi ne visi bija veseli cilvēki.
Apvainot visus psihiatrus noziegumos, nezinot detaļas, ir tā pati totalitarisma otra puse.
0
edge_indran > dzeris49 15.09.2016. 15.49
———–dzeris49:”…Apvainot visus psihiatrus noziegumos, nezinot detaļas, ir tā pati totalitarisma otra puse.”
=======================================================================================
Miloš Formans jau nu par to “otro pusi” bija labāk informēts – tāpēc no “pirmās puses” augstus apbalvojumus saņēma. Medaļa ir medaļa, grozi vai nu demokrātiski vai totalitāri – tik un tā izāŗstēs!
http://blog.foreigners.cz/wp-content/uploads/2013/02/Movie-Milos-Forman-One-Flew-Over-the-Cuckoos-Nest.jpg
0
jurisml_inbox_lv 15.09.2016. 09.16
nure , kaads traks tiesnesis mums bijis , nez cik ilgi šii buutne piedaliijusies noziedznieku atmazgaašanaa( slima taču ) , veel muusu tiesnešiem visiem dereetu iziet paarbaudi trakomaajaa , jo nav izsleegta varbuutiiba ka ar trakumseergu starp viņiem slimo daudzi , kaa nekaa bijušas vairaakas tiesas seedes , kuras raisa izbriinu , piemeeram ganbei lieta , bet faktiski nav ko briiniities , jo , muusu resnajam galam tieši uz rokas debiili iereedņi , kaads prokurors ttadi tiesneši , kaada jeega lietas izmekleet , ja taas tiek tiesaas izgaaztas , lembe veel arvien uz briivaam kaajaam , kaa ar tiesneša veseliibu , nav piemetusies jau govju trakumseerga? tas viss mellais humors bet tas viss paraada cik slima ir muusu likumdošana, taapat degradeets tiesiskums.
1
Anonīms > 15.09.2016. 09.30
mīļi un patiesi:)
0
KoKatrina 15.09.2016. 09.15
Latvijā ir kāds psihiatrs par eksperta statusā sniegtu nepamatotu atzinumu saukts pie kriminālatbildības?
Ja notiesātai personai, tikai pamatojoties uz eksperta atzinumu, nav jāizcieš cietumsods plus viņa vēl tiek atbrīvota no pienākuma liecināt citos kriminālprocesos, jābūt efektīvai eksperta atzinuma pamatotības kontrolei – caur psihiatru asociāciju vai tml. Pretējā gadījumā šis var kļūt par vājo posmu Latvijas kriminālprocesā, zinot, cik Latvijā personas ir viegli ietekmējamas.
3
dzeris49 > KoKatrina 15.09.2016. 09.36
Tas būtu elementāri, bet, tam vajadzīga politiskā griba, un maz kurš no politiķiem cīnīties ar korupciju ir ieinteresēts, tāpēc diezin vai tas notiks.
0
KoKatrina > KoKatrina 15.09.2016. 09.49
Var iztikt bez likuma grozīšanas, pietiktu vienīgi piemērot likumu. Kriminālprocesa dalībnieki un tiesa jau zina iespējas, ja šaubas par apzināti nepatiesu eksperta atzinumu – prasīt citiem ekspertiem u.c.
0
dzeris49 > KoKatrina 15.09.2016. 11.32
Pie atbildības psihiatrus saukt būs pagrūti jebkurā gadījumā, tad jāpierāda, ka diagnoze viltota ar nolūku, un to pierādīt būs pagrūti, jo jo tur var būt liels subjektīvas interpretācijas moments, nu, sliktākajā gadījumā traktēs to kā kļūdu, bet, tas arī nav noziegums.
Bez tam, slimības vēsturē var ierakstīt ko tikai gribi, un pie vajadzības var to arī pārrakstīt, un kas pierādīs, ka uz to brīdi tādi simptomi nav bijuši, sevišķi, ja psihiatrs pats vēl pamāca “slimnieku”, kas viņam jāsaka.
0
dzeris49 15.09.2016. 09.09
Psihiatrija ir tik subjektīva zinātne, ka, pie labas motivācijas un vēlmes, par psihiski neveselu var atzīt gandrīz vai katru.
Un praktiski nekādi objektīvi rādītāji – analīzes, utt., lai tādu slēdzienu apstiprinātu vai apgāztu, nav.
Un vai Bogdanovas liecības ir vai nav vērā ņemamas, atkarīgs no diagnozes.
Ja Bogdanovas liecības nav vērā ņemamas, tad tā, manuprāt, automatiski ir nepieskaitāma, un tai momentā jāformē aizbildniecība, psihiatra uzraudzība, jāatņem arī autovadītāju tiesības, utt.
Ja diagnoze neko tādu neparedz, tad arī liecības ir vērā ņemamas.
Vispār, kurš tad te kļūdās vai šmaucās – pirmā vai otrā ekspertīze, un kapēc, tas būtu jānoskaidro, nozīmējot trešo ekspertīzi pie psihiatriem, par kuru godīgumu nav nekādas šaubas, vēlams ar novērošanu stacionarā, pagaidām viss tas izskatās pēc kārtējās nopirktās ekspertīzes, kas ļaus izvairīties no soda daudziem.
0
rinķī apkārt 15.09.2016. 08.28
Reiz jaunībā, kad braucu jūrā, katru gadu man bija jāiziet veseības pārbaudes. Arī pie psihiatra. Psihiatre, kurai bija man bija jāiespiež zīmodziņš jūrnieka veselības pasē, bija jauna sieviete ar kuru es uzdrošinājos toreiz pakoķetēt un viņa mani par to sodīja :), gāju pie viņas vairākas reizes, līdz “ārste” tomēr apžēlojās un to zīmodziņu ielika, taču varēja arī neielikt.
Psihiatriem ir visas iespējas izrīkoties ar ļaužu likteņiem, kā vien tiem ienāk prātā, jeb kā viņus nopērk, un nav neviena atskaites punkta, pēc kā to visu kontrolēt. Vienīgais atskaites punkts – katra sirdsapziņa, taču tas ir ļooti stiepjams jēdziens.
Šis jau nav vienīgais gadījums, kur psihiatri kalpo ļaunajam. Piemēram, ir psihiatri Latvijā, un prokurori, kuri vēl joprojām ir solidāri saviem okupācijas laika kolēģiem un te neviens neko nevar izdarīt, šī situācija ir nekontrolējama
http://www.delfi.lv/news/national/politics/greizs-likums-liedz-atjaunot-vesturisko-taisnigumu-bijusajam-politieslodzitajam.d?id=47895491
Kas attiecas uz Melngaiļa lietu, tad NA sen bija jāskaidro šī situācija, jo šāds, neatbildēts jautājums var izrādīties kritērijs balsot par partiju turpmāk, jeb nebalsot. Vismaz man.
2
+2
-8
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
@andrejs > rinķī apkārt 15.09.2016. 10.30
Piemēram, ir psihiatri Latvijā, un prokurori, kuri vēl joprojām ir solidāri saviem okupācijas laika kolēģiem
—-
ja nemaldos dzeris bija tas, kurš aizstāvēja savus “kolēģus”, kas okupācijas laikos psihiatriskajās slimnīcās ieslodzīja latviešu disidentus.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 15.09.2016. 12.23
andrejs – pret NA tev pretenzijas nav, tikai pret mani, sakarā ar to Melngaiļa lietu, okupēti taču sen neesam, kas traucē viņu reabilitēt, izņemot NA nekompetenci un pofigismu?
Vai tas Melngailis arī nepieder pie tās “tautas”, par NA tā “rūpējas”?
Vai arī tas nav tas gadījums, uz kura var uztaisīt sev skaļu pašreklāmas kampaņu?
0