Gaismaspils granīta apšuvuma atjaunošanai tērēs 45 tūkst.eiro

Komentāri (21)

Students 08.09.2016. 08.26

Garantijas laiks jau beidzies?

Atbildēt

traductrice 07.09.2016. 11.08

Lai saprastu, ka java tika sajaukta sūdīgi (nebaidos šā vārda), bija jāpagaida kā reiz brīsniņš, lai beigtos “garantijas saistības”.

Un, jā… apskaidrība, ka Latvijā mēdz būt arī mitrs un auksts laiks, nevis tikai silts un sauss, kā ļoti gribētos, un ka Latvijā ceļus, maitas ceļinieki, kaisa ar sāli, nevis smalkajām nanotehnoloģijām (kā tagad ir moderni), tas viss projektētājiem, būvniekiem un galu galā visai “projekta apguvējai” ierēdniecībai ir nācis kā zibens no skaidrām debesīm.

Atbildēt

andrejs 07.09.2016. 10.26

Pēc Zilberta teiktā, iemesli bojājumiem esot vairāki – starp plākšņu šuvēm pastiprināti izdalās mitrums, tostarp kalcija karbonāts, un granīta plāksnes vietām atdalījušās no javas, kas nav kvalitatīvi samaisīta un viendabīgi uzklāta. Zilberts piebilda, ka jāņem vērā arī laikapstākļu faktors – mitruma un sala ietekme.

——————

“starp plākšņu šuvēm pastiprināti izdalās mitrums” – nu kurš tad to varēja paredzēt?

It sevišķi patika zinātniski pamatotais teksts par “kalcija karbonāta izdalīšanos”. Kaut kas tik neparasts laikam var notikt tikai Latvijā. Tāpat kā smukajam jumtam traucējošie autobusi un vilcieni.

Atbildēt

dzeris49 > andrejs 07.09.2016. 10.42

” …jāņem vērā arī laika apstākļu – mitruma un sala ietekme…”

——————————————————–

Nu ko tur var darīt, neviens jau nav vainīgs, ka Latvija pēkšņi pārvietojusies no tuksnešu joslas uz Eiropas ziemeļiem, kurš tad pirms tam varēja ko tādu paredzēt.

Var tikai pasmieties vai paraudāt, bet, aizspogulija paliek aizspogulija, Alises brīnumzemē loģikas bija vairāk.

-1

Atbildēt

dzeris49 07.09.2016. 10.26

Tas stikla šķūnis, dārgs pats par sevi, un arī uzturēšanā, kurš uzbūvēts ne pārāk dārgas, bet, funkcionālas un mūsdienīgas b. vietā, ir LV simbols – korupcija, provincialisms, utt., pie kam tagad jau redzams, cik “kvalitatīvi”.

Apm. kā mežoņi, ar gurnu jostu, par pēdējo naudu, nopirkuši jaunas krelles, ( jo virsaitis par to dabūjis “otkatu” un iestāstījis, ka taisni tādas krelles tiem nepieciešamas, lai viņus cienītu) un briesmīgi ar to lepojas, kaut, civilizēta pasaule uz to visu skatās ar neizpratni un smīnu.

Visnabadzīgākā ES valstī, ar šausmīgu medicīnu, viszemākām algām, bērnu pabalstiem, pensijām, visdārgākā bibloteka.

Nerunājot par tiltu, VID ēku, cik nozaga Stradiņu korpusa celtniecībā, utt.

Bet, aborigēni laimīgi, steidz dziedāt un diet.

-2

Atbildēt

andrejs > dzeris49 07.09.2016. 10.29

Analoģija ar salu iezemiešiem ir visai precīza. Pie mums apmaiņā pret stikla krellēm uzdāvināja veselu banku.

-7

Atbildēt

Raicha 07.09.2016. 09.49

Hm, man gan ir cits jautātājums-

Kādēļ tikai 45 tūkstošus, ko? Sīcene… Jūs ko, džeki, naudu paņemt nemākat?

Atbildēt

Anonīms > Raicha 07.09.2016. 09.58

Zvēru, man tāpat gribējās uzrakstīt – ko likumīgie zagļi tādi kautrīgi palikuši?

Jeb ir jau citi projekti arī gatavi un vairāk nespēj vienkārši norīt?

Atbildēt

J.Biotops > Raicha 07.09.2016. 10.02

Mākam gan! Tā sīknauda kā parasti – iesākumam un iepirkuma likumam. Darbu gaitā atklāsies, ka vajadzīgas jaunas nanotehnoloģijas, mājai jānostiprina pamati, līmei vajadzīgi īpaši sveķi no Zanzibāras bruņrupuču utu sviedriem….

Atbildēt

J.Biotops 07.09.2016. 09.09

Ar nopietnām iebildēm varētu pieņemt, ka ķeza gadās ar kādu jaunmodīgu materiālu, superdārgiem stikliem, alumīniju, visādu sintētiku, kaut ko tādu, kas nav vēl izgājis laika pārbaudi. Jo būvmateriāliem un celtniecības paņēmieniem (tehnoloģijām) laiks ir stingrākais kritiķis visdrošākais apstiprinājums.

Bet te – granīta apšuvums!

Lai nu kas, bet tā veidošana izkopta gadsimtiem, ja ne gadu tūkstošiem, pie tam granīts vispār ir tāds nu dikti stabils materiāls. Arī plākšņu pielipināšana vēl pirms gadiņiem 100 nebija nekāda problēma – paskaitīsim cik tādas mājas Rīgā. Tiesa, toreiz nebija ne iepirkuma likuma, ne kultūras ministrijas…

+13

-1

Atbildēt

mūsu alus 07.09.2016. 08.02

Vērojot pašreizējos tempus, var droši teikt, ka desmit gadu laikā LNO dos lielu pienesumu latviešu valodniecībā ar sarežģītu jaunvārdu-salikteni – GAISMASPILSDRUPAS.

Atbildēt

ierados 07.09.2016. 00.27

“Jēdziens kultūra (latīņu: Cultura, kas sakņojas vārdā colere — ‘kultivēt’) apzīmē cilvēku darbības veidus, kā arī simboliskās struktūras, kas piešķir jēgu šīm darbībām. Dažādas kultūras definīcijas atspoguļo dažādas teorētiskās izpratnes par to, kā saprast cilvēku rīcību, vai kritērijus, pēc kuriem to vērtēt”.

Cienījamās dāmas un godātie kungi! Kura no daudzām dažādajām definīcijām vislabāk atbilst mūsu kulturizētāju izdarībām?

Dievs, dod mums izpratni par šo cilvēku rīcību! Ak Dievs, Tu esi visuvarens, taču mani nomoka šaubas, vai Tavos spēkos ir piešķirt jēgu viņu darbībām. Piedod manu prāta vārgumu un stiprini manu ticību, ak Dievs! Āmen!

Atbildēt

Anonīms > ierados 07.09.2016. 09.53

Es kā ticības māsa Tevi labi saprotu un izprotu, bet … kā lai saku – es esmu par to aktīvo Jēzu, par to, kurš no tempļa padzina visus tirgoņus , kurš spēja nostāties pret pūli,un galvenais, kurš prata – spēja aizrunāt visus gudros.

Tāpēc – manā sapratnē ir nevis javaid vēderu saķērušiem, bet piemēram, kultūras darbiniekiem, visiem tiem, kuriem netiks šie 45 000 eur – rakstīt saeimai vēstuli, lai galu galā tiek apturēts šis naudas pumpis, kas pieslēgts LNB. LNB direktoru Vilku es nespēju uztvert kā adekvātu iestādes vadītāju, kaut vai tās izstādes Grāmata dēļ, kuru izrādās veidojuši visi citi tikai ne speciālisti ( tiem konsultanta loma tik atstāta), nu lūk – labi – man nav laika šodien gari rakstīt, bet tikai gribēju paust, ka nevajag visu laiku mocīt to Kungu Debesīs ar lūgumiem, kurus piepildīt ir pašu spēkos.

Bet, protams, zinot, kādi cilvēki , ar kādu pagātnes bagāžu vada būvniecību Latvijā, un cik labi ieeļļota ir šī sistēma dažu varas cilvēku interesēs – nedomāju, ka kaut cik reālu atbildību un taisnīgumu šai situācijā būs iespējams panākt.

Vieglāk, jau mesties uz Ušakova lamāšanu

-2

Atbildēt

cabulis 06.09.2016. 23.04

To es saprotu:

Līgums starp SBRE un KM.

1. Mēs SBRE sūdīgi uzmaisījām javu un hrenovo pieķepinājām flīzes.

2. Ja tās flīzes nojāsies, mēs KM maksājam.

Paraksti:

K ministrs (kurš vai kura toreiz bija ?)

SBRE priekšnieks (droši vien tas, kura vadībā jumts uzgāzās 56 cilvēkiem uz galvas).

+14

-1

Atbildēt

valdemir > cabulis 07.09.2016. 09.09

Precīzi!

Atbildēt

zanE > cabulis 07.09.2016. 12.29

…Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende – bibliotēkas būvētājs Māris Saukāns ir tuvs ministres draugs…

– “Medijos izskanējusī informācija liecina par kultūras ministres Ž.Jaunzemes-Grendes ieceri nepiemērot izmaksu indeksāciju Latvijas Nacionālās bibliotēkas jaunās ēkas būvniecībai. Tas nozīmētu valsts atteikšanos no būtiskiem finanšu līdzekļiem par labu būvniekam.””

http://delna.lv/2011/12/29/atteiksanas-no-gaismas-pils-buvniecibas-izmaksu-indeksacijas-butu-preteja-valsts-interesem/

– “Biedrība „Sabiedrība par atklātību – Delna” ir beigusi vērtēt Kultūras ministrijas ieceri izbūvēt Latvijas Nacionālās bibliotēkas projekta (LNB) infrastruktūras sadaļu, to bez konkursa nododot pašreizējam ēkas būvniekam pilnsabiedrībai „Nacionālā būvkompāniju apvienība” (NBA). No tiesiskā viedokļa, šāda rīcība ir būtisks Publisko iepirkumu likuma un tā pamatā esošās ES direktīvas pārkāpums.”

http://delna.lv/kategorijas/darbibas-jomas/lnb-uzraudziba/

….utt.

-1

Atbildēt

andrejs > cabulis 07.09.2016. 15.30

Mani pārsteidz, ka Demakova joprojām tiek aicināta uz visādiem svinīgiem VIP :) pasākumiem un sumināta kā DPils “krustmāte”, tāpat kā fakts, ka, nesen par amatnoziegumiem notiesātais, Rubenis mūsu sabiedriskajā LTV tiek parādīts kā Atmodas varonis. Viņš neko neeeesot zinājis… Tāpat kā par līgumu ar ko šis, būdams NT direktors, apņēmās par apaļu summiņu “konsultēt” vēl arī DT

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam