AT atceļ lēmumu, kas glāba administratoru Sprūdu no amata zaudēšanas
56Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/01/ron-dyar-V29UWcALNko-unsplash-165x165.jpg)
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/01/Screen-Shot-2024-01-08-at-11.30.30-AM-165x165.png)
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/07/Stokholmas_skirejtiesa_SCC_publicitate-165x165.jpg)
Viedoklis /
10. jūlijs 2023
Šķīrējtiesas efektivitāte atkarīga no uzticēšanās
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/03/hammer-ge49a6f4a6_1920-165x165.jpg)
Viedoklis /
23. marts 2023
Sodīt, bet ne iznīcināt
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2022/11/judge-g558aa0706_1920-165x165.jpg)
Viedoklis /
25. novembris 2022
Vai informācija par patiesā labuma guvējiem vairs nebūs publiski pieejama?
Komentāri (56)
Aivars 20.08.2016. 18.21
Tad tomēr Lemberga bandai nav izdevies visu varu sagrābt, izmeklēšana pret dažiem nekaunīgākajiem zagļiem tomēr notiek. Un tiem pakalpīgo tiesnešu spriedumi tiek atcelti. Tas priecē. Cerēsim, ka kādus nekaunīgākos arī iesēdinās, un korumpētākos tiesnešus un politiķus, piemēram no Tieslietu ministrijas, arī.
2
Ēriks > Aivars 20.08.2016. 22.30
Interesanti,kāpēc tāds piemērs,kāpēc,teiksim ne no iekšlietu ministrijas?Vai ārlietu?Lai iesēdinātu kādu tiesnesi,jāvēršas pie ģenerālprokurora:
(2) Krimināllietu pret tiesnesi var ierosināt tikai Latvijas Republikas ģenerālprokurors. Tiesnesi nevar apcietināt un saukt pie kriminālatbildības bez Saeimas piekrišanas. Lēmumu par tiesneša apcietināšanu, piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai pieņem tam īpaši pilnvarots Augstākās Tiesas tiesnesis. Ja tiesnesis notverts smaga vai sevišķi smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, lēmums par piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai nav nepieciešams, bet 24 stundu laikā par to ir jāinformē īpaši pilnvarotais Augstākās tiesas tiesnesis un ģenerālprokurors.
http://likumi.lv/doc.php?id=62847
0
moonlight > Aivars 21.08.2016. 13.38
Ēriks
Varbūt labāk pamēģināsi manam sunim iemācīt reizrēķinu, nekā neauglīgi nopūlēties Kononova NKVDešņika šineļa uzlaikotāju, Vienotības prokremliskās kleptokrātijas un sodomijas, atbalstošos organismus pārliecināt ar dokumentiem un faktiem?
0
Skumjais Bruņinieks 19.08.2016. 19.55
Nasaprotu, kas notiek..?..nesenie sabiedrotie vicojās savā starpā..
Vienotība ir viena nepateicīga mātīte. Vēl nesen maksātnespējnieku virsaitis Lūsis visu nacionāļu vārdā, visas mūsu valsts sapuvušās tiesu sistēmas vārdā, visu kukuļņēmēju un kukuļdevēju vārdā, visu nodokļu nemaksātāju vārdā, visu valsts nozadzēju vārdā, visu oligarhu vārdā un personīgi biedra tā Puzes kunga vārdā izteica publisku pateicību Vienotības godam, prātam un sirdsapziņai Valdim Dombrovskim Lācītim!
Šo pateicību Vienotības nīstais Lūsis materializēja vārdos –
“VALSTS VĪRS”!
Pēcāk “valsts vīrs” tika arī pie daudz taustāmākas lietas –
SILTAS, IENESĪGAS VIETAS BRISELĒ.
Šim Dombrovska gadsimta dīlam klāt nāk arī slepenie protokoli, iepakoti un noslepenoti portfelītī Nr3.
Bet pateicības vietā zanE ar visu plusotāju komandu aplej nacionāļus ar samazgām.
Biju domājis, ka pēc labi darīta darbiņa (Referendumā tautas paustās gribas likvidēšanas un Lemberga atdzīvināšanas) nacionāļi un vienotībnieki varēs laimē died, bet nekā…
Kā suns ar kaķi, kā suns ar kaķi. Ēriku un Ģenerāli rostinu – moonlight arī par pateicīgiem nevar saukt, lai gan Vienotība bija tieši tā, kas iesēdināja viņu Saimnieku, ļoti smagos kriminālnoziegumos apsūdzēto(kriminālromāns 200 sējumos ar ļīķiem) atpakaļ tronī.
Tieši zanEs saimniece Āboltiņa bija tā, kas palīdzēja “lācītim” gāzt valdību, no kuras bija padzīts Ērika un Ģenerāļa Saimnieks Aivars Lembergs. Tā vietā, lai zanEi(tāpat, kā Lūsis lācītim) pateiktos un dotu goda nosaukumu “valsts sieva”, Ģenerālis viņu nosauc par “stacijas slampu” un “krievu garnizona mauku”.
Salabšana un mierizlīgums starp nacionāļiem un Āboltiņas partijas apmātajiem notiks tad, ja valstī atkal uzradīsies kāds neprātis, kas gribēs patriekt smagos noziegumos apsūdzēto un salauzt viņa Sistēmai sprandu.
Tad nu gan atkal ierakumos plecu pie pleca zanE ar ģenerāli, Ēriks ar skaisli, lno ar Baibu, klusais ar andreju un visi pārējie, kam Puzes smaka tīkama šķiet..
6
lno > Skumjais Bruņinieks 19.08.2016. 20.34
Lai nelaistu pie varas SC, es biedrotos ar pašu nelabo:)
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 19.08.2016. 22.09
Droši vien Skumjais bruņnesis vēl PSRS laikos interfrontes rindās aģitēja pret neatkarības atgūšanas idejām,jo,pasarg dies,Lembergs tad var tikt pie valdīšanas.
0
moonlight > Skumjais Bruņinieks 19.08.2016. 22.25
lno
Vienīgā kremļa reakcionāru, neostaļinisko ekstrēmistu, SC, iespēja tikt pie varas, ir kopā ar Vienotības prokremliskiem zagļiem un pederastiem. Puķina smegmas feinšmekers, Zatļers, ar varzu šo taciņu jau iestaigāja, tikai Olšteina sešinieka pašsaglabāšanās instinkts izjauca valsts apvērsuma mēģinājumu.
0
moonlight > Skumjais Bruņinieks 20.08.2016. 11.55
Skumjais Bruņinieks
maksātnespējnieku virsaitis Lūsis visu nacionāļu vārdā, visas mūsu valsts sapuvušās tiesu sistēmas vārdā, visu kukuļņēmēju un kukuļdevēju vārdā, visu nodokļu nemaksātāju vārdā, visu valsts nozadzēju vārdā, visu oligarhu vārdā…..
Varbūt būsi novērojis, kur Lūsis ar tiem visiem tikās?
Kononova sugasbrālim, Puķina smegmas feinšmekeram, nelietim, pēc kura brēc WWII tribunāls par noziegumiem pret cilvēci, Zatļeram, bija krievu bandītu, čekistu, mauku un pederastu shodņjaks, “jaunais vilnis”, kur neformālā gaisotnē ar noziedzniekiem apspriest visas ģēlas.
Savicka apteksne, Dombrovskis, regulāri apmeklēja čekas ložu, arēnā “Rīga”, kur CIP, MI6 un citu imperiālistu specdienestu netraucēts, varēja sniegt atskaites un saņemt jaunus uzdevumus.
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 20.08.2016. 17.24
———–Ēriks Droši vien Skumjais bruņnesis vēl PSRS laikos interfrontes rindās aģitēja pret neatkarības atgūšanas idejām,jo,pasarg dies,Lembergs tad var tikt pie valdīšanas.
=======================================================================================
Vēl PSRS laikos pat viltus čekisti balsoja “Par”, bet “Skumjais bruņinieks”, iespējams, jau 1990.g. vēlējās uzzināt slepeno varoņu vārdus.
http://s2.lsm.lv/media/7/d/xlarge_6ba9.jpg
R.Valters:”……1990. gada 4. maijā, kad Augstākā Padome balsoja par Latvijas Neatkarības deklarāciju, par to nobalsoja 138 deputāti, no kuriem 36 oficiāli bija čekas aģenti.
E.Veidemane:”– Vai tu zini, kuri tie ir?”
R.Valters:”– To gribēja atklāt Edmunds Johansons, bijušais VDK priekšsēdētājs. Deputāti viņu uzaicināja uz sēdi, lai viņš nosauktu šos čekas aģentus. Tomēr deputāti izšķīrās, ka nevajag viņus nosaukt.” http://nra.lv/latvija/155363-raits-valters-tadi-mes-bijam-uzasinati.htm
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 20.08.2016. 22.33
Kāpēc lai čekisti nebalsotu,acīmredzot viņiem bija plāns,vismaz piecgadu.
0
ozolnieki 19.08.2016. 19.15
Kā Jums šķiet . Plusus mīnusus liek algots kantoris kam tas pasūtīts , un liek cilvēki . Vai liek robots .
Man gan šiet cilvēki ,jo reizēm tāda kā pauzīte , nogulēšana . Ta zibenīgi atgūstas .
Nu nupat vairs neticu citam variantam
0
lno 19.08.2016. 19.09
Lembergs: “Rinkēvičs ir galīgs auns?” http://linkis.com/bb.vesti.lv/news/GovE1
Ko nu, Vienotības tiesiskuma garanti, kam tiesiskums vairs nav prioritāte?:)
0
lno 19.08.2016. 18.28
zanE ir spilgts piemērs tam, kas notiek, kad ķēkšas sāk nodarboties ar politiku:)
1
moonlight > lno 20.08.2016. 11.38
lno
Aņka Puļjemjotčica(zanE), bijusī komsomola akķivistka, čekistu un komuņjagu dežūrmauķele un “подсадная утка” ārzemju delegācijām, noteikti nav ierindojama ķēkšu kategorijā. Tam vairāk atbilst Sandra un Baiba.
0
lno 19.08.2016. 12.53
Nekā jauna šajā pasaulē – V atbalstītāji lej šmuci uz NA, NA uz V. Abas “baltas”:):):) Velti cenšaties – par AT priekšsēdētāju nobalsoja abas, abas nobalsos arī par Strelčenoku:)
26
dzeris49 > lno 19.08.2016. 13.00
Melo, Ino, tavējie “patrioti”, ar Dzintasru priekšgalā, kā vienmēr, kopā ar SC un Lembwergu.
Par Bickovicu nobalsoja, ZZS, SC un vairākums no NA, V balsoja prethttp://www.irlv.lv/2015/5/28/saeima-bickovicu-atkartoti-apstiprina-par-augstakas-tiesas-priekssedetaju .
0
moonlight > lno 19.08.2016. 13.01
lno
Par Matīsu un reakcionārākiem saskaņiešiem: Rinkēviču un Kozlovski, gan nebalsoja abas, jo tur tā vienkārši kļūdīties, nebija iespējams.
Vai pašsaglabāšanās instinkts nemaz netraucē darboties par latviešu grūtnieču dedzinātāja, Kononova, advokātu?
0
moonlight > lno 19.08.2016. 13.13
dzeris49
Neatceros, ka Vienotība būtu piedāvājusi AT priekšsēdētāja amatam principiālu un nesasmērējušos tiesnesi, Juri Stukānu, bet gan tādu pašu substanci, Guļānu, kā Bičkovičs.
0
lno > lno 19.08.2016. 13.25
dzeris49. Pats pastāvīgi melo, ka NA ir manējie, ka NA ir kopā ar SC. Pats gan aģitēji par SC, latviešu partijas saucot par zagļiem. Neredzu lielas atšķirības, tikai tavu naidu pret nacionālu valsti:)
Visa tava misija internetā bija un ir veltīta nacionālās valsts idejas nopulgošanai, ar to tu celies un gulies:)
0
lno > lno 19.08.2016. 13.32
moonlight. Vai pašsaglabāšanās instinkts nemaz netraucē darboties par latviešu grūtnieču dedzinātāja, Kononova, advokātu?
______________________
Tu jau pavisam nojucis:)
0
andrejs > lno 19.08.2016. 13.56
Rinkēvičs Dienai uzsvēra, ka Ārlietu ministrija nekad nav iebildusi pret ministru neformālajiem kontaktiem, ja par tiem tiek informēta…. Zemkopības ministrs bija stāstījis [Rinkevičam] par nodomu Krievijas vicepremjeram parādīt zivju pārstrādes uzņēmumus.
Arī premjers Māris Kučinskis (ZZS) Dienai atzina, ka ir bijis informēts tikai par Dūklava neformālo tikšanos. “Šeit ir acīmredzama komunikācijas problēma, un šis jautājums ir jāizrunā Ministru kabineta sēdē bez emocijām,” uzskata ārlietu ministrs.
Dūklavs Dienai skaidroja: “Tās visas ir pļāpas un izdomājumi par slepeno tikšanos.” Viņš par to ir informējis žurnālistus, kuri izrādījuši interesi….”
————————-
ak dies, kā IRsī pirms pāris dienām kērca divas dvīņuvārnas zane un baibe. Par baiso slepenību un NA “nereaģēšanu”… :)
0
dzeris49 > lno 19.08.2016. 14.00
NA ir tie “nacionalās idejas nesēji”, visi tie ieslalniekparādniekdzintarrasnači, tā jau ir lielākā Latvijas traģēdija.
Un šo glumo un aprobežoto politbiznesmeņu kritika ir nacionalās idejas nopulgošana?
Izskatās, tu tiešām esi NA elektorāts, un tas nav kompliments, tie ir cilvēki, kas nav spējīgi vārdus un lozungus atšķirt no darbiem.
Kaut vai šis te balsojums par blēdi Bickovicu to apstiprina, un tādu faktu ir papilnam, par faktiem tu, kā īstenais NA elektorāts, runāt izvairies, jo esi spējīgs un gribi uztvert tikai NA retoriku, ko nespēj atšķirt no īstenajām NA vērtībām, kuras visai maz atšķiras no ZZS un SC “vērtībām”, ko NA arī apstiprina ar saviem balsojumiem, muldēt savam naivajam elektorātam jau, protams, var visu, tas tos makaronus ēdīs un vēl prasīs.
Un gan tev, gan ērikam būtu jābeidz muldēt, ka TM nevar neko ietekmēt tiesu sistēmā, TM nevar ietekmēt spriedumu, bet, daudz ko citu gan var ietekmēt, kaut, tāds tizlenis un apaļa nulle kā Rasnačs protams, ka nevar ietekmēt neko, taisni tāpēc jau viņš tur tiek turēts, ka pilnībā vadāms.
0
Ēriks > lno 19.08.2016. 14.14
Nu nu,pastāsti tuvāk,kā TM var ietekmēt,mēs uzmanīgi klausāmies.
0
andrejs > lno 19.08.2016. 14.18
to Ēriks
Tu taču neceri sagaidīt argumentētu atbildi… :)
0
dzeris49 > lno 19.08.2016. 14.18
Tu taču proti lasīt, un pat garus palagus pārkopēt esi iemācījies, nu tad atrodi un izlasi pats.
0
Ēriks > lno 19.08.2016. 14.26
Es jau izlasīju.TM var,citēju :Ja tiesneša darbība ir neapmierinoša, tieslietu ministrs, pamatojoties uz tiesneša profesionālās darbības novērtēšanā Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas sniegto atzinumu, tiesneša kandidatūru atkārtotai iecelšanai vai apstiprināšanai amatā neizvirza.
Bet,ja tiesnesis jau ir iecelts uz neierobežotu termiņu,cik saprotu,nevar neko.
Un tad nu vajadzētu paskatīties,kurš šo konkrēto dīvainus lēmumus taisošo tiesnesi vispār ir iecēlis,pirms cik gadiem,kura TM laikā.Var vēl izrādīties,ka viņš iecelts amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma ar kāda Vienotības ministra gādību,ko tad?
0
lno > lno 19.08.2016. 14.31
dzeris49. Vai tad apstrīdu, ka NA ir blēdīgas personas? Kurā partijā tādu nav, varbūt Vienotībā? Tomēr lai kā tu censtos, V grēku saraksts nav īsāks, un nezinu nevienu partiju, kura būtu tik ciniski uzmetusi savus vēlētājus 2010. gadā. Savāda tava loģika: attaisnojami, ja zog liberālis, kreisais vai komunists, bet tikai ne nacionālists:)
P.S. Ja V gribētu ko ietekmēt, tad būtu atbalstījusi Sprūdžu pret Lemberum, tā vietā balso par Kalnmeijeru:)
P.S. Par Bičkoviča ievēlēšanu tiešām kļūdījos, nekaunos, ka balsoju par NA. Dzerīt, kurš uzaicināja koalīcijā ZZS, pie tam 2X, bet tu te fleitē par godīgumu:) Par ko balsošu nākošo reizi, nezinu. Tas atkarīgs no tā, kura cūka būs mazāk ķēzījusies.
0
zanE > lno 19.08.2016. 14.31
….andrej…nudien, nesaprotu – Tev grūtības sagādā lasītprasme vai grūtības ar lasītā uztveri?…
….pats citē: – “Zemkopības ministrs bija stāstījis [Rinkevičam] par nodomu Krievijas vicepremjeram parādīt zivju pārstrādes uzņēmumus.
Arī premjers Māris Kučinskis (ZZS) Dienai atzina, ka ir bijis informēts tikai par Dūklava neformālo tikšanos.”
…un…ak, tavu neražu!…tik Dūklavs atzīst, ka Vešņakovs pasākumu organizējis!…gida pakalpojumu sniegšana – tas Dūklavam tāds haltūras darbiņš?…kāpēc ekskursijas vadītājs neinformēja par Vešņakova piedalīšanos?…un, kā tur pēkšņi uzradās Dana Reizniece-Ozola un Augulis?…nē, nu ir jau arī saprotams, ka Dūklavs joprojām dzīvo padomju kolhoza priekšsēdētāja laikos un neko nejēdz no valsts diplomātiskajām attiecībām un protokola…25 gadi Dūklavam par īsu, lai spētu saprast, ka padomju laiki beigušies…bet…pēc “zivrūpnieku” reakcijas noprotams – viņi gan ar lielāko prieku tajos atgrieztos…
…uzbrukums Rinkevičam vien liecina, kāds uzdevums tika dots sarkanzaļajiem “zemniekiem” pagrīdes tikšanās laikā….
0
andrejs > lno 19.08.2016. 14.49
un, kā tur pēkšņi uzradās Dana Reizniece-Ozola un Augulis?
——————–
kas viņiem var liegt piedalīties, vai viņi nav brīvi cilvēki? Vai tādi paši iebildumi zanēm bija arī pret Freiberģenes separāto (ignorējot Baltijas valstu vienotību) braucienu uz “uzvaras dienas” svinībām Maskavā, lai izlūgtos maizi un sāli?
Fakti ir ļoti nepārprotami – Rinkēvičs un Kučinskis (valdības galva, nevis kaut kāds jefiņš) bija informēti un nekādas slepenības nebija.
zane, Tu labāk pasaki, vai ar Krievijas amatpersonām ir jātiekas vai nav? Vai viņi visi jāsaliek melnajos sarakstos? utt., utjp… Nu izsaki savas domas, lūūūdzu!
0
zanE > lno 19.08.2016. 15.09
…..andrej….Tu kolhozu laikos nebiji poļitruks…nu, varbūt, kultorgs?…
…kurš liedz piedalīties Dūklavam ar kompāniju starpvalstu organizētos oficiālos pasākumos?…Kučinskis taču jau 2016.gada 7.jūlijā izdevis Ministru prezidenta rezolūciju Nr. 1.1.1/23-624, ar kuru uzdevis Ārlietu ministrijai un Satiksmes ministrijai sagatavot jaunu Latvijas-Krievijas starpvaldību komisijas personālsastāvu un Auguli par priekšnieku nozīmējis…
…kas tad Dūklavam traucēja tikties oficiāli?…
0
andrejs > lno 19.08.2016. 15.22
Tā arī nesaprotu – par ko tik milzīgs uztraukums? Ko nozīmē oficiāli vai neoficiāli? Rinkevičs bija laikus informēts – vai tas nav pietiekami oficiāli?
Interesanti vai ušakistu valdībā vilcējs Rinkevičs Vienotības pārējiem biedriem par gaidāmo tikšanos bija stāstījis?
p.s. cerēt uz Zanes personisko viedokli laikam jau ir naivums. Par poļitruku – kāda vella pēc tas ir pieminēts? Ja interesē – padlaikos biju inženieris.
0
zanE > lno 19.08.2016. 15.57
…andrej…Tev pašam nav kauns tēlot Antiņu?…nu, labi, Tev gribas izpatikt NA ideoloģiskajiem sabiedrotajiem – sarkanajiem “zemniekiem”, bet…to, ka Tu kļūsti pavisam neadekvāts – tas jau ir nožēlojami, ne smieklīgi…kas Tu par inženieri, ja nespēj situāciju izvērtēt!?!…
0
lno > lno 19.08.2016. 15.57
5 mīnusi nav slikta raža – esmu trāpījis tiem, kuriem galvenais ir partijas, ne valsts intereses:) Nu tad niknu riešanu, skatieties, ka neiekožat paši sev:)
0
zanE > lno 19.08.2016. 17.08
….ln0 raksta: – “Par ko balsošu nākošo reizi, nezinu. Tas atkarīgs no tā, kura cūka būs mazāk ķēzījusies.”
…redz, kas pie tā cūku mēra izplatības vainīgs!…ln0 pirms vēlēšanām dodas inspicēt cūku kūtis, svērt un mērīt cūku ekskrementu daudzumu un kvalitāti…tāds interesants piegājiens Saeimas deputātu izvēlei…sporta sacensībās tiek izmantoti suņi, gaiļi, bebri un citi dzīvnieki, lai prognozētu spēles iznākumu, bet…ln0 pa kūtīm vazājas!…
0
lno > lno 19.08.2016. 17.22
zanE. Aizskāru līdz sirds dziļumiem?:)
0
lno > lno 19.08.2016. 17.33
andrejs… Tu kolhozu laikos nebiji poļitruks…
___________________
Pastāsti, kā Tev izdevās izbēgt no nacionālās partizānes lodes, kura tikai tūkstošgades sākumā iznāca no meža?:)
0
zanE > lno 19.08.2016. 17.56
– “Pastāsti, kā Tev izdevās izbēgt no nacionālās partizānes lodes, kura tikai tūkstošgades sākumā iznāca no meža?:)”
———————–
…kas tad, nu, ln0?…īssavienojums?…izsita korķus?…krievi teiktu – “крыша пoexaла”…
0
Ēriks > lno 19.08.2016. 17.57
— Я извиняюсь — заговорил он подозрительно, — вы кто такой будете? Вы — лицо официальное?
— Эх, Никанор Иванович! — задушевно воскликнул неизвестный. — Что такое официальное лицо или неофициальное? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И еще как бывает!
Рассуждение это ни в какой степени не удовлетворило председателя домоуправления. Будучи по природе вообще подозрительным человеком, он заключил, что разглагольствующий перед ним гражданин — лицо именно неофициальное, а пожалуй, и праздное.
http://old.prosv.ru/ebooks/lib/74_Bulgakov_MM/3.html
0
moonlight > lno 19.08.2016. 22.02
lno
P.S. Ja V gribētu ko ietekmēt, tad būtu atbalstījusi Sprūdžu pret Lemberum
Cik atceros, arī pēc tam, ka Ušmeriks paģeļņika Antonova bankā bija izputinājis 10 miljonus rīdzinieku naudas, bet mazais nekaunīgais pamuļķis, Zatļera tuvākais līdzskrējējs, Sprūdžs, tikai nodarbojās ar tiesībsargājošo orgānu darba dublēšanas pret Lembergu imitāciju, čekistu piesmietais izdzimtenis, Dombrovskis, joprojām turpināja ar to mēslu koķetēt.
0
moonlight > lno 19.08.2016. 22.04
zanE ….
Nesaprotu, premjers mums ir Kučinskis jeb Vienotības virspidars, Rinkēvičs?
0
moonlight > lno 19.08.2016. 22.16
lno
Tu jau pavisam nojucis:)
Vai neapzinies, ka visi tie kropļi, kuri palīda zem Puķina kuces, Zatļera, kuram Latvija ir “mazā fašistu valstele”, bet latviešu grūtnieču dedzinātājs, Kononovs – upuris, sedziņas, tāpat kā Zatļers, ir sev un savām dzimtām uzkrāvuši atbildību par Kononova noziegumiem?
Tie, kuri jebkādi cenšās rast attaisnojumu Vienotības nelietībām, vismaz īsti gudri nav.
0
moonlight 19.08.2016. 12.27
Skatos, daudz nolasījies jobanā prostātas un hemoroīdu nomocītā STS un zarnu infekciju perēkļa, staļinista dzēris, cepto pankūku cienītāju, kuri ietiepīgi atsakās atzīt uzturzinātnieku aksiomu, ka viņi patiesībā ir tas, ko viņi apēd.
https://www.youtube.com/watch?v=mOzNlSF3WHE
0
dzeris49 19.08.2016. 12.03
Ak, gandrīz vai, jāņem savas domas par Rasnaču atpakaļ.
Atcerējos, ka savulaik šis te “vīrietis” bija tik drosmīgs un principiāls, ka pēc ģimenes skandāla iesūdzēja policijā vienu no savām četrām sievām, vairs neatceros, kuru, apsūdzēdams viņu vardarbībā pret sevi- situsi ar kāju pa kājstarpi (izskatās, ka arī trāpījusi) ar ko tur metusi, utt.
Tāds mačo, kurš pat sievu policijā iesūdzēt nenobijās, vērsties pret negodprātīgiem tiesnešiem taču nevar nobīties.
Un kā viņš savulaik atbildēja žurnalistei, kura uzdeva viņam neērtus jautājumus, uz ko viņš nevarēja atbildēt – “gudrākais piekāpjas”, un vairāk neko, vai nav izcili, klasika!
Bez jokiem, lūk jums, TBLNNK un NA seja – drosme, principialitāte, patriotisms, vīrišķība, godīgums, par ko tad vēl balsot, ja ne par viņu, vēl jo vairāk, ka citi šinī partijā nav ne par matu sliktāki!
Un vēl teiksiet – Latvijā nav par ko balsot!
5
andrejs > dzeris49 19.08.2016. 13.42
vērsties pret negodprātīgiem tiesnešiem taču nevar nobīties.
———–
kopš kuriem laikiem TM var nodarboties ar tiesnešu vētīšanu un vērtēšanu?
0
Ēriks > dzeris49 19.08.2016. 13.51
TIESU NEATKARĪBAS PRINCIPI UN GARANTIJAS
10. pants. Tiesu neatkarība un pakļautība tikai likumam
(1) Spriežot tiesu, tiesneši ir neatkarīgi un pakļauti tikai likumam.
(2) Tiesu neatkarību garantē valsts.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.01.1997. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)
11. pants. Nepieļaujamība iejaukties tiesas darbā
(1) Valsts iestādēm, sabiedriskajām un politiskajām organizācijām, citām juridiskajām un fiziskajām personām ir pienākums respektēt un ievērot tiesu neatkarību un tiesnešu neaizskaramību.
(2) Nav pieļaujama nekāda tiesas spriešanas ierobežošana, iespaidošana, ietekmēšana, tieši vai netieši draudi, citāda prettiesiska iejaukšanās tiesas spriešanā neatkarīgi no tā, kādā nolūkā un ar kādu ieganstu tas tiktu darīts. Likumdošanas aktos noteiktajā kārtībā aizliegtas demonstrācijas un piketi tiesu ēku telpās. Jebkura tiesneša ietekmēšana un iejaukšanās tiesas spriešanā sodāma likumā noteiktajā kārtībā.
(3) Nevienam nav tiesību pieprasīt no tiesneša atskaiti vai paskaidrojumus par to, kā izskatīta konkrētā lieta, vai arī apspriedes laikā izteikto viedokļu izpaušanu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.01.1997. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)
(2) Krimināllietu pret tiesnesi var ierosināt tikai Latvijas Republikas ģenerālprokurors. Tiesnesi nevar apcietināt un saukt pie kriminālatbildības bez Saeimas piekrišanas. Lēmumu par tiesneša apcietināšanu, piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai pieņem tam īpaši pilnvarots Augstākās Tiesas tiesnesis. Ja tiesnesis notverts smaga vai sevišķi smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, lēmums par piespiedu atvešanu, aizturēšanu vai pakļaušanu kratīšanai nav nepieciešams, bet 24 stundu laikā par to ir jāinformē īpaši pilnvarotais Augstākās tiesas tiesnesis un ģenerālprokurors.
(3) (Izslēgta ar 16.06.2009. likumu.)
(4) Tiesnesim nevar piemērot administratīvos sodus, viņu nedrīkst aizturēt administratīvā kārtā. Par administratīviem pārkāpumiem tiesnesis saucams pie disciplinārās atbildības saskaņā ar šā likuma 14. nodaļas noteikumiem.
(5) Par zaudējumiem, kas sakarā ar nelikumīgu vai nepamatotu tiesas spriedumu radušies personai, kura piedalās lietā, tiesnesis nav mantiski atbildīgs. Likumā noteiktajos gadījumos zaudējumus atlīdzina valsts.
(6) Persona, kas uzskata, ka tiesas nolēmums ir nelikumīgs vai nepamatots, var to pārsūdzēt likumā noteiktajā kārtībā, bet nevar celt tiesā prasību pret tiesnesi, kurš šo lietu izskatījis.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.01.1997., 22.09.2005. un 16.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)
http://likumi.lv/doc.php?id=62847
0
andrejs > dzeris49 19.08.2016. 14.02
to Ēriks
lielais liberālis un cīnītājs par demokrātiju taču to nezin…
Krieviņš laikam domā, ka TMinistrs ir kaut kas līdzīgs raikoma partijas sekretāram, kurš krievu okupācijas laikos varēja diktēt tiesai spriedumus…
0
Ēriks > dzeris49 19.08.2016. 14.08
dzeris nesmādē neko,lai varētu noriet Nacionālo apvienību.
60. pants. Rajona (pilsētas) tiesas tiesneša iecelšanas un apstiprināšanas kārtība
(1) Rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi pēc tieslietu ministra priekšlikuma ieceļ amatā Saeima uz trim gadiem. Pamatojoties uz Saeimas lēmumu par tiesneša iecelšanu rajona (pilsētas) tiesas tiesneša amatā, Tieslietu padome nosaka konkrētu rajona (pilsētas) tiesu vai tās tiesu namu, kurā pildāmi tiesneša pienākumi.
(2) Pēc trim amatā nostrādātiem gadiem rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi Saeima pēc tieslietu ministra priekšlikuma, pamatojoties uz tiesneša profesionālās darbības novērtēšanā Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas sniegto atzinumu, apstiprina amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma vai ieceļ amatā atkārtoti uz laiku līdz diviem gadiem. Minētajos termiņos netiek ieskaitīts laiks, kad tiesnesis attaisnojošu iemeslu dēļ atrodas nepārtrauktā prombūtnē, kas pārsniedz sešus mēnešus. Pēc atkārtotā pilnvaru termiņa izbeigšanās rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi Saeima pēc tieslietu ministra priekšlikuma apstiprina amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma.
(3) Ja tiesneša darbība ir neapmierinoša, tieslietu ministrs, pamatojoties uz tiesneša profesionālās darbības novērtēšanā Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas sniegto atzinumu, tiesneša kandidatūru atkārtotai iecelšanai vai apstiprināšanai amatā neizvirza.
(4) Ja rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis netiek virzīts apstiprināšanai amatā, šā tiesneša pilnvaras beidzas līdz ar termiņu, uz kādu viņš iecelts amatā.
(15.10.1998. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 30.04.2009., 03.06.2010. un 09.06.2011. likumu, kas stājas spēkā 13.07.2011. Grozījumi otrās daļas pirmajā teikumā un trešās daļas jaunā redakcija stājas spēkā 01.01.2013. Sk. Pārejas noteikumu 44.punktu)
0
lno > dzeris49 19.08.2016. 17.00
dzeris49. Vāji dzeri:) Vai tad cīkstēšanās ar sievām ir lielākais, ko Rasnačam var pārmest? Aicināja taču balsot par Bičkoviču un Kalnmeijeru, parakstīja viltotu protokolu, kavēja VDK izm. komisijas darbu u.t.t..Nav vienīgais, bet neesi taču tik stulbs, lai nesaprastu, ka V var atrast tādus pašus fruktus? Fobijas ir traka lieta:)
0
moonlight 19.08.2016. 11.32
Tieslietu ministrija vērtē, kā Velmera sievai izdevies kļūt par „Liepājas ostas LM” administratori
http://m.pietiek.com/raksti/tieslietu_ministrija_verte,_ka_velmera_sievai_izdevies_klut_par_liepajas_ostas_lm_administratori
Atgādinājums koprofāgam dzērim un citiem latviešu tautas un valsts nīdējiem, ka maksātnespējas administrators, Haralds Velmers, kopā ar Vienotības prokremliskiem zagļiem un pederastiem atsavināja kreditoram – valstij simtu miljonu vērto Dombrovska un Zaharjina jau pakrietni izvazāto LM un uzdāvināja to Prudentija atrastai Krimas čekistu firmai.
Maz ticams, ka tāda apjoma apzinātu skādi kopā ir nodarījuši visi pārējie maksātnespējas administratori, tai skaitā kremļjaģu: SC un Vienotības, ziedotāji.
2
Centrum > moonlight 19.08.2016. 12.24
NA atsūtījuši deģenerātu,lai novērstu uzmanību no NA sastrādātajiem mēsliem.Tas laiž šķidru un domā,ka ir korķis.Noderīgais idiots.
0
moonlight > moonlight 19.08.2016. 12.44
Centrum
Šķidrs nāk, kad tavējais, parašņika, krievu garnizonu maukas bērna, dzēra, Streipa un Rinkēviča traumētie slēdzējmuskuļi vairs neveic savas funkcijas.
0
dzeris49 19.08.2016. 11.14
Kaut kas labs Latvijā arī notiek, reizēm tiesiskums uzvar.
Un kā ar tām zemāka ranga tiesnesēm, kuras ir vai nu totāli nekompetentas, vai arī tīšām pārkāpa likumu, jo bija nopirktas, trešais variants te nav, tās tā arī turpinās strādāt un lemt nozīmīgas lietas, metot ēnu uz visu Latvijas TS?
Saprotams, pie rociņas korupcijā jau nav pieķertas, un to izdarīt pagrūti, bet, vai te navajadzētu piemērot p[raksi, kura ir dažās citās valstīs – “aizdomīgam” tiesnesis svarīgas un sabiedriski nozīmīgas lietas, kur ir korupcijas iespējas. vispār neuztic?
No Rasnača nekāda reakcija, protams, nebūs, kā parasti, jo NA ir MNA “jumts”?
1
andrejs > dzeris49 19.08.2016. 13.40
Labi, ka vismaz Vienotības ziedotājs Velmers saglabā amatu. Citādi kur šie piķi ņems? Nu jau visi daudz labprātāk “ziedo” “zemniekiem”.
0