“Gan Bei” krimināllietā tiesa piespriež nosacītus cietumsodus un naudas sodus (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
Viedoklis /
10. jūlijs 2023
Šķīrējtiesas efektivitāte atkarīga no uzticēšanās
Viedoklis /
23. marts 2023
Sodīt, bet ne iznīcināt
Viedoklis /
25. novembris 2022
Vai informācija par patiesā labuma guvējiem vairs nebūs publiski pieejama?
Komentāri (19)
jurisml_inbox_lv 31.07.2016. 20.20
nu šitaa suga čohaa neseed, bet vajadzeeja gan , mees no valsts apzagšanas vaļaa netiksim , peezderesa laikos šitie seedeetu pa 10 gadiem, manta visiem buutu nost , nezkaapeec tai deputaata sievai mantu atstaaja , lai tas kverplis deputaatelis var dziivot ka niere pa taukiem?
0
Mantrausis 30.07.2016. 07.05
Šonedēļ LR bija labs raidījums “Oranžā kaste”– mediji, žurnālisti un meli.
Ja paskatās uz lietu būtībā, neviens nevienam neko nedz zadzis, nedz krāpis, jo “Gan Bei” nauda ir “Gan Bei” nauda un viss. Kurš še iekārojis svešu – redzams, tikai mazliet savādāk.
Mani turpina pārsteigt gadījumi,kad skaļi tiek pausts, cik “negodīgi” ir uzņēmēji, nepamanot, ka ne jau ar budžeta naudu tie rīkojas. 2016. gada Latvijā “zagt”, “krāpt” vai “zaudējumi” nebūt nenozīmē to, ko šie vārdi nosaka literārā vārdnīcā. Kurš no “Gan Bei” mēģināja piekrāpt pats sevi?
Patlaban vslsts sistēmas darbinieki var rīkoties jebkā un, diemžēl, sabiedrībai tiek skaidrots, cik slikti ir par sevi parūpēties… Toties ne tik sen, mācoties pirmās palīdzības kursos, tika sacīts: Vispirms par sevi un tad, kad esi izglābies, par citiem, jo miris vai savainots tu nevienam nepalīdzēsi… Manuprāt, uzņēmēji Latvijā rīkojas šadu principu vadīti un, lūkojoties valsts naudas tēriņu virzienā, viņu rīcība ir pareiza… Izskatās, ka nevajadzīgu un nesakarīgu tēriņu virzienā visi paliek akli, kurli un lasītnepratēji… Drūmi.
5
Anonīms > Mantrausis 30.07.2016. 07.35
Nav tiesa,nepiekrītu. Tava morāle neatbilst tiesiskas,godīgas valsts principiem. Uzņēmējiem ir visādas apvienības -tā pati LRTK,Darba devēju aaociācija utt. – kāpēc tur viņi neapvienojas un neprasa taisnīgu nodokļu sistēmu valstī? Kāpēc samierinās ar korupciju valsts pasūtījumu saņemšanā?
Manā vērtējumā tas ir tāpēc,ka esam demogrāfiski,sociāli utt. izvarota,nomocīta tauta. Vārdos visi ir patrioti,raud un sit pie krūtīm – darbos – gļevi pašlabuma vergi,liekuļi
0
Ēriks > Mantrausis 30.07.2016. 09.33
Runā par sevi,verdzene zaurija.
0
Anonīms > Mantrausis 30.07.2016. 09.44
Es kā reiz neesmu verdzene, bet brīvs cilvēks, mani nesaista ne partijas, ne karjera, mani kontrolē vien pašas sirdsapziņa.
Ja tu ērikiņ nepiekrīti tam, ko es te apgalvoju – tad uzraksti, kā tu domā , kāpēc latvieši turpina aizbraukt no valsts un aizbraukušie apgalvo, ka tieši valsts dēļ nebrauks atpakaļ.
Nu labi – neraksti, jo tu nemaz nedomā
0
moonlight > Mantrausis 30.07.2016. 10.58
Skaisle
Tavējo prokremlisko izdzimteņu, zagļu un pederastu, kuri nīst Latvijas patriotus tāpat, kā tu, krievu garnizonos nodzītā švabra, dēļ.
0
Ēriks > Mantrausis 30.07.2016. 11.25
skaisle,nu tad beidzot atzinies,ka esi čekiste nevis okupācijas varas demogrāfiski,sociāli utt. izvarotas,nomocītas tautas locekle.
0
Skumjais Bruņinieks 29.07.2016. 18.42
No valsts, izrādās, var nozagt miljonu, bet cietumā nav jāsēž. Pietiek atgriezt nozagto naudu un samaksāt sodus.
Tagad visi zinās, ka zagt no valsts un nemaksāt nodokļus var lielos apmēros un bez īpaša riska.
Un gribētos zināt, kāpēc tieši tam vienam līdzīpašniekam ir mantas konfiskācija, bet pārējiem nē?
Un kas tieši ir konfiscēts? Cik atceros, kad Godmanis “pārņēma” valsts īpašumā Parex banku, tad lepni paziņoja, ka valsts aprakstījusi īpašnieku mantu un tā pāriet valsts īpašumā. Uz īpašnieku vārdu manta, kas tika valstij par miljardu, skaitījās kaut kāds dzīvoklītis Ķengaragā un pāris hehtāru zemes laukos.
Un, vsjo, visa konfiskācija Parex gaumē.
Man ir aizdomas, ka šajā gadījumā vienojās “konfiscēt” mantu tam, kuram tā ir vismazāk uz viņa vārda.
Bet nozagtā valstī ar smagos noziegumos apsūdzēto tronī, zagt var bez īpaši liela riska. Un visiem pie kājas, jo –
“..no mums jau nezog, zog no valsts..”
1
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 30.07.2016. 00.06
———-
Vajag valstiski domājošus cilvēkus vadošos amatos ielikt, tad viss būs oki-doki – nerādīsies sapņos virtuālie miljoni:
“….Pirmās oficiālās no SIA Pallogs saņemtās dividendes 131 950 latu apmērā I. Koļegova deklarējusi 2010. gadā, taču, kur tās palikušas, amatpersona nav norādījusi, – minēts tikai, ka viņas izsniegtie aizdevumi, kas 2009. gada beigās bija 164 400 latu, 2010. gada beigās palielinājušies par nepilniem 59 tūkstošiem latu, bet, kur palikuši pārējie 73 tūkstoši latu, nav uzrādīts.”
Finanšu brīnumi VID ģenerāldirektora amata kandidātes deklarācijās
http://www.pietiek.com/img/illustr_lg/7842.jpg
http://www.pietiek.com/raksti/finansu_brinumi_vid_generaldirektora_amata_kandidates_deklaracijas
0
Neblēj baram līdzi! 29.07.2016. 16.37
Jā, nu pamatīgi notiesāti. Pēc šitāda “soda” visi baidīsies no nodokļu nemaksāšanas.
Bet ja nopietni, tad interesanti, tās Ganu Bejas “biznesmenes” vīrs vēl joprojām ir deputāts? Un saņem algu no nodokļiem?
Katru reizi, kad ieraugi šādu lietu – jūties kā pliķi sejā saņēmis.
6
Mārtiņš Bisenieks > Neblēj baram līdzi! 29.07.2016. 16.42
Jā, piekrītu tev, jo deputātiem būtu jāatbild par citu cilvēku pastrādātajiem noziegumiem! (tiem, kuri nesaprata – šis bija sarkasms)
0
kolpants > Neblēj baram līdzi! 29.07.2016. 17.31
я так понимаю, точно такое же возмущение было по поводу действий депутата, который уже сам оптимизировал налоги, покупая машину через якобы Литву?
0
Neblēj baram līdzi! > Neblēj baram līdzi! 29.07.2016. 19.38
Biseniek, Tu vari iedomāties, kādu civilizētu valsti, kur parlamentā sēž deputāts, kura sieva valsti apkrāpj uz milzu summām? Un tas nav sarkasms, es to jautāju nopietni!
Kolpants varbūt varētu ierakstīt latviski, ja ir kas sakāms. Ķeburus var paturēt Vkontakte un citām krievu lapām.
0
moonlight > Neblēj baram līdzi! 29.07.2016. 22.40
Sheepbuster
tās Ganu Bejas “biznesmenes” vīrs vēl joprojām ir deputāts?
Zodz cik gribi, ja vien esi Vienotības sugasbrālis!
0
Neblēj baram līdzi! > Neblēj baram līdzi! 30.07.2016. 16.36
Ja esi citu partiju deputāts, tad laikam arī? Ne tā?
0
jurisml_inbox_lv > Neblēj baram līdzi! 31.07.2016. 20.17
ja tev iekrauj pa vienu vaigu , pagriez otru
0
traductrice 29.07.2016. 13.18
dzirdēts, ka par zaptsburkas nozagšanu gan piespriež reālus c/sodus.
1
0
-1
Atbildēt
@edge_indran > traductrice 30.07.2016. 00.02
————-
Dzirdi, skaties un mācies:”
“…Kapitāldaļas savu vērtīgumu ir apliecinājušas, jo īpaši – pēdējos trīs gados: 2013. gadā SIA Pallogs I. Koļegovai dividendēs oficiāli izmaksāja 240 000 latu (341,5 tūkstošus eiro), 2014. gadā – 380 000 eiro, pērn – 320 000 eiro. Tātad pēdējos trijos gados I. Koļegova oficiāli dividendēs no SIA Pallogs saņēmusi 1,04 miljonus eiro.”
Finanšu brīnumi VID ģenerāldirektora amata kandidātes deklarācijās
http://www.pietiek.com/img/illustr_lg/7842.jpg
http://www.pietiek.com/raksti/finansu_brinumi_vid_generaldirektora_amata_kandidates_deklaracijas
0