Saeimas deputātiem gaidāms algas pielikums

26

Komentāri (26)

Lauris Grâvelis 20.09.2015. 21.20

Deputātu algu pieaugumu vajadzētu veidot kā minimālās algas pieagumus + reālais IKP pieaugums + iedz. skaita pieaugums… un tad mēs redzētu viņu lēmumu kvalitatīvos rezultātus… pie esošā valsts attīstības dinamikas, viņu algas ik gadu samazinātos nevis pieaugtu par piektdaļu.

+4
-1
Atbildēt

0

Valdis Eiserts 20.09.2015. 18.17

Varam būt droši – šis balsojums saņems kvalificētu balsu vairākumu.

+5
0
Atbildēt

2

Charlie Hebdo 20.09.2015. 14.25

Šaubos vai deputātu algu pielikumu kaut nedaudz var pielīdzināt čekas izstrādātiem un Vienotības īstenotiem TECII, LM, Citadeles, Gudrona dīķu un citiem valsts iznīcināšanas megaprojektiem.

+2
-6
Atbildēt

0

J.Biotops 20.09.2015. 12.12

Cik nu dzirdēts, pieklājīgi parlamenti lemj par algām, kādas būs jaunajiem un izdzīvojušajiem deputātiem pēc nākošajām vēlēšanām, nevis par savām. (Prasība par pieklājīgumu uz mūsu Saeima laikam skaitītos drauds demokrātijai)

Pie tam augsto likumdevēju alga saistāma ar vidējo PRIVĀTAJĀ sektorā, nevis sabiedriskajā, kur šie paši lēmēji jau saregulējuši algas atkarībā no politiskā vēja virziena un savām cerībām uzpirkt elektorātu. Turpretī alga privātajā sektorā vairāk vai mazāk precīzi atspoguļo parlamenta darba reālos sasniegumus.

+10
0
Atbildēt

1

nomale 20.09.2015. 12.11

Uzprasās, ai kā uzprasās!

Cien. deputāti, visa šī cepšanās ap bēgļiem nebūt nav par rasismu un islāmu. Tā ir tikai un vienīgi par sociālo taisnīgumu. Kad sabrauks tie sīrieši, saņems 3, 5, 10 reizes lielākus pabalstus nekā vietējie un dusmās par tādu sīknaudu sāks bruģi mētāt, tad tautā radīsies jautājums – eu, kāpēc mēs to 25 gadus neesam darījuši!!! Kāpēc tik vienkārši esam ļāvuši sevi ap-irst?!

+8
-2
Atbildēt

1

dzeris49 20.09.2015. 12.04

Ārkārtigi nekaunīgi un ciniski.

Izņemot Krieviju, nezinu tādu valsti, kur parlamenta deputāti saņemtu turpat 10 reizes lielāku algu, kā minimalā, un 3-4 reizes lielāku, kā vidējā.

Tai ir jābūt atkarīgai no minimalās vai vidējās algas, pareizinātu ar kādu koeficientu, ne pārāk lielu, nu, tas ir normāslās valstīs ar normālu parlamentu, nevis muļķuzemē, kur “tautas kalpi” var paši noteikt sev algu, absolūti neņemot vērā sava darba rezultātus.

+9
-1
Atbildēt

9

    aivars15 > dzeris49 20.09.2015. 14.16

    Vispār jau deputātu algas ir atkarīgas no vidējās algas, ar koeficientu 3,2.

    Ir arī papildus piemaksas, piemēram par komiteju sēdēm. Mani tiešām interesē, vai tie NA un ZZP deputāti, kuri apmeklēja sēdi par migrantiem, bet aizlaidās no balsošanas, arī dabūs piemaksu par darbu komisijā?

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > dzeris49 20.09.2015. 15.00

    It kā jau tā ir, kaut, ja pierēķina visas piemaksas, manuprāt, sanāk daudz vairāk.

    Un, ja Zviedrijā, kā lasīju, parlamentāriešu alga ir kaut kur pie 4000 eiro, pārrēķinot no kronām, un Latvijā, ar piemaksām, teiksim, 2,5 tūkstoši, kas, tomēr, ir salīdzināmi lielumi, tad vidējās algas abās valstīs ir nesalīdzināmas, nerunājot par minimālo algu, kuru, vispār, saņem ļoti daudzi Latvijā, nez vai to var nosaukt par sociālo taisnīgumu.

    Nu, kā tās mūsu Saeimas deputāti uzvedas, tas vispār atsevišķs stāsts, ja par to, ka nāk uz komisijām, pie algas piemaksā, tad tiem, kas nenāk un izvairas no baslsošanas loģiski būtu nevis nepiemaksāt, bet, no algas atvilkt.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    aivars15 > dzeris49 20.09.2015. 15.56

    Pārbaudi savus pārrēķinus no kronām. Un pēc tam, kad esi iemācījies rēķināt, vabūt sāc domāt.

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

    Eriks > dzeris49 20.09.2015. 16.31

    alvars15 Apšaubu tavas rēķināšanas prasmes, gudrs cilvēks nav nekaunīgs, šmurguli!

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > dzeris49 20.09.2015. 16.39

    aivars 15 – vai tad uzreiz jākļūst rupjam, pat, ja es esmu kaut kur kļūdījies?

    Nedod mieru CH.H. “popularitāte”?

    Nebūtu vienkāršāk pierādīt man pretējo ar faktiem un atsaucēm?

    Spriežot pēc tavas absolūti neadekvātas reakcijas, vai nu tu esi ieinteresēta persona, kura stipri emocionāli uztver šo te problēmu, vai nu nepareizas audzināšanas sekas ar neadekvātu pašnovērtējumu un neadekvātu reakcija rezultātā ( rupjība) uz absolūti neitrālu komentāru.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    aivars15 > dzeris49 20.09.2015. 17.39

    -> Dzeris

    Vienkārši motivēju Tevi nevis ‘kaut kur lasīju’, bet uzzināt korektu informāciju un tikai tad izdarīt secinājumus.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    nomale > dzeris49 20.09.2015. 18.19

    aivars15 …Vienkārši motivēju Tevi…

    ————————

    MUtivātors;)

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Ebenemezers-3 > dzeris49 20.09.2015. 21.33

    sū… pardon , štrunts par rezultaatiem ,nedriikst deputaatiņi vilkt uz augšu nabago algas , jāatbalsta melnaa ekonomika , jo tajaa nav jaamaksaa nodokļi , bagaatais paliek bagaataaks un nabagais nabagaaks…ražiigums tiek dziits peklee , bet skandina pa visu jevropu , ka latvieši sliimesti , darba ražiigums zem katras kritikas, nesaprotama taa noteikšana.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

ierados 20.09.2015. 11.27

Vai ir gaidāms arī kvalitātes pieaugums? Loģiski būtu, ja pielikums seko pēc nopelniem. Tepat jau dažas dienas atpakaļ gudrinieki no komisijas, vietā lai risinātu sāpīgu jautājumu, šļuc pa diegu.

+9
0
Atbildēt

1

    Normunds > ierados 20.09.2015. 12.22

    Kad strādnieki prasa lielākas algas, tad sāk murgot par darba ražību. Neesmu manījis, ka deputātiem būtu pieaugusi darba ražība.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam