Medijs: Kopā ar bēgļiem Eiropā iekļuvuši vairāk nekā 4000 Islāma valsts kaujinieku

zanE. > sniega_roze 07.09.2015. 19.30

…lai uzturētu bailes sabiedrībā un manipulētu ar sabiedrisko domu – noder arī veci pārpublicējumi…diemžēl, ar nekritisko domāšanu apveltītie nepamana, kā kļūst par hibrīdkara sastāvdaļu….

…2015.gada 31.janvāris:

https://twitter.com/Daily_Express/status/561583285965709312

….pirmavots:

http://www.buzzfeed.com/mikegiglio/isis-operative-this-is-how-we-send-jihadis-to-europe#.xg0AmjrLl

0

0

Atbildēt

0

Bet > Optiskais Tēmeklis 07.09.2015. 14.58

Domāju, ka visiem nosauktajiem nedrīkst būt savs , izsvērts viedoklis, kas dibināts uz citu valstu pieredzes, bet tam jābūt Eiropas augstāko ierēdņu viedoklim.

nedomāju, ka pēc visa ši, mūsu varas pārstāvji ņems kaut ko vērā! Un ar ko gn Vējonis būtu tik sevišks! Nedomāju, ka Vējonis ir spriest spējīgs prezidents. Viņš nav personība- kā piemēram, Levits, vai Lancmanis vai Stradiņš. Tikai personības spēj pamatot un tām ir savs viedoklis, ka svar būt atškirīgs .

+6

-5

Atbildēt

0

Optiskais Tēmeklis > Optiskais Tēmeklis 07.09.2015. 15.12

Vējonis nav tikai privātpersona, Prezidents prezentē valsti, Likums paredz viņam būt par mūsu visu — LV pilsoņu, iedzīvotāju ģīmi — un kurš no mums jūtas tik stulbs, lai mūs pārstāvētu ar garā nesakoptu ģīmi? Prezidenta kancelejai ir pienākums nodrošināt Prezidentu ar labākajiem padomniekiem. Un, argumnetējot tā, kā to dara Čegodajevs un līdzīgie, derētu arī Baltijai kopā ar Poliju pretnostāties briseļiem ar Junkeru. Čegodajeva viedoklis varēja rasties tieši postsovetiskā Latvijā, kur svaigā vēsturiskā pieredze ļauj gudrāk analizēt kopējo situāciju, — tā ir Baltijas un post-Varšavas pakta valstu vēsturiskā pieredze. Lai ES mācās domāt no Baltijas, — pie reizes varētu atgāzināt, ka pirms Ukrainas (un Krimas) augstprātīgie briseloīdi baltiešus utt.m utml. saukāja par paranoiķiem tādēļ, ka baltieši nenoticēja KF iespējām mainīties, bļin.

Izspļaut skaļi tādus argumentus piestāvētu Ilvesam, — kāpēc Latvija (un Vējonis) nevarētu palīdzēt kaimiņu prezidentam, kamē tas dakterējas no Laima slimības, Vējonis varētu Ilvesam veselības uzlabošanas nolūkos ivest arī kādu kasti Rūjienas saldējuma.

+4

-3

Atbildēt

0

andrejs > lno 07.09.2015. 12.06

paskatoties uz foto var just – džeki ir droši, ka nākamajā točkā viņus sagaidīs jauni humānisti ar dziesmām plakātiem un pārtiku.

+7

-5

Atbildēt

0

Normunds > lno 07.09.2015. 15.05

Ļoti labi raksturo šo bandu. Visiem skatīties obligāti!

+3

-4

Atbildēt

0

dzeris49 > andrejs 07.09.2015. 11.51

To organizē nevis liberāli – demokrātiskie, bet, taisni kreisi noskaņotie spēki un ES birokrātija (kaut vai tai pat Dānijā, kur liberāļi samazināja pabalstus imigrantiem un atcēla 40 dienas “atvalinājumu”, taisni kreisā partija kritizē tos par milzīgu “necilvēcību”), kuriem tas ir izdevīgi, jo tas ir viņu nākamais elektorāts, liberālismam un demokrātijai nav nekas kopējs ar šo bardaku, visatļautību, un absolūto ES impotenci savu robežu nosargāšanā.

+8

-2

Atbildēt

0

Ēriks > andrejs 07.09.2015. 11.57

Tolerance pret visu ir cilvēku auKstākā garīgā vērtība.

+1

-4

Atbildēt

0

andrejs > andrejs 07.09.2015. 12.03

Vai Merkele (KDS) ir kreisā?

p.s. Dzera uzskati daudzos gadījumos ir izteikti kreisi…

+5

-5

Atbildēt

0

andrejs > Skumjais Bruņinieks 07.09.2015. 11.35

atkal viens labs komentārs.

+4

-2

Atbildēt

0

Bet > Skumjais Bruņinieks 07.09.2015. 14.39

gan Zane tev atkal ieliks to pašu bildi ko man, ja vēlies atgādināt, ka Vidusjūrā nav robežu!

Tā Zanes ieliktā bilde bija tāda, ka no Vidusjūras uz Eiropu brauc nabaga bēgļi laiviņās, bet riebīgā Eiropa ,šausmīgas klints izskatā , tiem rāda nē un nē!

Ak, nabaga kaujinieki!

+6

-4

Atbildēt

0

Normunds > Skumjais Bruņinieks 07.09.2015. 14.49

Es gan uzskatu, ka to atbalsta ASV, kura ir sagrāvusi Irāku, Lībiju, Sīriju, no turienes arī bēgļi. Ak, jā arī Afganistānā Taleban, kas nodrošināja reģionā stabilitāti, tika sagrauts. Bail iedomāties, kas notiks, ja tiks sagrauta Krievija. Protams, Putins daudz pats dara, lai tā notiktu. Bet kas būs ar Latviju, ja pāri caurajai robežai no Krievijas gāzīsies iekšā bēgļu tūkstoši?

0

-8

Atbildēt

0

zanE. > Skumjais Bruņinieks 07.09.2015. 18.29

….Bet….speciālveltījums Tev!….protams, arī pārējiem iespējas to uztvert ļoooti nopietni…

http://islamizacija.com/

0

-1

Atbildēt

0

Ēriks > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 11.23

Kāpēc lai viņi neizplatītu šādas baumas,ja tās ir pilnīgi ticamas,jo ”bēgļu” personības uz robežas vairs netiek nopietni pārbaudītas?

+8

-4

Atbildēt

0

dzeris49 > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 11.31

Un tu uzskati, ka tas ir normāli, kad tūkstošiem cilvēku, kuri tikai uzdodas par bēgļiem, neviens nav pārbaudījis, kas, īstenībā, tie ir par cilvēkiem, vai tur tiešām ir tikai bēgļi, var ignorēt kādas valsts vai valstu savienības jebkādu kārtību, likumus, robežas, un, burtiski, ar spēku ielaužas svešu valstu teritorijās, pie kam, atsakās palikt tur, kur soc. garantijas mazākas, bet, ar spēku laužas tur, kur tās lielākas?

KĀ lai nosauc ES, kura to pieļauj, pareizi, “failed state”.

Humānisms, demokrātija, tolerance, utt., tomēr, nav tas pats, kas pilnīgākais bardaks, visatļautība, valsts bez robežām, utt., domā, šī metode – savākties milzīgiem bariem, un tad doties pāri ES robežai, netiks izmantota arī turpmāk, un netiek izmantota naidīgu elementu un teroristu iefiltrēšanai?

+10

-6

Atbildēt

0

andrejs > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 11.34

jo ”bēgļu” personības uz robežas vairs netiek nopietni pārbaudītas?

——————————–

kā tās vispār var pārbaudīt – Eritrejas pase jūras ceļojumu laikā parasti ir tā sabojāta, ka vairs nav salasāma…

+5

-5

Atbildēt

0

rinķī apkārt > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 11.54

dzeri …Humānisms, demokrātija, tolerance, utt., tomēr, nav tas pats, kas pilnīgākais bardaks, visatļautība, valsts bez robežām …. +++Priecājos lasīt Tavā komentārā šādu atziņu. :) Tagad gribētu tikai, lai Tu definē robrežu, kur beidzas humānisms un sākas bardaks.:)

Baidos, ka to nevar tik viegli vairs izdarīt. Saulveži salaiduši Eiropu grīstē un šādu faktu nevar noliegt, jo bilde no ES robežas, kura šobrīd ir mūsu acu priekšā, ir pārāk nepārprotama :)

Piecdesmito gadu sākumā, tas ir ES pašos pirmsākumos, nekādi bēgļu plūdi pāri ES neveltos, jo ES valstīs vēl valdīja ” vecā” ierastā vērtību sistēma, kur melns bija melns un balts bija balts. Kur nemiksēja visus jēdzienus kopā vienā rosolā un robežas sargāja robežsargi, kuri ar šo nekontrolējamo bēgļu plūsmu tiktu galā, tādēļ, ka Eiropā tolaik valdīja citi priekšstati par morāli.

Šodien netiek, jo vērtību sistēma cita. Tālāk nerakstīšu, šis nav īstais formāts šādām pārdomām :))

+7

-3

Atbildēt

0

dzeris49 > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 12.10

Manuprāt, elementāri – humānismam jābūt likumu robežās, pret tiem, kas pārkāpj likumu, arī jāizturas pēc likuma.

+6

-2

Atbildēt

0

rinķī apkārt > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 12.38

Dzeris, bet tur jau tā lieta, ka robežsargi šajā ārkārtas situācijā darbojas, ievērojot likumus, pakļaujoties pavēlēm :) Likumi ir šķērsām, tiesības rīkoties garām utt un viss šis ” humānais rāmis” ir greizs un drīz vien sagāzīsies, bet visa šī haosa radītājs ir likumu rakstītājs, kurš ir tolerants pret visu pasauli, kurš jūt dziļu pietāti pret apziņas brīvību un jebkuru citu brīvību …:))))

Domāju, ka pienāks laiks un islams aizpildīs šos ES ” humānistu” radītos apziņas caurumus, tikai ceru, ka es šādu situāciju vairs nepiedzīvošu :)

+6

-4

Atbildēt

0

Normunds > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 14.42

Kāda līmeņa medijs ir Latvijas radio? Riebjas klausīties Arni Krauzi, kurš šodienas Krustpunktā raidījumā, tēmā par latviešu atgriešanos Latvijā, iemanījās iepīt rasismu.

+6

-5

Atbildēt

0

Lelde Krasti?a > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 15.31

Dzeri49, cienu Tavu viedokli un komentārus, taču jā, es uzskatu, ka tas ir normāli – uzņemt bēgļus, kas bēg no Sīrijas un Eritrejas, no kara šausmām, nāves, spīdzināšanas. Pienākumu uzņemt bēgļus valsīm nosaka 1951. gada ANO konvencija.

Minētā konvencija tika pieņemta, jo pēc 1. pasaules kara miljoni cilvēku pameta savas valstis, meklējot patvērumu citās valstīs. Bēgļu skaits bija mērāms miljonos arī pēc Otrā Pasaules kara.

Konvencija tika pieņemta, jo tas ir ikvienas valsts pienākums – aizstāvēt savu iedzīvotāju cilvēktiesības. Ja kāda valsts savu iedzīvotāju cilvēktiesības ne vien neaizstāv, bet rupji pārkāpj, starptautiskajai sabiedrībai ir pienākums veikt pasākumus šo cilvēku aizsardzībai.

Šī konvencija ir fundaments, kas vērsts uz ikviena indivīda cilvēktiesību ievērošanu un aizsardzību.

Vai pēc 2. pasaules kara, kad bēgļu gaitās devās simtiem tūkstošu latviešu, citas, ASV, Kandāda, Zviedrija, Vācija atteicās viņus ielaist savā zemē tikai tāpēc, ka mūsu senču vidū (kā jebkuras tautas vidū) varēja būt un arī noteikti bija kādi potenciāli likumpārkāpēji vai slinki pabalstu tīkotāji?

Bēgļu vidū ir neskaitāmas sievietes, mazi bērni. Daudzi no viņiem bēg no kara un no Islāma valsts zvērībām. Un jā, viņi ir jāuzņem, ja viņi atbilst bēgļa statusam. Protams, viņu stāsti un personības ir jāpārbauda, lai pārliecinātos, ka šīm personām var tikt piešķirts bēgļu statuss.

Interesanti, der Spiegel šodien raksta, ka Austrumeiropā demogrāfiskā situācija ir katastrofāla, iedzīvotāju skaits Polijā, Baltijā, Čehijā līdz 2050. gadam būtiski samazināsies, taču tieši šīs valstis visskaļāk protestē pret solidaritāti. Kamēr Vācija šogad vien plāno uzņemt 800 tūkstošus bēgļu. Tās ir darbarokas, tie ir daudzi inteliģenti cilvēki.

Visbeidzot, par to, ka pasaule ir pilnīgi bez robežām.. kā teica vienas lielas luterāņu baznīcas virsmācītājs pavisam nesenā sprediķī – pasaule bez robežām – tā ir realitāte, kura pamazām jāmcās pieņemt. Jau tagad vairs nepastāv tāda vieta, kur varam uzbūvēt apkārt robežas, izolēties un dzīvot vienpatībā, kopjot savu vienīgo valodu, vienīgo reliģiju. Pasaule ir atvērta.

Vienkārši ir jāmācās būt viesmīlīgiem pret citādajiem un jāsaprot, ka nevaram uzcelt barikādes ap sevi. Robežas starp tautām pamazām izzūd un izzudīs arvien vairāk. Tas vienkārši ir pamazām jāpieņem.

+5

-8

Atbildēt

0

andrejs > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 15.41

Vai pēc 2. pasaules kara, kad bēgļu gaitās devās simtiem tūkstošu latviešu, citas, ASV, Kandāda, Zviedrija, Vācija atteicās viņus ielaist savā zemē tikai tāpēc, ka mūsu senču vidū (kā jebkuras tautas vidū) varēja būt un arī noteikti bija kādi potenciāli likumpārkāpēji vai slinki pabalstu tīkotāji?

——————————-

atteicās. Manas omītes draudzeni neviena valsts nevēlējās pieņemt, jo viņa bija jau paveca un slimoja ar hronisku kaiti. Cik atceros, tad DP nometnē Vācijas dienvidos viņa pavadīja ļoti daudzus gadus.

+10

-5

Atbildēt

0

fretka > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 16.00

Te vēl viens atteikuma stāsts – par ungāru meiteni (20 g.v.) ar garīgās veselības traucējumiem, kuru grasās izsūtīt no Zviedrijas uz dzimteni, lai gan Zviedrijā, Malmē, dzīvo viņas vienīgā radiniece – krustmāte. Ungārijas valdība piedāvājusi Zviedrijai regulāri atlīdzināt šai meitenei izmaksājamo pabalstu, bet Zviedrijas varasvīri nepiekrīt – nav taču “bēgle” no Eritrejas.

http://magyarhirlap.hu/cikk/33980/Sweden_Rejects_Mentally_Disabled_Orphan_Girll

+7

-4

Atbildēt

0

andrejs > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 16.14

Kanāda, piemēram, ļoti cīnās ar jebkuriem iebraucējiem no Eiropas. Tie skaitās nelegālie imigranti, kurus parasti izraida no valsts. Pavisam cita lieta – melnīši no Āfrikas un Āzijas. Tos gandrīz vienmēr atzīst par bēgļiem. (Draugi dzīvo Kanādā. Viņi par to ir baigā šokā.)

p.s. kaut vai atceramies filmu Zaļā karte ar Depardjē un Makdovelu galvenajās lomās.

+5

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 16.24

Pārdomas – katrai lietai divas puses.

No vienas puses, bēgļiem, ja tie, protams, tiešām bēgļi, kas cieš no vardarbības, jāuzņem, un tiem jāpalīdz, bet, filtrāciju jātaisa uz robežas, nevis jālaiž iekšā visi, kam tik ienāk prātā, tas ir vājprāts.

No otras puses – kas tie par bēgļiem, kas, tikko kā šķēršojuši ES robežas, jau sāk uzstādīt savas prasības, kurā valstī grib dzīvot, kurā negrib, un uzskatīt, ka viņiem, pats par sevi viss pienākās, līdz pat dzīvesvietas izvēlei, pabalstam, utt?

Tāpēc nevajag šos te salīdzināt ar latviešu bēgļiem kara laikā, tie bija gatavi strādāt visgrūtāko darbu, un bija pateicīgi jebkurai valstij, kas deva tiem patvērumu.

Ja šiem “bēgļiem”, no kuriem lielākā daļa jauni, spēcīgi, labi baroti vīrieši, piedāvātu darbu Latvijas laukos, kaut kur Latgalē, vai, teiksim, kādā gaterī, par att. Latvijas algu, viņi būtu ar mieru?

Tāpēc derēja skatīties uz to visu reālāk, cik tur to īsto bēgļu, absolūti nav skaidrs, īpaši, ņemot vērā to, ka patreiz plaukstot bizness dokumentu pārdošanā ar it kā Sīrijas pilsonību, jo no turienes tos nelegālos imigrantus uzņemot bez ierunām.

Un vispār, labi, uzņems šo vilni, domā, nebūs nākamais?

Kā man stāstīja cilvēks, kas tur strādājis, eiropiešus tur daudzi tiešām uzskata par labdabīgiem idiotiem, par kuriem vienkārši smejas, un kurus, tāpēc, vajag izmantos, balstoties uz pašu eiropiešu likumiem, lai vēlāk dzīvotu pēc saviem likumiem, jo, “tolerance”…

Tas, ka robežas izzūd, utt., tā, pagaidām, skaista utopija, pagaidām robežas izzudušas tikai ES, politiķu un birokrātu muļķības, bezatbildības, un līdz absurdam novestu tolerances un cilvēkmīlestības jēdzienu dēļ.

Par to demogrāfisko situāciju – nu var jau Eiropā pārcelt pusi Āfrikas, demogrāfisko situāciju tas uzlabos, bet, tā vairs nebūs Eiropa, galīgi ne visi no Francijas bijušajām kolonijām, kas dzīvo tanīs puskriminālos anklāvos, grib tur strādāt, daži nestrādā vairākās paaudzēs.

Kas attiecas uz sievietēm un bērniem – tie, protams, jāuzņem, bet, tos jaunos, spēcīgos vīriešus, diezgan bezkaunīgus, kas tur pārsvarā, arī mītiņo un “kačā pravas”, gan derēja apturēt uz robežas kādos filtrācijas punktos, līdz noskaidrošanai, kas viņi tādi ir, un kāpēc viņi necīnās par to savu brīvību un labāku dzīvi savā valstī.

Vispār jau, katrs valsts valdībai, pirmkārt, jādomā par savas valsts pilsoņu labklājību un drošību, un par citiem tikai tad, ja tas neapdraud pašu pilsoņus.

Protams, ANO konvencija, utt., bet, kāpēc gan tā jāievēro tikai ES, kāpēc vairākums pārējo valstu to var ignorēt, nu tad jau sadalīsim tos “bēgļus” pa visu pasauli, bet, viņi jau nebūs uz mieru, vai tad drīkst pārkāpt viņu ctb dzīvot tādā valstī, kurā viņi paši grib, manuprāt, ja cilvēki izglābušies no nāves briesmēm, viņi tā neuzvedas.

Vispār, viss notiekošais izskatās pēc pilnīgākā absurda, sevišķi, ES politiķu rīcība, kuri nevis mēģina cīnīties ar cēloņiem, bet, vienkārši, pakļaujas notikumiem un tikai mēģina likvidēt sekas, it kā nesaprastu, ka, ja nelikvidēs cēloņus, tas nekad neapstāsies, un cik tad ilgi ES varēs uzņemt šos cilvēkus tādos daudzumos, un ar ko tas beigsies?

+3

-4

Atbildēt

0

Lelde Krasti?a > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 16.58

Dzeri49, piekrītu, tai lietai ir arī otra puse. Arī stāsti par bēgļiem un viņu attieksmi ir ļoti dažādi.

Tas, kas, manuprāt, ir būtiski – mēs nevaram tikai tāpēc, ka šiem cilvēkiem ir atšķirīga reliģija un starp musulmaņiem ir arī daži radikāļi, automātiski attiekties pret VISIEM šiem cilvēkiem kā pret kādiem zemākiem, nepateicīgiem, potenciāliem likumpārkāpējiem.

Zinot latviešu vēsturi un to, ka simtiem tūkstošu no mums emigrēja un arī šobrīd dzīvo ārvalstīs, šķiet divkosīga un neizprotama latviešu attieksme. Latvijā vēl neviens sīrietis nav iebraucis un par viņu attieksmi no savas PAŠU pieredzes vēl neko nezinām, bet spriedumi mums jau gatavi.

Bēgļu plūsma virzās uz Vāciju, jo šī zeme piešķir viņiem patvērumu un nodrošina cilvēka cienīgu eksistenci. Par Ungārijas valsts attieksmi pret bēgļiem stāsts ir labi zināms, un viņi tur nepaliek, jo īstas dzīves viņiem tur nebūtu.

Un par Latgales gateri tad pretjautājums – vai Tu pats gribētu tādā strādāt? Domāju, nē. Īpaši Sīriešu vidū ir daudz inteliģentu, saprātīgu cilvēku ar labu izglītību – protams, ka viņi grib nonākt valstī, kur savu izglītību var likt lietā un dzīvot normālu dzīvi. Vai viņiem jāpaliek Ungārijā, kur pret viņiem attiecas kā otršķirīgiem? Ja Vācija ir gatava nodrošināt eksistences minimumu un palīdzēt atsperties jaunai dzīvei, protams, tam ir nozīme.

Un nav starp bēgļiem tikai jauni vīrieši. kaut viņu pārsvars ir loģisks – pamēģiniet šķērsot tuksnesi vai jūru ar mazu bērnu..

Par pabalstiem – ir gana daudz arī austrumeiropiešu, kuri tīri labprāt dzīvo uz Anglijas, Īrijas pabalstiem. Un ja kāda valsts arī būtu tik naiva un maksātu nestrādājošiem bēgļiem pabalstus līdz pensijas vecumam, tā ir tikai šīs valsts izvēle/muļķība. Taču Vācija nepārprotami saskata šajos cilvēkos arī potenciālu, ja ir gatava tik daudz investēt viņu uzņemšanā un izmitināšanā.

+2

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 17.36

Neiet jau runa par izglītotiem un inteliģentiem cilvēkiem, nedomāju, ka visi tur tādi, neizskatās.

Un gaterī strādā viens no maniem mazbērniem, tāpat Latgalē ir radi, kas strādā zemnieku saimniecībā, kāpēc tik nievājoša attieksme pret šiem darbiem, mēs varam, viņi, redz, nevar, pārāk izglītoti, kaut, it kā, tikko kā izglābušies no nāves briesmām?

Un absolūti nevērtēju visus šos cilvēkus kā kādus mežoņus, sevišķi jau, sīriešus, jau teicu, man paziņa tur strādāja par ārstu, otrs paziņa strādāja Palestīnā, bet, vairākumam no viņiem ir pilnīgi cita mentalitāte, vērtības, utt., un, daudzi nekad neintegrēsies ES, it sevišķi tie, kas no Ziemeļāfrikas.

+1

-2

Atbildēt

0

Lelde Krasti?a > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 18.02

Dzeri49, negribēju izteikties nievājoši par šiem darbiem. Vienkārši darbs gaterī asociējas ar ļoti smagu fizisku darbu.. un labi zināms, ka Latgalē daudzviet ir visai drūma situācija, bezdarbs, dzeršana.

Gribēju tikai pateikt – ja cilvēks pēc izglītības ir, piemēram, skolotājs Sīrijā, kāpēc viņam būtu jābrauc uz Latgali gaterī strādāt.

Lai vai kā, viens ir skaidrs – Vācija ar šiem 800 tūkstošiem jaunu cilvēku, ģimeņu iegūst sev jaunas darbarokas. Tas šodien aprakstīts arī britu presē – Vācijas sabiedrība strauji noveco, demogrāfija ir izteikti negatīva, tādēļ jauni, strādāt spējīgi cilvēki, jaunas ģimenes tur ir ļoti nepieciešamas.

Ja palasām jaunākos pētījumus, arī Latvijā jau 2040. gadā dzīvos tikai vairs 1,5 miljoni cilvēku; arī mūsu saviedrība noveco, darbspējīgie cilvēki emigrē. Tajā pašā laikā aktīvi iebilstam pat pret saujiņu 250 rūpīgi atlasītu/izvēlētu bēgļu uzņemšanu..

+1

0

Atbildēt

0

rinķī apkārt > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 18.07

Pārdomas…Kamēr Vācija šogad vien plāno uzņemt 800 tūkstošus bēgļu. Tās ir darbarokas, tie ir daudzi inteliģenti cilvēki…+++ Vāciju ar Latviju salīdzināt nedrīkst. Es šobrīd dzīvoju Vācijā. Vāciešiem uzņemt 800 tūkstošus bēgļus, tā nav katastrofa. Vācieši var uzņemt arī daudz vairāk un nekas ar viņiem nenotiks. Protams, sekundāras problēmas, bet ilgtermiņā daudz dažādu nokrāsu vācieši dzīvos šai valstī. Svaigas asinis un jaunas darba rokas. Beigu beigās Vācija no šīs kataklizmas iznāks kā ieguvēja. Ja Latvijā iepludinātu nevis 800. tūkstošus, bet desmit reiz mazāk, baidos, tas būtu nāves spriedums latviešu tautai. Tur tā atšķirība.

Tajā brīdī, kad latvietis grib kļūt tik ” progresīvs”, ka sākt mēroties visā ar daudzu desmitu miljonu tautām, kad latvietis sāk sludināt pasauli bez robežām un jūsmot par kosmopolitismu, tad šādam tautietim vajadzētu atcerēties, ka viņš ir tādas tautas pārstāvis, kuru kopā saskaitot, sanāk knapi pusotrs miljons tikai.

Tur tā lielā atšķirība starp angļiem, spāņiem, vāciešiem utt no vienas puses, un latviešiem no otras. Tās ir divas situācijas. Protams, ja latvietis ir kļuvis tik ” kosmopolitisks”, ka viņam ir pilnīgi vienalga, kas notiks ar Latviju un kādā valodā šajā valstī ļaudis vispirms domās un tad arī realizēs sevi un līdz ar to veidos arī Latviju, tad jau šādas sarunas ir liekas.

+1

-2

Atbildēt

0

Lelde Krasti?a > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 18.11

Te šodien raksts par to, kā Merkele patiesībā rīkojas gudri un “nosmeļ bēgļu krējumu” – jaunos, spēcīgos vīriešus, kuri gatavi riskēt ar dzīvību un veselību, lai nokļūtu Eiropā. Kā minēts, saskaņā ar iepriekšēju pieredzi tieši viņi atrod darbu visātrāk un rada vismazāko slogu uz nodokļu maksātāju pleciem

http://www.bbc.com/news/business-34172729

Un par to bēgļu attieksmi vēl.. nevis caur paziņām, bet pašai personiski nācies sastapties un runāt gan ar eritrejiešiem, gan sīriešiem. Un tas ir tas, kas pēc tam burtiski “iedur sirdī” – ka patiesībā viņi ir tieši tādi paši kā mēs. Un cik tomēr ļoti daudz kopīgā var saskatīt, ja tikai iepazīst šos cilvēkus tuvāk..

+1

-1

Atbildēt

0

Lelde Krasti?a > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 18.18

Riņķī apkārt, nevienu brīdi neapgalvoju, ka mēs jebkādā veidā varētu tik pielīdzināti Vācijai pēc savām spējām/varēšanas.. Pilnīgi saprotu atšķirību.

Arī es šobrīd nedzīvoju Latvijā, starp citu.

Vienkārši nogurdina kādā brīdī kultivētais naidīgums un tendenciozā informācijas atlase par šo jautājumu Latvijas presē un nereti komentāros..

Piem., tikko Irir.lv publicēts raksts, ka Lielbritānija plāno uzņemt vēl 10 tkst. bēgļu, kaut britu prese visur raksta par 20 tūkstošiem..

Vācijas, Lielbritānijas mediji raksta par neskaitāmiem brīvprātīgiem, par cilvēku nesavtību, intervē smaidīgus un pateicīgus cilvēkus..

Savukārt LV mediji ik dienas intensīvi strādā pie tā, lai cilvēkus maksimāli iebiedētu un radītu viņos nepatiku pret bēgļiem, pirms viņi vēl vispār ieradušies.

Ir.lv vismaz atšķiras ar to, ka notiek arī diskusija, nevis tikai totāla ķengāšanās..

+1

-1

Atbildēt

0

fretka > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 19.10

.

Pārdomas 16.58: Latvijā vēl neviens sīrietis nav iebraucis un par viņu attieksmi no savas PAŠU pieredzes vēl neko nezinām, bet spriedumi mums jau gatavi.

Pārdomas 18.18: Arī es šobrīd nedzīvoju Latvijā, starp citu.

Paldies, paldies par pamācībām mūsu pašu vārdā no ārzemēm. Lai Jums tur labi veicas :)

0

0

Atbildēt

0

rinķī apkārt > Lelde Krasti?a 07.09.2015. 19.17

Pārdomas… Smaidošas sejas, aizrautīgi cilvēki, kuri vēlas palīdzēt nelaimē nonākušam, tas ir cilvēciski un skaisti. Taču ir viena strikta robeža, kuru nedrīkst pārkāpt. Katra tauta savās mājās (dzimtenē) var uzņemt tieši tik daudz svešinieku, cik tā spēj asimilēt un ne vairāk. Tad arī būs idile, kuru Tu zīmē, citādi idile pārtaps par katastrofu.

Ja par Latviju, tad runa jau nav par to, ka bēgļus nevajag uzņemt vispār. Runa ir par to, vai LR ir gatava šos bēgļus uzņemt un cik? Pagaidām atbildžu nav. Ir realitāte, piemēram, atšķirībā no Vācijas, kur bēglis apgūst vācu valodu, Latvijā bēglim, kā izrādās, tiek piedāvāts mācīties saprasties ar vietējiem krieviski. Kas tas ir? Integrācija? :) Tas itkai tā, viens piemērs, no daudziem. Tu saki, ka LR info telpā burbuļo naids. Bet Tu esi dzirdējis diskusijas par šo tēmu Saeimā? :) Es ne…

+1

0

Atbildēt

0

Bet > dzeris49 07.09.2015. 14.34

Džeri, bet vai ievēroji, kā mācītājs Cālītis radio un Tv aģitēja, ka iebraucot tikai caur un caur pārbaudīti cilvēki caur nezin cik filtriem!

Interesanti, pie kurām robežām tad tie “filtri” atrodas!Kaut kā nav manīti!

Bet tos, kuri brīdināja, par terorisma un slimību draudiem , vai te daži komentētāji gatavi bija apvainot bezjēgā par palīdzība snesniegšanu jauniem vīriešiem, kuri bēgot no kara ! kaut kā sievietes un bērnus reti ņemot līdz un tad kā jau dzirdēts Palestīnā šis pašas sievietes un bērnus kā aizsegus izmanto paši Al -Kaida teroristi.

+8

-4

Atbildēt

0

Normunds > 07.09.2015. 14.36

1,1% = 44 slepkavnieki.

+3

-5

Atbildēt

0

Bet > klusais 07.09.2015. 14.29

klusais, bet tu tak atbalstīji nabaga bēgļu uzņemšanu, lai gan daudzi ir ievērojuši, ka šurp brauc tikai jauni vīrieši pārsvarā! Nebūtu brīnums, ja būtu vēl vairāk kaujinieku.

Nezin ko tagad mācītājs Cālītis propogandēs! Cik kaujinieku viņš ir gatavs pievērst pareizajai ticībai!

+8

-7

Atbildēt

0

klusais > klusais 07.09.2015. 14.32

Bet – vai es atbalstīju ? Manuprāt es par šo tēmu vispār īpaši neizteicos.

+5

-3

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam