Par uzbraukšanu gājējai Gerhards sodīts ar septiņiem eiro

20

Komentāri (20)

DD1 26.08.2015. 15.30

Pēc Orvela,- cūkas vienmēr vienlīdzīgākas…

+4
-2
Atbildēt

0

haralds 26.08.2015. 12.06

turpmāk 7 j€vriki = 1 Gerhards! ≈ 5 Ls!

+1
-1
Atbildēt

0

traductrice 26.08.2015. 11.56

Interesanta pieeja. Ir atrasts pants “par citu šajā kodeksā neminētu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu”. To var acīmredzot piemērot, jo, šaubu nav, nekur kodeksā nav pieminēts par uzbraukšanu un ceļiem tupošam dievlūdzējam. Piekritīsiet, nevar taču “gājējs” būt persona, kas neiet, bet tup uz ceļiem. Tātad, uzbraukšana gājējam neder. LOĢISKI!

Gerhardam tomēr vajadzētu pārsūdzēt šo lēmumu. Kā nekā, tomēr piemērota soda augšējā robeža, nevis apakšējā. Par taisnību jācīnās līdz galam!

+9
-1
Atbildēt

1

    aivarsk > traductrice 26.08.2015. 14.08

    Uz ceļiem esošam cilvēkam nevar no aizmugures uzbraukt uz kājām ar auto!Auto skars muguru/dibenu ar bamperi, ja vien tantei nav 1,4 metri gari stilbi.

    Tas kas ir bijis ir kājas bāšana zem riteņa “protesta” nolūkos, par ko Gerharda sieva arī ir uzvilkusies.

    +3
    -7
    Atbildēt

    0

Arturs Pērkons 26.08.2015. 11.45

Reiz ar ģimeni saulainā svētdienā aizbraucām uz Mežaparku atpūsties.

Auto noparkoju blakus kādai iebrauktuvei, kas gala beigās izrādījās iela.

Ne mirkli nešauboties, valsts policija to klasificēja kā auto novietošanu krustojumā ar max soda naudu – 30 Ls (~ 42 EUR).

Tātad, secinājums, ka uzbraukšana cilvēkam tiek vērtēta kā 6 reizes mazāk bīstama sabiedrībai, nekā nekustīgs auto blakus mazai ieliņai.

Bravo.

+8
-2
Atbildēt

3

    aivarsk > Arturs Pērkons 26.08.2015. 14.05

    Tak nevienam neuzbrauca!Bija konflikts ar histērisku tanti, visdrīzāk tāpēc, ka zzs grib dabūt VARAM, Gerhardu vajag kompromitēt.

    Ja nesodītu, visi rakstītu “Gerhards izbēg no soda”

    +3
    -8
    Atbildēt

    0

    Raicha > Arturs Pērkons 26.08.2015. 14.49

    aivarsk

    Ar Gerharda šmigu un dienesta auto brīvdienā vien nepietiek?!?

    Besī ārā šitie te, kas pie mazākajiem sūdiem raud par politisko izrēķināšanos.

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > Arturs Pērkons 26.08.2015. 17.01

    LaLaLā

    Pat nespēji iedomāties, cik elementāri nonākt kontaktā ar Āboltiņas, Zaķa, Kampara, Dombrovska, Matīsa, Rinkēviča, Straujumas, Kozlovska un pārējo prokremlisko mērgļu, čekas kājslauķu, autiņiem un izvirzīt tiem visneiedomājamākās pretenzijas.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

nomale 26.08.2015. 11.44

Ja uzlikts sods, tad atzīts par vainīgu. Ja atzīts par vainīgu, tad jautājums – vai septiņi eiro ir atbilstošs sods par uzbraukšanu cilvēkam? Salīdzinājumam, gājējam, kurš iet pa nepareizo ceļa pusi var uzlikt 30 eiro sodu.

+10
-3
Atbildēt

6

    andrejs > 26.08.2015. 13.06

    acīmredzot pat mūsu policijai bija redzams, ka “cietušā” tīšuprāt bija līdusi zem mašīnas riteņiem un to tiesa ir ņēmusi vērā.

    Mēs taču atceramies, ka Einārs Repše (Jaunais laiks) pirms gadiem 9iem bija uz šosejas nobraucis gājēju. Cik zināms, tad Repše vispār netika sodīts.

    p.s. cik saprotu, tad arī nodarītie “miesas” bojājumi bijuši baigi… :)

    +3
    -6
    Atbildēt

    0

    nomale > 26.08.2015. 13.15

    Ja nebija vainīgs, tad arī sodam nevajadzēja būt!

    +6
    -4
    Atbildēt

    0

    zanE > 26.08.2015. 13.18

    ….andrejs….kāda tiesa!?!….mosties!…

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    andrejs > 26.08.2015. 13.36

    to zanē, tev vecu avīžu izgriezumu kabinetā papilnam…

    Kā tur īsti bija ar to Repši? Viņu tiesāja, vai uzreiz atzina par nevainīgu?

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    zanE > 26.08.2015. 13.49

    ..andrjuha…nelocies, nu, kā zutis uz pannas…vai gan nerakstīji – “acīmredzot pat mūsu policijai bija redzams, ka “cietušā” tīšuprāt bija līdusi zem mašīnas riteņiem un to tiesa ir ņēmusi vērā.”

    ———————————–

    ….kāda tiesa?…kāda tiesa to ir ņēmusi vērā?…a?…pastāsti mums par to tiesas procesu, Tu tā gribēji izteikties par šo tēmu….

    …bet…Tev kārtējo reizi sanācis kā tai tramvajā ar apvemto muguru – sagribējās par Repši atgādināt, lai tēvainis Gerhards kļūtu nevainīgs kā maza bērna asara….

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    andrejs > 26.08.2015. 14.03

    to zane

    Mani tomēr interesē – kurš vainīgāks – Repše vai Gerhards?

    p.s. Vai neievēroji, ka TE daži stāsta par līdzīgiem gadījumiem no savas bēdīgās pieredzes? Man arī ir daži pastāsti iz savas dzīves, bet Repšes piemērs šķita atbilstošāks….

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam