LTV: Ukrainas “melnā saraksta” grāmatas brīvi tirgo Latvijā
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (26)
fretka 18.08.2015. 10.56
Starp citu – jaunais Polijas prezidents Andžejs Duda savā pirmajā ārzemju vizītē dosies uz Tallinu 23. augustā.
Simboliska izvēle simboliskā datumā.
Tikai pēc tam uz Berlīni, Briseli un Londonu.
0
latvijas_valsts 18.08.2015. 10.03
Jūs nīstat viņus, bet viņi nīst jūs. Tādi ir tie integrācijas rezultāti jūsu gaumē. Variet kaut visas skolas padarīt par latviskām, rezultāts paliks nemainīgs. Jo tas naids ir jūsos. Un jūs izplatāt savu naidu tālāk. Arī ar savām skolām.
8
Ēriks > latvijas_valsts 18.08.2015. 10.35
Pret okupantiem un viņu šeit atstātajiem kolonistiem citādāka attieksme nav iespējama.
0
Charlie Hebdo > latvijas_valsts 18.08.2015. 11.46
vatei
Homo sapiens nīstiet jūs, cilvēces pabiras, mēs jūs, bidļjaķinu ar lieko hromosomu, homo russicus, nicinām.
0
latvijas_valsts > latvijas_valsts 18.08.2015. 14.31
“Ēriks Pret okupantiem un viņu šeit atstātajiem kolonistiem citādāka attieksme nav iespējama.”
Всякое действие вызывает равное противодействие. Всякая ненависть вызывает ненависть.
К тому же интересно, что русских больше латышей в сто раз.
0
Ēriks > latvijas_valsts 18.08.2015. 14.48
Protams,ka izsauc,Latvijas okupācija un kolonizācijas mēģinājumi nevarēja palikt bez atbilstošas pretreakcijas,krievi ir pilnā mērā nopelnījuši tādu latviešu attieksmi,kura vēl ir salīdzinoši maiga,salīdzinot ar nodarīto.Krievu ir daudz un viņiem ir sava zeme,kuru tie nemāk apsaimniekot,tāpēc viņi ievācas citu mājās un nekaunīgi pieprasa sev saimnieku privilēģijas.
0
latvijas_valsts > latvijas_valsts 18.08.2015. 17.42
Это ваше мнение. А у русских другое мнение. К тому же, если бы латыши умели быть хозяевами на своей земле, то они бы не бежали отсюда в другие страны:-)
Латыши сами оккупанты, потому что до них этими территориями владели ливы.
Просто вы полны комплексов, и поэтому не любите русских. Вот и всё.
0
uldis_rats > latvijas_valsts 18.08.2015. 18.07
Pilnīgas muļķības, kolovrõt – pat neceri – nav visi krievvalodīgie naidīgi Latvijai / latviešiem. Tavējie, ar naidu pārņemtie homo sovjeticus (tā nav ne tautība, ne dzimtā valoda un tu to ĻOTI LABI apzinies!) dramatiski iet mazumā – jūsu laiks ir beidzies – te ar tavu (tavējo) naida runu un provokācijām nebūs līdzēts, lai saasinātu ideoloģisku konfliktu. Nav te konflikts balstīts uz tautības/valodas bāzes kā tavējie ideologi to mēģina iemelot. Vēlreiz – tavējo homo sovjeticus laiks ir beidzies. Normālie Latvijas iedzīvotāji paliek aizvien vairāk (vismaz proporcionāli) un tādi, kas “domā” tev līdzīgi ar katru gadu jūtami samazinās. Tā ka savus agresīvi, asinskāros sapnīšus vari droši aizmirst – tie neīstenosies. Atliek vien pēc iespējas vairāk tavējiem (cik nu no viņiem vēl par cilvēkiem ir spējīgi kļūt) “atmosties” no sava agresīvā murga un kļūt par normāliem cilvēkiem.
0
uldis_rats > latvijas_valsts 18.08.2015. 18.09
“Латыши сами оккупанты, потому что до них этими территориями владели ливы.”
Nu kolovrõt – tu tiešām domā ka kāds šīm glupībām tic?!? Cik neadekvātam jābūt, lai tādas muļķības rakstītu?
0
Ēriks > latvijas_valsts 18.08.2015. 19.54
Kamēr vien vēsture piemin lībiešus, viņi Latvijas teritorijā nav bijuši lielā skaitā, nav bijis arī valstiska veidojuma, kas būtu pastāvējis ilgāku laiku. Pirmo lielo iznīcinošo triecienu lībieši saņēma 12. un 13. gadsimtā, kad mūsu zemi iekaroja krustneši. Vēlāk šo teritoriju karodami pārstaigāja krievi, poļi, zviedri, sakši, franči, izpostīdami mājvietas un iznīcinādami iedzīvotājus. Visvairāk cieta iedzīvotāji ap Rīgu, un tie bija lībieši. Viņu vietu pamazām aizņēma iekarotāji un latviešu cilšu piederīgie, sākās strauja lībiešu asimilācija. Kas gan lībiešiem toreiz atlika? Dzīvot attiecīgajos apstākļos un pamazām saplūst ar latviešiem, kā ar lielāku un ekonomiski spēcīgāku pamattautu. 19. gadsimta vidū Ziemeļkurzemē bija ap 2000 lībiešu, kuri savu valsti izveidot nevarēja, bet Vidzemē tolaik lībieši bija jau asimilējušies.
Latvijas brīvvalsts laikā – no 1918. līdz 1940. gadam – arī lībieši piedzīvoja zināmu nacionālās kultūras uzplaukumu, bet to apturēja Latvijas okupācija, karš un pēckara dzīves sastingums.
Tomēr būtu nepareizi lībiešu valodas zudumu izskaidrot tikai ar minētajiem faktoriem. Pēc 1935. gada tautskaites datiem Kurzemes jūrmalas lībiešu ciemos no 2746 iedzīvotājiem bija 892 lībieši, bet no viņiem tikai 214 cilvēki ģimenē kā sarunu valodu lietoja lībiešu valodu. Tie bija gados veci cilvēki. Apmēram puse no pusaudžiem lībiešu valodu vairs neprata. Lībiešu bija pārāk maz, viņu izglītība un iespējas bija nepietiekamas savas kultūrautonomijas veidošanai.
Latvijas brīvvalsts pārdesmit gados Kurzemes zvejnieku ciemos lībiešu sabiedriskā organizācija “Līvõd Īt” (Līvu savienība) kopš 1923.gada ar citu somugru tautu palīdzību darbojās, lai saglabātu lībiešu valodu, tradīcijas un kultūru. Zināmi panākumi bija – liela daļa lībiešu kultūras vērtību tika savāktas tieši šajā posmā. Grūti cerēt, ka savu identitāti ilgi spētu saglabāt 1000 cilvēku liela tauta, kurai tikai pusgadsimtu bija sava rakstība, nebija ābeces, mācību grāmatu, nebija skolas un savu skolotāju, bet tikai daži simti teksta lappušu lībiešu valodā, vēlēšanās skandināt dziesmas un sirdī idejas par tautas pašsaglabāšanos.
http://providus.lv/article/ar-divam-melem-es-piedzimu-kod-kielkoks-ma-sindiz
0
Raicha 18.08.2015. 09.43
Pamodās.
“Polaris” vienmēr ir bijis pilns ar PSRS/Staļinu/Krieviju slavinošām un citas valstis/tautas noniecinošām grāmatelēm. Tajā pat laikā, nedomāju, ka kāds speciāli atlasītu Polaris pārdodamās sēnalas. Polaris sortiments vienkārši atspoguļo to vājprātu, ko šobrīd drukā un izplata Krievijā.
TJāatzīst, ka reizēm tur ieeju, un pat šo to nopērku. Gan ne par Ukrainu un latviešu Waffen SS:)
0
fretka 18.08.2015. 08.09
Pēc tām grāmatām vismaz jāiet uz veikalu, ja grib izlasīt.
Bet par to, ka Lattelecom piegādā mājās melīgu krievu televīziju, Beltes PBK2 “Panorāma” nemaz neuztraucas.
1
Raicha > fretka 18.08.2015. 09.45
Bidlomassa grāmatas nelasa. Pārāk jāpiepūlas. TV cita lieta, var vēl skatoties paralēli sievu iekaustīt.
0
ierados 18.08.2015. 06.32
” grāmatas ir pieejamas, gan par, gan pret”
Papīru kaudzes bez cilvēkiem. Cilvēkus Krievijā, kuri ir “pret”, nošauj kremļa durvju priekšā. Tāpēc jau, pridurok, tava pēcpuse pielipusi šeit, ka krievu čekisti vispirms šauj, pec tam jautā.
0
rinķī apkārt 18.08.2015. 06.31
Un kā komentēs absalūtolūtās vārda, rīcības uc izteiksju brīvību aizstāvji, šo situāciju? Tā tad, info kara apstākļos ir vai nav nepieciešama cenzūra valstī? Ar interesi lasītu argumentus, kuri attaisnotu grāmatnīcu ” Polaris” “politiku”:) Pie tam, kā izrādās Latvijā Krievijas cenzūra sen jau rīkojas pēc saviem ieskatiem un nosaka, kuras grāmatas Latvijā ir tirgojamas, kuras ne :) Un tas notiek, izmantojot šīs pašas pseido demokrātijas (visatļautības) piesegu, ar kura palīdzību tiek pārvaldīti prāti Latvijā.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/87130/latvijas-gramatnica-polaris-cenze-pardodamo-literaturu
Pēc manas izpratnes par demokrātiju, jau ar rītdienu grāmatnīcai ” Polaris” būtu jāatņem licence, bet īpašnieki jātiesā par naida kurināšanau un varmācības attaisnošanu
3
Optiskais Tēmeklis > rinķī apkārt 18.08.2015. 16.02
Ra… :)
Mosties un dziedi! Tas, ka Panorāmas krieviete Olga aizgājusi uz krievu grāmatnīcu un atradusi tur visu, ko atradusi ir lieliski, bet, — nu ir vajadzīgs LTV Panorāmas latvietis, kas ar to pašu nolūku un slepeno kameru aizstaigātu uz tautisko “Valters un Rapa”, kur manītas tikpat krievšovinistiskas un pretukrainiskas grāmatas. Un kur nu vēl tas tautiešu bars, ko sūtīt arī uz valsts bibliotēkām, jo tajās problēmas esot līdzīgas.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 18.08.2015. 17.01
Optiskais Tēmeklis. Tevis sniegtie fakti tikai pasvītro manu jautājumu – vai valsts ” vārda brīvības” vārdā ir tiesīga samierināties ar visatļautību? Vai starp demokrātiju un anarhiju ir liekama vienlīdzības zīme? Latvijā tas acīm redzami notiek. Es nevaru iedomāties situāciju, kurā Vācijas grāmatnīcās brīvi tirgotu grāmatas ar ar nacistu ideoloģijas pārpilnu saturu.
0
J.Biotops > rinķī apkārt 18.08.2015. 18.12
Vai Vācijā aizliegti arī komunistu, Staļina un par abiem konkurentiem vēl zvērīgākie Ļeņina sacerējumi?
Ja nē, tad interesanti – kāpēc? Vācijas nepazinēja darba hipotēze – tāpēc, ka vāciešus manis piedāvātie opusi neinteresē, netiek ņemti par pilnu un tātad nav bīstami. Par Hitleru tik droši neteiktu, tāpēc saprotu Mein Kampf aizliegumu. Tam gan ir vēl daži, reti pieminēti iemesli, vispirms jau vairāku tekstu līdzība ar citu nokrāsu sociālistu sacerēto. (Nu tikšu pieķerts, ka lasu tādas nelietības)
Latvijā cenzūras ieviešana būtu tiešām nopietns solis, bet to darot jāatceras, ka cenzūra ir rezultatīva tikai tad, ja tai, tāpat kā ūdens aizsprostam, netiek cauri ne mazākā tērcīte. Citādi nav jēgas tērēties. Kas notika ar sarkano varu, tikko cenzūra mazliet atslāba, varam atcerēties no jautrajiem gadiem.
Tātad mums vajadzēs arī cenzorus, pie tam daudz un pamatīgus. Uz šo darbu kandidātu netrūks, bet kā panākt, lai viņi visi cenzētu tā, kā vajag? (Par cenzūras iespējām internetā pat nepīkstēšu, pat pirms grāmatu iespiešanas cenzūra nekad nav bijusi diez ko veiksmīga) Mēģinu iztēloties, kas un kā cenzētu tādu viegli pārskatāmu dārziņu, kā novadu avīželes. Laikam jau – vietējais cenzors, kurš šajā godā tiks ar lielāku vai mazāku vietējo politiķu atbalstu. Tātad – kāda kurā v ietā partija, tāda cenzūra. Ko vēl var gribēt lasītpratējs bezdarbnieks, kam onkulis domē – tikai to, lai onkuļa vietā nenāk cits.
Ārzemēs izdotu grāmatu cenzēšana vēl mazāk iespējama. Ja nu kāds galīgi nespēj iztikt ar digitālu tekstu, bet grib papīru sējumu – modernizētas „grāmata pa pastu” to atrisina bez grūtībām.
Vaļas brīžos palsu pagaidām necenzēto literatūru – gan izcilus sociālistus (AH, JS,) gan „ruskij mir” borzopiscus, gan Eiropas un Amerikas kreisos un citādus pretekļus, zaļos, antifašistus u.t.t. un netaisos to prieku liegt citiem. Ar kādām tiesībām lai es pieņemtu, ka no „Īsā Kursa” vai „Manas Cīņas” kāds paliks par komunistu vai nacistu, ja ar pašu nekas tāds nav gadījies? Bīstami nav tas, ka lasa, bīstami ir – ko ņem par pilnu. Vācijā laikam joprojām bīstams AH, Latvijā… jā, ko gan ir bīstami lasīt Latvijas pilsonim? Ja kaut ko ir, tad vaina ne lasāmgabalā.
Vēl viena neatliekama vajadzība – cenzora lēmumu izpildei vajadzēs pamatīgu represīvo aparātu, pie tam – nevainojami uzticamu un atkal – pareizajā virzienā, kas katrā pagastā var izrādīties savs. Tam pat visu NA aktīvistu nepietiks, jo sabiedrībā nenovēršami radīsies jauns sporta vieds – cenzūras apiešana. (Padomju laikus piedzīvojušie varēs dot padomus nu savas pieredzes)
Te arī par cenzūras lietderību – http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/75356/izglitibas-ministrija-cenze-pat-klasika-caka-dzeju
0
latvijas_valsts 18.08.2015. 00.48
Vēlaties ieviest cenzūru? Lūdzu! Internetā visa informācija un visas vajadzīgas grāmatas ir pieejamas.
http://www.youtube.com/watch?v=dEGZ8t3wr50&list=PLmZpqjIpjxGsbGrrI8Hx1iJCt2i2_H0x9&index=187
Varbūt vēlaties par Latviju? Arī lūdzu! http://www.youtube.com/watch?v=nvKz-CKKniI&list=PL898102B565290B7B&index=35
Dzīvojam tak 21.gadsimtā. Ulmaņlaiki ir ar kaunu nosprāguši.
Kaut no jums visu var gaidīt, variet arī cenzūru ieviest, tad jums būs kauns pa visu ģīmi, jo Krievija par to izbazūnēs pa visu pasauli:-) Krievijā nav cenzūras, visas grāmatas ir pieejamas, gan par, gan pret, piem., arī par Ukrainu, ir arī par vermahtu ar simpātiju, ir par gejiem un viss kas ir. Bet Ukraina ar savu cenzūru nav nekāds paraugs vai priekšzīme. Tā ir atpalikusi valsts Āfrikas līmenī.
3
+4
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Charlie Hebdo > latvijas_valsts 18.08.2015. 07.27
vatei
Lūdzu! Internetā visa informācija un visas vajadzīgas grāmatas ir pieejamas.
Cik % bidļjaķinas vispār lieto internetu, kaut gan grāmatas homo russicus arī nelasa.
0
latvijas_valsts > latvijas_valsts 18.08.2015. 17.43
Комментарии, которые вы пишете, и плюсы, которые вам ставят латыши, говорят сами за себя:-)
0
uldis_rats > latvijas_valsts 18.08.2015. 18.00
Nu kolovrõt – tavi komentāri taču arī par tevi visu pastāsta ;)
Maz kas šeit var sacensties ar tevi naida un melu plūsmā. Bet, par laimi, tādu naida pārņemtu neveiksminieku – kā tu – apmelojumi vairumam cilvēku neko daudz nenozīmē. Tie kas finansē tavus melu izvirdumus savu naudiņu iztērē velti.
0