Tiesa attaisno par Krievijas karoga sabojāšanu apsūdzēto

Vispār jau nu apsūdzībai vajadzētu skanēt šādi: trauklupatas saplēšana un slotaskāta salaušana.

Emocionālā, vēstures faktos balstītā runā advokāts Aldis Alliks pierādīja, ka 10. martā notikušā piketa mērķis bija atbalstīt un slavēt starptautisku noziegumu, Krievijas noziegumu – analoģisku tam, kāds notika Latvijā 1940. gadā. Tāpēc Rūtenbergs arī tik asi reaģēja uz šo piketu, jo tas bija vērsts uz demokrātiskas valsts iekārtas interešu apdraudējumu. Iespējams, ka slotaskāta veselums netiktu traumēts, ja policisti adekvāti reaģētu uz pretvalstiskajiem, starptautisku noziegumu slavinošiem piketētāju bļāvieniem. Taču tā nenotika. Policija reaģēja uz citu kairinājumu: uz dabisku, sašutuma pilnu latvieša reakciju. Tāds naivs jautājums: kā labā strādā šādi policisti? Nav jau pirmā reize, kad rodas tāds jautājums: līdzīgs gluži nejauši paspruka, kad piketā pie Krievijas vēstniecības tika aizturēts TV operators un Ukrainas kongresa vadītājs: viens «nepareizi» filmēja, otrs «nepareizos» plakātus izmantoja… http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/147715-par-slotaskatu-viss-skaidrs.htm

Cik labi, ka Ie ministriju nevada kāds īstlatvietis, varat iedomāties kāda naida kurināšana tad sāktos:)

Laikam jau tādēļ, ka franči naudu atdeva, KF krievi atļāvās iznīcināt arī 4,5 tonnas ikru. Ja šādi prieki Krievijā tuirpināsies, jāgaida, kad sāks iznīcināt šņabi, — kā tviterī vakar cerēja Ukrainas vēstnieks Austrijā Ščerba. :)

Drošības policijai dirsā darbs un materiāls? Laiks ievest “troikas”, kas tiesātu absolūtā ļaunuma simbolu un atribūtu apgānītājus.