Vai arī šī ir patiesība?: Arī advokāti Pāvels Rebenoks un Jānis Vilders, kuri uzņēmušies Grantiņa aizstāvību, Pietiek gan atturējās no plašākiem komentāriem, taču atzina – viņi tiešām esot šokēti, ka kaut kas tāds iespējams Eiropas Savienības valstī.
Traģiski, ka latvieši tik viegli ļaujas sarīdīties. Tas ir pretvalstiski. Un vienmēr brāļu naids par mantu/zemi. Augstākā ideja tikmēr nīkst un vīst, melnie bruņinieki nobarojas.
Nē, jau nē. Vai tad Rainim brāļu naids bija par mantu un par zemi ?
Kāpēc tas neizskan Raiņa gadā – šī latvieša spēja pacelties pāri mantai, ziedoties idejai līdz absolūtam spēku izsīkumam , ne liekties, ne lūzt , bet izturēt !
Vai mums tāpēc vien nevajadzētu Raiņa portretu kā svētbildi nēsāt apkārt ? Vai mums par to nevajadzētu vēl un vēl un vēlreiz vēl un vēl stāstīt skolu jaunatnei ?!
Tā vietā lasu – Ziedonim – čekas ziņotājam, tam , kurš zināja, kam un kā palocīties – vēl kādas goda zāles grib atvērt. Kāpēc ?
Tad man ir jautājums latviešu radošajai un vispār inteliģencei – kas ir tas, ko jūs ceļat un izceļat un ko jūs gremdējat un slēpjat mūsu kultūras pūra lādēs.
Man jau patīk melnie bruņinieki, jo viņi vēlas visiem tikai to labāko, savukārt Lāčplēsis ir mežonis, kurš vēlas tikai uzdzīvot (lasiet “Privāto dzīvi”), ņemt kukuļus valsts pārvaldē un neko nedarīt, jo tieši Lāčplēsis ir pie vainas par “Maksimas” sabrukšanu, krievu valodas aizliegšanu un nepilsonību.
Nomaini savu niku uz – aizvainotais – krievs un tad es ar tevi par visu parunāšos. Kamēr tu sevi esi iedomājies par Latvijas valsti – tāda dīvaina , lai neteiktu vairāk – sajūta.
Labs raksts, ka Rīga un Latvija, tā ir Krievija, tā uzskata Krievijas parlamentā:
Народ вдруг обнаружил, что Крым вошел в состав России, и это хорошо. Слушайте, а что, Харьков — это не Россия? Вот рядом здесь. А, может быть, не Россия — Киев? А, может, Рига не Россия? http://vesti.lv/news/riga-eto-rossiya-i-ne-nuzhno-vraty
Россия отдает Китаю в аренду более тысячи квадратных километров земли
Суббота, 06 июня 2015, 16:29
Правительство Забайкальского края РФ намерено сдать китайской инвестиционной компании “Хуаэ Синбан” 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель в долгосрочную аренду.
Об этом говорится в протоколе о намерениях, подписанном правительством Забайкальского края, передает Чита.ру.
Правительство Забайкальского края 4 июня официально сообщило о решении подписать протокол о намерениях реализовать проект в области агропромышленного комплекса с Чжэцзянской инвестиционной компанией “Хуаэ Синбан”.
Проект с объемом инвестиций около 24 миллиардов рублей предполагается развивать в случае согласия населения, которое власти надеются получить на слушаниях.
Согласно документу, китайцам достанутся залежные (неиспользуемые пахотные) земли и пастбища. Кроме того, они получат пустующую четыре года Могойтуйскую промзону в качестве базы. Срок аренды — 49 лет.
Es, Spīdola, jau nāku. Es jums palīdzēšu. Tā palīdzēšu, ka vairs nekad neviena palīdzība neievajadzēsies. Un nekāda Laimdota nenāks palīgā, jo Āboltiņa drīz jau nāks viņas vietā.
Ko un kā es domāju – kārtējo reizi Nāgela kungs ar tādu baudu metas virsū Krievijai un krievu vēsturniekiem. Un es kārtējo reizi saku – nebūtu Krievijas, nebūtu Putina – tas viss būtu jāizdomā. Kam mums Lāčplēsis , ja nav Melnā bruņinieka.
Lūk – kur ir mūsu vēsturnieku darbi par 1940.gada okupāciju? Kur ir plašai sabiedrībai pieejams un pieņemams skaidrojums par 1940.gada 16.jūnija LR valdības deklarāciju par PSRS karaspēka laipnu sagaidīšanu Latvijā ?
Kā man saviem kolēģiem krieviem argumentēt, ka bija okupācija, ja nebija nevienas pretošānās – pat neviens šāviens no Latvijas armijas puses ?
Piesaukt Bībeli un metāties ar skaļiem un tukšiem vārdiem pa labi un kreisi?! Gļēvi un bezjēdzīgi. Tas ir kā nespēt paskatīties cilvēkiem acīs. Sāciet ar sevi Nāgela kungs – ar to patiesību ,kas Jums jāaizstāv un jāspēj sabiedrībai skaidrot kā Okupācijas muzeja vadītājam.
DD1 > Skaisle. Ak tad nu jau tik tālu, ka nevar pierādīt Latvijas okupāciju? Ar Austriju, Čehoslovākiju gan nekādu neskaidrību nav? Briest SC elektorāts:)
Nu bet pierādi man. Vēstures grāmatā lasu,ka – 1940.gada 16.jūnijā notika LR valdības sanāksme , kurā tikai pieņemta rezolūcija par atļauju PSRS karaspēkam šķērsot LR robežas un doties uz jau šeit – Latvijā esošajām PSRS karaspēka bāzēm.
Latvijas valdībai tika izvirzīts ultimāts izveidot jaunu valdību,kas nodrošinās LR un PSRS pakta “godīgu izvešanu dzīvē”. Un tāda valdība tika izveidota.
Vai iepriekšējo valdību nošāva? Vai par Ulmani mums ir drošas, ticamas liecības, ka viņu nošāva? Ka viņš ir nomiris izsūtījumā?
50 gadus pēc notikušā nu pēta un raksta – jā – tur bija pārspēks, jā tur pārkāpa starptautiskās tieības , elle un indija, nevienam latvietim nav drosmes uzrakstīt – jā mūs nodeva, pašu valdība, pašu sūda diktators Ulmanis mūs nodeva.
Somi pretojās, jo viņiem nebija diktatūra – NEBIJA SŪDA DIKTATORI !!! Tauta pieņēma lēmumus un atbildību pati!
Ā, krievi atkal vainīgi, vai ne. Ulmanis iegādājās Šveices pasi, pārskaitīja PSRS Sarakanajam Krustam prasīto ziedojuma summu un nopirka sev smuku ādas koferi. Tādā veidā kungs par savu tautu domāja!
Un mums tagad ir jāmocās – jāveic visādi akrobātiski triki, jāuzlec augstāk par saviem dibentiņiem, lai pierādītu,ka Latviju 1940.gadā okupēja.
Nu pierādi man , pierādi.
Un vai šodien nenotiek tas pats? Manu valsti grib islamizēt. Kāpēc – stāsta man vienu argumentu idiotiskāku par otru. Un sabiedrība – mani līdzcilvēki tic un neticīgos lamā par rasistiem …. Un tad, kad mēs paši laipni smaidot lūgsim mūs uzņemt islāma valstī – kā tad būs – tā būs okupācija, vai tomēr brīvprātība.
Latvijas valdība mani visu laiku baida ar Putinu, tik traks un tik dulls.
Vienlaicīgi – Jūrmalā braucu ar riteni – no Lielupes tilta līdz Slokai – tā pati slavenā Kāpu – kapu iela – elle un indija – tur ir tikai vai būsim tomēr precīzi – gandrīz tikai krievu valoda dzirdama un pie katras trešās mājas stāv mašīnas ar Krievijas numuriem.
Kāpēc lietuviešiem ir enerģētiskā neatkarība no Krievijas, bet mums kā nav tā nav. Kāpēc? Putina dēļ? Krievu dēļ?
Pretīgiem zemiskie un gļēvie liekuļi. Otru latvieti nospārdīs un pārdos acis nemirkšķinot un vēl apsaukās par SC elektorātu.
Nāks musulmaņi – tā arī darīšu – balsošu par Sasakņas centru un vairāk ticēšu Putinam, kā Solvitai Āboltiņai apkampienā ar Aivaru Lemebergu.
Skaisle. Okupācijas fakts ir tā apzelēts, ka būtu stulbi vēlreiz atkārtoties. Analogi Baltijas okupācijai notika Čehoslovākijas okupācija, to nav jāapšauba, jo atšķirībā no LV okupācijas, ko realizēja labie boļševiki, Čehus un slovākus okupēja fašisti:)
Tomēr pat Putina Krievija līdz šim atzinusi inkorporāciju:)
Es gan tā nedomāju,ka par okupāciju viss ir skaidrs.
Tieši šodienas notikumu kontekstā būtu jārunā par to,kas un kāpēc notika 1940.gadā. Latvijā likumdošanas un izpildvara bija koncentrēta viena cilvēka rokās. Viņš viens pats uzņēmās atbildību par 2 miljonu cilvēku likteni. Jā – Latvijai kā mazai valstiņai, kura sīko kašķu dēļ nebija spējusi vienoties ar citām tādām pašām mazām valstiņām, nebūtu izredzes uzvarēt vai kaut cik ilgstoši noturēties pret PSRS pārspēku. Bet mirt cieņpilni, zaudēt cieņpilni – to gan bija iespējams darīt. Ja toreiz Latvijas valdība būtu atteikusies parakstīt ultimātu – pirmkārt, mums nebūtu ar Krieviju kā PSRS mantinieci jāstrīdas par Latvijas okupācijas faktu un otrkārt, nedomāju, ka tad ,ja netiktu parakstīts ultimāts, PSRS karaspēks šautu un kautu – kaut vai tai pašā Litenē – vairāk kā jau to tik un tā izdarīja.
Nezinu, ko tu esi zelējis – bet es zinu, ka mani līdzcilvēki gaužām slikti pārzin savas tautas vēsturi un konsekvences – kā tas ietekmē šodienu.
Un fakts ir un paliek fakts – Latvijas valdība parakstīja atļauju PSRS karaspēka ienākšanai valstī. Sabiedrībai – tautai neprasīja – ko darīsim, kā darīsim.
Kāpēc neraksta, nerāda par to pašu Akurateru, kurš neslavināja Ulmaņa režīmu ?
Somi bija demokrātiska valsts – jā – karā viņi zaudēja daļu no savas zemes, milzīgu skaitu savu cilvēku, toties viņiem ir pašapziņa uz mūžību kā tautai, kamēr mums … nu lūk – gļēvums , liekulība, nespēja un galu galā – izmiršana.
Un jau atkārtojos – šodien notiek tas pats – kādi sasodītie bezatbildīgie uzņemas atbildību par kā pār tādiem slimajiem, kuri paši nespēj neko lemt. Tikai jēli un gļēvi savstarpēji apsaukāties.
Jā un Sudetijas dēļ ar Čehoslovākiju tomēr bija citādi, un 1.pasaules kara dēļ ar Vāciju tomēr bija citādāk kā ar PSRS. Tā es domāju.
“Somi bija demokrātiska valsts – jā – karā viņi zaudēja daļu no savas zemes, milzīgu skaitu savu cilvēku, toties viņiem ir pašapziņa uz mūžību kā tautai”
Man vienmēr par to jādomā, kad notiek strīdi, kurā (vācu vai krievu) armijā bija īstenākie latviešu karotāji, bet pašu armija pat nemēģināja pretoties okupācijai. Tāpēc arī leģionāri manās acīs ir nabaga upuri, ne varoņi, nemaz jau nerunājot par krievu armiju. Vislielākais “nopelns” te, protams, Ulmanim, ka nevaram lepoties kā somi, ka cīnījāmies kaut zaudējām brīvību.
DD1. Man vienmēr par to jādomā, kad notiek strīdi, kurā (vācu vai krievu) armijā bija īstenākie latviešu karotāji, bet pašu armija pat nemēģināja pretoties okupācijai. Tāpēc arī leģionāri manās acīs ir nabaga upuri, ne varoņi…
_________________________________
Loģikas augstākā pilotāža:):):) Abstrahējoties no strīdiem par arhitektūru, redzams, ka tie,kuriem lielas pretenzijas pret leģionāriem un rietumu latviešiem, tiem arī okupācijas muzejs esošajā vietā nav vajadzīgs, tie labprātāk tur redzētu sarkano strēlnieku muzeju. Tas nekas, ka Stūra mājā turpat 100 gadus nav veikts kapitālais remonts, tur būs arī nesalīdzināmi lielāki ekspluatācijas izdevumi, toties ārzemju tūristu būs mazāk par kādiem 85%, tur arī vieta OM, ja jau patreiz vēl bez viņa nevar iztikt:)
Manuprāt, nevienam nekas nav jāpierāda. Ja cilvēks vēlas, viņš var sacerēt savu stāstu, ka Kārlis Ulmanis personiski ielūdza dažus tankistus pusdienās. 1940. gadā vasarā, kaut kad. Ir gana daudz pētījumu un dokumentu, kurus var lasīt un redzēt situāciju. Ja kāds uzskata, ka tā vajadzēja un viss ir pareizi, lūdzu! Pārliecināšanai nav jēgas.
Kas attiecas uz Muzeju, tā komanda darbojas labi, ekspozīcija ir gana izsmeļoša un vismaz mani paziņas un zināmie viesi no Krievijas vai jebkurienes vēlas apskatīt un uzzināt, nevis mēģināt izprast, kā juridiski pareizos terminos traktēt vienas vai citas darbības. Piemēram, holandieši vai norvēģi velk paralēles ar nacistu režīmu kara gados, ēģiptieši skurinās un saka – Jūs runājiet par pagātni, bet mums tā ir tagadne…
Nāgels jau runā par VDK kartotēku, kuras liktenis ir diezgan būtisks kauna traips ik valdībai pēc 1990. gada un ik ierēdnim vai personai amatā, kas ar to visu bijusi saistīta. Runa pat nav par publicēšanu vai personiskiem apvainojumiem. Daudz jautājumu. Ja visi ievēros klusēšanas noilgumu – 50 vai 75 gadus, tad nedz būs stāstītāju, nedz klausītāju. Visi būs debesīs un visu jau zinās!
Vēl problēma ir vārda “okupācija” nemitīga drillēšana un pārveidošana par politiski sūdīgu preci, kas nenoliedzami ir milzu kļūda.
Ostrovska jau 1. dienā pēc Gailes uzstāšanās norādīja trača patieso iemeslu – augsto zemes cenu Vecrīgas laukumā, nu bet jūs, kollēgas, turpiniet cīnīties par valsts interesēm:):):)
Vai Z. Gaile iebilda pret koncertzāli Daugavā, vai tās pašas bibliotekas projektu?
Latvietim ir viss jūras līcis. Piedod, es nāku no Ziemeļkurzemes un mana jūrmala ir no Kaltenes līdz Kolkai…Un tava Jūrmala man vispār ir diezgan vienaldzīga, tai ar manu latvietību nekāda lielā sakara nav.
Bet Vecrīgā jau tā ir pārāk daudz jaunpiebūvēts…Un Stūra māja ir daudz atbilstošāka pēc saturiskās slodzes. Un kāpēc , lūdzu, Okupācijas muzejam ir jābūt baltam? Kas tur balts?
“Un Stūra māja ir daudz atbilstošāka pēc saturiskās slodzes.”
===
Var jau sadalīt – nopietnākas (sarežģītākas) lietas un ekspozīcijas Stūra mājā, pop-okupāciju viesu izglītošanai tagadējā OM. Paplašināšana nav vajadzīga.
jautājums_4. Un tava Jūrmala man vispār ir diezgan vienaldzīga, tai ar manu latvietību nekāda lielā sakara nav.
_______________________
Aizkustina mani tādi tūdaliņi:) Agrāk nebija vajadzīga Abrene, tagad jau Jūrmala nav vajadzīga, tad jau Latgali tūlīt var atdot Pleskavai:) Likās, ka esi domājošs, bet izrādās uzpūtīgs kretīns, kurš partijas un uzskatus maina biežāk kā zīdainis pamperus:)
1. Muzejs šo lielo ēku nevar finansiāli atļauties restaurēt pilnībā, ieskaitot nama vērtības, daudzās pārbūves un arī to, ka īpašnieks ir valsts. Tas vien restaurāciju vai iespēju tur darboties pagarinās uz gadiem 8-10.
2. Muzejs nez vai varēs atļauties uzturēt namu ar 9000 kvadrātmetru platību. Ko tur liks?
3. Būvēšanas lietas bija skaidras jau pirms 2014. gada, kad nejauši (Rīga 2014) atvērās Tetera nams un tapa “Izstaigā Stūra māju”.
Man bija ieteikums – ja, kompensējot visu ieguldīto un iekļaujoties laikā, naudā un telpā, Zaiga Gaile to visu var paspēt izdarīt Tetera namā – lūdzu! Lai viņa to dara! Un uzdāvina šo lielisko domu jau taustāmi!
Pats neredzu problēmas Muzeja piebūves celšanā – viss izskatās ļoti vietēji un tipiski – kad darbs jau ieskrējies, pēkšņi kāds attopas, ka… :)
Vecrīga ir unikāla . Un tur jau tāpat ir par daudz piebūvju…Daudz par daudz!
2) Stūra māja ir unikāls objekts. Tur nekad nevarēs būt nekas cits, jo pārāk daudz sāpju, moku, šausmu ir tajās sienās. Tāpēc tieši tur latviešu jaunās paaudzes vislabāk sapratīs savas tautas vēsturi…Tur! Un tas ir daudz svarīgāk nekā ārzemju tūristi un peļņa.
Un es zinu, ko runāju, jo mani profenes bērni,latvieši(18-20 gadi),paši lūdza viņus aizvest ekskursijā uz Stūra māju. Un tā bija vienīgā vieta, ko izvēlējās viņi paši.Okupācijas muzejs viņus maz interesēja.
Stūra māja ir simbols, zīme, ikona. Te ir runa par daudz ko svarīgāku, ka vienkārši nauda…Mocekļu piemiņu par otkatiem nepārdod…
Starp citu – liela daļa ļaužu, kas īsāku vai ilgāku laiku bijuši Stūra nama kamerās pret namu un tā nākotni izturas pozitīvi. Negatīvas emocijas parasti verd no tuviniekiem, radiniekiem, cilvēkiem ar iedomām par ko ļoti bīstamu. Bet Tetera nams ir jauks un priecīgs, ka to apmeklē!
Diezgan daudz jauniešu ir izvēlējušies paši doties. Tikai parasti ir tā, ka nav skaidrs, ko viņi zina kaut vispārīgos vilcienos) par pēdējem 100 vai 120 gadiem Latvijas teritorijā.
Bet – patlaban galvenais jautājums vai pat divi, trīs – kā nezaudēt laiku, kur laicīgi novietot muzeju un ko īsti darīt Tetera namā! Jo, šķiet, vienīgie plāni, kas ir taustāmi un apskatāmi, būs vairāk nekā 70 gadus veci un, atrodoties namā, saprast, kā tur izskatījies 1914., 1927., 1941., 1946., 1962. vai 1988. ir neiespējami! Milzīgs gadsimta kultūrslānis!
Bilde ir ironiska, jo Okupācijas muzeja vadītājs Gunārs Nāgels kā velns no krusta bēg no okupācijas muzeja saistības ar bijušo čekas jeb Stūra māju, kam pēc loģikas vajadzētu būt pašam par sevi saprotamam.
Nāgelkundziņam interesanta doma, — jo Okupācijas muzeja īpašnieki sēdēs tuvāk Ušakova durvīm Rīgas Domē un tālāk no Stūra mājas, jo okupācijas fakts labāk pierādīts.
Savukārt Vienotības premjere Straujuma kopā ar pārējiem Vienotības augšgalniekiem pērk NA atbalstu ar Birkerta baltās kastes apmaksāšanu. Bēdīga ainava, – no Stūra mājas kā Okupācijas muzeja galvenā objekta bēg abas galvenās varas partijas par nodokļmaksātāju naudu.
Komentāri (45)
lno 01.08.2015. 21.34
Vai joprojām tāpat?
http://videotruba.lv/piekerta-policiste-kura-nesaprot-latviesu-valodu-sieviete-pat-nesaprot-uzdotos-jautajumus-ka-ta-var/?utm_source=draugiem.lv&utm_medium=say&utm_campaign=post_1464682381
1
andrejs > lno 03.08.2015. 13.38
pievērs uzmanību mīnusiem. :)
0
lno 01.08.2015. 17.27
I.Šimkus: radikālie liberāļi mums piedāvā to pašu, ko padomju un šodienas lielkrievu šovinisms-noliegt savu vēsturi, pagātni, valsti,valodu.
0
lno 01.08.2015. 08.24
Vai arī šī ir patiesība?: Arī advokāti Pāvels Rebenoks un Jānis Vilders, kuri uzņēmušies Grantiņa aizstāvību, Pietiek gan atturējās no plašākiem komentāriem, taču atzina – viņi tiešām esot šokēti, ka kaut kas tāds iespējams Eiropas Savienības valstī.
http://pietiek.com/raksti/grantina_radinieki__ta_ir_spidzinasana,_pat_vdk_laikos_ta_nebija_
0
gundega13 31.07.2015. 12.23
Traģiski, ka latvieši tik viegli ļaujas sarīdīties. Tas ir pretvalstiski. Un vienmēr brāļu naids par mantu/zemi. Augstākā ideja tikmēr nīkst un vīst, melnie bruņinieki nobarojas.
4
Drosma > gundega13 31.07.2015. 12.43
Nē, jau nē. Vai tad Rainim brāļu naids bija par mantu un par zemi ?
Kāpēc tas neizskan Raiņa gadā – šī latvieša spēja pacelties pāri mantai, ziedoties idejai līdz absolūtam spēku izsīkumam , ne liekties, ne lūzt , bet izturēt !
Vai mums tāpēc vien nevajadzētu Raiņa portretu kā svētbildi nēsāt apkārt ? Vai mums par to nevajadzētu vēl un vēl un vēlreiz vēl un vēl stāstīt skolu jaunatnei ?!
Tā vietā lasu – Ziedonim – čekas ziņotājam, tam , kurš zināja, kam un kā palocīties – vēl kādas goda zāles grib atvērt. Kāpēc ?
Tad man ir jautājums latviešu radošajai un vispār inteliģencei – kas ir tas, ko jūs ceļat un izceļat un ko jūs gremdējat un slēpjat mūsu kultūras pūra lādēs.
0
latvijas_valsts > gundega13 31.07.2015. 13.37
Man jau patīk melnie bruņinieki, jo viņi vēlas visiem tikai to labāko, savukārt Lāčplēsis ir mežonis, kurš vēlas tikai uzdzīvot (lasiet “Privāto dzīvi”), ņemt kukuļus valsts pārvaldē un neko nedarīt, jo tieši Lāčplēsis ir pie vainas par “Maksimas” sabrukšanu, krievu valodas aizliegšanu un nepilsonību.
0
Drosma > gundega13 31.07.2015. 14.13
Nomaini savu niku uz – aizvainotais – krievs un tad es ar tevi par visu parunāšos. Kamēr tu sevi esi iedomājies par Latvijas valsti – tāda dīvaina , lai neteiktu vairāk – sajūta.
0
latvijas_valsts > gundega13 31.07.2015. 20.47
Esmu balss no jūsu nākotnes. Tā arī būs. Pierodiet pa mazam.
0
latvijas_valsts 31.07.2015. 11.53
Labs raksts, ka Rīga un Latvija, tā ir Krievija, tā uzskata Krievijas parlamentā:
Народ вдруг обнаружил, что Крым вошел в состав России, и это хорошо. Слушайте, а что, Харьков — это не Россия? Вот рядом здесь. А, может быть, не Россия — Киев? А, может, Рига не Россия? http://vesti.lv/news/riga-eto-rossiya-i-ne-nuzhno-vraty
1
Ēriks > latvijas_valsts 01.08.2015. 00.58
Россия отдает Китаю в аренду более тысячи квадратных километров земли
Суббота, 06 июня 2015, 16:29
Правительство Забайкальского края РФ намерено сдать китайской инвестиционной компании “Хуаэ Синбан” 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель в долгосрочную аренду.
Об этом говорится в протоколе о намерениях, подписанном правительством Забайкальского края, передает Чита.ру.
Правительство Забайкальского края 4 июня официально сообщило о решении подписать протокол о намерениях реализовать проект в области агропромышленного комплекса с Чжэцзянской инвестиционной компанией “Хуаэ Синбан”.
Проект с объемом инвестиций около 24 миллиардов рублей предполагается развивать в случае согласия населения, которое власти надеются получить на слушаниях.
Согласно документу, китайцам достанутся залежные (неиспользуемые пахотные) земли и пастбища. Кроме того, они получат пустующую четыре года Могойтуйскую промзону в качестве базы. Срок аренды — 49 лет.
http://apostrophe.com.ua/news/world/2015-06-06/rossiya-otdaet-kitayu-v-arendu-bolee-tyisyachi-kvadratnyih-kilometrov-zemli/26198
0
latvijas_valsts 31.07.2015. 11.32
“Spīdola, nāc palīgā!”
Es, Spīdola, jau nāku. Es jums palīdzēšu. Tā palīdzēšu, ka vairs nekad neviena palīdzība neievajadzēsies. Un nekāda Laimdota nenāks palīgā, jo Āboltiņa drīz jau nāks viņas vietā.
0
Drosma 31.07.2015. 11.23
Ko un kā es domāju – kārtējo reizi Nāgela kungs ar tādu baudu metas virsū Krievijai un krievu vēsturniekiem. Un es kārtējo reizi saku – nebūtu Krievijas, nebūtu Putina – tas viss būtu jāizdomā. Kam mums Lāčplēsis , ja nav Melnā bruņinieka.
Lūk – kur ir mūsu vēsturnieku darbi par 1940.gada okupāciju? Kur ir plašai sabiedrībai pieejams un pieņemams skaidrojums par 1940.gada 16.jūnija LR valdības deklarāciju par PSRS karaspēka laipnu sagaidīšanu Latvijā ?
Kā man saviem kolēģiem krieviem argumentēt, ka bija okupācija, ja nebija nevienas pretošānās – pat neviens šāviens no Latvijas armijas puses ?
Piesaukt Bībeli un metāties ar skaļiem un tukšiem vārdiem pa labi un kreisi?! Gļēvi un bezjēdzīgi. Tas ir kā nespēt paskatīties cilvēkiem acīs. Sāciet ar sevi Nāgela kungs – ar to patiesību ,kas Jums jāaizstāv un jāspēj sabiedrībai skaidrot kā Okupācijas muzeja vadītājam.
Lūk.
9
DD1 > Drosma 31.07.2015. 12.51
> Skaisle
“Kā … argumentēt, ka bija okupācija, ja nebija nevienas pretošānās – pat neviens šāviens no Latvijas armijas puses?”
Man patīk viss, ko Jūs pateicāt. Cilvēki neparko negrib redzēt savas kļūdas, vieglāk vaimanāt un vainot citus.
0
lno > Drosma 31.07.2015. 13.47
DD1 > Skaisle. Ak tad nu jau tik tālu, ka nevar pierādīt Latvijas okupāciju? Ar Austriju, Čehoslovākiju gan nekādu neskaidrību nav? Briest SC elektorāts:)
0
Drosma > Drosma 31.07.2015. 14.10
Nu bet pierādi man. Vēstures grāmatā lasu,ka – 1940.gada 16.jūnijā notika LR valdības sanāksme , kurā tikai pieņemta rezolūcija par atļauju PSRS karaspēkam šķērsot LR robežas un doties uz jau šeit – Latvijā esošajām PSRS karaspēka bāzēm.
Latvijas valdībai tika izvirzīts ultimāts izveidot jaunu valdību,kas nodrošinās LR un PSRS pakta “godīgu izvešanu dzīvē”. Un tāda valdība tika izveidota.
Vai iepriekšējo valdību nošāva? Vai par Ulmani mums ir drošas, ticamas liecības, ka viņu nošāva? Ka viņš ir nomiris izsūtījumā?
50 gadus pēc notikušā nu pēta un raksta – jā – tur bija pārspēks, jā tur pārkāpa starptautiskās tieības , elle un indija, nevienam latvietim nav drosmes uzrakstīt – jā mūs nodeva, pašu valdība, pašu sūda diktators Ulmanis mūs nodeva.
Somi pretojās, jo viņiem nebija diktatūra – NEBIJA SŪDA DIKTATORI !!! Tauta pieņēma lēmumus un atbildību pati!
Ā, krievi atkal vainīgi, vai ne. Ulmanis iegādājās Šveices pasi, pārskaitīja PSRS Sarakanajam Krustam prasīto ziedojuma summu un nopirka sev smuku ādas koferi. Tādā veidā kungs par savu tautu domāja!
Un mums tagad ir jāmocās – jāveic visādi akrobātiski triki, jāuzlec augstāk par saviem dibentiņiem, lai pierādītu,ka Latviju 1940.gadā okupēja.
Nu pierādi man , pierādi.
Un vai šodien nenotiek tas pats? Manu valsti grib islamizēt. Kāpēc – stāsta man vienu argumentu idiotiskāku par otru. Un sabiedrība – mani līdzcilvēki tic un neticīgos lamā par rasistiem …. Un tad, kad mēs paši laipni smaidot lūgsim mūs uzņemt islāma valstī – kā tad būs – tā būs okupācija, vai tomēr brīvprātība.
0
Drosma > Drosma 31.07.2015. 14.25
Latvijas valdība mani visu laiku baida ar Putinu, tik traks un tik dulls.
Vienlaicīgi – Jūrmalā braucu ar riteni – no Lielupes tilta līdz Slokai – tā pati slavenā Kāpu – kapu iela – elle un indija – tur ir tikai vai būsim tomēr precīzi – gandrīz tikai krievu valoda dzirdama un pie katras trešās mājas stāv mašīnas ar Krievijas numuriem.
Kāpēc lietuviešiem ir enerģētiskā neatkarība no Krievijas, bet mums kā nav tā nav. Kāpēc? Putina dēļ? Krievu dēļ?
Pretīgiem zemiskie un gļēvie liekuļi. Otru latvieti nospārdīs un pārdos acis nemirkšķinot un vēl apsaukās par SC elektorātu.
Nāks musulmaņi – tā arī darīšu – balsošu par Sasakņas centru un vairāk ticēšu Putinam, kā Solvitai Āboltiņai apkampienā ar Aivaru Lemebergu.
0
lno > Drosma 31.07.2015. 15.24
Skaisle. Okupācijas fakts ir tā apzelēts, ka būtu stulbi vēlreiz atkārtoties. Analogi Baltijas okupācijai notika Čehoslovākijas okupācija, to nav jāapšauba, jo atšķirībā no LV okupācijas, ko realizēja labie boļševiki, Čehus un slovākus okupēja fašisti:)
Tomēr pat Putina Krievija līdz šim atzinusi inkorporāciju:)
0
Drosma > Drosma 31.07.2015. 15.49
Es gan tā nedomāju,ka par okupāciju viss ir skaidrs.
Tieši šodienas notikumu kontekstā būtu jārunā par to,kas un kāpēc notika 1940.gadā. Latvijā likumdošanas un izpildvara bija koncentrēta viena cilvēka rokās. Viņš viens pats uzņēmās atbildību par 2 miljonu cilvēku likteni. Jā – Latvijai kā mazai valstiņai, kura sīko kašķu dēļ nebija spējusi vienoties ar citām tādām pašām mazām valstiņām, nebūtu izredzes uzvarēt vai kaut cik ilgstoši noturēties pret PSRS pārspēku. Bet mirt cieņpilni, zaudēt cieņpilni – to gan bija iespējams darīt. Ja toreiz Latvijas valdība būtu atteikusies parakstīt ultimātu – pirmkārt, mums nebūtu ar Krieviju kā PSRS mantinieci jāstrīdas par Latvijas okupācijas faktu un otrkārt, nedomāju, ka tad ,ja netiktu parakstīts ultimāts, PSRS karaspēks šautu un kautu – kaut vai tai pašā Litenē – vairāk kā jau to tik un tā izdarīja.
Nezinu, ko tu esi zelējis – bet es zinu, ka mani līdzcilvēki gaužām slikti pārzin savas tautas vēsturi un konsekvences – kā tas ietekmē šodienu.
Un fakts ir un paliek fakts – Latvijas valdība parakstīja atļauju PSRS karaspēka ienākšanai valstī. Sabiedrībai – tautai neprasīja – ko darīsim, kā darīsim.
Kāpēc neraksta, nerāda par to pašu Akurateru, kurš neslavināja Ulmaņa režīmu ?
Somi bija demokrātiska valsts – jā – karā viņi zaudēja daļu no savas zemes, milzīgu skaitu savu cilvēku, toties viņiem ir pašapziņa uz mūžību kā tautai, kamēr mums … nu lūk – gļēvums , liekulība, nespēja un galu galā – izmiršana.
Un jau atkārtojos – šodien notiek tas pats – kādi sasodītie bezatbildīgie uzņemas atbildību par kā pār tādiem slimajiem, kuri paši nespēj neko lemt. Tikai jēli un gļēvi savstarpēji apsaukāties.
Jā un Sudetijas dēļ ar Čehoslovākiju tomēr bija citādi, un 1.pasaules kara dēļ ar Vāciju tomēr bija citādāk kā ar PSRS. Tā es domāju.
0
DD1 > Drosma 31.07.2015. 16.38
> Skaisle
“Somi bija demokrātiska valsts – jā – karā viņi zaudēja daļu no savas zemes, milzīgu skaitu savu cilvēku, toties viņiem ir pašapziņa uz mūžību kā tautai”
Man vienmēr par to jādomā, kad notiek strīdi, kurā (vācu vai krievu) armijā bija īstenākie latviešu karotāji, bet pašu armija pat nemēģināja pretoties okupācijai. Tāpēc arī leģionāri manās acīs ir nabaga upuri, ne varoņi, nemaz jau nerunājot par krievu armiju. Vislielākais “nopelns” te, protams, Ulmanim, ka nevaram lepoties kā somi, ka cīnījāmies kaut zaudējām brīvību.
0
lno > Drosma 01.08.2015. 08.08
DD1. Man vienmēr par to jādomā, kad notiek strīdi, kurā (vācu vai krievu) armijā bija īstenākie latviešu karotāji, bet pašu armija pat nemēģināja pretoties okupācijai. Tāpēc arī leģionāri manās acīs ir nabaga upuri, ne varoņi…
_________________________________
Loģikas augstākā pilotāža:):):) Abstrahējoties no strīdiem par arhitektūru, redzams, ka tie,kuriem lielas pretenzijas pret leģionāriem un rietumu latviešiem, tiem arī okupācijas muzejs esošajā vietā nav vajadzīgs, tie labprātāk tur redzētu sarkano strēlnieku muzeju. Tas nekas, ka Stūra mājā turpat 100 gadus nav veikts kapitālais remonts, tur būs arī nesalīdzināmi lielāki ekspluatācijas izdevumi, toties ārzemju tūristu būs mazāk par kādiem 85%, tur arī vieta OM, ja jau patreiz vēl bez viņa nevar iztikt:)
0
Mantrausis > Drosma 01.08.2015. 19.43
Manuprāt, nevienam nekas nav jāpierāda. Ja cilvēks vēlas, viņš var sacerēt savu stāstu, ka Kārlis Ulmanis personiski ielūdza dažus tankistus pusdienās. 1940. gadā vasarā, kaut kad. Ir gana daudz pētījumu un dokumentu, kurus var lasīt un redzēt situāciju. Ja kāds uzskata, ka tā vajadzēja un viss ir pareizi, lūdzu! Pārliecināšanai nav jēgas.
Kas attiecas uz Muzeju, tā komanda darbojas labi, ekspozīcija ir gana izsmeļoša un vismaz mani paziņas un zināmie viesi no Krievijas vai jebkurienes vēlas apskatīt un uzzināt, nevis mēģināt izprast, kā juridiski pareizos terminos traktēt vienas vai citas darbības. Piemēram, holandieši vai norvēģi velk paralēles ar nacistu režīmu kara gados, ēģiptieši skurinās un saka – Jūs runājiet par pagātni, bet mums tā ir tagadne…
Nāgels jau runā par VDK kartotēku, kuras liktenis ir diezgan būtisks kauna traips ik valdībai pēc 1990. gada un ik ierēdnim vai personai amatā, kas ar to visu bijusi saistīta. Runa pat nav par publicēšanu vai personiskiem apvainojumiem. Daudz jautājumu. Ja visi ievēros klusēšanas noilgumu – 50 vai 75 gadus, tad nedz būs stāstītāju, nedz klausītāju. Visi būs debesīs un visu jau zinās!
Vēl problēma ir vārda “okupācija” nemitīga drillēšana un pārveidošana par politiski sūdīgu preci, kas nenoliedzami ir milzu kļūda.
0
lno 31.07.2015. 10.06
Ostrovska jau 1. dienā pēc Gailes uzstāšanās norādīja trača patieso iemeslu – augsto zemes cenu Vecrīgas laukumā, nu bet jūs, kollēgas, turpiniet cīnīties par valsts interesēm:):):)
Vai Z. Gaile iebilda pret koncertzāli Daugavā, vai tās pašas bibliotekas projektu?
2
jautajums_4 > lno 31.07.2015. 10.11
Par koncertzāli nezinu, bet pret LNB projektu Gaile vienmēr ir bijusi visai vēsa. Viņa to neuzskata par labu arhitektūru…
0
Drosma > lno 31.07.2015. 11.16
Pret bibliotēkas ēku tādu kā tā ir tagad Zaiga Gaile iebilda vienmēr.
Tas nu gan ir fakts.
Un es pavisam noteikti uzticos Zaigas Gailes estētiskajiem un profesionālajiem priekštatiem , nevis Gunāra Birkerta.
0
jautajums_4 31.07.2015. 09.58
Nu tad varbūt sākt ar sevi patiesības atzīšanā, Nāgela kungs…
Atzīstiet,kāpēc okupācijas muzejs negrib iet stūra māju, bet noteikti grib būvēties. Un būvniecības projekti Latvijā ir leģendāri…
Un patiesība darīs jūs brivus!
11
lno > jautajums_4 31.07.2015. 10.07
jautajums_4. Latvietis būs brivs, kad tam Jūrmalā atņems pēdējo zemes pleķīti pie pilsētas robežas:)
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 10.15
Latvietim ir viss jūras līcis. Piedod, es nāku no Ziemeļkurzemes un mana jūrmala ir no Kaltenes līdz Kolkai…Un tava Jūrmala man vispār ir diezgan vienaldzīga, tai ar manu latvietību nekāda lielā sakara nav.
Bet Vecrīgā jau tā ir pārāk daudz jaunpiebūvēts…Un Stūra māja ir daudz atbilstošāka pēc saturiskās slodzes. Un kāpēc , lūdzu, Okupācijas muzejam ir jābūt baltam? Kas tur balts?
Otkati, otkati, otkati…Būvniecība!
0
kristaps_freimanis > jautajums_4 31.07.2015. 12.49
“Un Stūra māja ir daudz atbilstošāka pēc saturiskās slodzes.”
===
Var jau sadalīt – nopietnākas (sarežģītākas) lietas un ekspozīcijas Stūra mājā, pop-okupāciju viesu izglītošanai tagadējā OM. Paplašināšana nav vajadzīga.
0
lno > jautajums_4 31.07.2015. 13.10
jautājums_4. Un tava Jūrmala man vispār ir diezgan vienaldzīga, tai ar manu latvietību nekāda lielā sakara nav.
_______________________
Aizkustina mani tādi tūdaliņi:) Agrāk nebija vajadzīga Abrene, tagad jau Jūrmala nav vajadzīga, tad jau Latgali tūlīt var atdot Pleskavai:) Likās, ka esi domājošs, bet izrādās uzpūtīgs kretīns, kurš partijas un uzskatus maina biežāk kā zīdainis pamperus:)
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 14.24
>Ino
Betija vēl Tev acīs nav iespļāvusi par Cukuru? Bet vajadzēja!
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 15.11
>lno
Un es jau Tev vienreiz to teicu…
Tava uzticība pieder partijai, mana-Latvijai!
0
lno > jautajums_4 31.07.2015. 15.30
jautājums_4. Tava uzticība pieder partijai, mana-Latvijai!
______________________________
Ai brāli Teodor, tu pat iedomāties nevari kā es tev ticu:):):)
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 15.36
>lno
Zinu, ka tici… Tu mums vispār visiem tici…
0
Mantrausis > jautajums_4 01.08.2015. 19.33
Kāpēc muzejs nevēlas Tetera namu?
Manuprāt.
1. Muzejs šo lielo ēku nevar finansiāli atļauties restaurēt pilnībā, ieskaitot nama vērtības, daudzās pārbūves un arī to, ka īpašnieks ir valsts. Tas vien restaurāciju vai iespēju tur darboties pagarinās uz gadiem 8-10.
2. Muzejs nez vai varēs atļauties uzturēt namu ar 9000 kvadrātmetru platību. Ko tur liks?
3. Būvēšanas lietas bija skaidras jau pirms 2014. gada, kad nejauši (Rīga 2014) atvērās Tetera nams un tapa “Izstaigā Stūra māju”.
Man bija ieteikums – ja, kompensējot visu ieguldīto un iekļaujoties laikā, naudā un telpā, Zaiga Gaile to visu var paspēt izdarīt Tetera namā – lūdzu! Lai viņa to dara! Un uzdāvina šo lielisko domu jau taustāmi!
Pats neredzu problēmas Muzeja piebūves celšanā – viss izskatās ļoti vietēji un tipiski – kad darbs jau ieskrējies, pēkšņi kāds attopas, ka… :)
0
jautajums_4 > jautajums_4 01.08.2015. 20.13
1) Labāk ir attapties pirms…Nevis pēc!
Vecrīga ir unikāla . Un tur jau tāpat ir par daudz piebūvju…Daudz par daudz!
2) Stūra māja ir unikāls objekts. Tur nekad nevarēs būt nekas cits, jo pārāk daudz sāpju, moku, šausmu ir tajās sienās. Tāpēc tieši tur latviešu jaunās paaudzes vislabāk sapratīs savas tautas vēsturi…Tur! Un tas ir daudz svarīgāk nekā ārzemju tūristi un peļņa.
Un es zinu, ko runāju, jo mani profenes bērni,latvieši(18-20 gadi),paši lūdza viņus aizvest ekskursijā uz Stūra māju. Un tā bija vienīgā vieta, ko izvēlējās viņi paši.Okupācijas muzejs viņus maz interesēja.
Stūra māja ir simbols, zīme, ikona. Te ir runa par daudz ko svarīgāku, ka vienkārši nauda…Mocekļu piemiņu par otkatiem nepārdod…
0
Mantrausis > jautajums_4 02.08.2015. 06.44
Starp citu – liela daļa ļaužu, kas īsāku vai ilgāku laiku bijuši Stūra nama kamerās pret namu un tā nākotni izturas pozitīvi. Negatīvas emocijas parasti verd no tuviniekiem, radiniekiem, cilvēkiem ar iedomām par ko ļoti bīstamu. Bet Tetera nams ir jauks un priecīgs, ka to apmeklē!
Diezgan daudz jauniešu ir izvēlējušies paši doties. Tikai parasti ir tā, ka nav skaidrs, ko viņi zina kaut vispārīgos vilcienos) par pēdējem 100 vai 120 gadiem Latvijas teritorijā.
Bet – patlaban galvenais jautājums vai pat divi, trīs – kā nezaudēt laiku, kur laicīgi novietot muzeju un ko īsti darīt Tetera namā! Jo, šķiet, vienīgie plāni, kas ir taustāmi un apskatāmi, būs vairāk nekā 70 gadus veci un, atrodoties namā, saprast, kā tur izskatījies 1914., 1927., 1941., 1946., 1962. vai 1988. ir neiespējami! Milzīgs gadsimta kultūrslānis!
0
DD1 31.07.2015. 09.50
Bilde ir ironiska, jo Okupācijas muzeja vadītājs Gunārs Nāgels kā velns no krusta bēg no okupācijas muzeja saistības ar bijušo čekas jeb Stūra māju, kam pēc loģikas vajadzētu būt pašam par sevi saprotamam.
0
Optiskais Tēmeklis 31.07.2015. 08.42
Nāgelkundziņam interesanta doma, — jo Okupācijas muzeja īpašnieki sēdēs tuvāk Ušakova durvīm Rīgas Domē un tālāk no Stūra mājas, jo okupācijas fakts labāk pierādīts.
Savukārt Vienotības premjere Straujuma kopā ar pārējiem Vienotības augšgalniekiem pērk NA atbalstu ar Birkerta baltās kastes apmaksāšanu. Bēdīga ainava, – no Stūra mājas kā Okupācijas muzeja galvenā objekta bēg abas galvenās varas partijas par nodokļmaksātāju naudu.
0
haralds 31.07.2015. 08.26
no darba par†ijas “Vieno†ība” valdē visus vajag atbrīvot! par†ijai “Vieno†ība” laiks aiziet pa skuju †aku!
0
haralds 31.07.2015. 07.55
http://www.fotoblog.lv/rep/8389017/?cid=212
http://www.fotoblog.lv/rep/8389018/?cid=212
nekas jūs nedarīs brīvus!
0