Bijušais finanšu ministrs: “Vienotība” kļūst populistiska un arvien vairāk līdzinās ZZS
Saistītie raksti
Aktuāli /
5. septembris
Nacionālās bibliotēkas jaunā direktore: Jāatjauno Latvijas sabiedrībā lasīšana
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (61)
nomale 02.07.2015. 12.56
Nu par šo Vienotību nav vērts balsot! Nedrīkst ar savu balsi atbalstīt demokrātijas graušanu. Tad labāk nebalsot vispār vai atdot balsi par kādu Bordāna sīkpartiju.
Un kā jau te augstāk rakstīja – Āboltiņas fīres ir tikai aisberga redzamā daļa, kas balstās uz visas Vienotības biedru nevēlēšanos uzņemties risku un atbildību par valsti! Pēc dažādu politisko spēku apvienošanās tā pa lielam ir kļuvusi par čomu savienību, bez jebkādas ideoloģijas.
6
rinķī apkārt > 02.07.2015. 14.24
nomale Tad labāk nebalsot vispār vai atdot balsi par kādu Bordāna sīkpartiju. +++ Kāpēc gribi sarežģīt mandātu komisijai darbu? Tev vnk ir jābalso par Saskaņu. Socialdemorāti, kosmopolīti, tā tad eiropeiski ļauži, kuriem pa spēkam vēl uzcelt tiltu Austrumiem, kas savkārt ir garants tautas labklājībai, nekad nav bijuši pie vara atjaunotajā LR, tā tad tīrām rokām staigā. Un tādā garā, grūti visus plusus uz reiz uzskaitīt… :)
0
nomale > 02.07.2015. 14.29
Nu un pats nebalso par SC balsodams par NA vai ZZS?
0
rinķī apkārt > 02.07.2015. 14.40
nomale Neesmu balsojis par ZZS, gribu pajautāt Tev objektivitātes dēļ, vai bez NA un ZZS atbalsta Dombrovska valdībai krīzes laikā Latvija izkultos no dižķibeles? Diez vai ir prātīgi vilkt vienlīdzības zīmi starp ZZS un SC elektorātu. Ja tas tiešām kādreiz notiks, šāda saplūšana, līdz ar to arī tāda Latvija, kuru šobrīd pazīstam, izzudīs no politiskās kartes
0
nomale > 02.07.2015. 14.50
Dižķibeli varēja pārvarēt 100 dažādos veidos. Tas kā tas notika ir nožēlojami, jo smagums tika uzkrauts parastam cilvēkam, bet dižķibeles izraisītāji tika pasargāti un pat pēc tam atalgoti ar TUA. Jā, TAS TĀ notika ar ZZS un NA svētību, atbalstu un padomu!
0
Krix > 02.07.2015. 14.54
Par to, ka izraisītāji tika atalgoti ar TUA piekrītu, bet NA tam bija pretīm cik vien varēja un praktiski vienīgie nemitīgi veica šai programmai uzbrukumus, līdz tagad tie arī ir zināmā mērā rezultējušies ar panākumiem, diemžēl krietni par vēlu ! Lai tirgus būtu veselīgs, pēc burbuļa NĪ tirgum vajadzēja ļaut sagrūt zem NĪN un reālās pirktspējas smaguma, tā vietā sāka balstīt bankas ļaujot tām turēt cenu un individuālus spekulantus, ļaujot tiem atsaldēt līdzekļus !
0
rinķī apkārt > 02.07.2015. 14.56
nomale. …ja Tu šitādus domu graudus bārsti, tad Tev tiešām ir jābalso par SC :) Bet tas , kā beigsies krīze Grieķijā, pieliks punktu šai mūžīgajai diskusijai par to, vai varēja citādi pārvarēt dižķibeli. Grieķi ar savu piemēru to lieliski demonstrēs.
Bet tas, ka Tu NA sāc piešūt TUA, tas mani sevišķi nepārsteidz :)
0
Absints 02.07.2015. 11.48
Liberālās partijas domā par naudas tērēšanu, kā pārdalīt, kam dot, kam pienākas, kura iedzīvotāju kategorija pelnījusi vairāk , kura mazāk, kura sociāla funkcija jāpastiprina, kura nekam ne. Un V ir viena no tām.. Visi mēģina to deķīti raut uz savu pusi. Manā skatījumā būtu jārodas neoliberālai partijai, kas domā nevis par naudas tērētājiem, bet naudas pelnītājiem. Jau kaut kad rakstīju, ka visas patreizējās tās ir taisītas no 2 sastāvdaļām: nacionālā un sociāldemokrātiskā, un tiek atšķaidītas ar populismu. Visas Latvijā esošās!
Vilkam neapšaubāmi taisnība. Es pat brīnos, ka V vēl nav sadalījusies. Manā skatījumā V no godīguma aizstāvja ir pārvērtusies par “savējo” aizstāvi, un tas ir rādītājs partijas norietam. Tieši tāpat bija ar Tautas partiju, tāpat ar mācītājiem, tāpat ar Latvijas Ceļu.
Viens no iemesliem, kāpēc V vēl nav sadalījusies varētu būt fakts, ka Latvija sabiedrība ir kļuvusi ‘netīrāka”- tiek akceptēta un uzturēta korupcija, atbalstīts negodīgums, tiek pārvēlēti zagļi. To sakot, es skaidri apzinos, ka es esmu viens no šīs sabiedrības. Un tu arī!
12
Krix > 02.07.2015. 11.55
Ķīpam vēl neoliberasti par maz…visus šos gadus vieni vienīgi neloiberasti ir noteikuši ekonomisko toni LV un nu var paskatīties pie kā tas mūs ir novedis ! Sociāldemokrātija ir tas kas mums trūkst nevis jauni ačgārnas ekonomiskās teorijas (kas jau ir pierādījusi savu destruktīvo būtību) propogandisti !
0
Ēriks > 02.07.2015. 11.58
Pateici A,bet B izpalika…Labi,dabūjam neoliberālu partiju,sapelnam daudz naudas un netērējam…ak,jā kļūdījos,tērē tikai daži,1% procents iedzīvotāju,pārējie savelk jostas.Es pareizi sapratu?
0
Absints > 02.07.2015. 12.00
Krix, lūdzu iemācies un lieto terminus pareizi. Ja kas, vikipēdijā var atrast neoliberālisma definīciju.
0
Absints > 02.07.2015. 12.03
Uz Ēriku. Lai tērētu kaut ko, tas ir jānopelna. Es par to, ka vairāk jānopelna, lai vairāk būtu ko tērēt. Es nesaprotu teicienu “man par maz maksā”, jo pareizi būtu “es par maz spēju nopelnīt”. Saredzi atšķirību?
Latvijā visi domā par tērēšanu, kā izsist fondus, kā palielināt pensijas, kā… domā kā tērēt.. Manuprāt, būtu jādomā, kā pelnīt. Tādu, kas to dara, nav.
Grieķiem liekas, ka viņiem par maz maksā. Un.. rezultāts redzams.
0
Ēriks > 02.07.2015. 12.16
Tā kā maksāšana ir subjektīvs lielums un darba devējiem ir lielas iespējas to deķīti pavilkt uz savu pusi,lai apmierinātu gadiem slāpēto apetīti,tās atšķirības nemaz nav tik lielas.Turklāt darba devējiem pie mums kā valstij ar neokapitālistisku iekārtu darba devējam intensīvi jāekspluatē,lai atmaksātu bankās ņemtos kredītus,un pašam beidzot gribās izbaudīt dzīvi Bahamās,tad maksāšanai strādājošajiem atliek tā stipri pamaz…nu tā,lai nenosprāgtu badā.Grieķi varbūt pārspīlēja uz vienu pusi,bet mēs pārspīlējam uz pretējo,par ko liecina aizbraukušo skaits.
0
Absints > 02.07.2015. 12.28
Ērik, darba devējs un darba devējs esam mēs visi. Ne politiķi, ne uzņēmēji nav iesūtīti no Marsa, tie ir mūsu kaimiņi skolasbiedri, radi, bijušie priekšnieki vai padotie. Arī Jūs esat darba devējs, piemēram, tad, kad sarunājat to čomu uztaisīt remontu dzīvoklī. To uzsveru visu laiku- nav VIŅI un MĒS. Esam tikai mēs, jo mēs paši vien to putru vāram, atpērkoties no ceļu policista par ātruma pārsniegšanu, atbalstam korupciju, neejot uz vēlēšanām , atbalstam reakcionāros spēkus, vai sliktāk- pārvēlam zagļus un korumpantus. PAŠI! MĒS! ES un TU!. Nav abstraktu “VIŅI”.
Ar negodīgumu ir jācīnās. Visos līmeņos. Šaubu nav. Bet to nevar izmantot, lai aizsegtos .Jo tā to padaram likumīgu. Kas gan arī patreiz notiek Latvijā.
A par aizbraucējiem man ir atšķirīgs viedoklis. Ekonomiskā migrācija ir bijusi visur pasaulē, kur tā ir iespējama. Es, atšķirībā no Jums, saredzu arī pozitīvas lietas tajā.
0
dzeris49 > 02.07.2015. 12.34
Manuprāt, tu, tomēr, nedaudz par daudz vispārini un gribi konkrētu cilvēku vainu uzvelt visiem, neviens nevēl deputātus, lai tie korumpētos un strādātu nezin kā labā, un darītu citas muļķības.
0
Ēriks > 02.07.2015. 12.36
Ekonomiskā migrācija var būt dažāda,vienmēr būs cilvēki,kuriem vissvarīgākā lieta ir personiskais materiālais stāvoklis,karjera,savu iespēju un ambīciju realizācija, un tie būs vienīgie kritēriji dzīvesvietas izvēlei.Bet,ja cilvēki ar rūgtumu,asarām acīs atstāj savu karsti mīļoto dzimteni,tad tas jau ir kaut kas cits.
0
Absints > 02.07.2015. 12.53
Uz Džeri. Ja tie, kas pārvēlēja Lembergu, Cauni, Ušakovu, Ameriku, Zaķi to nesaprata, tad viņi vienkārši ir muļķi. Un tas nozīmē ka mūsu sastāvā tādi ir. Varam šo domu tālāk neattīstīt, bet vidējais vēlētājs šobrīd ir tas, kas ir šos deputātus, mūsu Saeimu ievēlējis. Vai ne tā?
Un vēlreiz atkārtoju. Politiķi nav nokrituši no debesīm, tie nāk no mūsu vidus.
0
Edgars Avotiņš > 02.07.2015. 14.00
Ērik – normālā sabiedrībā butu tā – ja Tev darbva devējs par maz maksā, tad Tu viņam iesniedz atlūgumu un ej strādāt pie cita darba devēja vai vel labāk – pats uzsāc uzņēmējdarbibu un izkonkurē to negodprātīgo uzņemēju nafig no tirgus, kas par Bahamām pārak sasapņojies.
Diemzēl tikai latviešu kūtrums ļauj šai muļķīgajai kārtībai saglabāties.
Bet diemžēl, tiešām zinu tādus piemērus – ka uzņēmējs tērē uzņēmuma līdzekļus ģimenes greznai uzdzīvei un darbiniekiem laicīgi neizmaksā pat tās norunātās algas (nerunājot par to, ka algas aploksnēs) – un neko – attiecīgi darbinieki tēlo ka strādā un uzņēmējs tēlo ka maksā algas un regulāri mainās darbinieki un tā tas turpinās. Runa ir par būvniecības nozari.
Bet … lielo naudu jau pat nepaņem šis ne visai godprātīgais uzņēmējs, bet gan pārisa Latvijas lielie būvniecības uzņēmumi – kuri jau sen paši neko nebūvē – tikai uzvar konkursus un darbus nodod apakšuzņēmējiem – un tad brīnās, ka Maksima sabrūk, jaunuzcelts slimnīcas korpuss jānojauc utt.
Un tur jau nu pie vainas ir korupcija Valdības un Saeimas līmenī, kas negrib sakārtot normatīvos aktus, lai šādus liekēžus no ķēdītes izmestu.
0
Krix > 02.07.2015. 14.51
Pelnīšana nav slikta lieta, bet LV nav problēmas ar pelnīšanu (kādiem veidiem, tas ir cits jautājums), bet gan ar sadali – tas lietus mūsu mūža mežā nenonāk līdz apakšai un tā ir tīra mežonīgā kapitālisma, jeb nu jau tā kosmētiskās versijas neoliberālisma sekas….augļotāji un bankas LV pataisītas Dieva vietā ap kurām grozās visi likumi un kā tos grib mainīt uz labu, kā piemēram noliktās atslēgas – tā sākas histēriska lobistu kviekšana un draudēšana….Apgalvojums darbiniekam, ka viņš nepietiekami pelna ir vienkārši idiotisks un labi ilustrē tā teicēju…kā var pie praktiski viscaur Eiropas cenām pamanīties maksāt Āfrikas līmeņa algas – kur paliek starpība?! Labi vienai daļai ir aploksnes, bet ne tuvu tik daudz kā domā VID un dažādi siles propogandisti. Un pateikt, ka LV emigrācija ir normāla parādība, atvaino, bet pateikt var garā vājš cilvēks – īsā laika posmā emigrējuši ~200K iedzīvotāji pamatā darba gados, pie iedzīvotāju apjoma 2 līdz 2,5 miljoni ir avārija, kas ilustrē kāds darba tirgus pie mums pastāv…Protams tur tiešām ir pozītivi aspekti, veseli 2 : 1) Palikušos nevar čakarēt, jo darba tirgū jau kādu laiku ir veselīgs deficīts, ko kapeik..sēji cenšas mainīt prasot vest iekšā imigrantus, 2) Uz LV kā tirdzniecības deficītu dzēsošs pasākums plūst aizbraucēju nopelnīta nauda, būtībā LV tagad ir kaut kas līdzīgs Armēnijai, kuru daļēji uztur diasporas svešumā nopelnīti līdzekļi….Es domāju, ka visām ar šīm sekam pa šiem gadiem ir pamats kādu reāli pielikt pie sienas, ne vairāk, ne mazāk
0
Ēriks > 02.07.2015. 20.18
Edgars Avotiņš Ērik – normālā sabiedrībā butu tā – ja Tev darbva devējs par maz maksā, tad Tu viņam iesniedz atlūgumu un ej strādāt pie cita darba devēja vai vel labāk – pats uzsāc uzņēmējdarbibu un izkonkurē to negodprātīgo uzņemēju nafig no tirgus, kas par Bahamām pārak sasapņojies.
Diemzēl tikai latviešu kūtrums ļauj šai muļķīgajai kārtībai saglabāties.
=======================
Uzņēmējs -tā ir noteikta veida nodarbošanās,kurai vajadzīgas attiecīgās rakstura īpašības,specifiskas zināšanas un prasmes,turklāt ne jau visiem tā interesē.Un visi nav gatavi strādāt neinteresantu,garlaicīgu darbu,turklāt Latvijā ir daudz mazu pilsētu,kur nemaz nav daudz līdzīga profila uzņēmumu,līdz ar to iespējas pāriet pie cita uzņēmēja,tā ka pie vainas nebūs tikai latviešu kūtrums vien.
0
dzeris49 02.07.2015. 11.44
Lasu komentārus, un rodas 100% pārliecība, ka mūsu politiķi pilnībā atbilst iedzīvotāju vairākuma mentalitātei, un īstā vieta mums nav ne NATO, ne ES, bet, NVS un Eirāzijas savienībā.
Un īstā iekārta, ko mums vairākums atbalstītu, būtu nevis demokrātija, bet, diktatūra ar publisku pēršanu rātslaukumā, “sodomītu” ieslodzīšasnu, “kosmopolītu” nošaušanu, un tādā garā, tad 90% tautas būtu laimīga.
Ātri gan aizmirsies PSRS, vairākums vēlas tur atpakaļ, tā ka mūsu Saeimas uzņemtais kurss pilnīgi atbilst elektorāta vairākuma mentalitātei un vēlmēm.
2
Absints > dzeris49 02.07.2015. 11.57
Uz Džeri. man te ir teiciens – “no netīra avota tīru ūdeni” nepasmelsi. Un šinī vietā atceros arī: “Katra tauta ir pelnījusi tādus karaļus, kādi viņai ir” . Paši vien, paši esam ievēlējuši šo Saeimu, kurā ir daudz vairāk “grēcinieku”, kā tajā, ko izdomāja atlaist misionārs Zatlers,
Paši vien pārvēlējām malumednieku Cauni, kas atkal ir uztaisījis kārtējo šovu, paši- misteru 20%, paši Lembergu un Ušakovu. Paši Zaķi, Ločmeli, Kaimiņu, Liepiņu, Ločmeli, Potapovu, paši pieļāvām Āboltiņus ielīšanu pa logu Saeimā, pēc tam, kad tika izmesta pa durvīm. Paši pieļaujam Rīgas Satiksmes nanoūdeni, miljonu nospekulēšanu Rīgas Namos, Saktas platīna puķu kioskus un zelta Dienvidu tiltus. Un nevis VIŅI to dara, bet MĒS! Tas būtu jāsaprot.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 02.07.2015. 13.44
Vairums sapņo par Ulmaņlaikiem – vienlaikus lauku darbus un sadzīvi iztēlojoties savas bērnības pieredzi no Padomju laika romantiskajām talkām vecmāmiņas piemājas saimniecībā.
Nu un kosmopolīti … ar ko gan atšķiras no “Dzimtenes Varen Plašās”?
Līdz Ulmaņa apvērsumam Latvijā daudzmaz līdzvērtīgi līdzāspastāvēja latviešu, vācu, krievu, žīdu, poļu utt kopienas. Ulmaņlaikā notika pār-latviskošana, tad sekoja vaciešu ex-patriācija un pamatīgs pret-vācu noskaņojuma vilnis, tad PSRS uztainīja pret-krievu noskaņojumu, tad sākoties karam žīdu noslepkavošana un pretžīdu noskaņojuma vilnis …
Tā ka pēc šādas latviešu kacināšanas – nav brīnums, ka pret jebkuru svešinieku, kas bāžas Latvijā (pat ja viņš kāds Norvēģu investors) – noskaņojums ir diezgan negatīvs. Un ja vēl atrodas kādi nēģeri, kas sāk sudzēties, ka uz viņiem SKATOTIES … (ķipa mēs esam rasisti un nesaucam afro-klejoņus par afro-amerikāņiem) (jāatzīst, ka es arī paskatos – es tak tādus ērmus savā dzīvē līdz šim nebiju redzējis, bet principā jau es neko ļoti sliktu par viņiem nedomāju, līdz viņi nesāka sūdzēties par rasismu)
0
Skumjais Bruņinieks 02.07.2015. 11.25
Vilks ir viens no atklātākajiem un nosacīti godīgākajiem Vienotības politiķiem, bet arī, tāpat, kā pārējie V “godīgie”( Viņķele, Čigāne un Co), ir līdzvainīgs un līdzatbildīgs pie Lemberga triumfālās atgriešanās, kas vainagojās ar totālu smagos noziegumos apsūdzēta diktatūras nostiprināšanos.
Vilks pirmais no Vienotības elites pateica patiesību par “valstsvīra” Dombrovska “sarunu” ar Lemberga Sistēmas pārstāvi Bērziņu. Vilks pirmais atklāti pateica to, ko Jūs jau tāpat redzējāt un nojautāt, bet tikai savas aitu un aunu mazdūšības dēļ nespējāt to skaļi atzīt – mūsu varonis ” lācītis” gļēvi nometa varu Lembergam pie kājām, ” atslaucījās ” ar visiem Jaunā laika ideāliem, principiem un aizlaidās uz “siltākām” zemēm.
Aitas un auni, iegaumējiet!
Viss tas, kas tagad notiek Lemberga karaļvalstī (tiesu, prokuratūras un mediju pakļaušana Puzei) un visi pārsteigumi, kas mūs vēl gaida priekšā Lemberga karaļvalstī, nenokrita tā pēkšņi uz galvas. Sākums visai šai katastrofai( citādi to nevar nosaukt) bija nākošajā rītā pēc RīkojumaN2 ārkārtas vēlēšanām, kad aitas un auni sāka badīt un noblēt Lemberga un viņa radītās Sistēmas lielāko ienaidnieku “Sarkano līniju” Zatlera personā.
Viss sākums šiem sūdiem ir tur.
Vienotība nekur pa burbuli neaizies, Lembergs to neatļaus, jo šī partija ideāli atbilst smagos noziegumos apsūdzētā interesēm. Patiesībā Vienotība ir tādā pat situācijā, kā TB-LNNK, kad tā bija galīgi sagrāvusi savu reputāciju un vajadzēja Lemberga kontrolētajai nacionāļu partijai dot ” restartu” ar jaunām asinīm. “Jaunās asinis” gan toreiz NA, gan nākotnē Vienotībā (variet būt par to droši) tiks nodotas uz analīzēm Lemberga Puzes laboratorijās, lai, nedod Dies, tur nebūtu noslēpušies kādi antilemberga vīrusi.
Mazpamazām vecā Lemberga Sistēma atvems un izspļaus mēslainē visus tos, vēl daudzmaz godīgos valsts darbiniekus, kas bija ielavījušies smagos noziegumos apsūdzētā kuņģī un maisīja viņa valsts mantas sagremošanas procesam.
Mazpamazām mēs kļūsim par “Pozitīvisma” valsti ar populītisku politiku, kur aitas un auni ar gandarījumu sāks rādīt Briselei Pigu. Grieķu ” haļava “, Ungārijas un Co pārdošanās Putinam un Saimnieka ” stiprā roka” latvietim – parastajam ies pie sirds.
Ja kādam vēl nebūs izgaisušas šaubas, tad talkā nāks Sistēmas pozitīvie MM. Viss būs kā padomjlaikos, kur kinoteātros pirms filmām rādīs pozitīvus kinožurnālus par Lemberga karaļvalsts spožajiem sasniegumiem ar vieglu un gaišu komponista Gļinkas mūziku fonā.
Bet tad, pašās beigās, ar Bēthovena ” Likteņsimfonijas” skarbajiem, dramatiskajiem piesitieniem parādīs drūmo dzīvi Briselē un ASV uzkundzēšanos visai pasaulei.
” Mēs būsim vara! ” – ierēcās viens no lielajiem valsts ienaidniekiem Urbanovičs – un tauta mobilizējas cīņai.
“Neatdosim Dzimteni naidniekam” gārdz tauta, ” valdība būs latviska ” – aitas un auni atkārto sajūsmā un reizē vienbalsīgi pasauc atpakaļ NATO ienaidnieku un Krievijas draugu Lembergu!
Aitām un auniem grūti saprast, ka patiesībā vara ir zem deķa jau sen atdota.
Krievijai nav vajadzības mūs okupēt, jo esam jau maigi, pa kluso okupēti – visas svarīgākās nozares kontrolē vai nu Krievija, vai nu pašmāju komunisti, komjaunieši un čekisti.
Kaimiņvalstis domāja par enerģētisko neatkarību, bet mēs ” neatdevām varu Urbanoviča SC un reizē atbalstījām enerģētisko atkarību no Urbanoviča saimnieka Putina. GUDRI!Bet enerģētiskā neatkarība un Krievijas kontrolētais, bāleliņu atbalstītais tranzīts ir tā īstā VARA, kuru esam savā pārnadžu stulbumā pakāsuši.
Mums nav vairs nākotnes, jo gaismu Latvijā izdzēsa mūsu visu mīlētā Vienotība mēsla Dombrovska personā, kad viņš, nelietīgi izmantojot Zolitūdes traģēdiju, pasauca atpakaļ mūsu tautas lielāko nelaimi, smagos noziegumos apsūdzēto valsts nozadzēju Lembergu.
Un NA to visu atbalstīja, beidziet bēgt no atbildības.
1
andrejs > Skumjais Bruņinieks 02.07.2015. 11.42
Vilks pirmais no Vienotības elites pateica patiesību par “valstsvīra” Dombrovska “sarunu” ar Lemberga Sistēmas pārstāvi Bērziņu. Vilks pirmais atklāti pateica to, ko Jūs jau tāpat redzējāt un nojautāt, bet tikai savas aitu un aunu mazdūšības dēļ nespējāt to skaļi atzīt – mūsu varonis ” lācītis” gļēvi nometa varu Lembergam pie kājām, ” atslaucījās ” ar visiem Jaunā laika ideāliem, principiem un aizlaidās uz “siltākām” zemēm.
———————-
Precīzi.
nabaga godīgā Dombrovska “aizdzīšana trimdā” uz Briseli patiesībā bija, sporta funkcionāru valodā runājot,”daudzpakāpju darījums”. Bērziņš apsolījās klusēt par kompromatu, kozļikam (tolaik vēl it kā konkurējošās, bet jau nosprāgušās zrp pārstāvim) garantēts ministra portfelis un vieta jaunajā sarakstā, Lembergs baltā uzvalkā pēckrīzes valdībā, un Dombrovskim kkāds kāzu ģenerāļa amats Briselē ar milzīgu algu.
“Visi” apmierināti, neesmu gan drošs, ka tikpat apmierināti ir valsts iedzīvotāji
0
LoveLove 02.07.2015. 10.54
Andris Vilks ļoti precīzi raksturo situāciju Vienotībā, kas ir zaudējusi savu politisko identitāti, jaunu nespēj atrast un tāpēc atrodas pussabrukšanas stadijā. Liela daļa atbildības par šo situāciju ir jāuzņemas Āboltiņai, tomēr nebūtu godīgi viņu absolūti demonizēt un uzskatīt par vienīgo atbildīgo. Vienotībai ir iekšējā opozīcija, kas uz šo vai nu vienkārši noskatās, nevēloties iziet ārpus savas komforta zonas, vai nesaprot situācijas nopietnību. Abos gadījumos tas slikti raksturo opozīciju, kurai būtu jābeidz pašai baidīties par savu ērtību zaudēšanu un jāsaprot, ka, turpinot šādā veidā, nākamajās vēlēšanās Vienotība būs zaudējusi savus vēlētājus. Jo pietiekami izglītotais un kritiski domājošais vidējais Vienotības vēlētājs neatbalstīs partiju, kura šobrīd mazliet līdzinās NA, nedaudz ZZS, bet ir zaudējusi savu identitāti un nespēj to atrast. Galu galā, neviens nevēlas balsot par paredzamo zaudētāju un Vienotība šobrīd pēc tāda izskatās.
8
Krix > LoveLove 02.07.2015. 10.56
Nav ienācis prāta, ka identitāte, kas balstās kosmopolitismā, bagāto interešu aizstāvībā un ģimenes vērtību noniecināšanā varētu nebūt populāra Latvijas sabiedrībā ? :)
0
dzeris49 > LoveLove 02.07.2015. 11.37
Staļins ar Hitleru arī cīnijās pret kosmopolītiem, arī mūsdienu Krievija to dara, mēs jau tik tālu?
0
Ēriks > LoveLove 02.07.2015. 11.51
Joprojām jaucam divas lietas -attieksmi pret kādu procesu, parādību un cilvēkiem,kuri šim procesam pakļāvušies.Es esmu krasi negatīvi noskaņots pret kosmopolītisma propagandu,bet kosmopolītiskus cilvēkus uzlūkoju kā upurus,kuriem kaut kā trūkst,kuriem liktenis,apstākļi kaut ko atņēmuši.Vai šādu attieksmi var nosaukt par agresīvu,uzbrūkošu,tādu,kā Krievijas ideoloģija?
0
dzeris49 > LoveLove 02.07.2015. 12.30
Kosmopolīti nav upuri, tā ir viņu izvēle – būt pasaules pilsoņiem bez robežām, neizproti šī vārda jēgu.
0
rinķī apkārt > LoveLove 02.07.2015. 13.53
dzeri… Kā tad tas naids pret to “nacionālo” izpaužas, un kas tad mums ir tas tīri mums raksturīgais “nacionālais” +++ Kā izpaužas ” nacionālais” katrā nacionālā valstī, no kurām sastāv Rietumeiropa? To nevar nodefinēt čatā, par to ir vai nu jāveic pētijums, jeb vnk jāizbauda, kam tas dots. Piemēram, dzīvoju pie pašas Niderlandes robežas, parvirši skatoties caur auto logu atšķirības starp Vācijas un Holandes pierobežām, praktiski nekādas. Arī vietējais vācu dialekts Plattdeutsch manām ausīm vairāk atgādina holandiešu valodu, bet pietiek iebraukt Niderlandē kādus 200km līdz Groningenai, kad uz reiz saproti, ka neesi Vācijā. Kad no Brēmenes ielidoju Rīgā, arī saprotu, ka neesmu vairs Vācijā :), bet atšķirībā no Groningenas, kur, skaidra lieta, visi runā holandiski, pirmais iespaids par Rīgu ir tāds, ka Rīgā visi runā krieviski. Un tad es sajūtos kā pļauku dabūjis, pazemojoša sajūta. Un tās ir šīs gļēvās vietējās “nacionālās politikas” sekas un pārprastās demokrātijas sekas un tājoprojām.
Bet, ja Tu jebkurā no Rietumvalstīm sāksi deklarēt to, ka viņu vietējā valoda, kultūra, nacionālais pašlepnums ir vērtības, kuras kadreiz atbalstīja Staļins, Hitlers un tagad Putins, Tu vnk dabūsi pa kaklu, un pamatoti :) Cik reižu es Tev esmu ieteicis – aizbrauc uz kādu Rietumeiropas valsti un padzīvo vismaz gadu, un tad runā par rietumu vērtībām, nevis tās izdomā pēc sava prāta :)
0
LoveLove > LoveLove 02.07.2015. 15.25
Joprojām paturu prātā, ka Vienotības identitātes būtiskā iezīme (pārņemta no Jaunā laika) bija tiesiskums – kā demokratiskas valsts pamatvērtība. Valsts pārvaldē, tiesu, sociālā nodrošinājuma, nodokļu sistēmā un citur. Tiesiskums bija daļa no Vienotības ideoloģiskās identitātes, kas atšķīra to no pārējām partijām. Arī liberālisms, kas šī jēdziena klasisikajā izpratnē ir pozitīvi vērtējams.
0
yopcix > LoveLove 02.07.2015. 16.15
LoveLove – ar uzsvaru uz vārdu “bija”
0
Ēriks > LoveLove 02.07.2015. 21.34
dzeri,kā tad nu neizprotu,tikai mums nesaskan viedokļi par vērtībām -tev pilsoņi bez robežām,man- cilvēki bez saknēm.
0
klusais 02.07.2015. 09.46
Vilkam ir liela taisnība … Taču maza piebilde , Vilkam aizejot bija kāds iekšējs aizvainojums , kas sākās jau labu laiku iepriekš . Un runājot par populismu pašam Vilkam var norādīt uz viņa nostāju VID ģenerāldirektores izvēlē .
Ja par Vienotību , tad vēl 3 gadi , lai kaut ko mainītu . Patreizējā situācija kad Vienotībā noris cīņa starp Shēmotāju grupējumu un Liberālistiem galīgi neizskatās labi . Vai Āboltiņas aizvākšana kaut ko mainītu uz pozitīvo pusi ? Nezinu … manuprāt tur tāpat kā KNAB savulaik vajadzētu noravēt visu aukšgalu .
0
Ēriks 02.07.2015. 09.38
“Vienotība” idejiski kļūst līdzīga ZZS, kuras premjera amata kandidāts Aivars Lembergs aizstāv populistiskas idejas un kurai daudz saistošāk par valstisku domāšanu ir budžeta tērēšana pozīcijas, kas ir populāras iedzīvotājiem, ziņo LETA.
=======
Protams,ka iztapt valsts iedzīvotājiem -tas ir pēdējais,ko var darīt,tas nav pieļaujams.Ja iedzīvotājiem nepatīk valstiska domāšana,lai brauc projām.
10
Optiskais Tēmeklis > Ēriks 02.07.2015. 09.45
Ēriks
… Un pirms atvadām no finansu ministra amata VID-a galvgalī iesmērēt Ināru Pētersoni ar histēriskas spiešanas metodi.
0
klusais > Ēriks 02.07.2015. 09.49
OT – par Pētersones iecelšanu ir stāsts , ka tā bija kā pretreakcija partijas vēlmei virzīt Čerņecki . Domājams kā viens tā otrs variants nebūtu optimālais , kļūda bija pašā nostādnē – virzīt kādu no vietniekiem.
0
Optiskais Tēmeklis > Ēriks 02.07.2015. 09.51
Tomēr Pētersone ir aprobežotāka — un/kaut vieglāk vadāma — pat par Čerņecki!
0
klusais > Ēriks 02.07.2015. 09.55
OT – par to vēl zinātnieki strīdās :) Viens , kas ir redzams gan – Pētersone ir atriebīgāka …
P.S. Kā humors – pēc tam ,kad viņai uzbrauca par deklarāciju un Hyundai , tika uzrakstīti speciāli iekšējie noteikumi kā aizpildīt deklarācijas auto līzinga gadījumā , kaut gan tas bija pretrunā iepriekš sen jau zināmajam un nolemtajam.
0
dzeris49 > Ēriks 02.07.2015. 10.05
Ēriks – asprāti, Grieķijas valdība ilgu laiku iztapa iedzīvotājiem, to tev šeit vajag?
0
Ēriks > Ēriks 02.07.2015. 10.10
dzeri,man tik un tā iekšēji radies jautājums Vilkam un Vilka ideālajai bijušajai Vienotībai:interesanti,priekš kā tādas valstis ir radītas,kādu mērķu dēļ vispār valstis pastāv?
0
Krix > Ēriks 02.07.2015. 10.15
Ikvienam neoliberālim, vai tas būtu rimšiks vai arī šis kadrs, palīdzēt iedzīvotājiem un, nedod Dies’, izpatikt, ir pats pēdējais ko darīt…bankas, “investori” un starptautiski padomdevēji pirmajā un svētajā vietā. LV iedzīvotāji diemžēl vēl nav sapratuši, ka jābūt arī normālam sociāldemokrātismam, nevis visādu krāsu un valodu neoliberastiem un dīrātājiem !
0
Krix > Ēriks 02.07.2015. 10.18
—>Ērik, lai darītu bagātus dažus % izredzētos un pārējiem karinātu makaronus uz ausīm…domāju, ka ne kundziņš ne bijusī ( un arī ne esošā) parteja pat sapņos nedomā, ka Latvija ir domāta latviešu tautas saglabāšanai un attīstībai, bet gan, banku, konsorciju un spekulantu peļņai !
P.S. Kā tad kundziņam palika ar starptautiskiem piedāvājumiem, lai var senču būdai jumtu nomainīt (kam pat ar LV ministra algu nepietiek) ? :)
0
Ēriks > Ēriks 02.07.2015. 10.44
Šajā ziņā Lemberga partija vismaz ārēji atšķiras,kaut ko atmetot arī vietējiem aborigēniem,vilkveidīgajiem -ka tik cipariņi tabulās labi sapas.Un velti te kādi man pārmet Lemberga slavēšanu,man riebjas konkrēti šī Vienotības attieksme pret savas valsts iedzīvotājiem.
0
andrejs > Ēriks 02.07.2015. 11.10
Protams,ka iztapt valsts iedzīvotājiem -tas ir pēdējais,ko var darīt
—————————————
kā nesen izteicās bankas rakstvedis Vilks – tikai muļķi un gļēvuļi ņem vērā tautas intereses.
0
yopcix 02.07.2015. 09.34
Njā – es jau ilgāku laiku domāju, ka nākamajās vēlēšanās nebūs par ko balsot.
0
dzeris49 02.07.2015. 09.20
Tas ir tik acīmredzami, ka tāpat skaidrs.
Āboltiņas vadībā V ir degradējusies visās sfērās, un arī korumpētības līmenī nu jau daudz neatpaliek no ZZS, patreiz Āboltiņas un Lemberga vadībā notiek uzbrukums MM brīvībai un demokrātijai Latvijā, nu jau pat Eiropas mēdiju organizācija brīdina Latvijas politiķus, tik tālu esam.
V vairs nav “mazākais ļaunums”, ir vienkārši ļaunums, ja nebūs kāda jauna liberāla un demokratiska partija, par šo te Lemberga ZZS piedēkli balsot diezin vai vatrēs sevi piespiest.
Bezprincipiālā Āboltiņa ir veikla intrigante un taktiķe savas karjeras nodrošināšanā, bet, nekam nederīga stratēģe, un nesaprot, ka divas ZZS Latvijā nevajag, tie, kas grib ZZS, tie jau par to arī balso, V liktenis ir neapskaužāms, un vainot var tikai sevi pašus, izskatās, partija pārvērtusies par Āboltiņas zombiju komandu tāpat, kā ZZS ir Lemberga zombiju komanda.
8
DD1 > dzeris49 02.07.2015. 09.41
> dzeris49
“Āboltiņas vadībā V ir degradējusies visās sfērās”
Jābūt galīgi aklam, lai to neredzētu. Visvairāk mani šokēja Kārļa Šadurska atzīšanās, ka Levits būtu labāks prezidents, bet jābalso par Vējoni. Kas viņu, pieaugušu vīrieti, spieda iet pret savu pārliecību? Vai tiešām banāla vēlēšanās izpatikt Solvitai? Pēdējā laikā karalienes favorītu Edvardu Smiltēnu stumj malā Andris Piebalgs. Un tas nu būtu tas baltais zirgs, uz kura Vienotībai iejāt nākamajā Saeimā? Šaubos.
0
klusais > dzeris49 02.07.2015. 09.52
DD1 – par Piebalgu ir interesants pastāsts … savulaik Āboltiņa esot uzmetusi lūpu , jo Piebalgu izvirzija uz otro termiņu eirokomisāriem … tas , ka viņu stumda tagad norāda uz iekšējo cīņu :) Bet nu Smiltēns varbūt ir labs čoms, varbūt runātājs , bet pilnīgi haotisks savās darbībās .
0
andrejs > dzeris49 02.07.2015. 11.06
vakar Sastrēgumstundā paklausoties Viņķeles spiegšanu par Āboltiņas rīcību aicinot atlaist NEPlu, varēja skaidri redzēt, ka tā sen vairs nav vienota partija ar dajebkādu kopīgu ideoloģiju, bet parasta ekonomisko interešu bīdītāju apvienība, tā teikt – politprojekts. Iespēja rīkoties ar valsts naudu savās un savu sponsoru interesēs ir galvenais, kas viņus satur kopā, ne jau velti starp Dombrovska un Straujumas uzticamākajiem draugiem, pat īpaši nemaskējoties, ir odiozais Zaķis.
Otra lieta, kas viņus apvieno, ir naids pret visu nacionālo.
0
dzeris49 > dzeris49 02.07.2015. 11.35
Kā tad tas naids pret to “nacionālo” izpaužas, un kas tad mums ir tas tīri mums raksturīgais “nacionālais”, kas nav Eiropā, izņemot, protams, valodu, folkloru, utt, varbūt, pastalas un tā “tikumība”?
Vai, kas no Eiropas mums nav pieņemams?
Varu derēt – būs tas pats, kas Krievijas “patriotiem”.
0
Ēriks > dzeris49 02.07.2015. 11.40
dzeri,folklorā tas ir uzrakstīts un izdziedāts,kas tad ir tas nacionālais,kas mums raksturīgs.Ja to izņem,kā tu to vēlies,tad tiešām gandrīz nekas nepaliek pāri,un esam kā visi citi lielā zemes bara locekļi.
0
andrejs > dzeris49 02.07.2015. 11.47
kas ir nacionālais?
Mums beidzamajos 70 gados ir trīs spilgti piemēri: Somija, Latvija (Igaunija) un Kaļiņingradas apgabals.
p.s. Kāpēc gandrīz neviens latvietis nevēlas doties dzīvot uz Krieviju, bet krievi bariem lien Latvijā?
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 02.07.2015. 13.28
andrej – vispār jau es apmēram saprotu, ko Tu gribēji teikt, bet sanāca Tev galīgi greizi
Tagad Latvijā krievi nelien bariem dzīvot. Vairāk krievi aizbrauc, nekā atbrauc. Šurp atbrauc pārsimts TUA pircēji un daži opozīcijas bēgļi. Bet liela skaitā aizbēg uz Rietumvalstīm ekonomiskie pašlabuma meklētāji.
Savukārt PSRS laikos tikai daļēji un sākumgados bija PSRS centrālo iestāžu vēlme iepludināt krievu imigrantus. Velāk jau paši vietejie aktīvi darbojās ar imigrantu vervēšanu jaunajiem rūpniecības uzņēmumiem un kolhozu sezonas darbiem.
Un tieši tas pats notiks arī tagad – jo uzņēmēji jau tagad brēc, ka trūkst piemērota darbaspēka un ka vajag ievest darbaspēku no ārvalstīm.
Nu un Kaļiņingrada kā nacionālā piemērs … pagrūti saprotams.
0
Ēriks > dzeris49 02.07.2015. 21.23
Ja mēs paņemam datus,tad redzam,ka no NVS valstīm 2014.gadā iebraukuši 3 608,bet uz turieni izbraukuši 2 376,tā kā nebūs taisnība Avotiņam.
http://data.csb.gov.lv/pxweb/lv/Sociala/Sociala__ikgad__iedz__migr/IB0020.px/table/tableViewLayout1/?rxid=7ee5bb2b-7c93-4ccb-8a34-1aa4ade09cc3
0
Kaspars Arkliòð 02.07.2015. 08.45
Vilkam taisnība. Turklāt ne pirmo reizi.
0