Latvijas mediji ir pietiekami spēcīgi, lai spētu sevi aizstāvēt paši. Nevajag ar tiem aizsegt savu impotenci. Vispār jau tas ir modē- tikko kā kaut kas, tā politiskais pasūtījums. Nupat tā bija Dreimanei,pirms tam Ločmelei, nu tā ir Dimantam…
NEPLP vienkārši ir demokrātijas atavisms, organizācija, kas nespēj veikt savas funkcijas un dod vairāk ļaunuma kā labuma- kaut atceramies mēģinājumus dabūt no valsts un iztērēt 75 miljonus eiro, kaut atceranmies krievu valodas promociju portālā lsm.lv, kaut atceramies riņka danci ap Siksni, kaut atceramies to, ka sabiedriskie TV operatori ar NEPLP atbalstu aktīvi veic Krievijas propagandas izplatīšanu, kaut atceramies rosīšanos ap jauno kanālu krievu valodā, kaut atceramies NEPLP mērķus ieviest abonentmaksu.
NEPLP māk skaisti runāt par demokrātiju, bet tas arī ir viss, ak nē, māk arī labi tērēt naudu, rīkojot konkursus konkursa galā, tā vietā lai organizatoru un uzraudzītu medijus, paši pieņemtu lēmumus. Tā ir organizācija pa tukšo, čaula, kas tālu skan, bet ir tukša, kā tā muca…
Manuprāt, Grūbe to saprata un laikā atkāpās, tāpēc nesaprotu Ķezberi, kas grib ielīst te un sakompromitēties…
Tajā paša laikā gribētos jau organizāciju, kas koordinē un uzrauga mediju darbu.
Kad jautāju, lai pamatojiet Jūsu apgalvojumu, ka ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus”, tad Inguna Vārtiņa izgaist un klusē, kā partizānis.
Jums, tā pat, kā pārējiem, ir ļoti viegli kladzināt Lemberga sistēmas troļļu skandināto – ” Zatlers piekrāpa vēlētājus”
Bet, kad es nolieku visus faktus Jums priekšā, kur melns uz balta rakstīts pavisam kas cits, tad vai nu klusums, jeb uzrodās ģenerālis ar savu plakātiņu. Un tad nu gan jums prieki – plusiņus nežēlojiet.
Kad pierādu Jums, ka ” Zatlers savus vēlētājus nepiekrāpa”, tad Jūs, kā atbildi, pārlecat uz citu tēmu – ” bija Krievijas agresija pret Gruziju, kas Zatleram vēl nebija skaidrs par SC?”
Un atkal, demagoģija un liekulība. Tad prasiet labāk tā – ” ..kas visai Latvijas sabiedrībai un politiskai elitei nebija skaidrs par SC pēc agresijas Gruzijā?”.
Bet Jūs tik Zatleru redzat.
Vai nu esat trollis, vai duma, citu izskaidrojumu nav.
Es tikai cenšos pateikt vienu, un tas attiecās uz visiem( arī uz zanīti, ar kuru man būs atsevišķa saruna drīz):
1. Tas apgalvojums – ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus” – ir skaļš, demagoģisks, liekulīgs un nepatiess apgalvojums, ko masu medijos tiražē Lemberga un Vienotības troļļi.
2.Liels blefs un meli ir apgalvojums, ka ” Zatleru noraka viņa centieni ņemt valdībā SC”.
Ar faktiem es Jums pierādu, ka
VISA LATVIJAS SABIEDRĪBA UN POLITISKĀ ELITE, UN IR KOMENTĒTĀJI NOSPIEDOŠĀ VAIRUMĀ PIRMS ĀRKĀRTAS VĒLĒŠANĀM BIJA PAR SC ŅEMŠANU VALDĪBĀ!
Kāpēc tad sabiedrībā ir populāri šie meli? Ļoti vienkārši:
Lembergs, Vienotība un visa pārējā Sistēma grib novērst no sevis galvenās aizdomas, ka viņi ir patiesie Zatlera un RP iznīcinātāji.
” Zatlers pats sevi noraka ar tankiem” – tā jūs visi kladziniet, ar betiju priekšgalā – lai gan pusgadu pirms Rīkojuma N2 paši( un atkal ar betiju priekšgalā un pakaļgalā) atbalstījāt sabiedrības vēlmi ņemt SC valdībā.
Var uzdot jautājumu – kāpēc aitām un auniem šie meli ir vajadzīgi?
Un atbilde ir ļoti vienkārša:
JŪS ESIET ĻOTI VĀJI, GLUPI DZĪVNIECIŅI, KURI NEGRIB ATZĪT SAVAS KĻŪDAS, KURI NEGRIB PAT ATCERĒTIES, KA VAKAR TEIKUŠI GLUŽI PRETĒJO, KURI SAPROT, KA PAŠI IR LĪDZVAINĪGI LEMBERGA UN ĀBOLTIŅAS VIENOTĪBAS NOZIEGUMOS, KURI SAPROT, KA PALĪDZĒJA SMAGOS NOZIEGUMOS APSŪDZĒTAJAM IZNĪCINĀT VIŅA GALVENO IENAIDNIEKU UN ATGRIEZTIES PIE SILES, KURI SAPROT VISU SAVU STULBUMU, LIEKULĪBU UN NELIETĪBU, BET NESPĒJ TO ATZĪT UN TĀPĒC –
SAVAM IDIOTISMAM ESAT ATRADUŠI VIENU GRĒKĀZI ” ZATLERU ” !
Jūsu liekulība, melošana, demagoģija un idiotisms kļuvis tagad pat smieklīgs, komisks un traģikomisks :
Jūs, kas lielākā daļa esat par godīgu, no oligarhiem un zagļiem brīvu Latviju, palīdzējāt lielākajam godīguma pretiniekam Lembergam iznīcināt viņa ienaidnieku, palīdzējāt viņam tikt pie vēl nebijušas varas( ar jūsu nīstā SC atbalstu) un tagad pie sasistas siles dabūsiet no Lemberga par saviem ” pūliņiem ” godīgas politikas vietā
Neko tu nepierādīji,par nacionāļiem rupji samelojies,NA nekad nav solījuši iet vienā valdībā ar SC,jau priekšvēlēšanu debatēs viņi to skaidri deklarēja,Zatlers to lieliski zināja.Ja Zatleram tik ļoti sakārojās SC valdībā,tad iespējamo sadarbības partneru sarakstā pirms vēlēšanām likt NA virs SC -tā bija tīra vēlētāju muļķošana,tieši Zatlera meli un vēlētāju vilšanās palīdzēja Lembergam atgūt ietekmi.
Kaimiņš, teicu jau agrāk, Lemberga sistēmai var būt noderīgs kukainis. Taisa lielu troksni, piedalās šova elementos, imitē cīņu par godīgumu un atklātību, bet skādi nekādu Sistēmai nedara.
Tieši otrādi, ar Kaimiņa rokām, lai novērstu no sevis aizdomas, Lembergs var bīdīt sev un sistēmai vajadzīgas lietas.
Brīvajā laikā Kaimiņam dota pilnīga vaļa, viņš var kļūt par Lemberga galma priviliģētu klaunu.
Tā jau daudziem Kaimiņš iet pie sirds, jo attaisno uz viņu liktās cerības – Kaimiņš ākstās, seko, lai sienās plaisas neveidojās, lai atejās būtu kārtība un tautas kalpi pēc sevis ūdeni nolaistu.
Cik labi, ka pasaulē nakas nepazūd bez pēdām. Piemēram, var ieiet guglā un uzsist vienkāršus vārdus:
” Dombrovskis aicina valdībā gan SC, gan TB – VL”
Rakstiņš IRā ir 2010. g. oktobrī, tas ir pusgadu pirms Rīkojuma Nr2. To minu tāpēc, lai aitām un auniem atgādinātu, ka patiesībā visa Latvijas sabiedrība, politiskā elite, smagos noziegumos apsūdzētais , Vienotība un pat nacionāļi bija nobrieduši ņemt koalīcijā SC.
Netikai Dombrovskis, visa Vienotības VALDE! aicina:
” Mēs ļoti ceram, ka partijas šajā krīzes situācijā spēs pārvarēt savstarpējās ambīcijas un vienoties nopietnam darbam.
Jl priekšsēdētāja Āboltiņa atzīmēja, ka ” šī ir vēsturiska iespēja vienoties par to, lai mēs veidotu valsti, kurā kopsaucēji vērsti uz sabiedrības vienošanos.”
Vienotības valde lēmumu pieņēma koleģiāli, savstarpēji vienojoties.
( Es kaut kā neredzēju un nedzirdēju ” trejmeitiņu” protestus un klaigas par tādu valsts nodevību)
Pilsoniskās savienības priekšsēdētājs Kristovskis neprotestē:
” Es domāju, ka lēmums tiks pieņemts atbilstoši valsts interesēm, sacīja Kristovskis, apliecinot, pats( ak, šausmas) ir GATAVS! strādāt valdībā ar SC. ” Daudzi vēlētāji varbūt ir vadījušies pēc savām emocionālām sajūtām, taču mūsu – politiķu – uzdevums ir pieņemt lēmumus, izveidot valdību, kas ir stabila, kura var izvest no krīzes”.
ZZS jau iepriekš izteica gatavību darboties Dombrovska valdībā, paļaujoties uz premjeru.
Tēvzemieti Grīnblatu vien neapmierina ” SC balsojums par dalību misijā Afganistānā.
Vot, a par pārējo nevienam nekādu pretenziju – ne kāds kladzina, ka SC ir Kremļa partija, nedzird par par SC līgumu ar Putina partiju, pat par okupācijas atzīšanu neviens Nilam un Urbim neuzbāžās…
Kā redzams, visa politiskā elite bija PAR, kāpēc tad lai Zatleram nebūtu tāda pārliecība? Šo Zatlera pārliecību vēl nostiprināja Vienotības Āboltiņa, kas pāris mēnešus pirms ārkārtas vēlēšanām nostiprināja savu ” pārliecību” ar skaļi nepārprotamo:
” Mana pārliecība, ka SC jābūt valdībā”!
Un atkal atkārtoju – nekur līdz vēlēšanu brīdim viņa šo ” pārliecību” skaļi un oficiāli neatsauc un ” trejmeitiņu” šūmēšanos medijos arī nedzird.
Tātad, ar partijām un Sistēmu viss ir skaidrs, pierādījumu gana par gatavību un nodomu ņemt SC valdībā.
Visinteresantākais ir lasīt Ir komentārus šim rakstam. Tur jūsu liekulība ” sit augstu vilni”.
Uzreiz varu pateikt vienu pārsteigumu – visniknākā pretiniece Zatlera lēmumam ar SC ņemšanu valdībā, visskaļākā ” tanku” cilātāja ” betija ” Dombrovska iniciatīvai nepretojās, viņa vispār ir PAR, bet ” šaubās vai SC piekritīs”
Un arī atkal ir redzama likumsakarība komentāros – tiek, kas atbalsta SC ņemšanu, noplūc plusiņu jūru, pretinieki paliek bešā.
Vienīgā, kas visskaļāk protestē( var uzteikt par konsekventumu) ir Bet, bet arī ar + iem viņu neviens īpaši neapbalvo.
Tā, piemēram, Zviedris, aigariuss, nasing spešal atbalsta SC ņemšanu un nopelna + 18, dzeris49 +14
Bet ir ” vīlusies” un dabū pato tikai +4.
Betijai nav iebildumu par pašu faktu un + 18 kā likts.
Lielu sašutumu aitu un aunu vidū izraisa ” eiserts”, kurš skaļi paziņo:
” ..No Šlesera bēgām, uz lācīti uzrāvāmies..”
” eisertu” nomētā ar akmeņiem, viņš saņem -25 un aiziet nokaunēties.
Tad uzrodās kaut kāds LV884, mēģina eiserta iesākto:
” ļoti žēl, ka Vienotība uzmeta savu vēlētāju..”
un kā sodu saņem – 17,
Viņam oponē vēl nesenā ” tanku cilātāja” un SC pretiniece betija:
” ja VL grib patiešām strādāt valdībā( ar SC, protams, nešaubieties), lai netaisa aizvainotu ģīmi”. +9 saņem
Bugors saka:
” Gājiens ar zirgu, gaidīsim, kuri pieteiksies, kuri atteiksies” . +20
Betija atbalsta:
” tieši tā, pilnīgi Tev piekrītu. Tad tik redzēsim, kuri grib strādāt”?
Komentāros ielaužās ” Estipois” ar paziņojumu:
” Tā ir nodevība. Būs jāiet uz ielu!”
Viņam ātri aizbāž aitas un auni muti, novērtējot Estipois ar -15!
Visi grib valdībā SC , bet pretinieki tam ir nožēlojami margināļi.
Tad nāk ” Žanis” ar tādu kā ” rezumē” :
” Pagaidām vissakarīgākais lēmums”!
Žanis saņem Iriešu ovācijas un ar + 34 aiziet lielīties ar lauriem citur.
Uzrodās Izolde, kas pauž kaut ko līdzīgu manis teiktajam:
“Turi savus draugus tuvu, ienaidnieku vēl tuvāk..”. Gudrā Izolde diemžēl aiziet uz neatgriešanos.
Pa starpai, betija apsauc “ņurdētājus” lamu un riņķī apkārt.
Un nobeidz šo skaisto Iriešu atbalstu Dombrovska, Vienotības valdes un Kristovska vēlmei ” ņemt SC valdībā” Matiss ar paziņojumu:
” Manuprāt ļoti pareizs lēmums”
+26.
Gan politiķi, gan tauta bija jau nobrieduši šim svarīgajam stratēģiskajam solim. Tikai Zatlers savā naivumā nevarēja iedomāties, ka visa politiskā elite, visas partijas ar Vienotību priekšgalā ir jau pagūlušās zem Lemberga un bez smagos noziegumos apsūdzētā līdzdalības atteicās no Zatlera piedāvājuma. Un arī SC, Krievijai un Putinam tāds līgavainis, kurš nav ietekmējams un apzadzies, nebija vajadzīgs.
Kurā vietā nacionāļi izrāda gatavību SC ņemt valdībā?Es tādu paziņojumu neredzu:
Nacionālā apvienība par turpmāko rīcību lemšot valdes sēdē piektdien, 15.oktobrī, kad sarunas ar partijām par jaunās valdības veidošanu iecerējis sākt Valsts prezidents Valdis Zatlers. Tomēr Saeimas “tēvzemiešu” frakcijas vadītājs Māris Grīnblats BNS pauda viedokli, ka “Vienotības” piedāvājums SC ir ”dīvains”, ņemot vērā SC negatīvo balsojumu par Latvijas dalības pagarināšanu misijā Afganistānā.
Bet, nevajag aizmirst, ka tad vēl nebija notikusi Krievijas agresija Ukrainā.
Ko SC, vispār, nemaz tā īsti nav nosodījis.
Tāpēc nav nekāds brīnums, ka patreiz attieksme pret SC pat no to cilvēku puses, kas atbalstīja tā piedalīšanos valdībā, patreiz varētu būt stipri mainījusies.
Ēriks – ja jau NA KM amatā izvirzīja Grendi, kura pirms tam izteicas par SC uzņemšanu valdībā, to var tulkot kā atbalstu tādai domai.
Vai tad kāds ar pušplēstu vārdu būtu pieminējis, ka čekistu piesmietais izdzimtenis, Dombrovskis, būtu pelnījis kripatiņu vairāk žēlastības, kā Putina kuce, Zatļers? Abus četračus, čekas un bandītu kājslauķus vienā ozolā būtu jāuzrauj. Pēc vispamatīgākas nopratināšanas, protams.
Ja ZRP(v) ārlietu ministra amatā ieliek organismu, vadoties pēc tā seksuālās orientācijas, tad jāsaprot, ka katrs izdzimtenis, katrs maukas bėrns tai varzā arī ir pederasts. Vai es pareizi tulkoju?
Jūs, kungi, neuztrauc, ka pēc kāda laika var tapt cita Liela koalīcija SC, ZZS, PLL – viņiem sapasēs vēl labāk.
Ja Vienotības un ZZS sadarbībai ar SC nav problēmu, tad, man šķiet, ZZS vēlāk neviens nevarēs pārmest sadarbību ar “krieviem”, ka viņi kaut ko pārkāpj, ka nepilda pirmsvēlēšanu solījumus… SC+ZZS+PLL – normāli, balsu arī pietiek.
p.s.
starp citu, IR komentāru gaisotne nebūt nav atbalstoša, es te, bez šaubām, nerunāju par zani, gasūnu un kādu tīņa paskata Matīsu.
..Skumjais Bruņiniek…taisnība!…nekas bez pēdām nepazūd, taču…nevajadzētu notikumus interpretēt…
…ja citēji tolaik rakstītos komentārus, vajadzēja minēt arī precīzu iemeslu šiem komentāriem…un tas bija Sadarbības līgums ar Saeimā ievēlētajām partijām, tajā skaitā – ar Saskaņas centru…Sadarbības līgums, ne koalīcija…
…nudien, bija interesanti palasīt un atcerēties saprātīgu cilvēku reakciju uz notikumiem pēc vēlēšanām…
Skumjajam B.: jā, 2010.gadā vēl nebija anektēta Krima, bet Krievijas agresija Gruzijā (kuras nosodīšanas laikā Saeimā SC frakcija izgāja no zāles) jau bija notikusi. Kas Zatleram tad vēl nebija skaidrs par SC?!
– “Disleksija ir neirobioloģiskas izcelsmes specifisks traucējums. Lasīšanas grūtības bieži ir negaidītas, salīdzinot ar citām cilvēka kognitīvajām spējām un labu, vecumam atbilstošu apmācību. Disleksijas sekundārās sekas var ietvert grūtības saprast lasīto, ja arī viņš tekstu spēj izlasīt, viņš nesaprot, ko tas nozīmē.”
….bet Tu nekreņķējies…lasi vēlreiz norādītās saites, lasi lēnām un skaļi – tas Tev palīdzēs labāk uztvert izlasīto…pie viena – atsvaidzinās arī atmiņu….
dzeris49…tad vēl nebija notikusi Krievijas agresija Ukrainā.
_____________________
Toties Grūzijā gan bija, bet toreiz dzeris no rīta līdz vakaram stāstīja par gruzīniem, kuri apšaudījuši Chinvali nogalinot 2000 civīlos, un tāpat kā šodien oponentus sauca par infantīliem:)
Skumjais Bruņinieks. Nu kā tad Tu tā aizmirsi lamu un mani? Ar Bet toreiz bijām kā cimds ar roku, bet ar ZanI mūsu ceļi sāka šķirties. Kas toreiz varēja paredzēt, ka Bet tā sadziedāsies ar Zani?:)
Piekrītu, ka Zatlers atšķirībā no Vienotības deva mājienus, ka vēlas koalīciju ar SC. Vienotība pirms vēlēšanām brīdināja par SC ieplānoto pagriezienu uz austrumiem un solīja saglabāt veco koalīciju – V+ZZS+NA
Redzot kā tas pats LTV pārņem pietiek.com metodes un cik daudz tur ir melu un manipulācijas, nemaz nerunājot par PBK un pārējiem, galīgi neceļās roka aizstāvēt Dimantu ar visu NEPL. Šobrīd ir īpaši svarīgi pienācīgi konktrolēt medijus, jo kremļa aģenti spraucās pa visām malām. It īpaši svarīgi tas ir tāpēc, ka stiprākā vara Latvijā ir 4.vara un tas ir ļoti bīstami, ja pareizi noskaņojot sabiedrību var panākt par apvērsumu valsti un šķiet tas vairs nav tālu. Daži LTV žurnālisti izturās ar tādu naudu pret savu valsti un tās varu, ka rodas aizdomās vai kāds nav piestrādājis pie vieņu smadzenēm. Starpcitu vai atceraties no kurienes nāk Belte un un kam sieva ir Elksne? Zinu, ka Belte ļoti labi māk neuzkrītoši iestāstīt lietas un viņš noteikti nav noskaņots pozitīvu pret Latviju, zinu no pieredzes. Tāpēc ticu, ka LTV žurnālisti, kuri šobrīd ar putām uz lūpām aizstāv NEPL sapratīs, ka viņus izmanto par derīgajiem idiotiem. Nav jau runa par vārda brīvības ierobežosānu, bet uzraudzību, lai medijos (arī sabiedriskjā) nebūtu tik daudz melu un manipulācijas…
Un kāpēc tikai par Elksni, pārējo žurnālistu ciltskokus, radus, sakarus, utt., izpētījis neesi, kāpēc tik švaki?
Varbūt, tur ir arī daudzi citi, kuri neatbilst profesijai pēc rases, tautības, nacionalitātes, sievu vai vīru tautības, utt?
Kas attiecas par “derīgiem idiotiem” – kā pats domā, kurš ir “derīgais idiots”, tas, kurš atbalsta preses brīvību, lai var pie varas esošos politiķus kontrolēt, vai tas, kuri mūsu stipri korumpētie un blēdīgie politiķi izmanto savā labā, kūdot pret tiem, kas neļauj tiem MM kontrolēt?
Kurš ir “derīgais idiots” – tas, kurš uzskata, ka, ja MM kontrolēs politiķi, melu un manipulāciju ( protams, izdevīgu politiķiem) būs mazāak, vai tie, kas domā, ka to būs vairāk?
Kurš ir derīgais idots – kas uzskata, ka sabiedrībai jākontrolē politiķi, vai tas, kas uzskata, ka politiķiem jākontrolē sabiedrība caur kabatas MM?
Kurš ir derīgs idiots – tas, kas saprot, ka ne jau NEPLP var izlemt par Krievijas kanālu atslēgšanu, vai tas, kurš tic, ka, tikko kā atlaidīs šo NEPLP, uzreiz atslēgs visus Krievijas kanālus un ierobežos visu Krievijas propagasndu?
Derīgais idiots ir tas, kurš nesaprot, ka viņu izmanto. Iegalvo,ka valsts ir izgāzusies, ka visi pie varas ir zagļi, pēc kā viņš labprāt uztver visu negatīvo un tālāk jau kā savu viedokli to tiražē tālāk, jo īpaši bīstami tas ir žurnālistiem, jo viņiem liela vara. Piemēram, Margeviča, kurai kolorādo kurmji no DP piespēlē selektīvu puspatiesu info, zinot, ka viņas paranoiskais prāts, kurš ir noskaņot pret visu varas eliti, pats izdomās “pareizās” saiknes un taps atbilstošs raksts.
Daudz problēmu rodas no vispārināšnas, piemēram, visi ir zagļi, jo tad cilvēks vairs netic nevienam un viņš katru nākamo informāciju skatīsies no šīs jaunās negatīvās puses, lai arī patiesībā, tur nebūs shēma. Ja ir kādas konkrētas aizdomas par zagšanu vai shēmošanu ir jāvēršas attiecīgajās iestādēs, bet ja rādās, ka arī tās ir shēmā vai pilnīgi visi ir shēmā un zog, tad gan ir jāiet jau pie psiholga, jo var gadīties, ka ir diagnoze: paranoja.
Kā jau visi zinam, kājas konfliktam aug no LR5 izveidošanas mērķiem un politiskajiem saimniekiem. Jo tika veidots ar politisku lēmumu, kam NEPLP bija jāpakļaujas. Raidstacijas LR5 “jauniešiem” izveidošana, par sabiedrisko naudu un sagrozītiem mērķu uzstādijumiem ir naudas izšķērdēšana. Un tas turpinās, jo auditorija nav un nebūs sasniegta. LR5 saturs bija tikai iegansts un šobrīd kalpo par dzinēju NEPLP vadības maiņai. Dimants un co. nav nekādi ķeizari un tas viņiem tiks arī parādīts. Ar šo visu protams atkal sarosijušies ZZS un āboltiņveidīgās, lai kādu gabalu izrautu arī sev.
Smagos noziegumos apsūdzētais, drīzumā attaisnotais, visas tautas atpakaļ pasauktais koalīcijas ” nostiprinātājs ” Aivars Lembergs kopā ar viņa iecelto, vēlēšanās izsvilpto reģenti Solvitu Āboltiņu sāk ” nostiprināt ” sabiedriskos medijus.
” Lembergs zaudē ietekmi ” – tik braši tiek aitām un auniem sludināts.
” Oligarhi zaudē varu ” – mums atgādina.
Mēs redzam pavisam citu ainu:
Kūtris,
Bičkovičs
Vējonis
Kalnmeijers
Visi Lemberga sistēmas cilvēki.
Lai veco sistēmu nostiprinātu, loģiska ir totāla sabiedrisko mediju kontrole.
Turpmāk Āboltiņa un Lembergs varēs droši doties uz intervijām, jo tur viņus intervēs saudzīgā režīmā ” a la Kivičs “.
Kā vienmēr, visas nelietības tiek piesegtas ar kādu patriotisku saukli. Patriotisms neliešiem ir kā glābējdeķītis, zem kura var taisīt dajebko, latviets – parastais, kas dzimis, lai to cirptu, visu sagremos. Atcerēsimies, kā vēl nesen, pirms prezidenta vēlēšanām, Āboltiņai blakus sapuvušais Šadurskis jautāts, par kādu no prez. kandidātiem vēlēs, zibenīgi atbildēja – ” PAR LATVIJU ”
Cik skaisti, ausij tīkami vārdi!
Tiesa, pēc tam viņš palabo ;
Bijušais Jl politiķis, kas ienāca politikā kā korupcijas un valsts nozagšanas apkarotājs, kas kopā ar Repši sāka cīņu pret Lembergu un viņa izveidoto Sistēmu, īstenībā balsos par smagos noziegumos apsūdzētā deleģēto Vējoni, kas ir bijis uzticams Lemberga kalps visus šos neatkarības gadus un palīdzējis savam kungam izzagt valsti.
Un to Šadurskis un Vienotība sauc par uzvaru.
Tas ir tas ” Augam gudri “.
Mēs atgriezāmies Lemberga nozagtās valsts pagātnē, kuru pie ieejas jau mūs sveic Zatlerlaiku nomocītie – Ameriks, Loginovs, Leiškalni, Šķēle, Šlesers, Kučinskis un pārējie Sistēmas nelieši.
Vienotībniekiem nav ko rādīt uz ” rižo kuci ” Āboltiņu, kā vienīgo vainīgo Lemberga triumfa gājienā. Bez partijas valdes, domes un masveidīgā biedru atbalsta Vienotības ” svece ” viena pati neko nespētu un drīz vien izdegtu.
Vainīgi ir visi Vienotībā ( arī no siles atstumtās Viņķele un Čigāne), vainīgi ir Vienotības vēlētāji, kas pievēra acis uz visiem partijas melnajiem darbiem.
Mēs esam dzimuši, lai mūs cirptu!
Katram latvietim – parastajam pa bļodiņai, lai tas varētu stāvēt rindā pie Sistēmas siles.
Pieliku tev plusiņu par šo, bet tas neatceļ faktu, ka tevis cildinātais Zatlers rupji piekrāpa savus vēlētājus ar mēģinājumu iedabūt kremļa Saskaņu valdībā. Vienotā Krievija, ar ko Ušakovam līgums, nupat izskata, vai Latvijas neatkarības atzīšana bijusi likumīga.
Nekad neesmu ” cildinājis ” Zatleru un balsojis par viņu.
Es biju par to, lai mūsu tauta īstenotu Rīkojuma Nr2 referendumā pausto gribu – dzīvot bez smagos noziegumos apsūdzētā.
Es biju par to, lai Vienotībai( par kuru, starp citu, balsoju) būtu godīga, veselīga konkurence, jo tikai tad ir iespējams progress un kvalitāte partiju darbos.
Es biju par to, lai mēs beidzot, kad radās unikālā iespēja dzīvot bez smagos noziegumos apsūdzētā megaoligarha Lemberga, izmantotu šo iespēju.
Es biju par Zatlera ” sarkanās nesadarbošanās līnijas” uzturēšanu mūsu valstī.
Es tikai skaidri parādīju auniem un aitām viņu liekulību, kad tauta pacēla debesīs savu varoni Zatleru, bet pēc tam viņu iemīcīja dubļos, piesaucot ” konvertiņus” un pārējo, kas jau bija sen pirms tam zināmi fakti.
Starp citu, jau tagad, un nākotnē vēl jo vairāk, būs redzams, cik liela taisnība bija Zatleram, kad viņš ierosināja tautai mēģināt dzīvot bez smagos noziegumos apsūdzētā Krievijas drauga un NATO noliedzēja Lemberga.
Drīz vien mēs sāksim tā pa īstam tik novērtēt Zatlera ierosinātos
” BEZLEMBERGLAIKUS”!
Ps
Bet tagad mudīgi man izklāstiet, kā ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus ar mēģinājumu iedabūt Kremļa SC valdībā”?
Latvieši ne tikai dzimuši, lai viņus cirptu un muļķotu.
Latvieši to uzņem ar prieku, un savus cērpējus gatavi atbalstīt un attaisnot. Galvenais – parādīt tiem “ienaidnieku” un “vainīgos”, kas, š.g., ir NEPLP, prese, MM, iepriekšējās Saeimas laikā – Zatlers un ZRP, pret kuru bija organizēts melnais PR., nav grūti uzminēt, kam tā, visvairāk, traucēja, utt.
Latviešiem nav vajadzīga ne demokrātija, ne vārda brīvība, šo jēdzienu jēgu vairākums pat neizprot, uztverot demokrātiju kā bardaka sinonīmu ( ko ar savu darbību vai bezdarbību veicinājuši visi pie varas esošie vai bijušie politiķi), un preses brīvību kā sinonīmu visatļautībai, vajadzīga “kārtība” un cenzūra, latvieši noilgojušies pēc PSRS kārtības un pātagas.
Saprotams, tas neattiecas uz visiem, diemžēl, uz vairākumu gan, cik tā ir mentalitāte, cik PSRS totalitarā režīma un labākā genofonda likvidācijas mantojums, grūti spriest.
Izliksimies par Saulcerīti,kas atmodusies pēc desmit gadu letarģiska miega un nekā nezina par ZRP pirmsvēlēšanu plakātiņu,kur Urbanovičs pieskaitīts oligarhiem,par to,ka priekšvēlēšanu diskusijās Zatlers nekad nav teicis,ka dos priekšroku sadarbībai ar SC nevis NA,nav dzirdējis par Zatlera tankiem,nemaz vairs neatcerēsimies par Vienotības un ZZS valdību,neņemot valdībā NA?
Saeimā tika ievēlēti pieci saraksti. Visvairāk mandātu ieguva apvienība “Vienotība”, kuru pirms vēlēšanām izveidoja partijas “Jaunais laiks”, “Pilsoniskā savienība” un “Sabiedrība citai politikai”. Apvienību Saeimā pārstāv 33 deputāti. Pirms vēlēšanām tika prognozēts, ka uzvaru vēlēšanās izcīnīs apvienība “Saskaņas centrs”. Valdošā koalīcija (JL, PS, “Zaļo un Zemnieku savienība” un “Nacionālā apvienība”), kurai 9. Saeimā bija 45 mandāti no 100, vēlēšanās atguva vairākumu, trim apvienībām kopā iegūstot 63 mandātus.
Pēc vēlēšanām jaunās valdības veidošanas procesā no koalīcijas tika izslēgta “Nacionālā apvienība”. Jauno Ministru kabinetu izveidoja “Vienotība” un ZZS.
V, kuru veidoja visvairāk mandātu ieguvusī PS, JL un pastarīši, Šķēles “trojas zirgu”, Pabrika un Štokenberga, izveidotā SCPodsķilkas. Kā tā gadījās, ka PS, kas ejot viena vēlēšanās varēja iegūt tik pat, cik visa V, un arī JL būtu savācis savus 5%, kur čekas mērgļi, Pabriks un Štokenbergs, ja tiem neatrastos vieta pie sugasbrāļiem, SC, vispār izlidotu, pazemīgi atļāva visu komandēt diviem neliešiem? Šadurskis jau vispār atgādina Zatļera varzas spitālīgo.
Nu dien, interesanti, kā tad ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus, kad gribēja iedabūt valdībā SC”?
Katra partija, lai informētu savus vēlētājus, citas partijas un sabiedrību kopumā, savus plānus, taktiku un stratēģiju izklāsta partijas programmā.
Tas ir visdrošākais pirmsavots, kur uzzināt patiesību. Ja kādam ir interese, tad viņš var apskatīt ZRP programmu, kur melns uz balta rakstīts:
” Ir iespējama sadarbība ar SC pie zināmiem nosacījumiem..”
Ja ar to vēl nepietiek, tad iesaku ieguglēt rakstu IR ” Zatlera Reformu partija ” 2011. 15. sept.
9. jūlijā Zatlers paziņo, ka dibinās partiju. Tajā pašā dienā tiek publicēts iecerētās partijas manifests.
Preses konferencē Zatlers arī paziņo, ka partija nesadarbosies ar TP, ZZS, LPP/LC. Bet SC būtu jāatzīst Latvijas okupācijas fakts, lai ZRP ar to varētu sadarboties.
Tas tika ierakstīts ZRP programmā.
14. sept. ZRP valde paziņo, ka mēģinās panākt vienošanos par valdības veidošanu ar trim partijām šādā prioritārā secībā:
1) Vienotība
2) NA
3) SC
Gribu atgādināt vienu būtisku detaļu –
Jūs nekur pirms vēlēšanām nedzirdēsiet ” varoņa” Olšteina kliegšanu un palīgā saucienus par ” lielo Zatlera nodevību un mēģinājumu iet Krievijas virzienā”.
Teikšu vēl vairāk Jums, liekuļi, arī šī raksta Ir ” Zatlera Reformu Partija” 15.9. komentāros nekāds sociālais sprādziens par Zatlera vēlmi saukt valdībā SC nav vērojams. Tieši otrādi, ir redzama tendece, ka komentāri, kuri ir pret SC ņemšanu, plusiņus nesaņem. Piemēram, krusttēvs, Haris un Ciniķis, kuri, saprotams, ir pret, paliek nesaprasti, bet Grostiņš vispār – 12 aš nopelna.
Toties plusiņu jūrā peldās dzeris49, kas SC saucējam valdībā ” novēl panākumus “. Dzeris, kā balvu, saņem +12!
Es vairs šo tēmu necilāšu, jo kā gan vēl skaidrāk var pateikt nodomu ” ņemt SC valdībā”.
” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus” ir populistisks, melīgs triks, kas domāts aitām un auniem, lai piesegtu Vienotības, Lemberga un visas Sistēmas vēlmi – izdzēst ” sarkano Zatlera nesadarbošanās līniju”, likvidēt Lemberga lielāko ienaidnieku Zatleru un iznīcināt viņa partiju.
Visa mūsu valsts, visa politiskā elite bija pirms Rīkojuma Nr2 nobriedusi un gatava ņemt valdībā SC. Zatlera ” noziegums” bija tur, ka viņš to nolēma darīt bez smagos noziegumos apsūdzētā Lemberga un viņa sabiedrotās( kā tagad izrādās) Vienotības gribas.
Ps
Te dažiem ir vēlme kā argumentu par ” vēlētāju piekrāpšanu” minēt nevis programmā rakstīto, manifestā izklāstīto un konferencē teikto, bet gan plakātiņa vicināšanu, kur Zatlers ir nostatīts pret Urbanoviču.
Ja ir tādi, kuri tam tic, kurus tas pārliecina, tad tas liecina par vienu –
ESAM UZ VISZEMĀKĀ AITU UN AUNU LĪMEŅA, KUR CIRPĒJI UN TO TROĻĻI IR PĀRLIECINĀTI, KA GANĀMPULKA PĀRNADŽIEM TAS IES PIE SIRDS.
Ēriks – tev, vēl arvien, pie visa vainīgs Zatlers, nav pienācis laiks to aizmirst, un pievērsties svarīgākām tēmām, nesaproti, kas patreiz notiek Latvijā?
Es par Zatleru jau sen būtu aizmirsis,ja SB nepārtraukti nevilktu šo kožu saēsto naftalīnu ārā no skapja.Tur pašam ir parādīta skaidra prioritāšu kārtība:
1) Vienotība
2) NA
3) SC
Tātad NA ir virs SC,turklāt koalīcijas izveidošanai pietika ar ZRP-Vienotību-NA kas arī būtu ārēji visloģiskākā,deklarētajām prioritātēm vistuvākā koalīcija.Ja deputātu skaits būtu par mazu,tad vēl kaut kā varētu saprast,bet pietika… Zatleram,lūk,savajadzējās SC.
NEPLP vispār ir lieka, bet kad to vadīja fašistu mērglis, Kļockins, arī naidīga valstij. Visas tās funkcijas var nodrošināt Saeimas lēmumi. Kad tur sabāzīs Āboltiņas, Brigmaņa, Sudrabas un Liepiņa ieliktnīšus, tā būs vēl sliktāka un, visticamākais, uzsāks “raganu medības”. Rižās demagoģes, Savicka apteksnes, Āboltiņas, vēlme aplauzt ragus žurnālistikai ìstenosies pilnā apmērā un Latvija plašiem soļiem aizies pa čekas nosprausto taciņu.
NEPLP kandidāte Ķezbere:”ziņas varētu tikt sāktas ar pozitīvajām lietām, un pēc tam sekotu sliktā ziņa”
Un pēc kāda laika “labām ziņām” sekotu tikai vēl “labākas ziņas”..
Mūsu politiķi vērojot cik efektīgi sabiedriskie mediji Krievijā popularizē varas kliķi,tad arī Latvijā nolemts sabiedriskos medijus pataisīt par “apkalpojošo personālu” politiskajai elitei!
…Andris raksta – NEPLP kandidāte Ķezbere:”ziņas varētu tikt sāktas ar pozitīvajām lietām, un pēc tam sekotu sliktā ziņa”
————————
….būtībā – doma ir pareiza…diemžēl, pēc labām ziņām sabiedrībā nav pieprasījuma…MM pārstāvji satraukti izceļ šo vienu atziņu, jo…sliktā ziņa masu medijiem ir labā ziņa, naudīgā ziņa, popularitātes punktus nesošā…
…TP ieviestā pozitīvisma kampaņa deformēja labās ziņas nozīmi…sabiedrība tai vairs nespēj noticēt, uztver to kā apmānu un meklē iemeslu labo ziņu apšaubīt…labā ziņa paslīd “gar ausi/aci” – tur tak nav nekā interesanta…sasniegumi ekonomikā, zinātnē, kultūrā, sportā, veiksmīga biznesa attīstība utt. – šīs ziņas paliek nepamanītas, jo prāts aizķēries pie kārtējās skandalozās ziņas ar ko sākas ziņu raidījumi, emocijas uzbangojušas, laužas uz āru, tiek pārrunāts ar blakussēdētāju/klausītāju/skatītāju un…skandalozā ziņa, notikums kļūst par galveno informāciju, ko sabiedrība uztvērusi no ziņu raidījuma…un veidojas priekšstats – pie mums viss ir slikti…
…protams, nav jāatgriežas pie pozitīvisma kampaņām un atsevišķu politiķu slavināšanas, taču jāatrod līdzsvars informācijas pasniegšanā sabiedrībai…tas gan ir atkarīgs no medijiem un no to ietekmējamības/neietekmējamības…
…Dzeri…piedod, nemēģināšu iesaistīties ar Tevi diskusijā, jo….tad, kad esi ieskrējies – Tavs skrējiens ir neapturams…kaut pa grāvjiem, purviem un muklājiem…
Dzeris49 ar aicinājumiem atjaunot “PSRS kārtību” pašu Putinu “pārspļauj”:
“Путин: Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы, отметил Путин в прямом эфире пообщался с лидером «Ночных волков» Хирургом.”
zanE – nemēģini gan, ja nevari pateikt neko citu, kā atkārtot Ķezbres “ģeniālos” prātuļojumus par labām un sliktām ziņām un citas muļķības, ko tu tur sarakstīji.
Un kas to līdzsvaru noteiks – realitāte vai komisāri, kas būs piekomandēti pie MM?
Atvaino, bet, ko tik absurdu un demokrātiskai iekārtai neatbilstošu sen nav gadījies lasīt, neesi bijusi pieredzes apmaiņā pie Surkova, Kremļa propagandista, kas viņiem atbild par mēdijiem?
Tas, ka Lembergs, Āboltiņa, un Sudraba smeļas savu pieredzi taisni tur, tāpat skaidrs, par Kaimiņu nedomāju, viņš ir vienkārši muļķis un klauns.
Izskatās, Āboltiņa ar Lembergu sava vēlētāja adekvātumu novērtējuši pilnīgi pareizi.
Vairākumam te, izskatās, nekāda preses brīvība nav nepieciešama, vairākums pat nespēj saprast, kāpēc politiķiem traucē NEPLP, un kāpēc politiķi pret to kūda cilvēkus, vairākums nespēj saredzēt korelāciju starp preses brīvību, korupciju, un dzīves līmeni, kas sen zināma, vairākums aplaudēs pat ja šeit ieviesīs cenzūru, un vairākums absolūti nespēj novērtēt sekas, kādas varētu būt pēc tādām politiskām manipulācijām, par politiķu motīviem pat nerunājot.
Kārtējo reizi var pārliecināties, ka mūsu politiķi ir pilnībā atbilstoši mūsu vēlētājam, pilnībā harmoniska sabiedrība.
„…vairākums nespēj saredzēt korelāciju starp preses brīvību, korupciju, un dzīves līmeni…” Toties mazākums tic, ka NEPLP ierobežo korupciju un cels dzīves līmeni? Līdzšinējie rezultāti rāda pretējo.
Par to, kā kopš pērnā gadsimta sešdesmitajiem attīstījusies „preses brīvība” būtu garāks stāsts, diemžēl daudzas mūsdienu negācijas ir šīs attīstības sekas.
Cik fretka šodien asprātīgs, nu tik ģeniāls, un, galvenais, origināls joks, cik tu veikli par mani pasmējies!
Bet, vienīgais, tomēr, neesmu, tādi ir daudzi, sākot ar vairākumu normālu Latvijas žurnālistu, beidzot ar kopēju ES nostāju attiecībā pret preses, MM, un vārda brīvību, un kāds ar to sakars uzbrukumam NEPLP, cik tad reizes var atkārtoties.
Krievijas propagandas kanālu pieļaušana, budžeta naudas izšķērdēšana radio5, budžeta naudas izšķērdēšana pašas padomes uzturēšanai, latvijas radio vadības nepamatota maiņa – visi šie iemesli ir vairāk nekā pietiekami padomes atlaišanai un šādas bezjēdzīgas struktūras likvidēšanai. ja LTV un Latvijas radio ir sabiedriskie mediji, lai sabiedrība – tas ir Saeima vai KM, vai IM vai MoD arī uzrauga. bet šķērdēt naudu šādas padomes un tās izveidotu projektu uzturēšanai laikā, kad slimnieku ārstēšanai un pensijām nav naudas, nudien ir nepiedodami.
Dimanta kungam un tiem viņa līdzskrējējiem vajadzētu paturēt savas mutes ciet, jo darboņi, kas visai nesen atjaunojuši (pagarinājuši) licenci Putļera propagandas “mašīnai”, 1. Pribaltijas TV kanālam un teju kā pavēlējuši Radio “Skonto” pāriet uz krievu valodu, nevar būt citādi raksturojami, kā Valsts nodevēji! Labākais, ko šie cilvēki varētu darīt, būtu savākt savas “makšķeres” un klusu pazust, kamēr pret tiem nav ierosināta krimināllieta par smagiem noziegumiem pret savu Valsti un tautu!
Pilnībā pievienojos teiktajam, tas ir uzbrukums mēdiju neatkarībai ar vēlmi pakļaut tos politiķu kontrolei.
Tāda jauka kompānija salasījusies – izbalsotā Āboltiņa, kas ielīda atpakaļ Saeimā pa atslēgas caurumu, Lemberga labā roka un stipendiāts, bijušais komunistu funkcionārs Brigmanis, klauns un alkoholiķis Kaimiņš, kas pēkšņi norūpējies par ētiku, un Sudraba, par ko nekas nav jāskaidro.
Neatkarīgi mēdiji var rakstīt dažādas muļķības, bet, tie, tomēr, skatās uz pirkstiem politiķiem, un kritizē muļķības un korupciju.
Mēdiji var būt ietekmējami no īpašniekiem, var atbalstīt dažādas partijas un dažādas ideoloģijas, bet, nekādā gadījumā tos nedrīkst ietekmēt pie varas esošie politiķi, tad tas ir demokrātijas noriets un autoritarisma un cenzūras sākums, laipni lūdzu atpakaļ PSRS vai tagadējā Krievijā, ko tādu mums Latvijā vajag?
Džeris: Neatkarīgi mēdiji var rakstīt dažādas muļķības, bet, tie, tomēr, skatās uz pirkstiem politiķiem, un kritizē muļķības
——
Džeri, kā nabaga lasītājs var zināt, kurā brīdī “neatkarīgie mēdiji” raksta muļķības un kurā brīdī tie kritizē muļķības? Ja nu muļķību kritizēšana patiesībā ir muļķības? :)
„Preses brīvības” jēdziens laika gaitā ir degradējies tieši tāpat, kā jau agrāk „cilvēktiesības” „vides aizsardzība”, „liberālisms” u.c.
Cita starpā „klauns un alkoholiķis Kaimiņš” ir tieši „preses brīvības” produkts un nebūtu iespējams bez tās. Saldā pārīša SA+AL rašanos arī brīvā prese ir vairāk veicinājusi, kā traucējusi.
Dzeri – protams, ka nebūs labāka. Bet no tā neizriet, ka tagadējai uzraudzībai ir kāds sakars ar patiesu preses brīvību. Kaut vai tāpēc, ka praktiski visi tik nemīlamie politikāņi ir tādas „brīvības” radīti.
Un pateizējai NEPLP ir gan sakars ar MM brīvību, tā, tomēr, neļauj politiķiem ietekmēt MM, taisni tāpēc jau ir atlaižāma, un vēl lielāks sakars ar MM brīvību tam visam būs, kad to NEPLP atlaidīs un nodibinās ko pilnīgi paklausīgu politķiem, ar iespēju ietekmēt MM saturu.
NEPLP, iespējams, nav ideāla, kļūdas var atrast katram, bet, atlaist to grib ar sadomātiem ieganstiem, toties par atlaišanas iniciatoriem viss pilnīgi skaidrs, tāpat, kā par viņu rīcības motīviem.
Komentāri (79)
Absints 19.06.2015. 14.57
…ir mērķēts Latvijas sabiedriskajiem medijiem…
absolūtas muļķības.
Latvijas mediji ir pietiekami spēcīgi, lai spētu sevi aizstāvēt paši. Nevajag ar tiem aizsegt savu impotenci. Vispār jau tas ir modē- tikko kā kaut kas, tā politiskais pasūtījums. Nupat tā bija Dreimanei,pirms tam Ločmelei, nu tā ir Dimantam…
NEPLP vienkārši ir demokrātijas atavisms, organizācija, kas nespēj veikt savas funkcijas un dod vairāk ļaunuma kā labuma- kaut atceramies mēģinājumus dabūt no valsts un iztērēt 75 miljonus eiro, kaut atceranmies krievu valodas promociju portālā lsm.lv, kaut atceramies riņka danci ap Siksni, kaut atceramies to, ka sabiedriskie TV operatori ar NEPLP atbalstu aktīvi veic Krievijas propagandas izplatīšanu, kaut atceramies rosīšanos ap jauno kanālu krievu valodā, kaut atceramies NEPLP mērķus ieviest abonentmaksu.
NEPLP māk skaisti runāt par demokrātiju, bet tas arī ir viss, ak nē, māk arī labi tērēt naudu, rīkojot konkursus konkursa galā, tā vietā lai organizatoru un uzraudzītu medijus, paši pieņemtu lēmumus. Tā ir organizācija pa tukšo, čaula, kas tālu skan, bet ir tukša, kā tā muca…
Manuprāt, Grūbe to saprata un laikā atkāpās, tāpēc nesaprotu Ķezberi, kas grib ielīst te un sakompromitēties…
Tajā paša laikā gribētos jau organizāciju, kas koordinē un uzrauga mediju darbu.
0
Davis Kalmanis 19.06.2015. 09.53
Lūdzu izlabojiet pirmspēdējā teikuma pēdējā palīgteikuma pirmo vārdu. Nu ļoti dīvaini skan – “rekcionālā neatkarība”.
0
Skumjais Bruņinieks 19.06.2015. 08.09
Uz Inguna Vārtiņa
Kad jautāju, lai pamatojiet Jūsu apgalvojumu, ka ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus”, tad Inguna Vārtiņa izgaist un klusē, kā partizānis.
Jums, tā pat, kā pārējiem, ir ļoti viegli kladzināt Lemberga sistēmas troļļu skandināto – ” Zatlers piekrāpa vēlētājus”
Bet, kad es nolieku visus faktus Jums priekšā, kur melns uz balta rakstīts pavisam kas cits, tad vai nu klusums, jeb uzrodās ģenerālis ar savu plakātiņu. Un tad nu gan jums prieki – plusiņus nežēlojiet.
Kad pierādu Jums, ka ” Zatlers savus vēlētājus nepiekrāpa”, tad Jūs, kā atbildi, pārlecat uz citu tēmu – ” bija Krievijas agresija pret Gruziju, kas Zatleram vēl nebija skaidrs par SC?”
Un atkal, demagoģija un liekulība. Tad prasiet labāk tā – ” ..kas visai Latvijas sabiedrībai un politiskai elitei nebija skaidrs par SC pēc agresijas Gruzijā?”.
Bet Jūs tik Zatleru redzat.
Vai nu esat trollis, vai duma, citu izskaidrojumu nav.
Es tikai cenšos pateikt vienu, un tas attiecās uz visiem( arī uz zanīti, ar kuru man būs atsevišķa saruna drīz):
1. Tas apgalvojums – ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus” – ir skaļš, demagoģisks, liekulīgs un nepatiess apgalvojums, ko masu medijos tiražē Lemberga un Vienotības troļļi.
2.Liels blefs un meli ir apgalvojums, ka ” Zatleru noraka viņa centieni ņemt valdībā SC”.
Ar faktiem es Jums pierādu, ka
VISA LATVIJAS SABIEDRĪBA UN POLITISKĀ ELITE, UN IR KOMENTĒTĀJI NOSPIEDOŠĀ VAIRUMĀ PIRMS ĀRKĀRTAS VĒLĒŠANĀM BIJA PAR SC ŅEMŠANU VALDĪBĀ!
Kāpēc tad sabiedrībā ir populāri šie meli? Ļoti vienkārši:
Lembergs, Vienotība un visa pārējā Sistēma grib novērst no sevis galvenās aizdomas, ka viņi ir patiesie Zatlera un RP iznīcinātāji.
” Zatlers pats sevi noraka ar tankiem” – tā jūs visi kladziniet, ar betiju priekšgalā – lai gan pusgadu pirms Rīkojuma N2 paši( un atkal ar betiju priekšgalā un pakaļgalā) atbalstījāt sabiedrības vēlmi ņemt SC valdībā.
Var uzdot jautājumu – kāpēc aitām un auniem šie meli ir vajadzīgi?
Un atbilde ir ļoti vienkārša:
JŪS ESIET ĻOTI VĀJI, GLUPI DZĪVNIECIŅI, KURI NEGRIB ATZĪT SAVAS KĻŪDAS, KURI NEGRIB PAT ATCERĒTIES, KA VAKAR TEIKUŠI GLUŽI PRETĒJO, KURI SAPROT, KA PAŠI IR LĪDZVAINĪGI LEMBERGA UN ĀBOLTIŅAS VIENOTĪBAS NOZIEGUMOS, KURI SAPROT, KA PALĪDZĒJA SMAGOS NOZIEGUMOS APSŪDZĒTAJAM IZNĪCINĀT VIŅA GALVENO IENAIDNIEKU UN ATGRIEZTIES PIE SILES, KURI SAPROT VISU SAVU STULBUMU, LIEKULĪBU UN NELIETĪBU, BET NESPĒJ TO ATZĪT UN TĀPĒC –
SAVAM IDIOTISMAM ESAT ATRADUŠI VIENU GRĒKĀZI ” ZATLERU ” !
Jūsu liekulība, melošana, demagoģija un idiotisms kļuvis tagad pat smieklīgs, komisks un traģikomisks :
Jūs, kas lielākā daļa esat par godīgu, no oligarhiem un zagļiem brīvu Latviju, palīdzējāt lielākajam godīguma pretiniekam Lembergam iznīcināt viņa ienaidnieku, palīdzējāt viņam tikt pie vēl nebijušas varas( ar jūsu nīstā SC atbalstu) un tagad pie sasistas siles dabūsiet no Lemberga par saviem ” pūliņiem ” godīgas politikas vietā
PIGU.
1
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 19.06.2015. 10.37
Neko tu nepierādīji,par nacionāļiem rupji samelojies,NA nekad nav solījuši iet vienā valdībā ar SC,jau priekšvēlēšanu debatēs viņi to skaidri deklarēja,Zatlers to lieliski zināja.Ja Zatleram tik ļoti sakārojās SC valdībā,tad iespējamo sadarbības partneru sarakstā pirms vēlēšanām likt NA virs SC -tā bija tīra vēlētāju muļķošana,tieši Zatlera meli un vēlētāju vilšanās palīdzēja Lembergam atgūt ietekmi.
0
jupis 18.06.2015. 17.11
Kaimiņš, kurš laikam uzsāka šo jandāliņu ar vēršanos pret LR5, kļuvis par tādu bīstamu klaunu – kā Žirinovskis Krievijā, tikai dumjāks.
2
dzeris49 > jupis 18.06.2015. 17.20
Kaimiņš ir parodija uz parodiju ( parodija uz Žirinovski).
Un mūsu Saeima pārvēršas par parodiju uz Krievijas Domi.
0
Skumjais Bruņinieks > jupis 18.06.2015. 18.11
Uz jumpi
Kaimiņš, teicu jau agrāk, Lemberga sistēmai var būt noderīgs kukainis. Taisa lielu troksni, piedalās šova elementos, imitē cīņu par godīgumu un atklātību, bet skādi nekādu Sistēmai nedara.
Tieši otrādi, ar Kaimiņa rokām, lai novērstu no sevis aizdomas, Lembergs var bīdīt sev un sistēmai vajadzīgas lietas.
Brīvajā laikā Kaimiņam dota pilnīga vaļa, viņš var kļūt par Lemberga galma priviliģētu klaunu.
Tā jau daudziem Kaimiņš iet pie sirds, jo attaisno uz viņu liktās cerības – Kaimiņš ākstās, seko, lai sienās plaisas neveidojās, lai atejās būtu kārtība un tautas kalpi pēc sevis ūdeni nolaistu.
Kaimiņš neliek vilties sevī.
0
Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 15.40
Cik labi, ka pasaulē nakas nepazūd bez pēdām. Piemēram, var ieiet guglā un uzsist vienkāršus vārdus:
” Dombrovskis aicina valdībā gan SC, gan TB – VL”
Rakstiņš IRā ir 2010. g. oktobrī, tas ir pusgadu pirms Rīkojuma Nr2. To minu tāpēc, lai aitām un auniem atgādinātu, ka patiesībā visa Latvijas sabiedrība, politiskā elite, smagos noziegumos apsūdzētais , Vienotība un pat nacionāļi bija nobrieduši ņemt koalīcijā SC.
Netikai Dombrovskis, visa Vienotības VALDE! aicina:
” Mēs ļoti ceram, ka partijas šajā krīzes situācijā spēs pārvarēt savstarpējās ambīcijas un vienoties nopietnam darbam.
Jl priekšsēdētāja Āboltiņa atzīmēja, ka ” šī ir vēsturiska iespēja vienoties par to, lai mēs veidotu valsti, kurā kopsaucēji vērsti uz sabiedrības vienošanos.”
Vienotības valde lēmumu pieņēma koleģiāli, savstarpēji vienojoties.
( Es kaut kā neredzēju un nedzirdēju ” trejmeitiņu” protestus un klaigas par tādu valsts nodevību)
Pilsoniskās savienības priekšsēdētājs Kristovskis neprotestē:
” Es domāju, ka lēmums tiks pieņemts atbilstoši valsts interesēm, sacīja Kristovskis, apliecinot, pats( ak, šausmas) ir GATAVS! strādāt valdībā ar SC. ” Daudzi vēlētāji varbūt ir vadījušies pēc savām emocionālām sajūtām, taču mūsu – politiķu – uzdevums ir pieņemt lēmumus, izveidot valdību, kas ir stabila, kura var izvest no krīzes”.
ZZS jau iepriekš izteica gatavību darboties Dombrovska valdībā, paļaujoties uz premjeru.
Tēvzemieti Grīnblatu vien neapmierina ” SC balsojums par dalību misijā Afganistānā.
Vot, a par pārējo nevienam nekādu pretenziju – ne kāds kladzina, ka SC ir Kremļa partija, nedzird par par SC līgumu ar Putina partiju, pat par okupācijas atzīšanu neviens Nilam un Urbim neuzbāžās…
Kā redzams, visa politiskā elite bija PAR, kāpēc tad lai Zatleram nebūtu tāda pārliecība? Šo Zatlera pārliecību vēl nostiprināja Vienotības Āboltiņa, kas pāris mēnešus pirms ārkārtas vēlēšanām nostiprināja savu ” pārliecību” ar skaļi nepārprotamo:
” Mana pārliecība, ka SC jābūt valdībā”!
Un atkal atkārtoju – nekur līdz vēlēšanu brīdim viņa šo ” pārliecību” skaļi un oficiāli neatsauc un ” trejmeitiņu” šūmēšanos medijos arī nedzird.
Tātad, ar partijām un Sistēmu viss ir skaidrs, pierādījumu gana par gatavību un nodomu ņemt SC valdībā.
Visinteresantākais ir lasīt Ir komentārus šim rakstam. Tur jūsu liekulība ” sit augstu vilni”.
Uzreiz varu pateikt vienu pārsteigumu – visniknākā pretiniece Zatlera lēmumam ar SC ņemšanu valdībā, visskaļākā ” tanku” cilātāja ” betija ” Dombrovska iniciatīvai nepretojās, viņa vispār ir PAR, bet ” šaubās vai SC piekritīs”
Un arī atkal ir redzama likumsakarība komentāros – tiek, kas atbalsta SC ņemšanu, noplūc plusiņu jūru, pretinieki paliek bešā.
Vienīgā, kas visskaļāk protestē( var uzteikt par konsekventumu) ir Bet, bet arī ar + iem viņu neviens īpaši neapbalvo.
Tā, piemēram, Zviedris, aigariuss, nasing spešal atbalsta SC ņemšanu un nopelna + 18, dzeris49 +14
Bet ir ” vīlusies” un dabū pato tikai +4.
Betijai nav iebildumu par pašu faktu un + 18 kā likts.
Lielu sašutumu aitu un aunu vidū izraisa ” eiserts”, kurš skaļi paziņo:
” ..No Šlesera bēgām, uz lācīti uzrāvāmies..”
” eisertu” nomētā ar akmeņiem, viņš saņem -25 un aiziet nokaunēties.
Tad uzrodās kaut kāds LV884, mēģina eiserta iesākto:
” ļoti žēl, ka Vienotība uzmeta savu vēlētāju..”
un kā sodu saņem – 17,
Viņam oponē vēl nesenā ” tanku cilātāja” un SC pretiniece betija:
” ja VL grib patiešām strādāt valdībā( ar SC, protams, nešaubieties), lai netaisa aizvainotu ģīmi”. +9 saņem
Bugors saka:
” Gājiens ar zirgu, gaidīsim, kuri pieteiksies, kuri atteiksies” . +20
Betija atbalsta:
” tieši tā, pilnīgi Tev piekrītu. Tad tik redzēsim, kuri grib strādāt”?
Komentāros ielaužās ” Estipois” ar paziņojumu:
” Tā ir nodevība. Būs jāiet uz ielu!”
Viņam ātri aizbāž aitas un auni muti, novērtējot Estipois ar -15!
Visi grib valdībā SC , bet pretinieki tam ir nožēlojami margināļi.
Tad nāk ” Žanis” ar tādu kā ” rezumē” :
” Pagaidām vissakarīgākais lēmums”!
Žanis saņem Iriešu ovācijas un ar + 34 aiziet lielīties ar lauriem citur.
Uzrodās Izolde, kas pauž kaut ko līdzīgu manis teiktajam:
“Turi savus draugus tuvu, ienaidnieku vēl tuvāk..”. Gudrā Izolde diemžēl aiziet uz neatgriešanos.
Pa starpai, betija apsauc “ņurdētājus” lamu un riņķī apkārt.
Un nobeidz šo skaisto Iriešu atbalstu Dombrovska, Vienotības valdes un Kristovska vēlmei ” ņemt SC valdībā” Matiss ar paziņojumu:
” Manuprāt ļoti pareizs lēmums”
+26.
Gan politiķi, gan tauta bija jau nobrieduši šim svarīgajam stratēģiskajam solim. Tikai Zatlers savā naivumā nevarēja iedomāties, ka visa politiskā elite, visas partijas ar Vienotību priekšgalā ir jau pagūlušās zem Lemberga un bez smagos noziegumos apsūdzētā līdzdalības atteicās no Zatlera piedāvājuma. Un arī SC, Krievijai un Putinam tāds līgavainis, kurš nav ietekmējams un apzadzies, nebija vajadzīgs.
12
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 16.52
Kurā vietā nacionāļi izrāda gatavību SC ņemt valdībā?Es tādu paziņojumu neredzu:
Nacionālā apvienība par turpmāko rīcību lemšot valdes sēdē piektdien, 15.oktobrī, kad sarunas ar partijām par jaunās valdības veidošanu iecerējis sākt Valsts prezidents Valdis Zatlers. Tomēr Saeimas “tēvzemiešu” frakcijas vadītājs Māris Grīnblats BNS pauda viedokli, ka “Vienotības” piedāvājums SC ir ”dīvains”, ņemot vērā SC negatīvo balsojumu par Latvijas dalības pagarināšanu misijā Afganistānā.
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 16.52
Principā, tā viss arī bija.
Bet, nevajag aizmirst, ka tad vēl nebija notikusi Krievijas agresija Ukrainā.
Ko SC, vispār, nemaz tā īsti nav nosodījis.
Tāpēc nav nekāds brīnums, ka patreiz attieksme pret SC pat no to cilvēku puses, kas atbalstīja tā piedalīšanos valdībā, patreiz varētu būt stipri mainījusies.
Ēriks – ja jau NA KM amatā izvirzīja Grendi, kura pirms tam izteicas par SC uzņemšanu valdībā, to var tulkot kā atbalstu tādai domai.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 17.01
Grende varēja mainīt savas domas, uzzinot jaunu informāciju un tikai pēc tam iestājoties partijā,arī tā mēdz gadīties.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 17.10
SB
Vai tad kāds ar pušplēstu vārdu būtu pieminējis, ka čekistu piesmietais izdzimtenis, Dombrovskis, būtu pelnījis kripatiņu vairāk žēlastības, kā Putina kuce, Zatļers? Abus četračus, čekas un bandītu kājslauķus vienā ozolā būtu jāuzrauj. Pēc vispamatīgākas nopratināšanas, protams.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 17.19
dzeris49
Ja ZRP(v) ārlietu ministra amatā ieliek organismu, vadoties pēc tā seksuālās orientācijas, tad jāsaprot, ka katrs izdzimtenis, katrs maukas bėrns tai varzā arī ir pederasts. Vai es pareizi tulkoju?
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 21.17
es toreiz rakstīju apmēram tā:
Jūs, kungi, neuztrauc, ka pēc kāda laika var tapt cita Liela koalīcija SC, ZZS, PLL – viņiem sapasēs vēl labāk.
Ja Vienotības un ZZS sadarbībai ar SC nav problēmu, tad, man šķiet, ZZS vēlāk neviens nevarēs pārmest sadarbību ar “krieviem”, ka viņi kaut ko pārkāpj, ka nepilda pirmsvēlēšanu solījumus… SC+ZZS+PLL – normāli, balsu arī pietiek.
p.s.
starp citu, IR komentāru gaisotne nebūt nav atbalstoša, es te, bez šaubām, nerunāju par zani, gasūnu un kādu tīņa paskata Matīsu.
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 23.25
..Skumjais Bruņiniek…taisnība!…nekas bez pēdām nepazūd, taču…nevajadzētu notikumus interpretēt…
…ja citēji tolaik rakstītos komentārus, vajadzēja minēt arī precīzu iemeslu šiem komentāriem…un tas bija Sadarbības līgums ar Saeimā ievēlētajām partijām, tajā skaitā – ar Saskaņas centru…Sadarbības līgums, ne koalīcija…
…nudien, bija interesanti palasīt un atcerēties saprātīgu cilvēku reakciju uz notikumiem pēc vēlēšanām…
http://www.irir.lv/lv/news/opinions?day=4&month=10&page=1&slug=vienotiba-piedava-sc-sadarbibas-ligumu&year=2010
…un arī par “trejmeitiņām”, kas klusējušas kā ūdeni mutē ieņēmušas – esi sagrozījis informāciju….apzināti vai, kā?…
http://www.irir.lv/lv/news/opinions?day=16&month=10&page=1&slug=ps-deputates-nebalsos-par-koaliciju-ar-sc&year=2010
0
Inguna Vārtiņa > Skumjais Bruņinieks 19.06.2015. 00.02
Skumjajam B.: jā, 2010.gadā vēl nebija anektēta Krima, bet Krievijas agresija Gruzijā (kuras nosodīšanas laikā Saeimā SC frakcija izgāja no zāles) jau bija notikusi. Kas Zatleram tad vēl nebija skaidrs par SC?!
0
lno > Skumjais Bruņinieks 19.06.2015. 00.18
zanE. Sadarbības līgums, ne koalīcija…
_______________________
Stulbumu centies kompensēt ar stūrgalvību? Sadarbība, piedāvājot ministra posteni? Nu izlasi vēlreiz IR interviju ar Āboltiņas pārliecību:)
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 19.06.2015. 02.01
…ln0…
– “Disleksija ir neirobioloģiskas izcelsmes specifisks traucējums. Lasīšanas grūtības bieži ir negaidītas, salīdzinot ar citām cilvēka kognitīvajām spējām un labu, vecumam atbilstošu apmācību. Disleksijas sekundārās sekas var ietvert grūtības saprast lasīto, ja arī viņš tekstu spēj izlasīt, viņš nesaprot, ko tas nozīmē.”
….bet Tu nekreņķējies…lasi vēlreiz norādītās saites, lasi lēnām un skaļi – tas Tev palīdzēs labāk uztvert izlasīto…pie viena – atsvaidzinās arī atmiņu….
0
pirozkovs > Skumjais Bruņinieks 19.06.2015. 08.50
dzeris49…tad vēl nebija notikusi Krievijas agresija Ukrainā.
_____________________
Toties Grūzijā gan bija, bet toreiz dzeris no rīta līdz vakaram stāstīja par gruzīniem, kuri apšaudījuši Chinvali nogalinot 2000 civīlos, un tāpat kā šodien oponentus sauca par infantīliem:)
0
lno > Skumjais Bruņinieks 19.06.2015. 09.49
Skumjais Bruņinieks. Nu kā tad Tu tā aizmirsi lamu un mani? Ar Bet toreiz bijām kā cimds ar roku, bet ar ZanI mūsu ceļi sāka šķirties. Kas toreiz varēja paredzēt, ka Bet tā sadziedāsies ar Zani?:)
Piekrītu, ka Zatlers atšķirībā no Vienotības deva mājienus, ka vēlas koalīciju ar SC. Vienotība pirms vēlēšanām brīdināja par SC ieplānoto pagriezienu uz austrumiem un solīja saglabāt veco koalīciju – V+ZZS+NA
0
generalno4 18.06.2015. 15.19
Atkal piesauc vārda brīvību vietā un nevietā..
Redzot kā tas pats LTV pārņem pietiek.com metodes un cik daudz tur ir melu un manipulācijas, nemaz nerunājot par PBK un pārējiem, galīgi neceļās roka aizstāvēt Dimantu ar visu NEPL. Šobrīd ir īpaši svarīgi pienācīgi konktrolēt medijus, jo kremļa aģenti spraucās pa visām malām. It īpaši svarīgi tas ir tāpēc, ka stiprākā vara Latvijā ir 4.vara un tas ir ļoti bīstami, ja pareizi noskaņojot sabiedrību var panākt par apvērsumu valsti un šķiet tas vairs nav tālu. Daži LTV žurnālisti izturās ar tādu naudu pret savu valsti un tās varu, ka rodas aizdomās vai kāds nav piestrādājis pie vieņu smadzenēm. Starpcitu vai atceraties no kurienes nāk Belte un un kam sieva ir Elksne? Zinu, ka Belte ļoti labi māk neuzkrītoši iestāstīt lietas un viņš noteikti nav noskaņots pozitīvu pret Latviju, zinu no pieredzes. Tāpēc ticu, ka LTV žurnālisti, kuri šobrīd ar putām uz lūpām aizstāv NEPL sapratīs, ka viņus izmanto par derīgajiem idiotiem. Nav jau runa par vārda brīvības ierobežosānu, bet uzraudzību, lai medijos (arī sabiedriskjā) nebūtu tik daudz melu un manipulācijas…
4
dzeris49 > generalno4 18.06.2015. 15.42
Un kāpēc tikai par Elksni, pārējo žurnālistu ciltskokus, radus, sakarus, utt., izpētījis neesi, kāpēc tik švaki?
Varbūt, tur ir arī daudzi citi, kuri neatbilst profesijai pēc rases, tautības, nacionalitātes, sievu vai vīru tautības, utt?
Kas attiecas par “derīgiem idiotiem” – kā pats domā, kurš ir “derīgais idiots”, tas, kurš atbalsta preses brīvību, lai var pie varas esošos politiķus kontrolēt, vai tas, kuri mūsu stipri korumpētie un blēdīgie politiķi izmanto savā labā, kūdot pret tiem, kas neļauj tiem MM kontrolēt?
Kurš ir “derīgais idiots” – tas, kurš uzskata, ka, ja MM kontrolēs politiķi, melu un manipulāciju ( protams, izdevīgu politiķiem) būs mazāak, vai tie, kas domā, ka to būs vairāk?
Kurš ir derīgais idots – kas uzskata, ka sabiedrībai jākontrolē politiķi, vai tas, kas uzskata, ka politiķiem jākontrolē sabiedrība caur kabatas MM?
Kurš ir derīgs idiots – tas, kas saprot, ka ne jau NEPLP var izlemt par Krievijas kanālu atslēgšanu, vai tas, kurš tic, ka, tikko kā atlaidīs šo NEPLP, uzreiz atslēgs visus Krievijas kanālus un ierobežos visu Krievijas propagasndu?
0
generalno4 > generalno4 18.06.2015. 16.14
Derīgais idiots ir tas, kurš nesaprot, ka viņu izmanto. Iegalvo,ka valsts ir izgāzusies, ka visi pie varas ir zagļi, pēc kā viņš labprāt uztver visu negatīvo un tālāk jau kā savu viedokli to tiražē tālāk, jo īpaši bīstami tas ir žurnālistiem, jo viņiem liela vara. Piemēram, Margeviča, kurai kolorādo kurmji no DP piespēlē selektīvu puspatiesu info, zinot, ka viņas paranoiskais prāts, kurš ir noskaņot pret visu varas eliti, pats izdomās “pareizās” saiknes un taps atbilstošs raksts.
Daudz problēmu rodas no vispārināšnas, piemēram, visi ir zagļi, jo tad cilvēks vairs netic nevienam un viņš katru nākamo informāciju skatīsies no šīs jaunās negatīvās puses, lai arī patiesībā, tur nebūs shēma. Ja ir kādas konkrētas aizdomas par zagšanu vai shēmošanu ir jāvēršas attiecīgajās iestādēs, bet ja rādās, ka arī tās ir shēmā vai pilnīgi visi ir shēmā un zog, tad gan ir jāiet jau pie psiholga, jo var gadīties, ka ir diagnoze: paranoja.
0
Ēriks > generalno4 18.06.2015. 16.57
generalno4,labi,lieliski skaidrojumi…vēl tik būtu jāpaskaidro,kāpēc Zaķis drīkst iet uz drošības iestādēm ar personīgo advokātu,bet citi nedrīkst.
0
v_rostins > generalno4 18.06.2015. 17.05
generalno4
Katru svētdienu De fakto apgalvo, ka Latvijā zogot un tavu nelietību, visvairāk tieši ZRP(v) sponsori un draugi.
0
kristaps_freimanis 18.06.2015. 14.02
V CK PR zanE aprobežojusies vien ar Džera kritiku, bet nekādi neir ko paskaidrojusi. Nav vēl oficiālās pozīcijas Āboltiņas izklupienam?
0
IvarsA 18.06.2015. 12.37
Kā jau visi zinam, kājas konfliktam aug no LR5 izveidošanas mērķiem un politiskajiem saimniekiem. Jo tika veidots ar politisku lēmumu, kam NEPLP bija jāpakļaujas. Raidstacijas LR5 “jauniešiem” izveidošana, par sabiedrisko naudu un sagrozītiem mērķu uzstādijumiem ir naudas izšķērdēšana. Un tas turpinās, jo auditorija nav un nebūs sasniegta. LR5 saturs bija tikai iegansts un šobrīd kalpo par dzinēju NEPLP vadības maiņai. Dimants un co. nav nekādi ķeizari un tas viņiem tiks arī parādīts. Ar šo visu protams atkal sarosijušies ZZS un āboltiņveidīgās, lai kādu gabalu izrautu arī sev.
1
edge_indran > IvarsA 18.06.2015. 12.51
———
Je suis Charlie!
Visi palīgā mediju demokrātijas aizstāvjiem!!
https://www.youtube.com/watch?v=IPmki8jTt4E
“Par dziesmas „Mau*u mājā luktur’s spīd” atbilstību sabiedriskā medija programmai”
http://www.pietiek.com/raksti/par_dziesmas_mauku_maja_lukturs_spid_atbilstibu_sabiedriska_medija_programmai
0
Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 11.05
Dārgie draugi!
Laipni lūgti pozitīvisma laikmetā!
Smagos noziegumos apsūdzētais, drīzumā attaisnotais, visas tautas atpakaļ pasauktais koalīcijas ” nostiprinātājs ” Aivars Lembergs kopā ar viņa iecelto, vēlēšanās izsvilpto reģenti Solvitu Āboltiņu sāk ” nostiprināt ” sabiedriskos medijus.
” Lembergs zaudē ietekmi ” – tik braši tiek aitām un auniem sludināts.
” Oligarhi zaudē varu ” – mums atgādina.
Mēs redzam pavisam citu ainu:
Kūtris,
Bičkovičs
Vējonis
Kalnmeijers
Visi Lemberga sistēmas cilvēki.
Lai veco sistēmu nostiprinātu, loģiska ir totāla sabiedrisko mediju kontrole.
Turpmāk Āboltiņa un Lembergs varēs droši doties uz intervijām, jo tur viņus intervēs saudzīgā režīmā ” a la Kivičs “.
Kā vienmēr, visas nelietības tiek piesegtas ar kādu patriotisku saukli. Patriotisms neliešiem ir kā glābējdeķītis, zem kura var taisīt dajebko, latviets – parastais, kas dzimis, lai to cirptu, visu sagremos. Atcerēsimies, kā vēl nesen, pirms prezidenta vēlēšanām, Āboltiņai blakus sapuvušais Šadurskis jautāts, par kādu no prez. kandidātiem vēlēs, zibenīgi atbildēja – ” PAR LATVIJU ”
Cik skaisti, ausij tīkami vārdi!
Tiesa, pēc tam viņš palabo ;
Bijušais Jl politiķis, kas ienāca politikā kā korupcijas un valsts nozagšanas apkarotājs, kas kopā ar Repši sāka cīņu pret Lembergu un viņa izveidoto Sistēmu, īstenībā balsos par smagos noziegumos apsūdzētā deleģēto Vējoni, kas ir bijis uzticams Lemberga kalps visus šos neatkarības gadus un palīdzējis savam kungam izzagt valsti.
Un to Šadurskis un Vienotība sauc par uzvaru.
Tas ir tas ” Augam gudri “.
Mēs atgriezāmies Lemberga nozagtās valsts pagātnē, kuru pie ieejas jau mūs sveic Zatlerlaiku nomocītie – Ameriks, Loginovs, Leiškalni, Šķēle, Šlesers, Kučinskis un pārējie Sistēmas nelieši.
Vienotībniekiem nav ko rādīt uz ” rižo kuci ” Āboltiņu, kā vienīgo vainīgo Lemberga triumfa gājienā. Bez partijas valdes, domes un masveidīgā biedru atbalsta Vienotības ” svece ” viena pati neko nespētu un drīz vien izdegtu.
Vainīgi ir visi Vienotībā ( arī no siles atstumtās Viņķele un Čigāne), vainīgi ir Vienotības vēlētāji, kas pievēra acis uz visiem partijas melnajiem darbiem.
Mēs esam dzimuši, lai mūs cirptu!
Katram latvietim – parastajam pa bļodiņai, lai tas varētu stāvēt rindā pie Sistēmas siles.
10
Inguna Vārtiņa > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 11.15
Pieliku tev plusiņu par šo, bet tas neatceļ faktu, ka tevis cildinātais Zatlers rupji piekrāpa savus vēlētājus ar mēģinājumu iedabūt kremļa Saskaņu valdībā. Vienotā Krievija, ar ko Ušakovam līgums, nupat izskata, vai Latvijas neatkarības atzīšana bijusi likumīga.
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 11.40
Uz Inguna Vārtiņa
Nekad neesmu ” cildinājis ” Zatleru un balsojis par viņu.
Es biju par to, lai mūsu tauta īstenotu Rīkojuma Nr2 referendumā pausto gribu – dzīvot bez smagos noziegumos apsūdzētā.
Es biju par to, lai Vienotībai( par kuru, starp citu, balsoju) būtu godīga, veselīga konkurence, jo tikai tad ir iespējams progress un kvalitāte partiju darbos.
Es biju par to, lai mēs beidzot, kad radās unikālā iespēja dzīvot bez smagos noziegumos apsūdzētā megaoligarha Lemberga, izmantotu šo iespēju.
Es biju par Zatlera ” sarkanās nesadarbošanās līnijas” uzturēšanu mūsu valstī.
Es tikai skaidri parādīju auniem un aitām viņu liekulību, kad tauta pacēla debesīs savu varoni Zatleru, bet pēc tam viņu iemīcīja dubļos, piesaucot ” konvertiņus” un pārējo, kas jau bija sen pirms tam zināmi fakti.
Starp citu, jau tagad, un nākotnē vēl jo vairāk, būs redzams, cik liela taisnība bija Zatleram, kad viņš ierosināja tautai mēģināt dzīvot bez smagos noziegumos apsūdzētā Krievijas drauga un NATO noliedzēja Lemberga.
Drīz vien mēs sāksim tā pa īstam tik novērtēt Zatlera ierosinātos
” BEZLEMBERGLAIKUS”!
Ps
Bet tagad mudīgi man izklāstiet, kā ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus ar mēģinājumu iedabūt Kremļa SC valdībā”?
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 11.56
Latvieši ne tikai dzimuši, lai viņus cirptu un muļķotu.
Latvieši to uzņem ar prieku, un savus cērpējus gatavi atbalstīt un attaisnot. Galvenais – parādīt tiem “ienaidnieku” un “vainīgos”, kas, š.g., ir NEPLP, prese, MM, iepriekšējās Saeimas laikā – Zatlers un ZRP, pret kuru bija organizēts melnais PR., nav grūti uzminēt, kam tā, visvairāk, traucēja, utt.
Latviešiem nav vajadzīga ne demokrātija, ne vārda brīvība, šo jēdzienu jēgu vairākums pat neizprot, uztverot demokrātiju kā bardaka sinonīmu ( ko ar savu darbību vai bezdarbību veicinājuši visi pie varas esošie vai bijušie politiķi), un preses brīvību kā sinonīmu visatļautībai, vajadzīga “kārtība” un cenzūra, latvieši noilgojušies pēc PSRS kārtības un pātagas.
Saprotams, tas neattiecas uz visiem, diemžēl, uz vairākumu gan, cik tā ir mentalitāte, cik PSRS totalitarā režīma un labākā genofonda likvidācijas mantojums, grūti spriest.
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 12.08
——-
dzeris49:”(..) latvieši noilgojušies pēc PSRS kārtības un pātagas.
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg
Visas planētas amerikanizācija turpinās……
“Nine Killed in Shooting at Black Church in Charleston”
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 12.17
Izliksimies par Saulcerīti,kas atmodusies pēc desmit gadu letarģiska miega un nekā nezina par ZRP pirmsvēlēšanu plakātiņu,kur Urbanovičs pieskaitīts oligarhiem,par to,ka priekšvēlēšanu diskusijās Zatlers nekad nav teicis,ka dos priekšroku sadarbībai ar SC nevis NA,nav dzirdējis par Zatlera tankiem,nemaz vairs neatcerēsimies par Vienotības un ZZS valdību,neņemot valdībā NA?
Saeimā tika ievēlēti pieci saraksti. Visvairāk mandātu ieguva apvienība “Vienotība”, kuru pirms vēlēšanām izveidoja partijas “Jaunais laiks”, “Pilsoniskā savienība” un “Sabiedrība citai politikai”. Apvienību Saeimā pārstāv 33 deputāti. Pirms vēlēšanām tika prognozēts, ka uzvaru vēlēšanās izcīnīs apvienība “Saskaņas centrs”. Valdošā koalīcija (JL, PS, “Zaļo un Zemnieku savienība” un “Nacionālā apvienība”), kurai 9. Saeimā bija 45 mandāti no 100, vēlēšanās atguva vairākumu, trim apvienībām kopā iegūstot 63 mandātus.
Pēc vēlēšanām jaunās valdības veidošanas procesā no koalīcijas tika izslēgta “Nacionālā apvienība”. Jauno Ministru kabinetu izveidoja “Vienotība” un ZZS.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 12.54
Ēriks
V, kuru veidoja visvairāk mandātu ieguvusī PS, JL un pastarīši, Šķēles “trojas zirgu”, Pabrika un Štokenberga, izveidotā SCPodsķilkas. Kā tā gadījās, ka PS, kas ejot viena vēlēšanās varēja iegūt tik pat, cik visa V, un arī JL būtu savācis savus 5%, kur čekas mērgļi, Pabriks un Štokenbergs, ja tiem neatrastos vieta pie sugasbrāļiem, SC, vispār izlidotu, pazemīgi atļāva visu komandēt diviem neliešiem? Šadurskis jau vispār atgādina Zatļera varzas spitālīgo.
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 13.55
Uz Inguna Vārtiņa, Ēriks un Co
Nu dien, interesanti, kā tad ” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus, kad gribēja iedabūt valdībā SC”?
Katra partija, lai informētu savus vēlētājus, citas partijas un sabiedrību kopumā, savus plānus, taktiku un stratēģiju izklāsta partijas programmā.
Tas ir visdrošākais pirmsavots, kur uzzināt patiesību. Ja kādam ir interese, tad viņš var apskatīt ZRP programmu, kur melns uz balta rakstīts:
” Ir iespējama sadarbība ar SC pie zināmiem nosacījumiem..”
Ja ar to vēl nepietiek, tad iesaku ieguglēt rakstu IR ” Zatlera Reformu partija ” 2011. 15. sept.
9. jūlijā Zatlers paziņo, ka dibinās partiju. Tajā pašā dienā tiek publicēts iecerētās partijas manifests.
Preses konferencē Zatlers arī paziņo, ka partija nesadarbosies ar TP, ZZS, LPP/LC. Bet SC būtu jāatzīst Latvijas okupācijas fakts, lai ZRP ar to varētu sadarboties.
Tas tika ierakstīts ZRP programmā.
14. sept. ZRP valde paziņo, ka mēģinās panākt vienošanos par valdības veidošanu ar trim partijām šādā prioritārā secībā:
1) Vienotība
2) NA
3) SC
Gribu atgādināt vienu būtisku detaļu –
Jūs nekur pirms vēlēšanām nedzirdēsiet ” varoņa” Olšteina kliegšanu un palīgā saucienus par ” lielo Zatlera nodevību un mēģinājumu iet Krievijas virzienā”.
Teikšu vēl vairāk Jums, liekuļi, arī šī raksta Ir ” Zatlera Reformu Partija” 15.9. komentāros nekāds sociālais sprādziens par Zatlera vēlmi saukt valdībā SC nav vērojams. Tieši otrādi, ir redzama tendece, ka komentāri, kuri ir pret SC ņemšanu, plusiņus nesaņem. Piemēram, krusttēvs, Haris un Ciniķis, kuri, saprotams, ir pret, paliek nesaprasti, bet Grostiņš vispār – 12 aš nopelna.
Toties plusiņu jūrā peldās dzeris49, kas SC saucējam valdībā ” novēl panākumus “. Dzeris, kā balvu, saņem +12!
Es vairs šo tēmu necilāšu, jo kā gan vēl skaidrāk var pateikt nodomu ” ņemt SC valdībā”.
” Zatlers piekrāpa savus vēlētājus” ir populistisks, melīgs triks, kas domāts aitām un auniem, lai piesegtu Vienotības, Lemberga un visas Sistēmas vēlmi – izdzēst ” sarkano Zatlera nesadarbošanās līniju”, likvidēt Lemberga lielāko ienaidnieku Zatleru un iznīcināt viņa partiju.
Visa mūsu valsts, visa politiskā elite bija pirms Rīkojuma Nr2 nobriedusi un gatava ņemt valdībā SC. Zatlera ” noziegums” bija tur, ka viņš to nolēma darīt bez smagos noziegumos apsūdzētā Lemberga un viņa sabiedrotās( kā tagad izrādās) Vienotības gribas.
Ps
Te dažiem ir vēlme kā argumentu par ” vēlētāju piekrāpšanu” minēt nevis programmā rakstīto, manifestā izklāstīto un konferencē teikto, bet gan plakātiņa vicināšanu, kur Zatlers ir nostatīts pret Urbanoviču.
Ja ir tādi, kuri tam tic, kurus tas pārliecina, tad tas liecina par vienu –
ESAM UZ VISZEMĀKĀ AITU UN AUNU LĪMEŅA, KUR CIRPĒJI UN TO TROĻĻI IR PĀRLIECINĀTI, KA GANĀMPULKA PĀRNADŽIEM TAS IES PIE SIRDS.
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 14.59
Ēriks – tev, vēl arvien, pie visa vainīgs Zatlers, nav pienācis laiks to aizmirst, un pievērsties svarīgākām tēmām, nesaproti, kas patreiz notiek Latvijā?
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 16.15
Es par Zatleru jau sen būtu aizmirsis,ja SB nepārtraukti nevilktu šo kožu saēsto naftalīnu ārā no skapja.Tur pašam ir parādīta skaidra prioritāšu kārtība:
1) Vienotība
2) NA
3) SC
Tātad NA ir virs SC,turklāt koalīcijas izveidošanai pietika ar ZRP-Vienotību-NA kas arī būtu ārēji visloģiskākā,deklarētajām prioritātēm vistuvākā koalīcija.Ja deputātu skaits būtu par mazu,tad vēl kaut kā varētu saprast,bet pietika… Zatleram,lūk,savajadzējās SC.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 18.06.2015. 17.00
dzeris49
Vai tas, ka Zatļera varzas visreakcionārākie poci pie valstij nozīmīgākam silēm, neko neizšķir?
0
v_rostins 18.06.2015. 10.31
NEPLP vispār ir lieka, bet kad to vadīja fašistu mērglis, Kļockins, arī naidīga valstij. Visas tās funkcijas var nodrošināt Saeimas lēmumi. Kad tur sabāzīs Āboltiņas, Brigmaņa, Sudrabas un Liepiņa ieliktnīšus, tā būs vēl sliktāka un, visticamākais, uzsāks “raganu medības”. Rižās demagoģes, Savicka apteksnes, Āboltiņas, vēlme aplauzt ragus žurnālistikai ìstenosies pilnā apmērā un Latvija plašiem soļiem aizies pa čekas nosprausto taciņu.
0
Andris 18.06.2015. 10.23
NEPLP kandidāte Ķezbere:”ziņas varētu tikt sāktas ar pozitīvajām lietām, un pēc tam sekotu sliktā ziņa”
Un pēc kāda laika “labām ziņām” sekotu tikai vēl “labākas ziņas”..
Mūsu politiķi vērojot cik efektīgi sabiedriskie mediji Krievijā popularizē varas kliķi,tad arī Latvijā nolemts sabiedriskos medijus pataisīt par “apkalpojošo personālu” politiskajai elitei!
8
dzeris49 > Andris 18.06.2015. 11.11
Taisni tā tas arī ir domāts – pataisīt MM par varas partiju propagandas elemntu.
Aborigēniem gan Āboltiņa un Co nokomandējuši “fas” NEPLP virzienā, un aborigēni, laimīgi riedami, metušies komandu pildīt.
0
zanE. > Andris 18.06.2015. 11.51
…Andris raksta – NEPLP kandidāte Ķezbere:”ziņas varētu tikt sāktas ar pozitīvajām lietām, un pēc tam sekotu sliktā ziņa”
————————
….būtībā – doma ir pareiza…diemžēl, pēc labām ziņām sabiedrībā nav pieprasījuma…MM pārstāvji satraukti izceļ šo vienu atziņu, jo…sliktā ziņa masu medijiem ir labā ziņa, naudīgā ziņa, popularitātes punktus nesošā…
…TP ieviestā pozitīvisma kampaņa deformēja labās ziņas nozīmi…sabiedrība tai vairs nespēj noticēt, uztver to kā apmānu un meklē iemeslu labo ziņu apšaubīt…labā ziņa paslīd “gar ausi/aci” – tur tak nav nekā interesanta…sasniegumi ekonomikā, zinātnē, kultūrā, sportā, veiksmīga biznesa attīstība utt. – šīs ziņas paliek nepamanītas, jo prāts aizķēries pie kārtējās skandalozās ziņas ar ko sākas ziņu raidījumi, emocijas uzbangojušas, laužas uz āru, tiek pārrunāts ar blakussēdētāju/klausītāju/skatītāju un…skandalozā ziņa, notikums kļūst par galveno informāciju, ko sabiedrība uztvērusi no ziņu raidījuma…un veidojas priekšstats – pie mums viss ir slikti…
…protams, nav jāatgriežas pie pozitīvisma kampaņām un atsevišķu politiķu slavināšanas, taču jāatrod līdzsvars informācijas pasniegšanā sabiedrībai…tas gan ir atkarīgs no medijiem un no to ietekmējamības/neietekmējamības…
0
edge_indran > Andris 18.06.2015. 12.14
——–
Šodienas “karstākā” ziņa no demokrātijas citadeles:
“9 die in shooting at black church in Charleston”
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/06/17/charleston-south-carolina-shooting/28902017/
0
dzeris49 > Andris 18.06.2015. 12.19
zanE – būtu pateikusi īsāk – ideāls ir PSRS MM, pie tā arī jāatgriežas.
Pie katra MM ideoloģisko nodaļu un cenzūru, kura noteiks, kuras ziņas “labas”, kuras “sliktas”, kuras vispār tautai labāk nezināt.
0
zanE. > Andris 18.06.2015. 12.49
…Dzeri…piedod, nemēģināšu iesaistīties ar Tevi diskusijā, jo….tad, kad esi ieskrējies – Tavs skrējiens ir neapturams…kaut pa grāvjiem, purviem un muklājiem…
0
edge_indran > Andris 18.06.2015. 12.57
———
Dzeris49 ar aicinājumiem atjaunot “PSRS kārtību” pašu Putinu “pārspļauj”:
“Путин: Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы, отметил Путин в прямом эфире пообщался с лидером «Ночных волков» Хирургом.”
http://www.aif.ru/politics/world/251189
0
fretka > Andris 18.06.2015. 13.11
Kā tur bija tajā dziesmā par Džeri: Pāri kalniem, pāri lejām… :)
http://netanimations.net/Ram-running-left-gif-animation.gif
0
dzeris49 > Andris 18.06.2015. 14.55
zanE – nemēģini gan, ja nevari pateikt neko citu, kā atkārtot Ķezbres “ģeniālos” prātuļojumus par labām un sliktām ziņām un citas muļķības, ko tu tur sarakstīji.
Un kas to līdzsvaru noteiks – realitāte vai komisāri, kas būs piekomandēti pie MM?
Atvaino, bet, ko tik absurdu un demokrātiskai iekārtai neatbilstošu sen nav gadījies lasīt, neesi bijusi pieredzes apmaiņā pie Surkova, Kremļa propagandista, kas viņiem atbild par mēdijiem?
Tas, ka Lembergs, Āboltiņa, un Sudraba smeļas savu pieredzi taisni tur, tāpat skaidrs, par Kaimiņu nedomāju, viņš ir vienkārši muļķis un klauns.
0
lno 18.06.2015. 10.22
Jānis Rožkalns @Janis_Rozkalns 37m37 minutes ago
@sandraveinberga @ibrante-“Saskaņai ir taisnība! Tā nav prokremliska! Prokremliska partija ir vienotība! Saskaņa ir īsta kremļa partija!”
0
dzeris49 18.06.2015. 10.03
Izskatās, Āboltiņa ar Lembergu sava vēlētāja adekvātumu novērtējuši pilnīgi pareizi.
Vairākumam te, izskatās, nekāda preses brīvība nav nepieciešama, vairākums pat nespēj saprast, kāpēc politiķiem traucē NEPLP, un kāpēc politiķi pret to kūda cilvēkus, vairākums nespēj saredzēt korelāciju starp preses brīvību, korupciju, un dzīves līmeni, kas sen zināma, vairākums aplaudēs pat ja šeit ieviesīs cenzūru, un vairākums absolūti nespēj novērtēt sekas, kādas varētu būt pēc tādām politiskām manipulācijām, par politiķu motīviem pat nerunājot.
Kārtējo reizi var pārliecināties, ka mūsu politiķi ir pilnībā atbilstoši mūsu vēlētājam, pilnībā harmoniska sabiedrība.
4
fretka > dzeris49 18.06.2015. 10.09
Džeris: vairākums nespēj saredzēt korelāciju
——–
Pāri vairākumam slejas vientuļa, saules apmirdzēta virsotne – viedais Džeris :)
0
klusais > dzeris49 18.06.2015. 10.11
dzeris – Tu tāds kā CD disks , kas nomētāts pa mašīnas grīdu un visu laiku pārlec uz vienu un to pašu gaudu dziesmu .
Tad nu pastāsti kā tiek piemēram ietekmēta preses brīvība ? Un stāsti saviem vārdiem nevis ar saskrāpēto CD …
0
J.Biotops > dzeris49 18.06.2015. 10.12
„…vairākums nespēj saredzēt korelāciju starp preses brīvību, korupciju, un dzīves līmeni…” Toties mazākums tic, ka NEPLP ierobežo korupciju un cels dzīves līmeni? Līdzšinējie rezultāti rāda pretējo.
Par to, kā kopš pērnā gadsimta sešdesmitajiem attīstījusies „preses brīvība” būtu garāks stāsts, diemžēl daudzas mūsdienu negācijas ir šīs attīstības sekas.
0
dzeris49 > dzeris49 18.06.2015. 10.13
Cik fretka šodien asprātīgs, nu tik ģeniāls, un, galvenais, origināls joks, cik tu veikli par mani pasmējies!
Bet, vienīgais, tomēr, neesmu, tādi ir daudzi, sākot ar vairākumu normālu Latvijas žurnālistu, beidzot ar kopēju ES nostāju attiecībā pret preses, MM, un vārda brīvību, un kāds ar to sakars uzbrukumam NEPLP, cik tad reizes var atkārtoties.
0
lno 18.06.2015. 10.02
Ilze Vinkele @Vinkele 37m37 minutes ago
Par NEPLP atlaišanu – iniciatorus vieno visatļautības sajūta, šauras biznesa lobija intereses, baisa personiska nepatika pret personālijām.
0
angry 18.06.2015. 09.48
Krievijas propagandas kanālu pieļaušana, budžeta naudas izšķērdēšana radio5, budžeta naudas izšķērdēšana pašas padomes uzturēšanai, latvijas radio vadības nepamatota maiņa – visi šie iemesli ir vairāk nekā pietiekami padomes atlaišanai un šādas bezjēdzīgas struktūras likvidēšanai. ja LTV un Latvijas radio ir sabiedriskie mediji, lai sabiedrība – tas ir Saeima vai KM, vai IM vai MoD arī uzrauga. bet šķērdēt naudu šādas padomes un tās izveidotu projektu uzturēšanai laikā, kad slimnieku ārstēšanai un pensijām nav naudas, nudien ir nepiedodami.
0
dullaisdauka 18.06.2015. 09.36
Dimanta kungam un tiem viņa līdzskrējējiem vajadzētu paturēt savas mutes ciet, jo darboņi, kas visai nesen atjaunojuši (pagarinājuši) licenci Putļera propagandas “mašīnai”, 1. Pribaltijas TV kanālam un teju kā pavēlējuši Radio “Skonto” pāriet uz krievu valodu, nevar būt citādi raksturojami, kā Valsts nodevēji! Labākais, ko šie cilvēki varētu darīt, būtu savākt savas “makšķeres” un klusu pazust, kamēr pret tiem nav ierosināta krimināllieta par smagiem noziegumiem pret savu Valsti un tautu!
1
dzeris49 > dullaisdauka 18.06.2015. 09.48
Un pret politiķiem tev pretenzijas nav, esi tik naivs, ka domā, atlaidīs NEPLP un uzreiz atslēgs visus krievu kanālus?
Nē, drīzāk tevi pašu atslēgs no politiķiem nepatīkamas un kritiskas informācijas.
0
dzeris49 18.06.2015. 09.22
Pilnībā pievienojos teiktajam, tas ir uzbrukums mēdiju neatkarībai ar vēlmi pakļaut tos politiķu kontrolei.
Tāda jauka kompānija salasījusies – izbalsotā Āboltiņa, kas ielīda atpakaļ Saeimā pa atslēgas caurumu, Lemberga labā roka un stipendiāts, bijušais komunistu funkcionārs Brigmanis, klauns un alkoholiķis Kaimiņš, kas pēkšņi norūpējies par ētiku, un Sudraba, par ko nekas nav jāskaidro.
Neatkarīgi mēdiji var rakstīt dažādas muļķības, bet, tie, tomēr, skatās uz pirkstiem politiķiem, un kritizē muļķības un korupciju.
Mēdiji var būt ietekmējami no īpašniekiem, var atbalstīt dažādas partijas un dažādas ideoloģijas, bet, nekādā gadījumā tos nedrīkst ietekmēt pie varas esošie politiķi, tad tas ir demokrātijas noriets un autoritarisma un cenzūras sākums, laipni lūdzu atpakaļ PSRS vai tagadējā Krievijā, ko tādu mums Latvijā vajag?
9
fretka > dzeris49 18.06.2015. 09.32
.
Džeris: Neatkarīgi mēdiji var rakstīt dažādas muļķības, bet, tie, tomēr, skatās uz pirkstiem politiķiem, un kritizē muļķības
——
Džeri, kā nabaga lasītājs var zināt, kurā brīdī “neatkarīgie mēdiji” raksta muļķības un kurā brīdī tie kritizē muļķības? Ja nu muļķību kritizēšana patiesībā ir muļķības? :)
0
J.Biotops > dzeris49 18.06.2015. 09.35
„Preses brīvības” jēdziens laika gaitā ir degradējies tieši tāpat, kā jau agrāk „cilvēktiesības” „vides aizsardzība”, „liberālisms” u.c.
Cita starpā „klauns un alkoholiķis Kaimiņš” ir tieši „preses brīvības” produkts un nebūtu iespējams bez tās. Saldā pārīša SA+AL rašanos arī brīvā prese ir vairāk veicinājusi, kā traucējusi.
0
dzeris49 > dzeris49 18.06.2015. 09.36
Vienmēr visam tici, kas rakstīts, kā ar kritisko domāšanu?
Ja lasītājam ir smadzenes, viņš dzelteno presi nelasa.
Nopietna prese galīgas muļķības, parasti, neraksta.
Bet, tā jau nav vēršanās pret presi vispār, vairāk pret MM, TV un radio.
Un tad politiķu kontrolētie MM būtu kas labāks, to jūs gribat teikt, esat noilgojušies pēc PSRS un cenzūras?
Jo ideāls variants dabā nepastāv.
0
J.Biotops > dzeris49 18.06.2015. 09.39
„…Nopietna prese muļķības neraksta. …” Vakara pasaciņa jau no paša rīta?
0
klusais > dzeris49 18.06.2015. 09.44
dzeris – un tagad padomā vai šī neatkarīgā institūcija ir savā vietā …
Manuprāt NEPLP bija jau pasen jāpatriec … ok, varbūt ne jāpatriec , bet Dimantam tomēr vajadzēja nedaudz aplauzt ragus . Atceramies kaut vai Latvijas Radio valdes konkursu un peripētijas ap Jāni Siksni … Te par valdi plašāk :) – http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/latvijas-radio-jauna-valde-kas-vini-ir.a111293/
Vari atsvaidzināt atmiņu :)
http://www.lsm.lv laikam netiek pieskaitīta dzeltenajai presei :)
0
lno > dzeris49 18.06.2015. 09.44
dzeris49 Ja lasītājam ir smadzenes, viņš dzelteno presi nelasa.
_____________________
Vai, vai būtu atcerējies 2007. gada uzbrukumu Grūzijai un savu reakciju:):):)
0
dzeris49 > dzeris49 18.06.2015. 09.51
J. Bitops – ar ko politiķu kontrolētā prese un MM būs labāki, tad tur būs mazāk muļķību, baidos, ka tikai vairāk.
0
J.Biotops > dzeris49 18.06.2015. 10.04
Dzeri – protams, ka nebūs labāka. Bet no tā neizriet, ka tagadējai uzraudzībai ir kāds sakars ar patiesu preses brīvību. Kaut vai tāpēc, ka praktiski visi tik nemīlamie politikāņi ir tādas „brīvības” radīti.
0
dzeris49 > dzeris49 18.06.2015. 10.10
Ja nebūs labāk, par ko tādi prieki.
Un pateizējai NEPLP ir gan sakars ar MM brīvību, tā, tomēr, neļauj politiķiem ietekmēt MM, taisni tāpēc jau ir atlaižāma, un vēl lielāks sakars ar MM brīvību tam visam būs, kad to NEPLP atlaidīs un nodibinās ko pilnīgi paklausīgu politķiem, ar iespēju ietekmēt MM saturu.
0
fretka 18.06.2015. 09.15
Es teiktu vēl skarbāk: tas ir uzbrukums mediju neatkarībai no gariem :)
0
lno 18.06.2015. 09.14
Haris @akmens 37m37 minutes ago
Maza priekšā teikšana Aivaram Ozoliņam:
vai nav aizdomīgi, ka pret NEPLP nav parakstījušies vienīgi Saskaņas un NA pārstāvji?
0
lno 18.06.2015. 09.04
Серый Кардинал @slevo4kin 14h14 hours ago
Истинная свобода слова не в том, что можно писать всякий бред, а в том, чтобы писать правду, даже ту, которая многим не по душе.
Tādēļ neuzskatu par mediju neatkarības aizstāvjiem ne Dimantu un co, ne “jauno koalīciju” ar Āboltiņu, Brigmani un Sudrabu priekšgalā.
3
J.Biotops > lno 18.06.2015. 09.15
Piekrītu. Pagaidām no malas izskatās pēc divu āžu diskusijas uz šauras laipas. Ej nu atšķir, kurš aromātiskāks.
0
dzeris49 > lno 18.06.2015. 09.34
Āži te ir tikai politiķi.
NEPLP, iespējams, nav ideāla, kļūdas var atrast katram, bet, atlaist to grib ar sadomātiem ieganstiem, toties par atlaišanas iniciatoriem viss pilnīgi skaidrs, tāpat, kā par viņu rīcības motīviem.
0
Normunds > lno 19.06.2015. 02.32
Varbūt tā arī ir, tomēr Ukrainā un Moldāvijā kremļa propagandas kanāli sen ir slēgti. Tāpēc rodas jautājums, vai NEPLP nav sakaru ar kremli?
0
haralds 18.06.2015. 08.53
Latvijā nav sabiedrisko mediju.
0