Vīķe-Freiberga: Prezidenta vēlēšanās primāra bija politiskā līdzsvara nodrošināšana

Pēdējos 4 gadus man ir kļuvis par paradumu neklausīties/neskatīties prezidenta “uzrunas tautai”, ne arī Latvijas valsts galvas uzstāšanās svarīgos starptautiskos forumos. Iedvesmojošāk ir izlasīt preses relīzi vai žurnālistu atstāstījumu, ko tad runu gatavotāji tādu iedvesmojošu vai svarīgu bija ielikuši vēstījumā.

Šķiet, nākamos 4 gadus varēšu mierīgu sirdi turpināt šo paradumu. Žēl, ka šādi būs jājūtas arī 2018. gada 18. novembri… Pat ļoti žēl.

Visgodīgākais bija attēlā redzamais Emsis: Visu nosaka vēlēšanās saglabāt varu.

Tā jau arī izskatās, ka pildīts pēc vēlēšanām koalīcijas līgums un taisnība, ka lembem šajā teātrī liela loma. Vienotība bija spiesta piedalīties spēlē ko sauc par politiku. Kā jau spēlē zaudējot prezidenta amatu Levitam ,paliks premjera krēsls vienotībai un tas ir galvenais, manuprāt, protams.

Nevaru iedomāties haosu jaunas valdības veidošanā, un ko par to domās un teiks ES partneri.

Vai mums vajag tādu Lemberga protežē kā Reiznieci- ozolu ar visu savu Ozolu un lembi piekabē, jo Reizniece ir tieši lemberga partija sbiedre, ja kas.

Vienotība ceru, ka ir izdarījusi pareizo izvēli, jo koalīcija svaldībā vienmēr jārēkinās ar partneriem. Nav jau viena spartija svaldība, kā tas ir RD, kur Ušakovs viens pats diriģē orķestri!

liidzsvars jau tika nodrošinaats neatejot no kases , divaas preses konferencees katra savaa valodaa, Damokļa zobens buus bijis par iisu , nav visus kakalus ķeeris

VVF arī sarunājusi muļķības.

Parlamentarā valstī “rūpes par labklājību” nav prezidenta darbs, tam mums ir valdība un Labklājības ministrija.

Prezidenta pienākums ir pārstāvēt valsti, būt līderim ar stratēģisko redzējumu, vēlams, būt morālai autoritāte un, pēc manām domām, arī būt intelektuālim ar teicamu izglītību, kas spēj piebremzēt Saimas populistiskos vai korumptīvos lēmumus, kā to darīja VVF ar tiem “drošības likumiem”, un būt piemēram citiem.

Kas no tā visa piemīt Vējonim, atšķirībā no Levita?

Un tas VVF “līdzsvaro spēku samēru” nozīmē tikai to, ka politiskajā tirgū amatu un ietekmes sfēru sadale starp partijām notikusi, un prezidenta amats tika veiksmīgi pārdots..

Kāds tam sakars ar valsts vai vairākuma cilvēku interesēm, kuriem Vējonis nebūt nebija tas vēlamākais kandidāts, saprast grūti.

Cita lieta, ka Vējonis, diemžēl, pēc savas mentalitātes, izglītības, utt., patiešām atbilst vēlētāju vairākuma mentalitātei, un ir tāds prezidents, ko latvieši ir pelnījuši, sevišķi, pēc šizofrēniķu vai plānprātiņu vērta balsojuma pēdējās vēlēšanās.