Jāpiekrīt nomale, bija jātiesā par naida kurināšanu, “zaimošana” ir kaut kāds dīvains formulējums, Latvijaa vēl var dabūt maksāt šim klaunam kompensācijas.
0
0
Atbildēt
0
nomale
27.05.2015. 15.53
Ja sodītu par naida kurināšanu, tad saprastu, bet par “valsts karoga zaimošanu”…? Izklusās idiotiski! Pie šāda formulējuma bez problēmām vinēs Eiropas tiesā!
Komentāri (13)
Valdis Eiserts 17.12.2015. 20.26
Darbs esot radījis cilvēku. Osipova skatiens nepārliecina, ka to varēs izdarīt 100 stundās.
0
dzeris49 28.05.2015. 07.04
Jāpiekrīt nomale, bija jātiesā par naida kurināšanu, “zaimošana” ir kaut kāds dīvains formulējums, Latvijaa vēl var dabūt maksāt šim klaunam kompensācijas.
0
nomale 27.05.2015. 15.53
Ja sodītu par naida kurināšanu, tad saprastu, bet par “valsts karoga zaimošanu”…? Izklusās idiotiski! Pie šāda formulējuma bez problēmām vinēs Eiropas tiesā!
0
Gantrijs Tors 27.05.2015. 15.04
Nesapratu, ko nozīmē “…publicēja Latvijas valsts karoga attēlu, kas lietots dekoratīvos nolūkos un kuram saskaņā ar likumu ir valsts simbola statuss”.
Kas ir “dekoratīvi nolūki”? Hokeja fani nedrīkst “dekorēt” sejas karoga krāsās?
0
aivarsk 27.05.2015. 14.21
Tik vien?
0
Pelēkais Vilks 27.05.2015. 13.46
Manuprāt derētu ieviest tādu sodamēru rašistiem – “izsūtījums uz novrossiju ar tiesībām atgriezties cinka kastē”.
0
Edgars 27.05.2015. 13.32
muahahahaha, cūka (pēc Orvela protams) tagad varēs bišku pa mēsliem ar slotu pašiverēt, muahahahahahaaaaa
1
+2
-1
Atbildēt
@Gantrijs Tors > Edgars 27.05.2015. 15.22
Diez vai. Pārsūdzēs līdz pat ECT, kas pateiks, ka tas bija cilvēka viedoklis un, lai LV maksā morālo kompensāciju un tiesas izdevumus.
0