Krievija, kurā aste luncina suni
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Analīze /
27. marts
Majestāstiski mēsli
Komentāri (27)
Mārtiņš Kriķis 28.05.2015. 13.35
Jautājums cien. redaktorei. Es saprotu, ka algot korektoru laikam IR-am nešķiet finansiāli prātīgi, bet vai nebūtu iespējams reiz ieslēgt vismaz pareizrakstības (ja ne gramatikas) pārbaudi un atstāt to ieslēgtu arī pārējām reizēm?
0
Aldis-2 28.05.2015. 01.00
Interesanti, vai Nellija intervētu arī “žurnālistu”, kas par Hitleru būtu teicis:
“Mēs nezinām, kas ir [Hitlera] galvā, bet runājot ar cilvēkiem, kuri ar viņu tieši kontaktējas, man radies priekšstats par viņu kā adekvātu cilvēku. Visa tā melu bābele nevar būt viņa prātā. [Hitlers] ir eiropeisks cilvēks, kas dzer Pilsener un izvēlas gultasveļu zebras rakstā.”
“Uzskatu – [2.pasaules kaŗa] nebūtu, ja ASV prezidents būtu pacēlis pakaļu un atbraucis uz [Berlīni]. [Hitleram] tā bija trauma, es redzēju viņu sēžam tribīnēs, tas bija nokaitināts, nikns cilvēks. [Vācijai] bija labākā olimpiāde vēsturē. Tā viņam bija šausmīga trauma.”
“Uzskatu, viņš bija histērijas stāvoklī par nepelnīto nepatiku. Uz pārējo fona viņš principā ir talantīgs politiskais darbinieks, kas 15 gadus spēj valdīt tādu impēriju. Puiši, nu parādiet mazliet cieņas, kaut vai uzspēlējiet, neviens taču jums neprasa īstu mīlestību.”
Hmmm…
Ja putinoīds ir nevis par 100% putinoīds, bet par 98% putinoīds, vai tas būtu pamats viņu intervēt?
Vienīgais labums no Nellijas intervijas ir tas, ka tā parādījusi, ka Krievijā ne tikai 86% atbalsta Putinu, bet arī atlikušo 14% vidū normālu cilvēku ir maz, varbūt pat nav nemaz.
11
dzeris49 > 28.05.2015. 07.11
Nu nav viņš nekāds putinoīds, bet, nav arī nekāds opozicionārs, pasaule vispār nav sadalāma tikai ļaunajos un labajos, eksistē milzīgi daudz pustoņu.
Un intervēt var un vajag jebkuru, neatkarīgi no viņa politiskajiem uzskatiem.
0
J.Biotops > 28.05.2015. 07.12
Nav dabā nekādu puitinoīdu tāpat, kā 1936.gadā nebija hitleriešu. Tajā gadā Berlīnē vispārējā sajūsmā atklājot olimpiskās spēles, daudzu valstu, vispirms jau Francijas, sportisti parādē ejot gar Hitlera tribīni, pavisam brīvi izstiepa roķeles nacionālsociālistu sveicienā (spiesta lieta tā nebija). Šodien viņu tikpat sociālistiski noskaņotie gara radinieki vāc ziedojumus Lugandonas cietēju atbalstam. Pa to laiku Krievijā nevis kādi nebūt kremlini vai puķinoīdi, bet diženā krievu tauta ar sirdi un dvēseli atbalsta savas vadības (ne tikai viena Puķina) pastrādātos asisnsdarbus un ir gatava turpināt.
0
dzeris49 > 28.05.2015. 07.20
Tomēr, ne visa tauta, pareizāk būtu teikt Afanasjeva vārdiem, agresīvi – paklausīgais vairākums, tie 10 – 15%, kas neatbalsta, arī pieder pie tautas, savulaik, Hitleru, manuprāt, atbalstīja daudz lielāks % vāciešu.
Kaut, Krievijā, īstenībā, valda nevis Putins, bet, FSB korporācija ar kooperatīva Ozero bijušajiem biedriem priekšgalā, un, kā runā, Putins nebūt nav tik patstāvīgs savos lēmumos.
Un tagad vēl Kadirova faktors stipri samilzis, un tur pat nevar īsti saprast, kurš no kura vairāk atkarīgs, Kadirovs no Putina, vai Putins no Kadirova, īstenībā, čečeņiem Krievijā arvien lielāka teikšana, sevišķi, organizētās noziedzības lauciņā, un Kadirovs visiem ir stabils “jumts”.
0
J.Biotops > 28.05.2015. 08.42
Dzeri – nefantazēsim – Novodvorska ir mirusi, Ņemcovs nošauts. Un valda Krievijā nevis kāds tur FSB vai korporācija, bet pati krievu tauta, dižena un garīgi bagāta. Tieši tāpat kā laikos, kad tautiešus slepkavoja komunisti, opričiņiki, Aleksandra Ņevska vai Andreja Dievmīļa karadraudzes vai pats ravnoapostoļnij Vlaģimirs Asinssaule.
Daži desmiti atlikušo otšipoencu tautas raksturu nemaina, ne par kādiem 10-15% nevar būt ne runas, nav pat viena %. Intervijas devējs tam uzskatāms piemērs – ieskatāmies kaut viņa profesionālajā(!) „vēstures” izpratnē.
0
v_rostins > 28.05.2015. 09.14
Aldis
“Uzskatu – [2.pasaules kaŗa] nebūtu, ja ASV prezidents būtu pacēlis pakaļu un atbraucis uz [Berlīni].
—————–
Ja izcilais vācietis 1941. gada 22. jūnijā nebūtu izdarījis preventīvu uzbrukumu, nekāda WWII, loģiski, nebūtu. Tai pašā vasarā Staļina aziāti – cilvēkēdāji būtu visu Eiropu noslīcinājuši asinīs, izlakuši Porto vīna pagrabus, salauzuši Vestminteres abatijas solus un dirsuši uz parīziešu galvām no Eifeļa torņa.
Trešā reiha sociālsms bija ar cilvēcīgu seju, kad bija iespēja nodarboties ar uzņēmējdarbību un pats galvenais varēja izceļot. Salīdzinājumam VDR, kur uz robežām bija salikti automāti, kas nošāva ikvienu, kurš gribēja pamest to bēdu ieleju, vai PSRS, kur par katru mēģinājumu izrauties no pelēcīgās nabadzības, bāza cietumos.
0
v_rostins > 28.05.2015. 09.25
J.Biotops
Salīdzināt Hitlera Vāciju ar absolūto ļaunumu un nacismu ar šovinismu – rusismu, tur jābūt krietni tērētam.
0
zirgs > 28.05.2015. 14.23
“izcilais vācietis” nobendēja 6 miljonus ebreju un kopā ar Staļinu izraisīja karu kur gāja bojā vairāk nekā 60 miljoni cilvēku.
0
v_rostins > 28.05.2015. 17.52
zirgs
Par “6 miljoniem jebreju” nezinu, bet zinu, ja Staļins būtu uzvarējis, nebūtu vairs neviena, tāpat arī vāciešu, poļu, franču un pārējo. Būtu tikai noskrandusi, izbadējušies, zvēriska krievvalodīga bidlomasa.
0
Nellija Ločmele > 28.05.2015. 19.25
Aldi, Jūsu nostāja ir dīvaina, it kā žurnālistam būtu tiesības vai pienākums (?!) intervēt tikai cilvēkus, kuru viedokļi saskan ar viņējiem vai ir kaut kādi “pareizie”…
Uskovs ir Krievijā labi zināma un redzama mediju seja, žurnāls TIME viņu savulaik ierindoja sāvā Krievijas “disidentu” izlasē:
http://world.time.com/2011/12/16/russias-dissidents-opposition-figures-speak-out-against-putin/slide/nikolai-uskov/
Mani tiešām interesēja, kāda ir Uskova pozīcija, kā viņš interpretē Krievijā notiekošo un skaidro šo savu slaveno “pašsagalbāšanās” tēzi. Turklāt, atšķirībā no daudziem dīvāna komentētājiem, kuri vienkārši galvā kaļ savas teorijas, viņam ir piekļuve Kremļa lokam, vienlaikus saglabājot distanci. Vērtīgi un interesanti uzzināt šāda Krievijas pārstāvja domas.
Un, protams, būtu ļoti interesanti nointervēt arī pašu Putinu, tikai šāda iespēja diemžēl nav reāla…
0
Aldis-2 > 28.05.2015. 21.50
Nellija raksta: “viņam ir piekļuve Kremļa lokam, vienlaikus saglabājot distanci. Vērtīgi un interesanti uzzināt šāda Krievijas pārstāvja domas”
Ko vērtīgu tad lasītāji ir uzzinājuši par Kremli no šī “kremlinologa”?
Ka viņam “radies priekšstats par [Putinu] kā adekvātu cilvēku”?
Ka “Putins ir eiropeisks cilvēks”?
Ka Rietumos pret Putinu ir “nepelnītā nepatika”?
Ka viņš saka “Puiši, nu parādiet mazliet cieņas [Putinam]”?
Utt.
Vai varbūt “vērtīgi un interesanti” ir tādi vārdi kâ: “Varbūt Latvijas nebūtu, bet latvieši taču dzīvoja Krievijas impērijā nebūt ne slikti.”?
Pirmkārt, mans komentārs bija vienkārši irōnija: vai “Ir” intervētu arī “speciālistu”, kuŗš tikpat mīļi runātu par, piemēram, Hitleru?
Otrkārt, intervijas kvalitāte. Tik kautrīgi parādījies jautājums “Kâ normāls cilvēks var sākt kaŗu Ukrainā?” tâ arī palicis neatbildēts un vispār pazudis citu jautājumu jūrā.
Ja jau šī intervija neko nav pastāstījusi par Putinu, tad vismaz tā varēja labāk parādīt paša šī “disidenta” seju un morāli.
Piemēram, tas, ka Krievija veic kaŗa noziegumus Ukrainā un nogalina cilvēkus, viņam ir pie kājas (Kaŗš? Kāds kaŗš? “Nu, tā ir spēle.”), un vainīgi bezmazvai … Rietumi, kas … ak vai … neparāda cieņu Putinam (“Puiši, nu parādiet mazliet cieņas”) un … pati Ukraina (“Kāpēc nevarēja iedot autonomiju, kāpēc nevarēja atļaut otru valodu?”).
Precīzējot jautājumus, droši vien atklātos, ka “disidents” īstenībā nav nekāds disidents, bet gan vienkārši prasta alternātīvā Krievijas propaganda. “Labais” policists.
Bet nu… “Ir” ir izvēlējies ļaut šādam “disidentam” karināt pastu uz “Ir” lasītāju ausīm. Un vispār, “Pats briesmīgākais, ka šobrīd Krievijā valda nevis Putins, bet PR-isti… Pašlaik aste luncina suni.” Laikam PR-isti sūta Krievijas kaŗaspēku uz Ukrainu, vai ne?
Daudzsološs virsraksts: “Krievija, kuŗā aste luncina suni”. Vainīga ir aste. Tâ lūk.
Starp citu, uz kādu luncināšanu ir spējīgas Latvijas dēmokratijas sargsuņu astes?..
0
dzeris49 > 29.05.2015. 07.07
Aldis -kas par uzbrukumu, nešķiet, ka intervijas mērķi un stils var būt pilnīgi dažādi?
Var intervēt ar mērķi pieķert pretrunās, “atmaskot”‘, uzbrūkošā tonī, provocējot, utt., bet, var intervēt ar mērķi vienkārši ļaut izteikt savas domas, manuprāt, intervijā ar Uskovu izvēlēts pareizais variants.
J.Bitops – es tik ļauni nedomāju.
0
Agris Eglītis 27.05.2015. 21.23
Laipo un liekuļo tas Uskovs. Putins, redz, esot normāls čalis. Tikai tie pī āristi visu čakarē un . Domāju, ka Staļina laikos viņš tāpat izteiktos par “tautu tēvu”. Bet, saprast to var. Pats Uskovs sniedz atbildi – tu esi augstmanis tikmēr, kamēr es ar tevi runāju.
0
morgenstern 27.05.2015. 20.43
Krievu mūsdienu “liberāļi” nav ārstējami. Viņi tieši tāpat kā Putins dzīvo kaut kāda ilūziju pasaulē. Viņus jau šauj, bet šiem kā pīlei ūdens;) Nu par impērismu pat nerunāsim.
0
lno 27.05.2015. 16.02
группа война @gruppa_voina 29m29 minutes ago
Кара-Мурза сейчас в больнице с тяжелым отравлением – он координирует политическую часть проектов у Открытой России. Суки.
1
edge_indran > lno 27.05.2015. 16.07
——-
Normāli – nekā pārsteidzoša:
“Сопредседатель Зиновьевского клуба Ольга Зиновьева рассказывает о спецоперации “Убить Логика”*, ставшей примером странного международного сотрудничества разведок СССР, США, Германии и Англии в разгар “холодной войны”.
Как убивали Александра Зиновьева
http://ria.ru/zinoviev_club/20150526/1066530085.html#ixzz3bLNm6R2y
0
dzeris49 27.05.2015. 15.00
“Žukuvs, brīnīšķīgs karavadonis…”
————————————————
Nu gan “vēsturnieks” Uskovs murgo.
Žukovs ir noziedznieks, kas uzvarēja nevis tāpēc, ka bija kāds milzīgs stratēģis, bet tāpēc, ka absolūti nerēķinājās ar upuriem.
Ar krievu karavīru upuriem, protams.
Ir dzirdēts, ka Žukovs sarunājies ar kādu amerikāņu ģenerāļi, un tas viņam uzdevis jautājumu – un ko jūs darīsiet, ja tas lauks būs mīnēts.
Žukovs esot atbildējis – darīsim to pašu, ko darītu, ja mīnēts nebūtu, uzbruksim, zaudējumi mūs neintersē.
Uz Žukova sirdsapziņas vairāk krievu karavīru dzīvības, nekā uz vairākuma vācu ģenerāļu sirdsapziņas.
Dīvains vēsturnieks, kas nezina tādas lietas.
Uskovs, protams, interesants cilvēks, varētu pat teikt, kaut kur intelektuālis, bet, opozīcijā Putinam viņš noteikti nav, tāpat, kā Prohorovs, kurš mēģināja veidot kādu tur partiju, kura pat īsti opozicionāra nebija, bet, pēc uzbrēciena no Kremļa puses apklusa pavisam.
Protams, nevienam to pārmest nevar, it sevišķi Krievijā, tāpat, kā to, ka pēc Kremļa pavēles Uskovs izlika no telpām dožģ, viņam bija izvēle – vai nu tā, vai nu zaudēt žurnālu, kas, īstenībā, ļoti intersants, sevišķi, blogu daļa http://snob.ru/selected/blog/428.
1
edge_indran > dzeris49 27.05.2015. 16.21
——-
Kā tad – viss tikai pēc “Kremļa pavēles” – arī veco Krustiņu no LA izlika?
Tikai “klīniskie auseklīši” nespēj pieņemt reālijas -, jo vairāk doļāru, jo vairāk demokrātijas…..
http://www.chinadaily.com.cn/world/att/2009g8/site1/20090706/0013729e48090bbbb7d259.jpeg
0
Edīte Dancberga 27.05.2015. 13.50
Interesanti,vai šī intervija arī ir Latvijas krievvalodīgā presē?
1
Nellija Ločmele > Edīte Dancberga 27.05.2015. 18.44
Konkrēti šī intervija nav krievu medijos – tikai IR. Bet Uskovs, viesojoties Rīgā, sniedza intervijas arī krievu medijiem, piemēram, Delfu RU versijai.
0
klejotājs 27.05.2015. 13.12
Un tomēr viņš ir krievs. Viņš putrojās, un krieviski gari runājot, nopūlas izskaidrot neizskaidrojamo un meklē visādus attaisnojumus. Viņš pat nevar pateikt, ka tas ir noziegums ko krievi dara Ukrainā. Blā, blā, blā…..
izlasīju tikai līdz pusei, zuda iterese…. Uzvalks protams kā jau krievam, šikarniij, ne jau Krievijā šūdināts
2
edge_indran > klejotājs 27.05.2015. 16.04
———-
Izlasi gan – galu galā ne tikai Krievijā “aste luncina suni”:
“US court rejects Obama appeal on immigration”
New Orleans court backs injunction against Obama measure to protect four million undocumented migrants from deportation.
http://www.aljazeera.com/news/2015/05/court-rejects-obama-appeal-immigration-150527013922410.html
https://www.youtube.com/watch?v=3yeE5N10ki8
0
Aldis-2 > klejotājs 28.05.2015. 01.03
klejotājs raksta: “Viņš pat nevar pateikt, ka tas ir noziegums ko krievi dara Ukrainā.”
Tas ir vienkārši “labais” Putina policists, kas tēlo opozicionāru.
Krievu nācisms spiežas no viņa uzvalka pa visām vīlēm.
0
Pelēkais Vilks 27.05.2015. 13.04
cmykā nellija kļuvusi par mediju intervējamu subjektu.
welcome home nellij mandela, welcome home!
0