Tas ie ļoti labs lēmums un tieši tāds ir vajadzīgs visām Baltijas valstīm nevis kārtējā migrantu deva no Āfrikas vai vēl trakāk Sīrijas, jo bīstami mums te dzīvot blakus lielākajam Eiropas agresoram. Labākais ir tas, ka visiem šiem karavīriem vajadzēs ēst un palīgi viņi arī ir visādās talkās, ne tā kā bija krievu armija, kas visur sagānīja vidi un atsāja īstu katastrofu pēc sevis.
Dalība talkās gan ir tikai tāda pakazuha – PR spodrināšanai. Es arī piedalījos lielajā talkā … Litenes kapus un kazarmu vietu palīdzēju sakopt, lai Mūrniecei un Bērziņam būtu smukāka runas teikšanas vieta … nu pakazuha.
Nu tas, ka viņi šeit naudiņu atstās – taisnība.
Rēķiniet, ka tādai bruņutehnikas brigādei nāksies būvēt angārus, remontdarbnīcas, munīcijas noliktavas, kazarmas un citu apkalpojošo infrastruktūru utt.
Tas, ka viņi arī sociālas problēmas uzradīs – arī. Nu tā mēdz būt, kad liels bars jauniešu karstasinīgā vecumā dzīvo cita zemē.
Kopumā jau taisnība, ka drošāk mums būs ar šādu Brigādi, jo pašiem vēl bruņutehnikas nav.
Bet tomēr nākotnē vajadzētu orientēties uz to, ka pašiem sev jānodrošina aizsardzība pamata līmenī – nu tā lai nevienam agresoram negribētos šeit neko sākt.
E. Avotiņ, nu nebūsim tik naivi, jo krievs atzīst tikai vienu pretinieku pasaulē un tā ir ASV! vai tad nu par velti Putins sūdzas par vienpolāru pasauli???? Tā kā pietiktu jau ar šo pašu kontingentu, lai krievs padomātu, ka ASV tā tiks iesaistīta karā, ne tā kā Ukrainā pašlaik!
Tas, ka mēs varētu nodrošināt savā valstī kārtību un armiju- es tam neticu, jo mūsu ir pārāk maz visādā ziņā, jo vai tad 1939. gadā Latvijai nebija super labi apbruņota armija un karavīri? Bija, bet nepretojās, jo baidījās no pārspēka skaitliskā ziņā. Tā kā neka sjau nav mainījies un nemainīsies šajā ziņā Toties ASV iesaiste te krievam būs brīdinājums- nelien, dabūsi pa purnu un krievs zina, ka ASV sados!
Bet – Tevis teiktajam piekrītu, bet tomēr – pašiem mums ir jānodrošina aizsardzība vismaz minimālajā līmenī, citādi ASV administrācijai būs ļoti grūti pastāstīt saviem vēlētajiem, kāpēc viņiem jāaizsargā tādi “nahļebņiki”, kas paši nevīžo savas valsts aizsardzībai ziedot adekvātus līdzekļus.
Arī mums pašiem būs jēdzīgāka sajūta, ja NATO partneri būs tikai ka palīgi, bet paši būsim spējīgi lemt par savu drošību.
Komentāri (14)
gustaps 14.05.2015. 19.45
> Bet
“…tāds ir vajadzīgs visām Baltijas valstīm nevis kārtējā migrantu deva no Āfrikas vai vēl trakāk Sīrijas…”
Mīlīt, pasūtāmas tikai kompleksās pusdienas. Nevarēs no kliņģera rozīnes ārā urbināt.
Lieliem onkuļiem šie bērnu niķi ļooti labi zināmi.
:)))
0
Viedoklis_lv 14.05.2015. 16.06
Welcome!
0
aivarsk 14.05.2015. 13.27
Pilnīgi pareizs lēmums! Vajadzēja jau agrāk.
0
Bet 14.05.2015. 12.10
Tas ie ļoti labs lēmums un tieši tāds ir vajadzīgs visām Baltijas valstīm nevis kārtējā migrantu deva no Āfrikas vai vēl trakāk Sīrijas, jo bīstami mums te dzīvot blakus lielākajam Eiropas agresoram. Labākais ir tas, ka visiem šiem karavīriem vajadzēs ēst un palīgi viņi arī ir visādās talkās, ne tā kā bija krievu armija, kas visur sagānīja vidi un atsāja īstu katastrofu pēc sevis.
5
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@locus > Bet 14.05.2015. 16.02
Tīri “latviskās dzīvesziņas” garā;)
0
Edgars Avotiņš > Bet 14.05.2015. 16.28
Dalība talkās gan ir tikai tāda pakazuha – PR spodrināšanai. Es arī piedalījos lielajā talkā … Litenes kapus un kazarmu vietu palīdzēju sakopt, lai Mūrniecei un Bērziņam būtu smukāka runas teikšanas vieta … nu pakazuha.
Nu tas, ka viņi šeit naudiņu atstās – taisnība.
Rēķiniet, ka tādai bruņutehnikas brigādei nāksies būvēt angārus, remontdarbnīcas, munīcijas noliktavas, kazarmas un citu apkalpojošo infrastruktūru utt.
Tas, ka viņi arī sociālas problēmas uzradīs – arī. Nu tā mēdz būt, kad liels bars jauniešu karstasinīgā vecumā dzīvo cita zemē.
Kopumā jau taisnība, ka drošāk mums būs ar šādu Brigādi, jo pašiem vēl bruņutehnikas nav.
Bet tomēr nākotnē vajadzētu orientēties uz to, ka pašiem sev jānodrošina aizsardzība pamata līmenī – nu tā lai nevienam agresoram negribētos šeit neko sākt.
0
Bet > Bet 14.05.2015. 17.25
E. Avotiņ, nu nebūsim tik naivi, jo krievs atzīst tikai vienu pretinieku pasaulē un tā ir ASV! vai tad nu par velti Putins sūdzas par vienpolāru pasauli???? Tā kā pietiktu jau ar šo pašu kontingentu, lai krievs padomātu, ka ASV tā tiks iesaistīta karā, ne tā kā Ukrainā pašlaik!
Tas, ka mēs varētu nodrošināt savā valstī kārtību un armiju- es tam neticu, jo mūsu ir pārāk maz visādā ziņā, jo vai tad 1939. gadā Latvijai nebija super labi apbruņota armija un karavīri? Bija, bet nepretojās, jo baidījās no pārspēka skaitliskā ziņā. Tā kā neka sjau nav mainījies un nemainīsies šajā ziņā Toties ASV iesaiste te krievam būs brīdinājums- nelien, dabūsi pa purnu un krievs zina, ka ASV sados!
0
Edgars Avotiņš > Bet 14.05.2015. 20.45
Bet – Tevis teiktajam piekrītu, bet tomēr – pašiem mums ir jānodrošina aizsardzība vismaz minimālajā līmenī, citādi ASV administrācijai būs ļoti grūti pastāstīt saviem vēlētajiem, kāpēc viņiem jāaizsargā tādi “nahļebņiki”, kas paši nevīžo savas valsts aizsardzībai ziedot adekvātus līdzekļus.
Arī mums pašiem būs jēdzīgāka sajūta, ja NATO partneri būs tikai ka palīgi, bet paši būsim spējīgi lemt par savu drošību.
0
Bet > Bet 14.05.2015. 21.32
Nu jā, no tāda aspekta noteikti, piekritu teiktajam!
0