Es domāju tā, ka , ja arī notiks ļaunākais scenārijs un NEPL tiks atlaista, tad kurš gan tādu sačakarētus mēdijus skatīsies un klausīsies?
Pagaidām, manuprāt, gan LTV1, gan Latvijas radio 1. programma ir ļoti interesanta un skatāma un klausāma- protams, ar izlasi pēc vēlmēm, bet labāka kļuvusi noteikti!
Nū, baznīcu piesaistīt pie mēdiju kontroles ir galīgi garām. baisi pat iedomāties, ja kaut ka stāds tiešām notiktu!
Es domāju tā, ka , ja arī notiks ļaunākais scenārijs un NEPL tiks atlaista, tad kurš gan tādu sačakarētus mēdijus skatīsies un klausīsies?
Pagaidām, manuprāt, gan LTV1, gan Latvijas radio 1. programma ir ļoti interesanta un skatāma un klausāma- protams, ar izlasi pēc vēlmēm, bet labāka kļuvusi noteikti!
—————–
Bet laikam ir vienīgā, kas uzskata, ka NEPLP ir tiesības ietekmēt LTV redakcionālo politiku, un programmas kvalitātes uzlabojums ir Dimanta nopelns…
0
-4
Atbildēt
0
Absints
20.04.2015. 12.07
Te ir divdomīga situācija – no vienas puses uzraudzība ož pēc cenzūras, kas ir ceļš uz politisku rēķinu kārtošanu, tātad nevajag.
No otras- mums ir likumi, kas aizliedz nacionālā naida kurināšanu, atkarību popularizēšanu, valstiskuma apšaubīšanu. Bez tam es tikai priecātos, ja mediju, interneta vidē netiktu lietotas rupjības, lamuvārdi, netiktu rakstīti ad hominem sila komentāri, tātad cenzūru vajadzētu. Bet tikko to ieviesīs, tā funkcijas nenodalīs…Ar cenzūru gan vairāk saprot sietu, kas nosaka, publicēt vai nē..
Te runa iet par virsuzraudzību. Nodot to politiķiem un baznīcai, protams, būtu muļķība. Skaidrs, ka tā tad kalpotu valdošās partijas interesēm, un reklamētu baznīcu, bet faktiski tā būtu divkosības propaganda, kuras jau tā mums pietiek..
Savukārt, visam tam kājas aug no NEPLP nepareizā darbības vektora. Tagad padome atgādina puišeļu bariņu, kas ik pa brīdim izsaucas “lsm”, “lsm”, un faktiski darbojas pa tukšo. Joprojām nekas netiek darīts lai Latvijas valsts darbos neatbalstītu Kremļa propagandas kanālus, nekas netiek darīts, lai atrisinātu mediju sasniedzamību pierobežā, nekas netiek darīts, lai informāciju par Latviju padarītu pieejamāku. Grūbe to saprata un atkāpās, jo negribēja turpināt stumdīt mākoņus
ZanE jau te centīgi sen meklē vainīgo un visu laiku norāda uz nacionāļu pusi.
Nacionāļiem tas nepatīk, protams.
Varu piedāvāt variantu, kas visus apmierinātu un neviens vairs stulbi neizskatītos.
Par to, ka
Gāzta tika pirmā bezlemberga valdība
Valdībā tika saukts smagos noziegumos apsūdzētais
Saeimā izveidojās Latvijas valstij nedraudzīgs ZZS, SUDRABA, SC vairākums
Izveidojusies totāla Lemberga diktatūra
Valsts Krievijas agresijas laikā ir pilnībā smagos noziegumos apsūdzētā un Putina SC varā
vainīgs ir, nu miniet paši!
Vainīgs ir…pareizi..!
Vainīgs ir ZATLERS!
Un viss ir štokos, aitas un auni – Jūs neesiet glupi un stulbi.
Nu “inteliģentās” Zālītes dzejolītī norādītais “Maita” ir zināms.
Šis Zālītes dzejolītis ir tik izdevīgs, jo “maita” vārdā nav nosaukts. Aitas un auni pēc savas vajadzības katreiz ierakstīs kārtējo “maitu”, lai piesegtu savu stulbumu.
SB – Zatlers ir vainīgs pie tā , ka ļāvās manipulacijām no saviem it kā domu biedriem. Un vēl vecais stāsts par meklejiet sievieti :) pārējais ir sekas .
Ja par nelemberga valdības krišanu , tad tur gan ir jāsaka paldies NA lai kā viņi tam nepiekristu :)
….andrej…vai gribēji, lai katras sienasavīzes “redaktoram” piešķirtu beztermiņa akreditāciju MK un Saeimā, kā mediju pārstāvim?….Lapsa nav nekas vairāk, kā tikai tāds sienasavīzes redaktors…un viņa portāls pat nav reģistrēts kā medijs…grūti Tev to saprast un uztvert atšķirību, tāpēc nāksies vien samierināties ar mīnusiņiem…
P.S. …interesanti, ka tikai NA karsējzēni skaita mīnusiņus un plusiņus…diez, kas tam varētu būt par iemeslu?…ieilgusi bērnība?…. :)
Vai zane nevarētu paskaidrot, kādā pašpasludinātās Vienotības valsts “elites” līmenī portāli un citi MM tiek sašķiroti pa kategorijām? Reti ieeju pietiek.com, bet cik esmu paskatījies, tad dažādu komentētāju (komentus rakstošu lasītāju) tur ir daudz vairāk nekā IRsī.
Varbūt īstais iemesls kāpēc Sprancei ir akreditācija, jo viņa pazemīgi kalpo Vienotībai, bet Lapsam nav, jo viņš izpilda citu spēku norādījumus?
p.s. Par mīnusiem. Kad reiz andrejs saņēma 7 mīnusus pie “viedokļa”, ka degviela Polijā ir lētāka nekā Lietuvā, bija skaidrs, ka jums (daudzskaitlī) ar galviņu kkas nav īsti kārtībā… un ja būtu tāda iespēja, tad jūs citiem (vienalga, vai tas būtu Lapsa, Dombrava, vai arhibīskaps Vanags) aizbāztu mutes nešauboties.
…andrej….nejauc sabiedrisko tualeti, kāds ir lapsas portāls – ar sabiedrisko mediju vai mediju, kurš likumīgi ticis reģistrēts…
…NA karsējzēniem lapsas portāls ir viens no visapmeklētākajiem, jo allaž no turienes pamanāties izvilkt kādu izlietotu tualetes papīra strēmeli/adresi, ar kuru vēlaties iepazīstināt sabiedrību…saki – tur daudz komentētāju?…esi palasījis komentāru saturu?…tie arī atbilst sabiedriskās tualetes statusam, nu, atraduši ļauži vietu – kur nokārtoties…labi, ka vienkopus…
…ir.lv – paldies, Dievam – ir tikai deģenerāts rostiņš…bet…ko padarīsi cilvim, kurš sirgst ar nesaturēšanu?…mēs tak cenšamies integrēt sabiedrībā ļaudis ar īpašām vajadzībām, vismaz tā uzskata ir.lv portāla redakcija…
Lūk,šitādas zanEs vajag laist kontrolēt masu mēdijus,tad visādām lapsām ceļš uz auditoriju būs beidzot nogriezts un varēsim redzēt un dzirdēt tikai pareizos viedokļus.
Logiski, ka čekistu, zagļu un pederastu pārvaldītā valstī, priekšroka attiecībā pret žurnālistu, Lapsu, tiks dota čekas paskvilu autoriem.
+1
-1
Atbildēt
0
Ebenemezers-3
20.04.2015. 11.17
nesaprotu , kamdeeļ sabiedriskais meedijs ja viņš savaa darbiibaa nenonaak pretrunaa ar satversmi , darbojas pastaavošaas likumdošanas ietvaros , buutu jaauzrauga? nezinu ko liidz šim taa kompaanija uzraudziijusi, mums taču nav totalitaars režiims’runaajot par bazniicu , mees taču neatgrieziisimies senaas Romas laikmetaa , vispaar kuraa partijaa atrodami taadi idioti?
Sabiedrība grib dzirdēt dažādus viedokļus,lai ir iespēja salīdzināt argumentus un izveidot savu attieksmi uz vispusīgas informācijas pamata,to tad arī vajag uzraudzīt,lai sabiedriskais medijs nenokļūtu valdošo ideologu atkarībā.
+1
-5
Atbildēt
0
Ebenemezers-3 >
20.04.2015. 12.16
kas tad to uzraugu tur iestumj , ja ne tie paši kurus Juus minat?
….Viens no priekšlikumiem ir atņemt Nacionālai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (NEPLP) sabiedrisko mediju uzraudzības funkcijas un izveidot jaunu “sabiedrības uzraudzības padomi”. Tajā savi oficiālie pārstāvji būtu katrai no piecām lielākajām Saeimas frakcijām, Valsts prezidentam, Latvijas Pašvaldību savienībai, Zinātņu akadēmijai un tiesībsargam. Pa vienam pārstāvim būtu arī katoļu, luterāņu un pareizticīgo konfesijām….+++ Tā prātīgi izlasiet šo rindkopu un tad salīdziniet to, ko izlasījāt, ar šīs ziņas virsrakstu, un tad komentējiet :)
Vai trīs lielāko konfesciju pārstāvju (no katras konfescijas pa vienam) pārstāvja ieslēgšanu topošajā sabiedrības uzraudzības padomē, vai kā to sauks, vai tā ir sabiedrisko mediju nodošana baznīcai? Vai katras frakcijas pārstāvja iekļaušana šajā padomē ir sabiedrisko mediju nodošana politiķiem? Un, kas šobrīd ir Dimant pārstāvētais kantoris? Kā šī kantora locekļi pārstāv manas LR pilsoņa intereses?
Cik ļoti IR ienīst baznīcu, acīm redzot arī ticīgus ļaudis! Sāku šeit justies kā ienaidnieka nometnē :)
redzot, kas pašlaik notiek Neplp ar bēdīgi slaveno Dimantu vadībā, rodas sajūta, ka tāda organizācija vispār nav nepieciešama, pat, ja sastāvā formāli nav neviena politiķa, vienalga katrs no locekļiem aizstāv zināmu politisku orientāciju.
…R.A. …ko darīsim ar Satversmi un tās 99.pantu – Baznīca ir atdalīta no valsts?…
…mums kādreiz bija tāds hiperaktīvais politiķis Šlesers, kurš, lai piesaistītu vēlētāju balsis – politikā ievilka mācītājus un no tā brīža tiek ignorēta Satversme…
…protams, “zārks jau nevar stāvēt tukšā” un mūsu nacionāļi iet Šlesera pēdās un pat skrien pa priekšu – Baznīca kontrolēšot un uzraudzīšot medijus!…
…ja izdevīgi savtīgiem nolūkiem – Satversmi var ignorēt, ja partijai vajag – var panākt grozījumus Satversmē…mērķis attaisno līdzekļus???…sīkums!…
andrejs.Tieši tā, un tādēļ izvirzīt tēzi par kaut kādu bezkaislīgi – objektīvu sabiedrisko mediju, kurš pārstāvētu visas sabiedrības intereses, ir aplamība. Neviens cilvēks nav bezkaislīgs, tāda ir cilvēka daba. Katram savas simpātijas, antipātijas, katram sava ” saimnieciskā” interese.
Politiķu iesaistīšana mediju padomē ir pareizs lēmums, jo politiķis ir visīstākais mediju lietotāju sūtnis, jo savā statusā ir nonācis demokrātisku vēlēšanu rezultātā. Lielāko konfesciju pārstāvji arī ir objektīvs lielums, arī viņi pārstāv lielu daļu LR sabiedrības, tā pat kā LR sabiedrību pārstāv karojošais gaismnešu mazākums, kurš te uzdarbojas, kā vienīgais demokrātisko vērtību sargsuns Latvijā :) Tad vajag sabaleansēt šos sabiedriskos spēkus un mēģināt bez histērijas vilkt kaut kādu vidējo
zanE..R.A. …ko darīsim ar Satversmi un tās 99.pantu – Baznīca ir atdalīta no valsts?… +++ vai tad šis Satversmes pants nosaka, ka arī ticīgs cilvēks, kurš ir reizē nodokļu maksātājs, un sabiedrisko mediju lietotājs ir atdalāms no valsts? :)
Ja tā, tad tas būtu vēl trakāk, kā komunistu laikos :) Cik lieli divkoši tomēr ir tie gaismneši.:) Demokrātisko vērtību sargsuņi, kuri metas plosīt citādi domājošos bez domāšanas.
Tieši tā, un tādēļ izvirzīt tēzi par kaut kādu bezkaislīgi – objektīvu sabiedrisko mediju, kurš pārstāvētu visas sabiedrības intereses, ir aplamība. Neviens cilvēks nav bezkaislīgs, tāda ir cilvēka daba. Katram savas simpātijas, antipātijas, katram sava ” saimnieciskā” interese.
——————————-
Reizēm, pavērojot mūsu sabiedriskos radio un TV, šķiet, ka vienīgās autoritatīvās sabiedriskās organizācijas Latvijā ir Delna, Providus, Mozaīka, Papardes zieds un RSU. Vienīgie eksperti visos jautājumos – Kažoka, Ijābs, Sedlenieks un Mirļins. Pārējie netiek pie vārda, vai arī viņiem mute tiek ātri aizbāzta.
Kāda monopolstāvoklis ir apdraudēts… Tāpēc histērija. Tas tiknormāli un demokrātiski, ja sabiedrisko mēdiju padome atspoguļotu arī sabiedrības dažādību. Zane un Straitmane neuztraucaties,par jūsu nodokļu naudu dzīvos vieni raidījumi, bet par manu citi. Viss ļoti demokrātiski.
…R.A. ….saki – histērija?…ej, nu, ej!…bet, pastāsti man – kāpēc tie uzraugi būs no 5 lielākajām Saeimas frakcijām?…Sudrabas partija neder?…kāpēc?….un kāpēc tieši – piecas?…likumiņš pielāgots pašreizējai situācijai?…nākamajā Saeimā varbūt vispār būs 3 vai 4 partijas – likums nederēs!…ko, nu?…saki – konfesiju pārstāvji, kas uzraudzīs vai saņemu pareizo informāciju…kas tie būs?…nu, ne tak pērminderis…kas šos pārstāvjus izvirzīs un kā ar hierarhiju?…
…lai Baznīca lemj par saviem draudzes locekļiem, bet jaukties valsts dzīvē – tai tomēr nav tiesību….ja Baznīca grib tiesības, tad komplektā ar tiesībām nāk arī pienākums un sen jau pienācis laiks Baznīcai sākt maksāt nodokļus…tiesības un pienākumi….pienākumi un tiesības…nevar gribēt tikai tiesības!…
zanE. Par frakcijām, kāpēc tieši piecu, nezinu. Droši vien, partiju klātesamību padomē var regulet ar iegūto mandātu skaitu Saeimā, droši vien, tas ir pārspriežams jautājums, bet apstrīdēt to, ka deputāts ir demokrātiskās vēlēšanās LR pilsoņu ievēlēts pārstāvis, tas ir muļķīgi. Patiesībā, tūlīt pēc vēlēšanām Saeimā ievēlētam cilvēkam uzkārt “politiķa” birku, pretstatīt viņa intereses sabiedrības interesēm, tā ir valsts pamatu graušana.
“..lai Baznīca lemj par saviem draudzes locekļiem, bet jaukties valsts dzīvē – tai tomēr nav tiesību…” +++ un kas ir draudzes locekļi? Vai viņi nav LR pilsoņi, vai viņi nemaksā nodokļus, vai viņi nedzīvo LR info telpā? Vai viņu bērnus neietekmē radio dzirdētais, vai TV redzētais? Tas, ka Baznīca kā institūts ir atbrīvota no kaut kādiem nodokļiem, esmu pa ausu galam dzirdējis, bet ne jau draudzes locekļi. Tu te centies būvēt bildi – valsts valstī. Kāpēc Tu tā dari?
Kāpēc Viņķelei ir tiesības paust medijos savu “gaismneša” revolucionāro patiesību, kas arī ir sava veida reliģiska pārliecība :), bet melnsvārcim Vanagam ne? Kāpēc ateistiski noskaņotai LR pilsoņu daļai Latvijā tiek dotas privilēģijas pār saviem līdzcilvēkiem – reliģiozi noskaņotiem ļaudīm?
Tad šādu, naidīgu nostāju pret reliģioziem ļaudīm attiecīgiem spēkiem vajag skaidri un gaiši deklarēt pirms vēlēšanām, tas būtu godīgi, bet no šādas godīgas atklātības gaismenšiem ir bailes, un tas ir pamatoti, ka ir bailes
…R.A. …neko neesi dzirdējis par Kristīgo radio?….nekad neesi dzirdējis sabiedriskajā radio raidījumu “Svētrīts”, neesi TV redzējis Baznīcas svētkiem veltītas tiešraides?…
…vēlreiz – Baznīca ir atdalīta no valsts!…punkts!….ja vēlaties Baznīcu iepīt laicīgās lietās, kā tas notiek Krievijā – tad runājiet skaidru valodu!…
R.A. – tu tai Vācijā kaut ko tādu esi dzirdējis, ko tu te gribi ieviest?
Tu tur kādam pastāsti par to, ka politiķi ir “ievēlēti”, tāpēc tiem viss jākontrolē.
Par varu dalīšanu neko neesi dzirdējis?
Ja politiķi kontrolēs mēdijus, tas ir totalitarisms, jo nevienu politiķi kritizēt nevarēs, tāpat, kā neko, ko dara politiķi un to ieliteņi, pareizi vai nepareizi, varēs tikai slavēt kā Krievijā, to tev vajag, Krievijas attīstības virzienu, ieslēdz taču domāšanu un palasi kaut kur, kā, vispār, iekārtota demokrātija.
Un par baznīcu jau visu pateica, baznīcai var būt savi mēdiji, kurus nekontrolē valsts, bet, kontrolēt valsts mēdijus baznīca nedrīkst.
Tādu likumprojektu varēja iesniegt tikai absolūti nopirktie un trulie NA auni, kuriem vispār nav priekštata, kas ir demokrātija, un pēc Kremļa un vietējo blēžu pasūtījuma.
Ne pederastijas sludinātājai, Viņķelei, ne Vanagam, kurš apgānīja Doma baznīcu, uzaicinādams tur čekistus, komuņagas, sātanistus, krievu oficierus un pederastus, nebūtu jāļauj izteikties.
zane: …ietekme pār cilvēku prātiem…kur mēs esam to jau redzējuši?…
—————————————-
Esam redzējuši. Piemēram, galvenās latviešu skolotājas no “labklājības” ministrijas Viņķeles izdotajās grāmatiņās, kas paredzētas pat pirmsskolas vecuma bērnu smadzeņu skalošanai.
….ahā, tās kristīgās vērtības, kuras NA mums cenšas uzspiest ar dažādu sektu palīdzību, kas nākušas no aizjūras plašumiem – tās gan jāpieņem bez ierunām…
kad onkulīši pediņu tērpos praida laikā demonstrē mazgadīgiem bērniem savus daiktus, tad tas ir “normāli”, un neviens liberālis neko sliktu tajā nesaskata.
Kad bērniem un pusaudžiem kompostrē smadzenes ar tekstiem: “ja tev ir problēmas nodibināt attiecības ar meitenēm, varbūt tu esi gejs. Neuztraucies, tas ir pavisam normāli…, veido “attiecības” ar zēniem… ” “Kā tu vari zināt, ka tas ir slikti, ja neesi pamēģinājis…” utt., tā taču nav nekāda smadzeņu skalošana, bet parasta informēšana, vai ne?
nomale: Kremļa hibrīdkarš ir sācies! zanes to skandina pie katra raksta, Manuprāt, ir pilnīgi loģiski, ka kara apstākļos valsts pievērš īpašu uzmanību tam, lai netiktu brīvi izplatīti pretvalstiski un prettautiski viedokļi, vai arī es maldos?
Vai arī par “hibrīdkaru” un tā algotņiem mēs runājam tikai tad, kad jāaizstāv kārtējais sašmucējies Vienotības “elites” politiķis vai kārtējais valsts nozagšanas projekts?
Jūsu liekulīgo, melīgo nelietību var tikai apbrīnot. Pat klusais ir daudz objektīvāks un kritiskāks pret Vienotību. Jā, dziļi Jūs, zanE, esiet ielīdusi Aboltiņai pakaļā. Zinu, Jums tur Vienotībā Solčas pēcpuse ir kā “Svētvieta”, kas dod vietu tuvāk pie siles.
Kurā brīdi, zanE, Jūs norijāt to alkatības āķi?
Kas bija uz tā āķa – nauda, vara, maza vieta pie silītes?
Jel pasakiet man to, izkratiet sirdi susuriņam. Vieglāk paliks.
“de facto” raidījumam un žurnālistiem neredzu turpmāk vietu sabiedriskajā televīzijā. Būs jāmainās un jādara tā, kā liks mazais Puzes Aivars, vai nu jālasās uz kādu citu vietu.
…Skumjais Bruņiniek….ja Tu vēl kaut reizi atļausies uzrunu “aitas un auni” – man nāksies secināt, ka pats esi vaislas teķis, kas ar nicību un augstprātību izturas pret sev līdzīgajiem…
…lai nerastos pārpratumi – paskaidrošu, kas ir teķis…šīs atšķirības bērnībā izskaidroja mana Vecmāmiņa…
…teķis ir tas pats auns, tikai nav kastrēts, lai vairotu ganāmpulku…ne ar ko neatšķiras no pārējiem auniem, vien ar iedomību, ka viņam iespējas aplekt aitas, bet savas augstās potences dēļ – nesmādē arī pa kādam aunam, kam uzlekt mugurā…
…lūdzu, neizturies kā vaislas teķis, kurš katrā komentārā vēlas uzlekt augumā kādam no sev līdzīgajiem…
Diemžēl nevarēšu izpildīt Jūsu ultimātu. Starp aitām un auniem jābūt kādam hronistam, kas apraksta notikumus.
Zane, variet neuztraukties, jo ne Jūs, ne kluso es par aitu un aunu nesaukšu. Tā pat es Jūs( atšķirībā no naivās, glupās Bet) ar kluso nesaukšu par stulbiem, jo Jūs visu labi saprotiet un apzināties. Jūs vienkārši esiet pie Lemberga sistēmas piezīdušies Āboltiņas Vienotības nelieši, kam atlec savs labumiņš.
Tā pat es nesaucu par idiotiem un stulbeņiem v_rostinu, andreju, aivarsk, ēriku un pārējos Lemberga kurmīšus, jo tie arī visu saprot un apzināti strādā sava saimnieka pusē.
Tas, ka Jūs, zanE, tagad tā psihojiet, norāda uz to,
KA JUMS VAIRĀK NAV NEKĀDU ARGUMENTU, LAI ATTAISNOTU VIENOTĪBAS UN ĀBOLTIŅAS NODEVĪGO POLITIKU.
PAT JŪSU IZSLAVĒTĀ LIEKULĪBA UN DEMAGOĢIJA VAIRS NEVAR NOSLĒPT NEAPSTRĪDAMU FAKTU – VIENOTĪBA UN TĀS VADĪTĀJA ĀBOLTIŅA IR NOVEDUSI VALSTI PILNĪGĀ LEMBERGA DIKTATŪRĀ.
UN GRŪTI, PAT AR JŪSU MELOTPRASMI, ATRAST TAM ATTAISNOJUMU UN KĀDU VAINĪGO, JO VISIEM VĒL LABĀ ATMIŅĀ, KĀ
DOMBROVSKIS GĀZA VALDĪBU
SAUCA LEMBERGU VALDĪBĀ
KĀ ĀBILTIŅA TELEVĪZIJĀ TEICA, KA JAU NO PAŠA SĀKUMA IR GRIBĒJUSI ZZS VALDĪBĀ
KĀ VIENOTĪBA IZNĪCINĀJA LEMBERGA IENAIDNIEKU UN SAVU KONKURENTU.
KA JUMS VAIRĀK NAV NEKĀDU ARGUMENTU, LAI ATTAISNOTU VIENOTĪBAS UN ĀBOLTIŅAS NODEVĪGO POLITIKU.
—————————–
Apraudājušos Dombrovski aizmirsāt pieminēt. Kad viņš kopā ar saviem padomniekiem mēnešiem ilgi ņirgājās par NA ( “ko gan viņi, tie sīkie nacionāļi, mums varenajiem un eiropeiski pareizajiem izdarīs”), tad bija varens vīrs, kad iznāca no Bērziņa kabineta bija melns un maziņš un vienā mirklī bija sapratis, ka jāuzņemas “politiskā” atbildība un jāaicina Lembis valdībā. .
…Skumjais Bruņiniek…kāpēc Tu kliedz?…kliedz ar lielajiem burtiem?…tad jau izrādās, ka pats esi sapsihojies…
…mēģini sevi par hronistu uzdot…bet…hronistiem nepiedien faktu falsificēšana, ar ko Tu nodarbojies katrā savā komentārā…
…zin, man nudien ir gaužām žēl, ka pāragri mūžībā aizgājis Skumjā Izskata Bruņinieks no “Cita Diena” laikiem…tas fantoms, kas te plosās – ir tikai rūgumpods un viltvārdis, kurš piesavinājies daļu nika no cienījama un saprātīga komentētāja….mjā…tas saucas – reiz bija….žēl…
…S.B. …ja himnu – cerams, izvēlēsies mažoru, jo tik minorīgā noskaņā, kāda Tevi pārņēmusi – sēru maršs vien sanāktu un tad, diez vai Šopēnu pārspēsi… :)
Politiķi un baznīca kontrolēs mēdijus – izklausās pēc murga, kas nevienā demokrātijā nav iespējams, tā notiek tikai Krievijā.
No vienas puses, entalitātei un pasaules uzskatam arī nozīme, un mentalitāte gan SC, gan ZZS, gan NA, īstenībā, ļoti minimāli atšķiras no Kremļa stbalstītāju mentalitātes, un ar tādām vērtībām kā demokrātija, preses brīvība, utt., tai nav nekas kopējs.
Bet, pats galvenais, zinot, kas šos politiķus kontrolē – Lembergs, MNA, Kremlis, skaidrs, kuriem visvairāk vajadzīga MM politiskā kontrole, un no kurienes aug kājas šim likumprojektam .
Nu redz, pamazām parādās arī tās “odziņas”, ko varēja gaidīt no šī neformalās brīnumkoalīcijas, kurai ar formālo koalīciju nav nekas kopējs.
Tāpēc,ka tie ir sabiedriskie masu mēdiji un šajā sabiedrībā daļa cilvēku ir ticīgi.Kas aizstāvēs viņu intereses,ja ne baznīca vai citas reliģiozas organizācijas?
….Nomale jautā – no kāda kantora šim priekšlikumam aug kājas?…nekur tālu nav jāmeklē – tā ir mūsu patriotiski un nacionāli noskaņotā Nacionālā apvienība…Eva Lūse ir kaismīgākā šī “brīnuma” virzītāja….kas ir Eva Lūse?…NA ģenerālsekretāra Aigara Lūša dzīvesbiedre…un – “Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētāja Inese Laizāne no Nacionālās apvienības tos ir pieņēmusi neoficiāli. Viņa plāno pēc divām nedēļām tos prezentēt pārējiem komisijas locekļiem un piedāvāt virzīt ideju kā komisijas grozījumus.”
….cenzūra un kontrole pār cilvēku prātiem – tas ir galvenais un svarīgākais NA mērķis….kas nav ar mums, tie ir pret mums…
…Kultūras ministrija ir NA pārraudzībā un viņu ideja par Mediju politikas nodaļas izveidošanu KM paspārnē – jau vainagojusies panākumiem….tikai…kaut kas nedaudz nogāja greizi un par nodaļas vadītāju nekļuva “īstais” cilvēks….tāpēc arī Iesalnieka kreņķis Twitterī:
– “Izskatās, ka Putnis KM Mediju politikas nodaļas vadītāja amatā visai drīz izgāzīsies; tāpat kā iepriekšējos amatos..
– Nezinu, ar kādu domu KM apstiprināja viņu tajā amatā, bet es savas domas par to gan partijā, gan publiski esmu paudis.” – pauž J.Iesalnieks
…ietekme pār cilvēku prātiem…kur mēs esam to jau redzējuši?…
zane – nevajag brukt virsū vienai NA … , ja paskatamies no attālināta skata punkta , tad pie situācijas ir līdzvainīga Vienotība, kas nespējot savākt savas ambīcijas šobrīd absolūti degradējas un iet pašplūsmā . Tas ir skatoties uz to , kas notiek kompleksi , nevis kādā atsevišķi ņemtā nozarē .
…Klusais….ko Tu ar to gribēji teikt?… – “ja paskatamies no attālināta skata punkta , tad pie situācijas ir līdzvainīga Vienotība, kas nespējot savākt savas ambīcijas šobrīd absolūti degradējas un iet pašplūsmā”…
…kā tas saistīts ar vienas partijas alkām pēc cenzūras un masu mediju ietekmēšanas?…Ogres TV jau ir NA kontrolē – ar izmaiņām plānots vēl vairāk pagrābties no valsts (t.i. visu nodokļu maksātāju) maka, lai vēl kādam NA partijas piedram būtu iespēja skalot skatītājiem smadzenes?…
zane – tapēc jau rakstīju ,ka paskatamies globālāk uz situāciju … ir palaistas sviras un katrs krāj punktus kā var :) Tu par sekām ,es par cēloņiem … Piekritīsi ,ka lai sasniegtu rezultātu svarīgāk ir likvidēt cēloņus nevis cīnīties ar sekām .
Neatkarīgi no partijiskās piederības, tas, ka Putnis izgāzīs jebko, kur šo iebīda, ir mazšaubīgi.
Interesanti, kurš vēlēsies būt atbildīgs par Putņa iebīdīšanu un tālāko rīcību? Jau tā apšaubāmā Delna/Ķepa ar saviem nekvalitatīvajiem kadriem turpina piesārņot sabiedrisko telpu.
…Klusais….nu-ū, pēc tādas Ratnieka izreklamēšanās Twitterī un sevis apbalvošanas ar diplomiem – pievērsu interesi nacionāļu privātajam TV kanālam…rezultāts?…teikšu – atbilstoši partijas līmenim… :)
…Klusais…”ir palaistas sviras un katrs krāj punktus kā var…”
———————
…piedod, bet neesmu pamanījusi, ka Vienotība ar likuma spēku būtu centusies ietekmēt masu medijus…
…no vienas puses (kā saka Dzeris -:)) – viss, kas notiek – notiek uz labu…tikai aklais var neredzēt, kādas intereses ir partijai no vispareizākajiem latviešiem…un labi, ka tas īlens no maisa ir izlīdis…Rasnača maisi un kristīgi tikumīgais medijs – tas vien ir ko vērts!…. :)
viens no spilgtākajiem smadzeņu skalošanas piemēriem bija LTV Panorāmas “intervija” ar Kozlovski pēc 2013. gada 16. marta, kad Latvijas policija varonīgi aizstāvēja kolonistu tiesības ālēties pie mūsu svētuma Brīvības pieminekļa tautas piemiņas pasākuma laikā. Es jau ideju saprotu – cerēja ieborēt skatītājiem cik slikti ir nacionāļi – nesanāca… :(
Šaubos vai to, kādi “jautājumi” (ja tos vispār varēja saukt par jautājumiem) tiks uzdoti Kozļikam, izdomāja Zvīdre… :)
It kā jau visu laiku TV neskalotu smadzenes…Ja par OTV,tur,manuprāt,ir daudz interesantu raidījumu,un šī kanāla kvalitāte tiešām atbilst partijas kvalitātei,un tur neparādās demagogi no Vienotības.
zane – tas ko gribu pateikt ir nevis par konkrēto likumu , bet procesiem , kuri ļauj nonakt pie šādām idejām . Un te jāmet akmens Vienotības virzienā , jo Vienotība ļauj plūst un attīstīties šādiem procesiem. Es pat teiktu , ka varbūt ir pienācis laiks Vienotību izlidināt no koalīcijas vadības un ļaut nostāties uz reālās zemes , nevis lidinaties pa makoņiem un telot cik esam lieli un vareni. Ja paši nespēj apjēgt tad kādam jāpalīdz. Varbūt vienotības ūdensgalvas izšķīsanai ilgtermiņā būs lielāka jēga kā patreizējai klibajai steberēšanai.
…par to, ka Vienotībai jāaiziet opozīcijā – sen jau esmu teikusi…nu, pacieties brītiņu – beigsies ES Prezidentūra un…Latvijai beidzot pienāks ziedu laiki ar jaunu valdību un jaunu kārtību…
…cerības, ka sliktāk vairs nevar būt – neattaisnosies…tā, ka – viss būs labi!… :)
klusais, kurš tad vēlas būt par premjeru tavuprāt?
Vai tiešām ir jāliek tie par premjeru, kuri to vēlas, piemēram, droši vien atkal vēlas Godmanis, jo kaut kā pēdējā laikā sevi balina baltu!!!
Vai tiešām atkal jānoiet par burbuli?
Arī Dombrovskis nevēlējās būt par premjeru tajā sūdainajā laikā, kad Latvijas valsts kase bija tukša un priekšā bija tā saucamā budžeta konsolidācija caur apcirpšanu?
Nu cik var uzticēt valsti blēžiem un izputinātājiem, kuri bez šaubīšanās vēlas to darīt?
Jā- Šlesers noteikti gribētu premjerēt! tikai atļauj to viņam?
Bet – piesauci Dombrovski , padomā ko tagad dara Straujuma ? Straujuma principā sāk vilkt uz treknajiem gadiem … tas , kas bija daudz maz sakārtots finanšu joma tagad draud ar problemām ,kam var sekot valsts finansu reitingu kritumi ar tālākajām sekām.
Ja čekistu piesmietais izdzimtenis, kuces bērns un kolorado lentenis, Dombrovskis, būtu palicis Briselē, viņš bez parazitēšanas uz administratīvā resursa, ar savām švabrām būtu izlikts no mājokļiem un līdz mūža galam paliktu bankai parādā. Lauvas tiesu no tā mērgla lielās EP algas arī pievāktu banka.
“… nevajag brukt virsū vienai NA …” – un kurš tad gatavs iesniegt šo absolūti antidemokrātisko likumprojektu, kurš vērst cenzūras ieviešanas virzienā, ja ne NA?
Tas, ka viņus, kā lielākos muļķus, vienkārši izmanto, jo viņi pat nesajēdz, kā tas izskatās, nav attaisnojums.
+2
-1
Atbildēt
0
nomale
20.04.2015. 08.17
Kremļa hibrīdkarš ir sācies! Aizvien biežāk caur saeimu tiek virzīti likumi, kuru pieņemšana būtiski mazinātu demokrātiju Latvijā. Abstraktā tikumība, kura der jebkura oponenta sodīšanai, tagad baznīcas kontrole.
Drošības dienestiem jāatrod tas kantoris no kurienes šiem priekšlikumiem aug kājas!
Gunta Līdaka attaisno savu uzvārdu pilnībā,- plēsoņas instinkti ļauj pat baznīcu iesaistīt, lai slēptu savu interesi jaunajos likuma grozījumos. Tas tikai vēl trūka, lai pie mums demokrātiskā, sekulārā valstī tāpat kā Krievijā, kas tāda tikai skaitās, melnsvārči diktētu, kādus lugas un dejas mums skatīties, kādas nē. Arī politiķiem, protams, nedrīkst dot varu pār medijiem.
Komentāri (87)
kristaps_freimanis 20.04.2015. 14.09
Nez, man liekas, ka tomēr jāatdod kontrole vientuļo māšu klubiņam un makšķernieku apvienībai.
0
Bet 20.04.2015. 12.37
Es domāju tā, ka , ja arī notiks ļaunākais scenārijs un NEPL tiks atlaista, tad kurš gan tādu sačakarētus mēdijus skatīsies un klausīsies?
Pagaidām, manuprāt, gan LTV1, gan Latvijas radio 1. programma ir ļoti interesanta un skatāma un klausāma- protams, ar izlasi pēc vēlmēm, bet labāka kļuvusi noteikti!
Nū, baznīcu piesaistīt pie mēdiju kontroles ir galīgi garām. baisi pat iedomāties, ja kaut ka stāds tiešām notiktu!
1
andrejs > Bet 20.04.2015. 13.29
Es domāju tā, ka , ja arī notiks ļaunākais scenārijs un NEPL tiks atlaista, tad kurš gan tādu sačakarētus mēdijus skatīsies un klausīsies?
Pagaidām, manuprāt, gan LTV1, gan Latvijas radio 1. programma ir ļoti interesanta un skatāma un klausāma- protams, ar izlasi pēc vēlmēm, bet labāka kļuvusi noteikti!
—————–
Bet laikam ir vienīgā, kas uzskata, ka NEPLP ir tiesības ietekmēt LTV redakcionālo politiku, un programmas kvalitātes uzlabojums ir Dimanta nopelns…
0
Absints 20.04.2015. 12.07
Te ir divdomīga situācija – no vienas puses uzraudzība ož pēc cenzūras, kas ir ceļš uz politisku rēķinu kārtošanu, tātad nevajag.
No otras- mums ir likumi, kas aizliedz nacionālā naida kurināšanu, atkarību popularizēšanu, valstiskuma apšaubīšanu. Bez tam es tikai priecātos, ja mediju, interneta vidē netiktu lietotas rupjības, lamuvārdi, netiktu rakstīti ad hominem sila komentāri, tātad cenzūru vajadzētu. Bet tikko to ieviesīs, tā funkcijas nenodalīs…Ar cenzūru gan vairāk saprot sietu, kas nosaka, publicēt vai nē..
Te runa iet par virsuzraudzību. Nodot to politiķiem un baznīcai, protams, būtu muļķība. Skaidrs, ka tā tad kalpotu valdošās partijas interesēm, un reklamētu baznīcu, bet faktiski tā būtu divkosības propaganda, kuras jau tā mums pietiek..
Savukārt, visam tam kājas aug no NEPLP nepareizā darbības vektora. Tagad padome atgādina puišeļu bariņu, kas ik pa brīdim izsaucas “lsm”, “lsm”, un faktiski darbojas pa tukšo. Joprojām nekas netiek darīts lai Latvijas valsts darbos neatbalstītu Kremļa propagandas kanālus, nekas netiek darīts, lai atrisinātu mediju sasniedzamību pierobežā, nekas netiek darīts, lai informāciju par Latviju padarītu pieejamāku. Grūbe to saprata un atkāpās, jo negribēja turpināt stumdīt mākoņus
0
Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 11.52
Cienījamie aitas un auni!
ZanE jau te centīgi sen meklē vainīgo un visu laiku norāda uz nacionāļu pusi.
Nacionāļiem tas nepatīk, protams.
Varu piedāvāt variantu, kas visus apmierinātu un neviens vairs stulbi neizskatītos.
Par to, ka
Gāzta tika pirmā bezlemberga valdība
Valdībā tika saukts smagos noziegumos apsūdzētais
Saeimā izveidojās Latvijas valstij nedraudzīgs ZZS, SUDRABA, SC vairākums
Izveidojusies totāla Lemberga diktatūra
Valsts Krievijas agresijas laikā ir pilnībā smagos noziegumos apsūdzētā un Putina SC varā
vainīgs ir, nu miniet paši!
Vainīgs ir…pareizi..!
Vainīgs ir ZATLERS!
Un viss ir štokos, aitas un auni – Jūs neesiet glupi un stulbi.
Nu “inteliģentās” Zālītes dzejolītī norādītais “Maita” ir zināms.
Šis Zālītes dzejolītis ir tik izdevīgs, jo “maita” vārdā nav nosaukts. Aitas un auni pēc savas vajadzības katreiz ierakstīs kārtējo “maitu”, lai piesegtu savu stulbumu.
1
klusais > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 11.58
SB – Zatlers ir vainīgs pie tā , ka ļāvās manipulacijām no saviem it kā domu biedriem. Un vēl vecais stāsts par meklejiet sievieti :) pārējais ir sekas .
Ja par nelemberga valdības krišanu , tad tur gan ir jāsaka paldies NA lai kā viņi tam nepiekristu :)
0
andrejs 20.04.2015. 11.26
andrejs (vakar pie cita raksta):
” vai L Lapsam ir akreditācijas karte intervijām ar valsts iestādēs strādājošajiem?
—————————-
kāpēc lai viņam nebūtu, bet sprancei būtu?
-11 _minus ”
——————————–
11 Mīnusi – tāda ir Vienotības klaķieru izpratne par vārda brīvību. Sprance drīkst bāzt degunu visur, Lato Lapsa – nē! :)))
5
zanE. > andrejs 20.04.2015. 12.20
….andrej…vai gribēji, lai katras sienasavīzes “redaktoram” piešķirtu beztermiņa akreditāciju MK un Saeimā, kā mediju pārstāvim?….Lapsa nav nekas vairāk, kā tikai tāds sienasavīzes redaktors…un viņa portāls pat nav reģistrēts kā medijs…grūti Tev to saprast un uztvert atšķirību, tāpēc nāksies vien samierināties ar mīnusiņiem…
P.S. …interesanti, ka tikai NA karsējzēni skaita mīnusiņus un plusiņus…diez, kas tam varētu būt par iemeslu?…ieilgusi bērnība?…. :)
0
andrejs > andrejs 20.04.2015. 12.37
Vai zane nevarētu paskaidrot, kādā pašpasludinātās Vienotības valsts “elites” līmenī portāli un citi MM tiek sašķiroti pa kategorijām? Reti ieeju pietiek.com, bet cik esmu paskatījies, tad dažādu komentētāju (komentus rakstošu lasītāju) tur ir daudz vairāk nekā IRsī.
Varbūt īstais iemesls kāpēc Sprancei ir akreditācija, jo viņa pazemīgi kalpo Vienotībai, bet Lapsam nav, jo viņš izpilda citu spēku norādījumus?
p.s. Par mīnusiem. Kad reiz andrejs saņēma 7 mīnusus pie “viedokļa”, ka degviela Polijā ir lētāka nekā Lietuvā, bija skaidrs, ka jums (daudzskaitlī) ar galviņu kkas nav īsti kārtībā… un ja būtu tāda iespēja, tad jūs citiem (vienalga, vai tas būtu Lapsa, Dombrava, vai arhibīskaps Vanags) aizbāztu mutes nešauboties.
0
zanE. > andrejs 20.04.2015. 13.34
…andrej….nejauc sabiedrisko tualeti, kāds ir lapsas portāls – ar sabiedrisko mediju vai mediju, kurš likumīgi ticis reģistrēts…
…NA karsējzēniem lapsas portāls ir viens no visapmeklētākajiem, jo allaž no turienes pamanāties izvilkt kādu izlietotu tualetes papīra strēmeli/adresi, ar kuru vēlaties iepazīstināt sabiedrību…saki – tur daudz komentētāju?…esi palasījis komentāru saturu?…tie arī atbilst sabiedriskās tualetes statusam, nu, atraduši ļauži vietu – kur nokārtoties…labi, ka vienkopus…
…ir.lv – paldies, Dievam – ir tikai deģenerāts rostiņš…bet…ko padarīsi cilvim, kurš sirgst ar nesaturēšanu?…mēs tak cenšamies integrēt sabiedrībā ļaudis ar īpašām vajadzībām, vismaz tā uzskata ir.lv portāla redakcija…
0
Ēriks > andrejs 20.04.2015. 14.38
Lūk,šitādas zanEs vajag laist kontrolēt masu mēdijus,tad visādām lapsām ceļš uz auditoriju būs beidzot nogriezts un varēsim redzēt un dzirdēt tikai pareizos viedokļus.
0
v_rostins > andrejs 20.04.2015. 14.56
andrejs
Logiski, ka čekistu, zagļu un pederastu pārvaldītā valstī, priekšroka attiecībā pret žurnālistu, Lapsu, tiks dota čekas paskvilu autoriem.
0
Ebenemezers-3 20.04.2015. 11.17
nesaprotu , kamdeeļ sabiedriskais meedijs ja viņš savaa darbiibaa nenonaak pretrunaa ar satversmi , darbojas pastaavošaas likumdošanas ietvaros , buutu jaauzrauga? nezinu ko liidz šim taa kompaanija uzraudziijusi, mums taču nav totalitaars režiims’runaajot par bazniicu , mees taču neatgrieziisimies senaas Romas laikmetaa , vispaar kuraa partijaa atrodami taadi idioti?
3
zanE > 20.04.2015. 11.21
…Nacionālajā apvienībā!…
0
Ēriks > 20.04.2015. 12.01
Sabiedrība grib dzirdēt dažādus viedokļus,lai ir iespēja salīdzināt argumentus un izveidot savu attieksmi uz vispusīgas informācijas pamata,to tad arī vajag uzraudzīt,lai sabiedriskais medijs nenokļūtu valdošo ideologu atkarībā.
0
Ebenemezers-3 > 20.04.2015. 12.16
kas tad to uzraugu tur iestumj , ja ne tie paši kurus Juus minat?
0
rinķī apkārt 20.04.2015. 11.02
….Viens no priekšlikumiem ir atņemt Nacionālai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (NEPLP) sabiedrisko mediju uzraudzības funkcijas un izveidot jaunu “sabiedrības uzraudzības padomi”. Tajā savi oficiālie pārstāvji būtu katrai no piecām lielākajām Saeimas frakcijām, Valsts prezidentam, Latvijas Pašvaldību savienībai, Zinātņu akadēmijai un tiesībsargam. Pa vienam pārstāvim būtu arī katoļu, luterāņu un pareizticīgo konfesijām….+++ Tā prātīgi izlasiet šo rindkopu un tad salīdziniet to, ko izlasījāt, ar šīs ziņas virsrakstu, un tad komentējiet :)
Vai trīs lielāko konfesciju pārstāvju (no katras konfescijas pa vienam) pārstāvja ieslēgšanu topošajā sabiedrības uzraudzības padomē, vai kā to sauks, vai tā ir sabiedrisko mediju nodošana baznīcai? Vai katras frakcijas pārstāvja iekļaušana šajā padomē ir sabiedrisko mediju nodošana politiķiem? Un, kas šobrīd ir Dimant pārstāvētais kantoris? Kā šī kantora locekļi pārstāv manas LR pilsoņa intereses?
Cik ļoti IR ienīst baznīcu, acīm redzot arī ticīgus ļaudis! Sāku šeit justies kā ienaidnieka nometnē :)
15
andrejs > rinķī apkārt 20.04.2015. 11.13
redzot, kas pašlaik notiek Neplp ar bēdīgi slaveno Dimantu vadībā, rodas sajūta, ka tāda organizācija vispār nav nepieciešama, pat, ja sastāvā formāli nav neviena politiķa, vienalga katrs no locekļiem aizstāv zināmu politisku orientāciju.
0
zanE > rinķī apkārt 20.04.2015. 11.20
…R.A. …ko darīsim ar Satversmi un tās 99.pantu – Baznīca ir atdalīta no valsts?…
…mums kādreiz bija tāds hiperaktīvais politiķis Šlesers, kurš, lai piesaistītu vēlētāju balsis – politikā ievilka mācītājus un no tā brīža tiek ignorēta Satversme…
…protams, “zārks jau nevar stāvēt tukšā” un mūsu nacionāļi iet Šlesera pēdās un pat skrien pa priekšu – Baznīca kontrolēšot un uzraudzīšot medijus!…
…ja izdevīgi savtīgiem nolūkiem – Satversmi var ignorēt, ja partijai vajag – var panākt grozījumus Satversmē…mērķis attaisno līdzekļus???…sīkums!…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 20.04.2015. 11.28
andrejs.Tieši tā, un tādēļ izvirzīt tēzi par kaut kādu bezkaislīgi – objektīvu sabiedrisko mediju, kurš pārstāvētu visas sabiedrības intereses, ir aplamība. Neviens cilvēks nav bezkaislīgs, tāda ir cilvēka daba. Katram savas simpātijas, antipātijas, katram sava ” saimnieciskā” interese.
Politiķu iesaistīšana mediju padomē ir pareizs lēmums, jo politiķis ir visīstākais mediju lietotāju sūtnis, jo savā statusā ir nonācis demokrātisku vēlēšanu rezultātā. Lielāko konfesciju pārstāvji arī ir objektīvs lielums, arī viņi pārstāv lielu daļu LR sabiedrības, tā pat kā LR sabiedrību pārstāv karojošais gaismnešu mazākums, kurš te uzdarbojas, kā vienīgais demokrātisko vērtību sargsuns Latvijā :) Tad vajag sabaleansēt šos sabiedriskos spēkus un mēģināt bez histērijas vilkt kaut kādu vidējo
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 20.04.2015. 11.30
zanE..R.A. …ko darīsim ar Satversmi un tās 99.pantu – Baznīca ir atdalīta no valsts?… +++ vai tad šis Satversmes pants nosaka, ka arī ticīgs cilvēks, kurš ir reizē nodokļu maksātājs, un sabiedrisko mediju lietotājs ir atdalāms no valsts? :)
Ja tā, tad tas būtu vēl trakāk, kā komunistu laikos :) Cik lieli divkoši tomēr ir tie gaismneši.:) Demokrātisko vērtību sargsuņi, kuri metas plosīt citādi domājošos bez domāšanas.
0
andrejs > rinķī apkārt 20.04.2015. 11.44
Tieši tā, un tādēļ izvirzīt tēzi par kaut kādu bezkaislīgi – objektīvu sabiedrisko mediju, kurš pārstāvētu visas sabiedrības intereses, ir aplamība. Neviens cilvēks nav bezkaislīgs, tāda ir cilvēka daba. Katram savas simpātijas, antipātijas, katram sava ” saimnieciskā” interese.
——————————-
Reizēm, pavērojot mūsu sabiedriskos radio un TV, šķiet, ka vienīgās autoritatīvās sabiedriskās organizācijas Latvijā ir Delna, Providus, Mozaīka, Papardes zieds un RSU. Vienīgie eksperti visos jautājumos – Kažoka, Ijābs, Sedlenieks un Mirļins. Pārējie netiek pie vārda, vai arī viņiem mute tiek ātri aizbāzta.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 20.04.2015. 11.54
Nu, tagad varētu būt, ka arī citi tiks pie vārda un tādēļ IR -ā tāda histērija :)
0
Jānis > rinķī apkārt 20.04.2015. 11.54
Kāda monopolstāvoklis ir apdraudēts… Tāpēc histērija. Tas tiknormāli un demokrātiski, ja sabiedrisko mēdiju padome atspoguļotu arī sabiedrības dažādību. Zane un Straitmane neuztraucaties,par jūsu nodokļu naudu dzīvos vieni raidījumi, bet par manu citi. Viss ļoti demokrātiski.
0
zanE. > rinķī apkārt 20.04.2015. 12.30
…R.A. ….saki – histērija?…ej, nu, ej!…bet, pastāsti man – kāpēc tie uzraugi būs no 5 lielākajām Saeimas frakcijām?…Sudrabas partija neder?…kāpēc?….un kāpēc tieši – piecas?…likumiņš pielāgots pašreizējai situācijai?…nākamajā Saeimā varbūt vispār būs 3 vai 4 partijas – likums nederēs!…ko, nu?…saki – konfesiju pārstāvji, kas uzraudzīs vai saņemu pareizo informāciju…kas tie būs?…nu, ne tak pērminderis…kas šos pārstāvjus izvirzīs un kā ar hierarhiju?…
…lai Baznīca lemj par saviem draudzes locekļiem, bet jaukties valsts dzīvē – tai tomēr nav tiesību….ja Baznīca grib tiesības, tad komplektā ar tiesībām nāk arī pienākums un sen jau pienācis laiks Baznīcai sākt maksāt nodokļus…tiesības un pienākumi….pienākumi un tiesības…nevar gribēt tikai tiesības!…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 20.04.2015. 13.06
zanE. Par frakcijām, kāpēc tieši piecu, nezinu. Droši vien, partiju klātesamību padomē var regulet ar iegūto mandātu skaitu Saeimā, droši vien, tas ir pārspriežams jautājums, bet apstrīdēt to, ka deputāts ir demokrātiskās vēlēšanās LR pilsoņu ievēlēts pārstāvis, tas ir muļķīgi. Patiesībā, tūlīt pēc vēlēšanām Saeimā ievēlētam cilvēkam uzkārt “politiķa” birku, pretstatīt viņa intereses sabiedrības interesēm, tā ir valsts pamatu graušana.
“..lai Baznīca lemj par saviem draudzes locekļiem, bet jaukties valsts dzīvē – tai tomēr nav tiesību…” +++ un kas ir draudzes locekļi? Vai viņi nav LR pilsoņi, vai viņi nemaksā nodokļus, vai viņi nedzīvo LR info telpā? Vai viņu bērnus neietekmē radio dzirdētais, vai TV redzētais? Tas, ka Baznīca kā institūts ir atbrīvota no kaut kādiem nodokļiem, esmu pa ausu galam dzirdējis, bet ne jau draudzes locekļi. Tu te centies būvēt bildi – valsts valstī. Kāpēc Tu tā dari?
Kāpēc Viņķelei ir tiesības paust medijos savu “gaismneša” revolucionāro patiesību, kas arī ir sava veida reliģiska pārliecība :), bet melnsvārcim Vanagam ne? Kāpēc ateistiski noskaņotai LR pilsoņu daļai Latvijā tiek dotas privilēģijas pār saviem līdzcilvēkiem – reliģiozi noskaņotiem ļaudīm?
Tad šādu, naidīgu nostāju pret reliģioziem ļaudīm attiecīgiem spēkiem vajag skaidri un gaiši deklarēt pirms vēlēšanām, tas būtu godīgi, bet no šādas godīgas atklātības gaismenšiem ir bailes, un tas ir pamatoti, ka ir bailes
0
zanE. > rinķī apkārt 20.04.2015. 13.47
…R.A. …neko neesi dzirdējis par Kristīgo radio?….nekad neesi dzirdējis sabiedriskajā radio raidījumu “Svētrīts”, neesi TV redzējis Baznīcas svētkiem veltītas tiešraides?…
…vēlreiz – Baznīca ir atdalīta no valsts!…punkts!….ja vēlaties Baznīcu iepīt laicīgās lietās, kā tas notiek Krievijā – tad runājiet skaidru valodu!…
0
dzeris49 > rinķī apkārt 20.04.2015. 13.55
R.A. – tu tai Vācijā kaut ko tādu esi dzirdējis, ko tu te gribi ieviest?
Tu tur kādam pastāsti par to, ka politiķi ir “ievēlēti”, tāpēc tiem viss jākontrolē.
Par varu dalīšanu neko neesi dzirdējis?
Ja politiķi kontrolēs mēdijus, tas ir totalitarisms, jo nevienu politiķi kritizēt nevarēs, tāpat, kā neko, ko dara politiķi un to ieliteņi, pareizi vai nepareizi, varēs tikai slavēt kā Krievijā, to tev vajag, Krievijas attīstības virzienu, ieslēdz taču domāšanu un palasi kaut kur, kā, vispār, iekārtota demokrātija.
Un par baznīcu jau visu pateica, baznīcai var būt savi mēdiji, kurus nekontrolē valsts, bet, kontrolēt valsts mēdijus baznīca nedrīkst.
Tādu likumprojektu varēja iesniegt tikai absolūti nopirktie un trulie NA auni, kuriem vispār nav priekštata, kas ir demokrātija, un pēc Kremļa un vietējo blēžu pasūtījuma.
0
Ēriks > rinķī apkārt 20.04.2015. 14.28
AR ko pašreizējais NEPLPs ir labāks?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 20.04.2015. 14.52
Ēriks – ar ko NEPLP atšķiras no politiskās cenzūras?
Nu tad izlasi kaut ko par šo tēmu, būs pārāk ilgi jāskaidro, sāc ar to, ar ko demokrātija atšķiras no totalitarisma.
0
v_rostins > rinķī apkārt 20.04.2015. 14.52
riņķī apkārt
Ne pederastijas sludinātājai, Viņķelei, ne Vanagam, kurš apgānīja Doma baznīcu, uzaicinādams tur čekistus, komuņagas, sātanistus, krievu oficierus un pederastus, nebūtu jāļauj izteikties.
0
Ēriks > rinķī apkārt 20.04.2015. 15.09
Vai tad taisās mainīt arī uzraugošās organizācijas funkcijas?Cik saprotu,grib nomainīt uzraugošo organizāciju,nevis funkcijas.
0
andrejs 20.04.2015. 10.41
zane: …ietekme pār cilvēku prātiem…kur mēs esam to jau redzējuši?…
—————————————-
Esam redzējuši. Piemēram, galvenās latviešu skolotājas no “labklājības” ministrijas Viņķeles izdotajās grāmatiņās, kas paredzētas pat pirmsskolas vecuma bērnu smadzeņu skalošanai.
3
zanE > andrejs 20.04.2015. 11.01
….ahā, tās kristīgās vērtības, kuras NA mums cenšas uzspiest ar dažādu sektu palīdzību, kas nākušas no aizjūras plašumiem – tās gan jāpieņem bez ierunām…
….kristīgās zinātnes saiešanas nams:
http://lh4.googleusercontent.com/-0As26leTTLk/UnITnAdVgwI/AAAAAAAAdOg/ZPT6PHgEKwA/s800/baznica-ka-dzimumloceklis.jpg
0
Ēriks > andrejs 20.04.2015. 11.47
Jā,jā,kā tad Vienotības veērtības ir īstas vērtības,bet citu vērtības nav vērtības,tas ir hibrīdkarš pret zanEs garamantiņām.
0
andrejs > andrejs 20.04.2015. 12.07
kad onkulīši pediņu tērpos praida laikā demonstrē mazgadīgiem bērniem savus daiktus, tad tas ir “normāli”, un neviens liberālis neko sliktu tajā nesaskata.
Kad bērniem un pusaudžiem kompostrē smadzenes ar tekstiem: “ja tev ir problēmas nodibināt attiecības ar meitenēm, varbūt tu esi gejs. Neuztraucies, tas ir pavisam normāli…, veido “attiecības” ar zēniem… ” “Kā tu vari zināt, ka tas ir slikti, ja neesi pamēģinājis…” utt., tā taču nav nekāda smadzeņu skalošana, bet parasta informēšana, vai ne?
0
andrejs 20.04.2015. 10.33
nomale: Kremļa hibrīdkarš ir sācies! zanes to skandina pie katra raksta, Manuprāt, ir pilnīgi loģiski, ka kara apstākļos valsts pievērš īpašu uzmanību tam, lai netiktu brīvi izplatīti pretvalstiski un prettautiski viedokļi, vai arī es maldos?
Vai arī par “hibrīdkaru” un tā algotņiem mēs runājam tikai tad, kad jāaizstāv kārtējais sašmucējies Vienotības “elites” politiķis vai kārtējais valsts nozagšanas projekts?
7
zanE. > andrejs 20.04.2015. 10.41
…andrej….kur Tu šodien tā aizkavējies?….stāvēji rindā pēc hibrīdkara invalīda apliecības?…
0
andrejs > andrejs 20.04.2015. 10.43
pļāvu zāli un baroju lopiņus.
Nu re, tu taču vēlreiz apstiprināji, ka ir sācies karš…
0
Skumjais Bruņinieks > andrejs 20.04.2015. 11.17
To zanE
Jūsu liekulīgo, melīgo nelietību var tikai apbrīnot. Pat klusais ir daudz objektīvāks un kritiskāks pret Vienotību. Jā, dziļi Jūs, zanE, esiet ielīdusi Aboltiņai pakaļā. Zinu, Jums tur Vienotībā Solčas pēcpuse ir kā “Svētvieta”, kas dod vietu tuvāk pie siles.
Kurā brīdi, zanE, Jūs norijāt to alkatības āķi?
Kas bija uz tā āķa – nauda, vara, maza vieta pie silītes?
Jel pasakiet man to, izkratiet sirdi susuriņam. Vieglāk paliks.
0
klusais > andrejs 20.04.2015. 11.40
SB – ” Pat klusais ” – to būtu jasaprot kā uzslavu praktiski nelabojamam ? :)
0
zanE. > andrejs 20.04.2015. 12.11
….S.B. …piedod, īsti nesapratu – kā sauc to vietu, no kuras Tu vēl joprojām neesi izlīdis?…
0
Bet > andrejs 20.04.2015. 12.34
Zane, tu nu gan esi drosmīga uzkāpdama tik daudz teķiem uz kājām!
0
zanE. > andrejs 20.04.2015. 12.42
…Bet…nu, ko man zaudēt?…kā tikai savas važas…. :)
0
Jānis 20.04.2015. 09.33
Un tad televīzija iegūs tādu veidolu. Ģimenes lietas padre un Co
https://www.youtube.com/watch?v=Ce411SrGbzM
Par finansēm caur kaut kādu garu
https://www.youtube.com/watch?v=FO7C5DzlN1g
2
zanE > Jānis 20.04.2015. 09.40
…nu, redz – viens Ogres TV reklamētājs jau kuro dienu intensīvi strādā…
0
Jānis > Jānis 20.04.2015. 10.43
zanE esmu reklāmas upuris….. un par to, jāpasakās nevienam citam, kā “visneatkarīgākajiem žurnālistiem” tagad arī es zinu par raidījumu.
https://www.youtube.com/watch?v=eO5B3CAoZww
0
Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 09.21
Starp citu:
“de facto” raidījumam un žurnālistiem neredzu turpmāk vietu sabiedriskajā televīzijā. Būs jāmainās un jādara tā, kā liks mazais Puzes Aivars, vai nu jālasās uz kādu citu vietu.
0
Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 09.13
Kāpēc starp aitām un auniem tāds izbrīns? Tas ietilpst smagos noziegumos apsūdzētā džentelmeņa komplektā.
Tās ir tās šķēres, ar kurām Jūs turpmāk cirps. Bet paši esiet vainīgi, paši esiet vainīgi, jo kas tad pasauca Virscirpēju atpakaļ?
Drīz Jūs Lembergs(tas, kuru lūdzāt nostiprināt koalīciju) sadzīs atpakaļ aplokā un iztaisīs ar Mediju kontroli saviem lopiem kārtīgas klizmas.
Meklējiet labāk vainīgo šai katastrofai, jo pēc definīcijas aitas un auni Lemberga ganāmpulkā nekad paši nav vainīgi.
Gan jau Saimnieks drīz Jums pats norādīs, kurš ir jānoblēj un jānobada.
8
zanE. > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 09.24
…Skumjais Bruņiniek….ja Tu vēl kaut reizi atļausies uzrunu “aitas un auni” – man nāksies secināt, ka pats esi vaislas teķis, kas ar nicību un augstprātību izturas pret sev līdzīgajiem…
…lai nerastos pārpratumi – paskaidrošu, kas ir teķis…šīs atšķirības bērnībā izskaidroja mana Vecmāmiņa…
…teķis ir tas pats auns, tikai nav kastrēts, lai vairotu ganāmpulku…ne ar ko neatšķiras no pārējiem auniem, vien ar iedomību, ka viņam iespējas aplekt aitas, bet savas augstās potences dēļ – nesmādē arī pa kādam aunam, kam uzlekt mugurā…
…lūdzu, neizturies kā vaislas teķis, kurš katrā komentārā vēlas uzlekt augumā kādam no sev līdzīgajiem…
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 10.14
To zanE
Diemžēl nevarēšu izpildīt Jūsu ultimātu. Starp aitām un auniem jābūt kādam hronistam, kas apraksta notikumus.
Zane, variet neuztraukties, jo ne Jūs, ne kluso es par aitu un aunu nesaukšu. Tā pat es Jūs( atšķirībā no naivās, glupās Bet) ar kluso nesaukšu par stulbiem, jo Jūs visu labi saprotiet un apzināties. Jūs vienkārši esiet pie Lemberga sistēmas piezīdušies Āboltiņas Vienotības nelieši, kam atlec savs labumiņš.
Tā pat es nesaucu par idiotiem un stulbeņiem v_rostinu, andreju, aivarsk, ēriku un pārējos Lemberga kurmīšus, jo tie arī visu saprot un apzināti strādā sava saimnieka pusē.
Tas, ka Jūs, zanE, tagad tā psihojiet, norāda uz to,
KA JUMS VAIRĀK NAV NEKĀDU ARGUMENTU, LAI ATTAISNOTU VIENOTĪBAS UN ĀBOLTIŅAS NODEVĪGO POLITIKU.
PAT JŪSU IZSLAVĒTĀ LIEKULĪBA UN DEMAGOĢIJA VAIRS NEVAR NOSLĒPT NEAPSTRĪDAMU FAKTU – VIENOTĪBA UN TĀS VADĪTĀJA ĀBOLTIŅA IR NOVEDUSI VALSTI PILNĪGĀ LEMBERGA DIKTATŪRĀ.
UN GRŪTI, PAT AR JŪSU MELOTPRASMI, ATRAST TAM ATTAISNOJUMU UN KĀDU VAINĪGO, JO VISIEM VĒL LABĀ ATMIŅĀ, KĀ
DOMBROVSKIS GĀZA VALDĪBU
SAUCA LEMBERGU VALDĪBĀ
KĀ ĀBILTIŅA TELEVĪZIJĀ TEICA, KA JAU NO PAŠA SĀKUMA IR GRIBĒJUSI ZZS VALDĪBĀ
KĀ VIENOTĪBA IZNĪCINĀJA LEMBERGA IENAIDNIEKU UN SAVU KONKURENTU.
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 10.38
KA JUMS VAIRĀK NAV NEKĀDU ARGUMENTU, LAI ATTAISNOTU VIENOTĪBAS UN ĀBOLTIŅAS NODEVĪGO POLITIKU.
—————————–
Apraudājušos Dombrovski aizmirsāt pieminēt. Kad viņš kopā ar saviem padomniekiem mēnešiem ilgi ņirgājās par NA ( “ko gan viņi, tie sīkie nacionāļi, mums varenajiem un eiropeiski pareizajiem izdarīs”), tad bija varens vīrs, kad iznāca no Bērziņa kabineta bija melns un maziņš un vienā mirklī bija sapratis, ka jāuzņemas “politiskā” atbildība un jāaicina Lembis valdībā. .
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 10.39
…Skumjais Bruņiniek…kāpēc Tu kliedz?…kliedz ar lielajiem burtiem?…tad jau izrādās, ka pats esi sapsihojies…
…mēģini sevi par hronistu uzdot…bet…hronistiem nepiedien faktu falsificēšana, ar ko Tu nodarbojies katrā savā komentārā…
…zin, man nudien ir gaužām žēl, ka pāragri mūžībā aizgājis Skumjā Izskata Bruņinieks no “Cita Diena” laikiem…tas fantoms, kas te plosās – ir tikai rūgumpods un viltvārdis, kurš piesavinājies daļu nika no cienījama un saprātīga komentētāja….mjā…tas saucas – reiz bija….žēl…
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 10.51
To zanE
Gribiet, es Lebedas dzejolītim piekomponēšu mūziku.
Būs Jums partijā beidzot sava himna.
0
zanE > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 11.10
…S.B. …ja himnu – cerams, izvēlēsies mažoru, jo tik minorīgā noskaņā, kāda Tevi pārņēmusi – sēru maršs vien sanāktu un tad, diez vai Šopēnu pārspēsi… :)
0
Edgars Avotiņš > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 11.25
Zane – kāds nu tur no SB vaislas teķis? Viņš jau te vairākkārt atzinies, ka vairs nekādu cerību. Varbūt, ka teķis, bet ne jau nu vaislas …
0
Bet > Skumjais Bruņinieks 20.04.2015. 12.32
Zane, nu gan forši atbildēji SB!!!
0
dzeris49 20.04.2015. 09.08
Politiķi un baznīca kontrolēs mēdijus – izklausās pēc murga, kas nevienā demokrātijā nav iespējams, tā notiek tikai Krievijā.
No vienas puses, entalitātei un pasaules uzskatam arī nozīme, un mentalitāte gan SC, gan ZZS, gan NA, īstenībā, ļoti minimāli atšķiras no Kremļa stbalstītāju mentalitātes, un ar tādām vērtībām kā demokrātija, preses brīvība, utt., tai nav nekas kopējs.
Bet, pats galvenais, zinot, kas šos politiķus kontrolē – Lembergs, MNA, Kremlis, skaidrs, kuriem visvairāk vajadzīga MM politiskā kontrole, un no kurienes aug kājas šim likumprojektam .
Nu redz, pamazām parādās arī tās “odziņas”, ko varēja gaidīt no šī neformalās brīnumkoalīcijas, kurai ar formālo koalīciju nav nekas kopējs.
5
Viesturs > dzeris49 20.04.2015. 11.47
Virsraksts ir maldinošs. Baznīcas pārstāvjiem ir tikai viena balss.
0
dzeris49 > dzeris49 20.04.2015. 13.53
Un kāpēc laicīgā valstī baznīcai tur vispār jābūt, kādā sakarā?
0
Ēriks > dzeris49 20.04.2015. 14.19
Tāpēc,ka tie ir sabiedriskie masu mēdiji un šajā sabiedrībā daļa cilvēku ir ticīgi.Kas aizstāvēs viņu intereses,ja ne baznīca vai citas reliģiozas organizācijas?
0
dzeris49 > dzeris49 20.04.2015. 14.56
Daļa cilvēku ir noziedznieki, daļa vispār šo valsti neatzīst, tiem arī tur jābūt?
Daļa ie sektanti, Ļeģajeva tipa, ir arī musulmaņi, visiem jābūt?
Baznīcai ir savi mēdiji, un ko vēl tā var gribēt?
0
Ēriks > dzeris49 20.04.2015. 15.06
Baznīca,atšķirībā no noziedzniekiem un citiem izvirtuļiem,rūpējas par sabiedrības morāli,nevis to mēģina sagraut.
0
zanE. 20.04.2015. 08.47
….Nomale jautā – no kāda kantora šim priekšlikumam aug kājas?…nekur tālu nav jāmeklē – tā ir mūsu patriotiski un nacionāli noskaņotā Nacionālā apvienība…Eva Lūse ir kaismīgākā šī “brīnuma” virzītāja….kas ir Eva Lūse?…NA ģenerālsekretāra Aigara Lūša dzīvesbiedre…un – “Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētāja Inese Laizāne no Nacionālās apvienības tos ir pieņēmusi neoficiāli. Viņa plāno pēc divām nedēļām tos prezentēt pārējiem komisijas locekļiem un piedāvāt virzīt ideju kā komisijas grozījumus.”
….cenzūra un kontrole pār cilvēku prātiem – tas ir galvenais un svarīgākais NA mērķis….kas nav ar mums, tie ir pret mums…
…Kultūras ministrija ir NA pārraudzībā un viņu ideja par Mediju politikas nodaļas izveidošanu KM paspārnē – jau vainagojusies panākumiem….tikai…kaut kas nedaudz nogāja greizi un par nodaļas vadītāju nekļuva “īstais” cilvēks….tāpēc arī Iesalnieka kreņķis Twitterī:
– “Izskatās, ka Putnis KM Mediju politikas nodaļas vadītāja amatā visai drīz izgāzīsies; tāpat kā iepriekšējos amatos..
– Nezinu, ar kādu domu KM apstiprināja viņu tajā amatā, bet es savas domas par to gan partijā, gan publiski esmu paudis.” – pauž J.Iesalnieks
…ietekme pār cilvēku prātiem…kur mēs esam to jau redzējuši?…
17
klusais > zanE. 20.04.2015. 09.20
zane – nevajag brukt virsū vienai NA … , ja paskatamies no attālināta skata punkta , tad pie situācijas ir līdzvainīga Vienotība, kas nespējot savākt savas ambīcijas šobrīd absolūti degradējas un iet pašplūsmā . Tas ir skatoties uz to , kas notiek kompleksi , nevis kādā atsevišķi ņemtā nozarē .
0
zanE. > zanE. 20.04.2015. 09.30
…Klusais….ko Tu ar to gribēji teikt?… – “ja paskatamies no attālināta skata punkta , tad pie situācijas ir līdzvainīga Vienotība, kas nespējot savākt savas ambīcijas šobrīd absolūti degradējas un iet pašplūsmā”…
…kā tas saistīts ar vienas partijas alkām pēc cenzūras un masu mediju ietekmēšanas?…Ogres TV jau ir NA kontrolē – ar izmaiņām plānots vēl vairāk pagrābties no valsts (t.i. visu nodokļu maksātāju) maka, lai vēl kādam NA partijas piedram būtu iespēja skalot skatītājiem smadzenes?…
0
klusais > zanE. 20.04.2015. 09.44
zane – tapēc jau rakstīju ,ka paskatamies globālāk uz situāciju … ir palaistas sviras un katrs krāj punktus kā var :) Tu par sekām ,es par cēloņiem … Piekritīsi ,ka lai sasniegtu rezultātu svarīgāk ir likvidēt cēloņus nevis cīnīties ar sekām .
P.S. Nebiju iedomājies ,ka skaties Ogres TV :)
0
Optiskais Tēmeklis > zanE. 20.04.2015. 09.48
Neatkarīgi no partijiskās piederības, tas, ka Putnis izgāzīs jebko, kur šo iebīda, ir mazšaubīgi.
Interesanti, kurš vēlēsies būt atbildīgs par Putņa iebīdīšanu un tālāko rīcību? Jau tā apšaubāmā Delna/Ķepa ar saviem nekvalitatīvajiem kadriem turpina piesārņot sabiedrisko telpu.
0
zanE. > zanE. 20.04.2015. 10.00
…Klusais….nu-ū, pēc tādas Ratnieka izreklamēšanās Twitterī un sevis apbalvošanas ar diplomiem – pievērsu interesi nacionāļu privātajam TV kanālam…rezultāts?…teikšu – atbilstoši partijas līmenim… :)
0
klusais > zanE. 20.04.2015. 10.04
zane – es arī twiterim nesekoju … stagnāts tā teikt …
0
zanE. > zanE. 20.04.2015. 10.09
…Klusais…”ir palaistas sviras un katrs krāj punktus kā var…”
———————
…piedod, bet neesmu pamanījusi, ka Vienotība ar likuma spēku būtu centusies ietekmēt masu medijus…
…no vienas puses (kā saka Dzeris -:)) – viss, kas notiek – notiek uz labu…tikai aklais var neredzēt, kādas intereses ir partijai no vispareizākajiem latviešiem…un labi, ka tas īlens no maisa ir izlīdis…Rasnača maisi un kristīgi tikumīgais medijs – tas vien ir ko vērts!…. :)
0
zanE. > zanE. 20.04.2015. 10.11
…Klusais…Twitteris atņem portāliem auditoriju – gan rakstītājus, gan lasītājus…. :)
0
andrejs > zanE. 20.04.2015. 10.53
viens no spilgtākajiem smadzeņu skalošanas piemēriem bija LTV Panorāmas “intervija” ar Kozlovski pēc 2013. gada 16. marta, kad Latvijas policija varonīgi aizstāvēja kolonistu tiesības ālēties pie mūsu svētuma Brīvības pieminekļa tautas piemiņas pasākuma laikā. Es jau ideju saprotu – cerēja ieborēt skatītājiem cik slikti ir nacionāļi – nesanāca… :(
Šaubos vai to, kādi “jautājumi” (ja tos vispār varēja saukt par jautājumiem) tiks uzdoti Kozļikam, izdomāja Zvīdre… :)
0
Ēriks > zanE. 20.04.2015. 11.40
It kā jau visu laiku TV neskalotu smadzenes…Ja par OTV,tur,manuprāt,ir daudz interesantu raidījumu,un šī kanāla kvalitāte tiešām atbilst partijas kvalitātei,un tur neparādās demagogi no Vienotības.
0
klusais > zanE. 20.04.2015. 11.48
zane – tas ko gribu pateikt ir nevis par konkrēto likumu , bet procesiem , kuri ļauj nonakt pie šādām idejām . Un te jāmet akmens Vienotības virzienā , jo Vienotība ļauj plūst un attīstīties šādiem procesiem. Es pat teiktu , ka varbūt ir pienācis laiks Vienotību izlidināt no koalīcijas vadības un ļaut nostāties uz reālās zemes , nevis lidinaties pa makoņiem un telot cik esam lieli un vareni. Ja paši nespēj apjēgt tad kādam jāpalīdz. Varbūt vienotības ūdensgalvas izšķīsanai ilgtermiņā būs lielāka jēga kā patreizējai klibajai steberēšanai.
0
zanE. > zanE. 20.04.2015. 12.06
…par to, ka Vienotībai jāaiziet opozīcijā – sen jau esmu teikusi…nu, pacieties brītiņu – beigsies ES Prezidentūra un…Latvijai beidzot pienāks ziedu laiki ar jaunu valdību un jaunu kārtību…
…cerības, ka sliktāk vairs nevar būt – neattaisnosies…tā, ka – viss būs labi!… :)
0
klusais > zanE. 20.04.2015. 12.12
zane – es nebūtu tik pārliecināts … nevajag likt par premjeru cilvēku , kurš pats par to nemaz negrib būt …
0
Bet > zanE. 20.04.2015. 12.29
klusais, kurš tad vēlas būt par premjeru tavuprāt?
Vai tiešām ir jāliek tie par premjeru, kuri to vēlas, piemēram, droši vien atkal vēlas Godmanis, jo kaut kā pēdējā laikā sevi balina baltu!!!
Vai tiešām atkal jānoiet par burbuli?
Arī Dombrovskis nevēlējās būt par premjeru tajā sūdainajā laikā, kad Latvijas valsts kase bija tukša un priekšā bija tā saucamā budžeta konsolidācija caur apcirpšanu?
Nu cik var uzticēt valsti blēžiem un izputinātājiem, kuri bez šaubīšanās vēlas to darīt?
Jā- Šlesers noteikti gribētu premjerēt! tikai atļauj to viņam?
0
klusais > zanE. 20.04.2015. 14.15
Bet – piesauci Dombrovski , padomā ko tagad dara Straujuma ? Straujuma principā sāk vilkt uz treknajiem gadiem … tas , kas bija daudz maz sakārtots finanšu joma tagad draud ar problemām ,kam var sekot valsts finansu reitingu kritumi ar tālākajām sekām.
0
v_rostins > zanE. 20.04.2015. 14.22
Bet
Ja čekistu piesmietais izdzimtenis, kuces bērns un kolorado lentenis, Dombrovskis, būtu palicis Briselē, viņš bez parazitēšanas uz administratīvā resursa, ar savām švabrām būtu izlikts no mājokļiem un līdz mūža galam paliktu bankai parādā. Lauvas tiesu no tā mērgla lielās EP algas arī pievāktu banka.
0
dzeris49 > zanE. 20.04.2015. 14.49
“… nevajag brukt virsū vienai NA …” – un kurš tad gatavs iesniegt šo absolūti antidemokrātisko likumprojektu, kurš vērst cenzūras ieviešanas virzienā, ja ne NA?
Tas, ka viņus, kā lielākos muļķus, vienkārši izmanto, jo viņi pat nesajēdz, kā tas izskatās, nav attaisnojums.
0
nomale 20.04.2015. 08.17
Kremļa hibrīdkarš ir sācies! Aizvien biežāk caur saeimu tiek virzīti likumi, kuru pieņemšana būtiski mazinātu demokrātiju Latvijā. Abstraktā tikumība, kura der jebkura oponenta sodīšanai, tagad baznīcas kontrole.
Drošības dienestiem jāatrod tas kantoris no kurienes šiem priekšlikumiem aug kājas!
0
DD1 20.04.2015. 08.14
Gunta Līdaka attaisno savu uzvārdu pilnībā,- plēsoņas instinkti ļauj pat baznīcu iesaistīt, lai slēptu savu interesi jaunajos likuma grozījumos. Tas tikai vēl trūka, lai pie mums demokrātiskā, sekulārā valstī tāpat kā Krievijā, kas tāda tikai skaitās, melnsvārči diktētu, kādus lugas un dejas mums skatīties, kādas nē. Arī politiķiem, protams, nedrīkst dot varu pār medijiem.
0