AT vadītāja un ģenerālprokurora izvēlēšana – interešu konflikta ēnā

Tiesnesis Andris Guļāns ir objektīvs, gudrs un ar ilgu praktiskā darba pieredzi, tātad daudz reizes labāks par neizteiksmīgo un nepārliecinošo Bičkoviču.

NEŠAUBOS PAR ABU GOD. KUNGU KOMPETENCES VAI GUDRĪBAS PAKĀPI .Tikai sejās tāds elēģisks nogurums un veciškums,domāšanā.

Taisnība, neviena koalīcija, pat tā, kas sauc sevi par “tiesiskuma koalīciju”, nesteidzas mainīt “Grūtupa likumus”, kas visi orientēti nesodītai valsts nozagšanai.

Striķe savā intervijā izteicas, ka viņas ārzemju kolēģi brīnās, kā KNAB vispār var strādāt pie tādas likumdošanas, kur pierādījumu bāze kādas amatpersonas saukšanai pie atbildības ir, praktiski, nereāla, un ļauj viegli izvairīties no soda.

Acīmredzot, tie ir izdevīgi visai polit. “elitei”, cits izskaidrojums nav, un tas ir arī vēl viens pierādījums tam, ka korupcija un valsts nozagšana mums ir sistēma un valsts pārvaldes forma, kurā iesaistīta visa “elite”, apzināti vai neapzināti, nevis kaut kas epizodisks, pret kuru kāds no politiskās “elites” nopietni grib, vai, kaut vai, gatavs uzdrošināties cīnīties.

Un, kaut kur, to var pat saprast, gribi palikt sistēmā, tev jāuzvedas pēc sistēmas noteikumiem, ja ne, vari zaudēt ne tikai savu amatu vai vietu partijā, bet, arī ko vairāk.

Domāju, vēl gadiem 30 nepieciešams aizritēt, iekams cilvēki kaut mazliet sāks uzticēties tiesām, prokuratūrai, likumiem. “Skaļi vai klusi” procesi, bet… Ja paši deputāti, būdami likumdevēji, nespēj argumentēt, kāpēc balso tā vai otrādi… Še nelīdzēs neviens.

Vēl – neko neesmu dzirdējis par tiesu procesu vienkāršošanu – viss izklausās gana birokrātiski un dīvaini… Trūkst loģikas. Piemēram, domāju, neviens nešaubās, ka valsts līmenī pastāv konkrētas aizkulišu darbības, kur kilogramiem vien zūd valsts nauda (Āboltiņa vismaz divas reizes uzsvēra, ka vilcienus nevar iepirkt alkatības dēļ, to apstiprina arī citi), bet mums kā izcilu sasniegumu pavēsta sīka kukuļotāja noķeršanu… Neminēsim izsmieklu Nr. 1 – Lembja tiesu… Varbūt kļūdos, bet tiesas un tiesiskums NAV muļķības un aplamības paraugstundu piemērs! Ja likumi būtu vienkāršāki, saprotami un rakstīti “pēc būtības”, daudzas neskaidrības pazustu. Patlaban mums ir “traktējumi”, “interpretācijas”, “uzskati” un kas vēl… Proti – ne ļoti turigam cilvēkam cīņa pret valsts mašinēriju var beigties pilnīgi greizi un nebūt ne valsts interesēs… Pie tam – LV pēc būtības nevar būt godigu tiesnešu un prokuroru, jo līdz šim neviens nav nācis kljaās ar paskaidrojumu – kuri likumi tad būtu tie, kas sakārtoti valsts nozagšanai!!!!!!! Šo esam piemirsuši! Likums ne vienmēr ir godīgs, ja par to samaksāts! :)

Es piekrītu iepr. komentāram, gan Bickovics, gan Kalnmeijers sevi pilnībā diskreditējuši, pietik tikai palasīt viņu intervijas tepat IR-ā, nerunājot par to, kāda reputācija mums ir tiesām un prokuratūrai, un cik liela tām sabiedrības uzticība.

Tur jau sen jāmaina vadība.

No otras puses, skaidrs taču, ka valstī ar tādu korupciju, kur par tieslietām atbild Rasnača tipa primitīvie blēži, taisni Kalnmeijers un Bikovics būs īstie kandidāti, nav nekādas šaubas, ka viņi tiks pārvēlēti.

abus valsts fendermaņi amatos iebiidiija , taakaa buutu laiks izmest meeslainee