Bērziņš nekandidēs uz otro Valsts prezidenta amata termiņu (papild.)
Saistītie raksti
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Komentāri (74)
Ansis 10.04.2015. 21.51
Un kad partijas, izņemot Reģionu apvienību, izvirzīs savus kandidātus?
Ja to nedara partijas, vai to aktivāk nevarētu darīt sabiedrības grupas?
Esmu par politoloģi Vitu Matīsu.
http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/25.11.2014-11-gundars-reders–vita-matiisa.id39550/
11
Ēriks > Ansis 11.04.2015. 09.35
Kaut kā nesapratu dažas viņas domas.Kā tas ir -indivīda vērtība ir augstāka par kolektīva vērtību?Un tā ir rietumu liberāļu vērtība?Cik saprotu,cilvēki parasti nedzīvo vieni,viņi dzīvo un darbojas dažādas formas un satura kolektīvos.Tad kuru indivīdu mēs varam izņemt ārā no viņa kolektīva,lai pateiktu,ka viņš ir vērtīgāks par pārējiem?Tas būtu tā kā Staļinu,Hitleru,Turkmenbaši,Kim Ir Čenu nosaukt par tautas tēvu un pasludināt par nenovērtējamu dārgumu iepretī bezveidīgajai tautas masai,kuru viņš ģeniāli vada uz gaišo nākotni?
0
DD1 > Ansis 11.04.2015. 09.36
> Ansis
“kad partijas … izvirzīs savus kandidātus?
Esmu par politoloģi Vitu Matīsu.”
Vita Matīsa ir pat ļoti laba kandidatūra, tikai kāpēc gan viņas vārdu kavējas nosaukt kāda partija vai radošā inteliģence vai cita sabiedrības grupa?
Pēc Bērziņa paziņojuma partijām vairs nav nekāda attaisnojuma nenosaukt savus kandidātus. Saprotu Vienotību, jo tikai tumsā un duļķainos ūdeņos Āboltiņai var izdoties noķert savas dzīves lielāko lomu. Ja viņas kandidatūra parādīsies publiskās diskusijās TV, sekos cilvēku negatīvais viedoklis. Bet kāpēc nenosauc uzvārdu NA? No ZZS neko labu nevar sagaidīt.
0
Ēriks > Ansis 11.04.2015. 10.24
Arī tas,ka mūsu izvēli pieslieties Rietumiem Matīsa cenšas iedalīt divās pretējās sadaļās – nejauka lišķība,pieslienoties tābrīža stiprākajiem vai arī pozitīvā rietumu vērtību pārņemšana – man liekas stipri aizdomīgs.Manuprāt,svarīgākais ir nodrošināt savas tautas attīstību un vērtību saglabāšanu,pārņemot labāko no citu tautu atziņām,nebaidoties noraidīt falšas vērtības,kuras mums neder.
0
Ēriks > Ansis 11.04.2015. 10.55
Stipri vienpusīgi Matīsa traktē arī ”Kaķīša dzirnaviņas”-nepretošanās ļaunumam un karalis atrisinās visas problēmas.Kur tad paliek tās idejas,kas sasaucas ar kristietības atziņām – piedod viņiem,jo viņi nezina,ko dara, un ,pagriez otru vaigu,ja tev sit pa vienu;tās ir ar pavisam citu domu.
0
Austras koks > Ansis 11.04.2015. 11.35
DD1: Bet kāpēc nenosauc uzvārdu NA?
—————–
Kaut kā man liekas, ka NA par Levitu jau teju veselu gadu skandē.
0
zanE. > Ansis 11.04.2015. 11.41
…tur jau tas suns aprakts – skandē….tāpat kā par laikapstākļiem rītdienai…NA vienkārši izmanto Levita vārdu, jo pat nav mēģinājuši Levitu uzrunāt…un tas viss izskatās gaužām nejauki – spekulācijas par tēmu “mūsu prezidenta kandidāts”…
0
v_rostins > Ansis 11.04.2015. 11.50
zanE …
Priekšlaicīgi uzrunāt, lai jūs, čekas maukas un pederasti, izvazātu viņa vārdu pa sūdiem?
0
Centrum > Ansis 11.04.2015. 12.25
Teicu – neloc līķiem paredzēto spirtu,smadzenes atmiekšķēsies.Pa kādiem zelta apcirkņiem tagad NA Levita vārdu izvadājusi,izmantodama to kā reklāmas lapeli pastkastītē,sava pastulbā elektorāta noturēšanai?Tas gan ir maucīgi!
0
DD1 > Ansis 11.04.2015. 14.19
> Austras koks
“NA par Levitu jau teju veselu gadu skandē”
Skandēt skandē jau 2 prezidenta vēlēšanas pēc kārtas, bet oficiāli nenominē. Jautājums,- kāpēc?
0
DD1 > Ansis 11.04.2015. 14.21
> zanE
“tas viss izskatās gaužām nejauki – spekulācijas par tēmu “mūsu prezidenta kandidāts”
Jā, tā tas izskatās gan. Nekāda attaisnojuma tam neredzu.
0
aivarsk > Ansis 11.04.2015. 16.04
DD1 Skandēt skandē jau 2 prezidenta vēlēšanas pēc kārtas, bet oficiāli nenominē. Jautājums,- kāpēc?
—————–
Ko šinī gadījumā nozīmē “oficiāli nominē”? Ko tad, ja v pateiks, ka Levitu nē, tad nominēs citu un tā tālāk? Prezidentus nenominē, bet ievēl. Ir piedāvāts, bez sabiedrības spiediena nekas nesanāks.
0
valdemir 10.04.2015. 20.45
Normāla vīra gājiens. Es uzskatīju Bērziņa kungu par labāko jauno laiku prezidentu līdz Saeimas vēlēšanām, kad viņš uzticēja jenotienei sastādīt valdību. Varbūt piegriezās mūžīgā ķengāšana, sak, saņemiet arī, ko esat pelnījuši, bet iespēja kaut ko pavērst uz labo pusi viņam bija.
0
mūsu alus 10.04.2015. 20.32
Un iztika bez saeimas atlaišanas? Tas priecē:)
14
DD1 > mūsu alus 10.04.2015. 20.37
> mūsu alus
“Un iztika bez saeimas atlaišanas”
Vēsture neatkārtojās, lai gan arī bija indikācijas, ka varētu nepārvēlēt.
0
Edgars Avotiņš > mūsu alus 10.04.2015. 21.16
Tādu cūcību tikai savtīgais Zatlers spēja pastrādāt!
0
dzeris49 > mūsu alus 11.04.2015. 07.20
Zatlers ir savtīgs, iespējams, bet, nekādas cūcības viņš nepastrādāja, viņš deva iespēju dzīvot bez noziedznieka Lemberga diktāta, kas mūsu politiķiem izrādījās nepanesami grūti un neizdevīgi, un šī iespēja tika izniekota tīri savtīgu Āboltiņas, NA augšu, utt. interešu dēļ.
Nevajadzētu jaukt kopā divas lietas – Zatleri kā politiķi, un Zatleri kā personību, kurai, protams, piemīt daudzi trūkumi, kā jebkurai citai, kā politiķis Zatlers vērtējams tikai pozitīvi, un sevišķi pozitīva bija Saeimas atlaišana.
Cita lieta, ka tas izraisīja diskomfortu gan V, gan NA, šīnī valstī viss sen sadalīts, un ar Lembergu V un NA strādāt bija daudz ērtāk, kā ar RP, kura pat gribēja šinī valstī kādas pārmaiņas,
Un kuram tad no politiskās, administratīvās, IS, utt. “elites” te ko tādu vajag, visiem tāpat ļoti ērti un labi, ZRP izrādījās neēreta un nevajadzīga visiem.
0
Ēriks > mūsu alus 11.04.2015. 08.19
Un tieši tāpēc,ka ZRP bija neērta Vienotībai,ZRP ar lielu sajūsmu pārplūda uz Vienotību un turpināja savas reformas tur.
0
dzeris49 > mūsu alus 11.04.2015. 08.40
Nē, pārplūda atsevišķi biedri, un, pilnīgi pareizi darīja, tā ir racionāla rīcība, bet, nekādas reformas nenotiek.
0
mūsu alus > mūsu alus 11.04.2015. 10.10
Nevajadzētu jaukt kopā divas lietas – Zatleri kā politiķi, un Zatleri kā personību,
——————-
Džeri, lūk šis jau ir augsts domas lidojums :) Un tā par visiem – nejauksim politiķus ar viņu personībām! Klausies viņu vārdos, neskaties viņu darbos! Lai dzīvo personības dalīšanās! :)
0
v_rostins > mūsu alus 11.04.2015. 10.33
mūsu alus
Ne cilvēks ne politiķis, mēsls pēdējais pēc kura raud Latvijas Politiskās policijas nopratināšanas sols.
0
aivarsk > mūsu alus 11.04.2015. 11.04
Džeri, nu izskaidro, kur tā tava labā zrp pazaudēja izcilo 25% reitingu?
0
dzeris49 > mūsu alus 11.04.2015. 11.15
mūsu alus – taisni tā es domāju, par politiķiem jāspriež nevis pēc tā, labs viņš cilvēks, vai slikts, bet, pēc viņu lēmumiem.
Vēsturē ir pietiekami daudz faktu, ka, it kā, ne visai labi cilvēki pieņēma pareizus un pat izcilus politiskus lēmumus.
Tas pats Čerčils – dzēra, vismaz, pudeli viskija dienā, neizlaida no mutes cigāru, konfliktēja ar sievu, ignorēja jebkādus principus, bija īsts intrigants, pārkāpa pats savus solījumus, vairākkārt mainot partiju, bija īsts ciniķis, bet, kurš teiks, ka viņš tāpēc bija slikts politiķis un pieņēma nepareizus politiskus lēmumus?
“Labs cilvēks” nav profesija, labi, Z ņēma aploksnes, bija viņam tur īpatnējs biznes ar to sievas firmu, viņš pielika savu roku Audera neitralizēšanai, bet, esot par prezidentu, manuprāt, nekādus Latvijai kaitīgus un oligahiem vajadzīgus politiskus lēmumus viņš nepieņēma, tāpēc jau netika pārvēlēts.
aivarsk – pats zini, kur Zatlers pazaudēja to reitingu.
Kaut, galīgi nedomāju, ka tie, kas ZRP vietā nobalsoja par Lemberga ZZS, ir stipri gudri, un ka tas nāk Latvijai par labu.
0
aivarsk > mūsu alus 11.04.2015. 13.00
Es džeri zinu, ka reitingu un uzticību viņš pazaudēja, jo vēlējās atdot varu Latvijā pļutkina partijai, bet kā domā tu?
0
DD1 > mūsu alus 11.04.2015. 14.24
> mūsu alus
“Zatleri kā politiķi, un Zatleri kā personību,
Lai dzīvo personības dalīšanās!”
Lai dzīvo dubultmorāle, kas pieļauj tādu personības dalīšanos!
0
dzeris49 > mūsu alus 11.04.2015. 14.42
Kāds tam sakars ar personības dalīšanos?
Cilvēks var būt labs aktieris, vai gudrs profesors, vai, kaut vai, labs atslēdznieks vai santehniķis, un, tai pat laikā, mājās tiranizēt sievu, vai darīt ko citu ne visai labu.
Tā nav personības dalīšanās, bet gan personības divas puses, tāpat ir ar politiķiem un, konkrēti, Zatleri, viņam var daudz ko pārmest, bet, kā politiķis viņš neko ļaunu nenodarīja.
aivarsk – jā, Z. uzskatīja, ka SC būtu jābūt valdībā, jo tas nodrošinās valdības stabilitāti, daudzi toreiz tā uzskatīja, arī NA ministre Jaunzeme-Grende, nu un kas par to, tas nav nekāds noziegums, sliktākajā gadījumā – politiska kļūda.
0
mūsu alus > mūsu alus 11.04.2015. 17.19
Džeri, Tavs? –
————
Pat, ne tik daudz šo partiju ideoloģija, ko tās publiski sludina, bet, drīzāk, tie ideoloģijas nesēji un vairākums šīs partijas “augšu”, sākot no Brigmaņa, beidzot ar Dzintaru, par TBLNNK galu vispār nerunājot, kuriem absolūti neticu, un uzskatu, ka viņi ir liekuļi, kas izmanto cilvēku vissvētāās jūtas savām merkantilām intersēm, kas ir jo sevišķi riebīgi.
http://www.irir.lv/2015/4/3/pietiks-spekulet-ar-mitiem-par-tua-ekonomiskajiem-ieguvumiem/viedokli#viedoklis_478695
——————-
Kāpēc dubultmorāle?
0
dzeris49 > mūsu alus 11.04.2015. 18.30
Protams, ka tas ir mans komentārs, tikai, nesaprotu, kāds tam sakars ar maniem komentāriem par Zatleri.
Zatlera personiskās īpašības var nepatikt, bet, Latvijas politikā viņa darbība novērtējama ar plus zīmi.
Kas attiecas uz mūsu pseidonacionalistiem, ar mīnus zīmi novērtējamas gan viņu personiskās īpašības ( pēc mana subjektīva viedokļa), gan viņu darbošanās politikā, ko var raksturot kā lēta populisma un korupcijas kokteili.
Un ar to tevis minēto komentāru gribēju teikt, ka civilizēta nacionalisma idejas var pastāvēt, bet, tiklai ne mūsu pseidonacionalistu, bijušo osipoviešu draudziņu, liekulīgā izpildījumā.
0
aivarsk 10.04.2015. 19.33
Mehānisms vajadzīgā prezidenta ievēlēšanai būs vienkāšs:
Finālā jāizvirza briesmīgs kandidāts un vajadzīgais. Atklāti balsojot par atlīdzību un no bezizejas ievēlēs vajadzīgo un tauta un intelektuāļi atviegloti uzelpos!
0
fretka 10.04.2015. 18.52
Uzskatu, ka prezidents Bērziņš ir pelnījis uzslavu ne vien par lēmumu otrreiz nekandidēt, bet arī par to, ka nupat Bauskā atklāja tagadējo Latvijas varasvīru patieso ģeopolitisko orientāciju.
“Par Latviju kopumā – divdesmit piecos gados esam nogājuši lielu un labu attīstības ceļu. To pierāda visas manas pēdējās ārzemju vizītes. Piemēram, Austrija spēj novērtēt mūsu valsts attīstību un neatkarību, izsakot pat apbrīnu par to, ko esam veikuši. Ceļš priekšā vēl tāls, bet strādājot kopā, tuvākajos desmit gados spēsim sasniegt Eiropas vidējo līmeni. Tas ir nepieciešamas galvenokārt tāpēc, lai mūsu jaunieši dotos pasaulē, bet pēc tam atgrieztos Latvijā. Lai nebūtu vienvirziena kustības. Un mēs to izdarīsim. Tas virziens, ko mēs kā Eiropas Savienības valsts esam izvēlējušie – doties Austrumu virzienā – ir loģisks, jo jāstrādā tur, kur var sasniegt vislabākos rezultātus. Esot dienvidu valstīs, piemēram, Itālijā, mēs redzējām, ka ieceļotāji, kas ierodas tur ir vardarbīgi un krimināli. Tāpēc saprātīgāk ir laicīgi strādāt ar saviem kaimiņiem un rast kopsaucēju. Dodoties uz austrumu pusi, spēka mums ir pietiekami, lai būtu veiksmīgi gan šeit, gan tur, gan Eiropas Savienībā.”
http://m.la.lv/prezidents-gramatu-svetkos-bauska-aicina-doties-uz-austrumiem/
12
Edgars Avotiņš > fretka 10.04.2015. 19.31
fretka – bet tāk došanās Austrumu virzienā …
1) nu tīri ekonomikas ziņā mums tur ir labākas iespējas – salīdzinot ar citiem eiropiešiem – kāpēc neizmantot?
2) politikas ziņā mums ir iespējas tur nest viedokli, ka NATO un ES nav ienaidnieks (piemēram – palīdzēt Lukašenko nosvērties par labu ES, nevis Putinam)
3) un par nākotnes imigraciju … ar esoso demogrāfiju un jauniešu bēgšanu uz Rietumiem – Latvijai loti ātri pienāks brīdis, kad Latvijas uzņēmēji meklēs viesstrādniekus … un vācieši pie mums nebrauks – nāksies izvēlēties – arābus, vjetnamiešus, ukraiņus, krievus vai nēģerus. Un nezin vai tur ir labi varianti – bet par to reāli ir jāsāk domāt – nu kaut vai jāsagatavojas tā, ka viesstrādniekiem obligāti jāiemācās latviešu valoda. Patreiz nekas šajā jomā nenotiek – viesstrādnieki atbrauc un kuplina krieviski runājošo kopienu. Turpretī – Norvēģijā ar Tevi neviens nerunā, kamēr neesi izgājis norvēģu valodas kursus.
0
zanE. > fretka 10.04.2015. 20.13
…protams, neviens nevar liegt Fretkai interpretēt un tulkot lasīto vadoties no savas sapratnes līmeņa, attiecinot Austrumu virzienu – tikai uz Krieviju…lai kliedētu viņa izplatītās aplamības – citēju:
– “Šobrīd rit intensīvs starptautisku biznesa kontaktu veidošanas un partneru piesaistes darbs. ESPA veic izpēti attiecībā uz ES finansējuma pieejamību Eiropas Savienības partnervalstu – Armēnijas, Azerbaidžānas, Baltkrievijas, Gruzijas, Moldovas un Ukrainas – attīstības projektiem.
Austrumpartnerība (EaP Community) apvieno sešas Austrumeiropas un Dienvidkaukāza valstis un tika izveidota 2009. gadā ar mērķi padziļināt politisko sadarbību un ekonomisko integrāciju starp ES un austrumu kaimiņiem. Austrumpartnerība nedz kavē, nedz veicina tās valstu pievienošanos ES, bet piedāvā veikt ES standartiem un praksei atbilstošas politiskas, institucionālas un ekonomiskas reformas, kā arī veicina tirdzniecības attīstību un mobilitātes pieaugumu starp ES un Austrumpartnerības valstīm.”
http://www.espa.lv/lv/article/6
0
fretka > fretka 10.04.2015. 20.25
zanE, varbūt lasiet to, kas uzrakstīts, nevis to, ko pati iedomājaties.
Edgar, kāds mans paziņa gadu nodzīvoja Norvēģijā, strādāja celtniecībā, un neviens tur viņam ar valodas kursiem neuzmācās.
0
Edgars Avotiņš > fretka 10.04.2015. 21.14
fretka – Bērziņš Bauskā detalizēti paskaidroja – Japāna un Ķīna. Pagaidām tālākais, kur esot bijuši – Mongolija.
0
fretka > fretka 10.04.2015. 21.30
>EA
Varbūt vienojieties ar zanE – Ķīna un Japāna vai tomēr Dienvidkaukāzs? :)
0
Ēriks > fretka 11.04.2015. 08.15
Armēnija, Azerbaidžāna, Baltkrievija, Gruzija, Moldova un Ukraina mums ir dienvidi,nevis austrumi.
0
zanE. > fretka 11.04.2015. 09.46
…”mums”?….vai Latvija būtu izstājusies no Eiropas savienības, kā to vēlas Iesalnieks?…
0
klusais > fretka 11.04.2015. 10.20
viss atkarīgs no tā ,ko saprot ar “mēs” :)
0
Ēriks > fretka 11.04.2015. 10.26
Vai Bērziņš Bauskā runāja par Eiropas Savienības izvēli vai par Latvijas izvēli?
0
zanE. > fretka 11.04.2015. 11.35
…vēlreiz – vai Latvija nav Eiropas savienības valsts?…Fretkam sagribējās paironizēt norādot uz Austrumu virzienu:
– “Uzskatu, ka prezidents Bērziņš ir pelnījis uzslavu […] par to, ka nupat Bauskā atklāja tagadējo Latvijas varasvīru patieso ģeopolitisko orientāciju.
…bet Ēriks meklē karti… :))
…par Ķīnu šoreiz pat nerunājot…. :)
0
Ēriks > fretka 11.04.2015. 11.43
Nu tad vēlreiz,zanE – vai visa ES ir izvēlējusies austrumu virzienu?Tad kas ir ES un ASV brīvās tirdzniecības līguma gatavošana?Austrumu virziena izvēle?!Paskatīšanās kartē tev netraucēs.
0
traductrice > fretka 11.04.2015. 12.08
man personīgi šķiet, ka terminam “Austrumu partnerība” un “Austrumu virziens” ir pilnīgi cita vēsture.
Par A/partnerību ES runā[ja] jau vairākus gadus. Ja pareizi atceros, arī Lietuvas prezidentūras laikā tas bija aktuālais jautājums. A/partnerību kā GALVENO savas prezidentūras tēmu Latvija noteica krietni vien pirms visiem Ukrainas notikumiem, un šo A/partnerības tēmu akceptēja visa ES, labi apzinoties, ka Baltijas valstīm ir vislabākās objektīvās iespējas iet šajā virzienā. Taču vēlreiz uzsveru, tas viss bija PIRMS Ukrainas notikumiem, jo plānošana notiek ilgtermiņā.
LV atšķirībā no LT prezidentūras reālā situācija ir STRAUJI mainījusies, taču birokrātiskā plānošana nav spējīga reaģēt uz straujām izmaiņām, tādēļ Latvija turpina runāt par A/partnerību, cerams, mēģinot šajā terminā ietvert kaut nedaudz citu saturu, cenšoties nepieminēt RUS, cenšoties iekļaut tālākas zemes un cenšoties saglabāt kaut kādus sakarus ar bijušo brālīgo saimi.
Bērziņam gribi, negribi ir jākulsta pa muti A/partnerība, jo prezidentūras plāns paliek plāns un A/partnerības samits nekur neliksies. bērziņš vienkārši ir pārāk vājš runātājs, lai varētu ielikt konteksta saturu jau ieplānotās frāzēs. Paldies, dievam, mokošais prezidentūras pusgads pamazām tuvojas galam, un arī Bērziņa mokas iet uz beigām. Āmen.
0
latvijas_valsts 10.04.2015. 18.50
ДОСТОЙНЫЙ сын своего латышского НАРОДА.
0
Kalvis Apsītis 10.04.2015. 18.17
Andris Bērziņš bija OK kā Valsts Prezidents – man viņš noteikti patika labāk nekā tagadējais “Rīgas Dinamo” akcionārs Guntis Ulmanis (manuprāt, pilnīgi nejauša figūra bez jebkādiem nopelniem, kas ļautu pretendēt uz tādu amatu). A.Bērziņš toties atpaliek no V.Vīķes-Freibergas, kura paguva izdarīt nesalīdzināmi vairāk. Dažos aspektos A.Bērziņš kontrolēja spēles laukumu labāk nekā Valdis Zatlers – vismaz nebūs jāpiedzīvo, kā badīga eksprezidenta dzīvesbiedre meklēs viseksluzīvāko dzīvokli. Andris Bērziņš arī nejaucās daudzās norisēs – nemeklēja iemeslu Aglonas svētku laikā gozēties priekšplānā. Cita lieta – Valdis Zatlers pret saviem pienākumiem izturējās krietni nopietnāk, un “laba griba arī nav peļama”, kā Vējamāte teica Sprīdītim.
A.Bērziņa lielākais mīnuss, manuprāt, ir vīzijas trūkums, gatavība atkārtot banalitātes. Gribētos tomēr, lai Valsts Prezidents iedvesmotu. Līdzīgi kā Tomass Hendriks Ilvess ar savu atbalstu modernajām tehnoloģijām vai, teiksim, Vācijas prezidents Joahims Gauks ar cilvēktiesību aizstāvja un disidenta morālo stāju.
4
v_rostins > Kalvis Apsītis 10.04.2015. 18.27
Kalvis Apsītis
Dzīvokļa meklēšana bija lēts teātris, jo čekas kuratori jau bija nolēmuši, ka jāpalīdz savai kalponei, čekas viķiranei, Irēnai Pulkinenai, par nedekvātu maksu nogrūzt savējo.
0
dzeris49 > Kalvis Apsītis 10.04.2015. 19.00
Man, atkal, gribētos, lai uz LV prezidentu nekristu ne mazākā aizdomu ēna, un viņš būtu autoritāte taisni morālā ziņā.
Viss pārējas ir sekundārs.
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 10.04.2015. 19.36
>>> Dzeris49: Man, atkal, gribētos, lai uz LV prezidentu nekristu ne mazākā aizdomu ēna, un viņš būtu autoritāte taisni morālā ziņā.
========
Tur jau pretrunas nav – negodīgs cilvēks nekādu iedvesmojošu vīziju nevar piedāvāt. Bija, šķiet, 1996.g. beigās premjera Andra Šķēles ziemassvētku uzruna – kur aicināja nesūdzēties par slikto valsti, mācīties angļu valodu un gludināt bikses. Toreiz tās domas daudziem šķita svaigas un interesantas – padomju nomenklatūristi tādā stilā nerunāja. Bet drīz vien izrādījās, ka šādai vīzijai “izkrīt dibens” – ka tas ir tikai kārtējais Mārča Bendika savārstījums, un ir pat ļoti daudz iemeslu, kādēļ cilvēkam, kuram ar sakārtotu pagalmu, angļu valodu un biksēm viss ir kārtībā, tomēr būt neapmierinātam ar Andra Šķēles kontrolēto valsti.
0
Edgars Avotiņš > Kalvis Apsītis 10.04.2015. 19.39
Džeri – man arī gribētos … bet jābūt reālam. Labāk lai mēslus nevāra un kaut ko labu dara.
Piemēram – Strelčenoks – ne mazākā traipiņa biogrāfijā! Ideāls KNAB priekšnieks? Nu nekā – bezjēdzīgs vietas aizpildītājs.
Un priekš iepriekšējā perioda, kad bija svarīgi Latvijas eksportu veicināt – Bērziņš bija labu labais. Tagad vairs nē – un pats to ļoti labi arī saprata.
0
Ebenemezers-3 10.04.2015. 17.53
gan jau lembem sen noluukots jauns kret… pardon, jauna lelle
0
traductrice 10.04.2015. 17.50
Tā bise, kas jau no lugas sākuma karājās pie sienas, beidzot nu ir izšāvusi. Mēs visi to zinājām, ka tā tam bija jābūt un tā tas arī ir noticis.
Piekrītu Austras kokam, tagad viss tikai sāksies, un man no tā metas šķērma dūša, jo, kas ņems virsroku – politikāņi vai politiķi, baidos, nevar prognozēt neviens. Personīgi es ticu, ka sabiedrību ar no kabatas izvilktu trusi vairs iebarot nevarēs – vienkārši pacietības mērs jau ir pavisam tuvu krūkas malai. Jābaidās ir drīzāk no spārīšveidīgajiem. Tādi tagad līdīs no visiem pakšķiem, un dievs vien zina, kas viņiem aiz ādas.
Bērziņam aizejot, gribu par viņu pateikt tikai to, ka onka iekāpa ne savā tupelē. Ja neskaita kaunu, dižu labumu viņš nav Latvijai devis, bet arī ļaunumu nav paspējis izdarīt. Lai gan arī tikai tāpēc, ka krievu mašīna kurbulējas lēni. Čehiem ir daudz, daudz vairāk jāpārdzīvo.
lai, Jums, Bērziņ, mierīgas un bezrūpīgas vecumdienas, Jūs jau sen to esat pelnījis.
4
dzeris49 > traductrice 10.04.2015. 18.02
Bērziņš, vispār, nekādas mierīgas un bezrūpīgas vecumdienas pelnījis nav.
Viņš ir pelnījis kārtīgu izmeklēšanu par ES naudas izkrāpšanu “Kājiņu” sakarā.
Un ļaunumu LV viņš ir izdarījis reālu, tāds prezidents, ar demences pazīmēm, nevar neizdarīt ļaunumu valsts tēlam, prestižam, un arī ietekmei.
Kas būs viņa vietā – nu, negribas ticēt, ka būs vēl kas sliktāks, kaut, protams, Latvijā viss iespējams.
0
v_rostins > traductrice 10.04.2015. 18.52
dzeris49
tāds prezidents, ar demences pazīmēm
———–
Tādas demences pazīmes Putina kucei, Zatļeram, bija jau 30 gados.
0
DD1 > traductrice 10.04.2015. 21.10
> dzeris49
“Bērziņš … ir pelnījis kārtīgu izmeklēšanu par ES naudas izkrāpšanu “Kājiņu” sakarā.”
Neredzu iemeslu, kāpēc tagad nevarētu veikt kārtīgu izmeklēšanu. Tas pierādītu, ka pastāv tiesiskums un demokrātija valstī.
0
dzeris49 > traductrice 11.04.2015. 11.08
Nekas tāds te nenotiks, jo tiesiskums šai valstī skaitās kaut kas otršķirīgs un neobligāts, toties korupcija , “savējo” būšana, prettiesiskums, utt., zeļ un plaukst.
0
aivarsk 10.04.2015. 17.48
Bazārs būs ne pa jokam – jarmarka!
Cik pļutkins varētu atvēlēt uzpirkšanai? Nauda nāks, kā pa reni, ne velti āboltņa naudu nežēloja, lai tikai iekļūtu pie galda. Atmaksāsies 100 kārtīgi.
Tā, ka nespīd nekāds Levits mums…
0
Edgars Avotiņš 10.04.2015. 17.37
Visu cieņu prezidentam Andrim Bērziņam!
Pareizs lēmums – nākamajam periodam nepieciešams iedvesmojošāks un ārpolitiski aktīvāks prezidents.
Es ar to nedomāju tukšu bļaustīšanos Gribauskaites stilā, bet gan nosvērtu rīcību Ilvesa stilā – tāpēc Kalniete nav mans favorīts – drīzāk Levits. Par Bondaru – pagaidām pietrūkst informācijas – būtu labi, ja būtu publiskas kandidātu diskusijas.
0
Austras koks 10.04.2015. 17.31
Tas, ka Bērziņš nebūs – labi. Bet svarīgākais vēl priekšā. Ka nesanāk – no vilka muka, lācim uzskrēja. Ka neievēl aizklātajā balsojumā ko līdzīgu vai nedod Dievs – vēl ko sliktāku.
9
aivarsk > Austras koks 10.04.2015. 17.44
Es nesaprotu, kāpēc jūs domājat, ka atklātā balsojumā nevar ievēlēt sazin ko?
0
DD1 > Austras koks 10.04.2015. 17.49
> aivarsk
“kāpēc jūs domājat, ka atklātā balsojumā nevar ievēlēt sazin ko”
Tik tiešām, kāpēc tāda šūmēšanās par atklātu balsojumu? Visu izšķir zemdeķa sarunas, pārpirkšanas, slepenas vienošanās un partiju disciplīna. Lai to efektu mazinātu, no rītdienas jābūt zināmiem visu partiju prezidenta kandidātiem un jāsākas TV un radio diskusijām, savstarpējai sacensībai ar iespēju tautai paust savu viedokli ar zvaniem un internetā.
0
Austras koks > Austras koks 10.04.2015. 17.56
Tādēļ, ka atklāti balsojot, ja balso stipri šķērsām, partijas un deputāti riskē ar vēlētājiem. Un pat ja partijas disciplīna prasa par ko balsot, tad tie, kam vairāk sirdsapziņas, tomēr nebalsotu par ačgārnu kandidātu. Toties aizklātā balsojuma gadījumā var droši teikt – es jau nē, es jau nē, par to slikto citi balsoja. Atklāts balsojums ir balsojums tomēr ar zināmu atbildību.
Un galu galā – deputāti ir mani un jebkura cita Latvijas vēlētāja pilnvarotie pārstāvji, un man ir jāzina kā manas intereses pārstāv mani pilnvarotie.
0
v_rostins > Austras koks 10.04.2015. 18.33
Austras koks
Nepārsteidzies nu! Ņemot vērā, kādi lēmumi tikuši pieņemti TECII, PV, LM, UA un Citadeles sakarā, mēs varam dabūt arī ko vēl briesmīgāku kā Rumpīti, VVF vai Zatļeru. Ņemot vērā mūsu varturu vektoru, prezidenta krēslā var nonākt arī pederasts.
0
latvijas_valsts > Austras koks 10.04.2015. 18.51
Cerams tā arī būs, jo neko citu jūs neesat pelnījuši, jo kas tad jūs paši esat?
0
aivarsk > Austras koks 10.04.2015. 19.28
Austras koks Atklāts balsojums – perfekta iespēja naudas devējam kontrolēt rezultātu. Ne par velti ES parlamentā par personālijām balso aizklāti. Nav jēgas maksāt. Cik pļutkins varētu investēt NATO valsts armijas virspavēlnieka amatā? Vai atklāti visi viņi nebalsoja pat par TUA summu samazināšanu par daudz mazākām naudām no fiļa un sukatenko? Un nekas – mēs faču zinām tās personas – kas viņiem gabals ir izkritis? Kāds ir pieprasījis konkrētiem personāžiem TUA sakarā atkāpties?
Kā pīlēm ūdens!
0
DD1 > Austras koks 10.04.2015. 20.34
> aivarsk
“Atklāts balsojums – perfekta iespēja naudas devējam kontrolēt rezultātu.”
Tieši tā,- atklāts balsojums gandrīz izslēdz sirdsapziņas balsojumu, ja domas nesakrīt ar partijas spices un “sponsoru” domām.
0
Edgars Avotiņš > Austras koks 10.04.2015. 21.10
Par atklāto balsojumu – spilgtākais piemērs, ka slēptais balsojums Latviju izglāba no Zatlera ievēlēšanas par Saeimas priekšsēdētāju. Kā būtu, ja būtu bijis atklātais balsojums?
0
DD1 > Austras koks 10.04.2015. 21.13
> Edgars Avotiņš
“slēptais balsojums Latviju izglāba no Zatlera ievēlēšanas par Saeimas priekšsēdētāju.”
Un Zatlers tādēļ bija pat valsts apvērsumu ar rīkojumu nr.2 uzrīkojis.
0
J.Biotops 10.04.2015. 17.29
Tas nepārsteidza. Bet nu ies vaļā tāds raganu dancis, ka bez pārsteigumiem diez vai iztiksim.
0
nomale 10.04.2015. 17.24
Var! Var arī Bērziņš pateikt kaut ko par ko viņu uzslavēt!
1
traductrice > 11.04.2015. 11.10
ja Bērziņš būtu iedevis savu runu nolasīt kaut vai diktoram, tas būtu bijis daudz, daudz iedvesmojošāk.
Ļoti ceru, ka manā mūžā tā būs bijusi pēdējā dzirdētā runa, kurā iedvesmojošus vārdus var nolasīt tik mokoši boksterējoši un neiedvesmojoši.
0
kristaps_freimanis 10.04.2015. 17.22
Cik maz reizēm vajag, lai iepriecinātu tautu…
0