Uz šķēli nez vai vispār var attiecināt jēdzienu “oligarhs” – kas tad viņam pieder? 30 miskastes mašīnas?
Pa to laiku īstie oligarhi, kā savickis un visādi suharenko un fiļi vienotību tur ļoti īsā pavadiņā un kontrolē pilnīgi visu šajā valstī, sākot at gāzes cenu un TEC2, beidzot ar TUA tirgošanas atvieglošanu! Bet viņus neviens saulītē neceļ!
Tajā laikā Šķēli varēja saukt par oligarhu (ja ne vienpersoniski, tad komplekta ar draugu pulciņu) – bija ļoti iespaidīga ietekme biznesā, bija darbība politikā un bija ietekme uz medijiem (Ēlertes Diena, Ēķa LNT utml). Tagad – ietekme politikā neliela, ietekme uz medijiem krietni samazinājusies – turīgs un ietekmīgs cilvēks, bet pēc definīcijas jau vairs ne oligarhs.
(Bet oligarhs nav sinonīms vārdam noziedzinieks)
Tagad – cik saprotu, tad Šķēlem vai nu pašam, vai pastarpināti ir ietekme pusē Latvijas atkritumu biznesa (nevis 30 mašīnas). Tas itkā nebutu slikti, bet diemžēl šis bizness ir loti politizēts. Piemēram tā pati Rīga – tur jau pilsētas vadība jau no Bojāra laikiem organizē, lai atkritumu biznesam piekļūtu “pareizie” cilvēki – tāpēc Riga dara visu, lai nebūtu ērti šķirot atkritumus utml.
Kuš, kuš, klusāk, vai tad Tu nezini, ka Latvijā par oligarhiem drīkst saukt tikai cilvēkus ar latviskiem uzvārdiem. Tādus, kā suharenki vispār labāk nepieminēt.
Zatlers savos memuaaros paskaidro kaa radies šis momentuzņeemums , tas vis ticis speciaali inscineets , bet tev nozombeetajam jaaraksta muļķiibas kaadas tev liek antonijas ielaa , vispaar tavi saimnieki šo meediju nelasa jo nemaak , šo mediju apmeklee ļaudis kuri nepakļaujas zombeešanai , neko vairaak par miinusiem jums te neviens neliek, ja tavs priekšnieks maaceetu lasiit , tad viņš tev par tukšo kriceleešanu vairaak nemaksaatu
Cietuma gailis un līķu apmazgātājs izvilka kārtējo bildi pie kuras pašapmierināties.Rēcīgi,vakar,lai aizstāvētu memļaku Dzintaru,kas tusē ar Osipovu citam komentētājam aizrādīja,ka «Bildē ikviens var gadīties kopā».
Tagad skaidrs kāpēc viņam bildes ar Zatleru un Šlesaru vajadzīgas,tāpat ar VVF – ja līķu nav pie rokas,jāiztiek ar bildēm,kas uzbudina.
Komentāri (44)
aivarsk 09.04.2015. 09.57
Uz šķēli nez vai vispār var attiecināt jēdzienu “oligarhs” – kas tad viņam pieder? 30 miskastes mašīnas?
Pa to laiku īstie oligarhi, kā savickis un visādi suharenko un fiļi vienotību tur ļoti īsā pavadiņā un kontrolē pilnīgi visu šajā valstī, sākot at gāzes cenu un TEC2, beidzot ar TUA tirgošanas atvieglošanu! Bet viņus neviens saulītē neceļ!
4
dzeris49 > aivarsk 09.04.2015. 11.53
Šķēlem pieder “30 miskastes mašīnas”?
Tu to nopietni?
0
Edgars Avotiņš > aivarsk 09.04.2015. 12.22
Tajā laikā Šķēli varēja saukt par oligarhu (ja ne vienpersoniski, tad komplekta ar draugu pulciņu) – bija ļoti iespaidīga ietekme biznesā, bija darbība politikā un bija ietekme uz medijiem (Ēlertes Diena, Ēķa LNT utml). Tagad – ietekme politikā neliela, ietekme uz medijiem krietni samazinājusies – turīgs un ietekmīgs cilvēks, bet pēc definīcijas jau vairs ne oligarhs.
(Bet oligarhs nav sinonīms vārdam noziedzinieks)
Tagad – cik saprotu, tad Šķēlem vai nu pašam, vai pastarpināti ir ietekme pusē Latvijas atkritumu biznesa (nevis 30 mašīnas). Tas itkā nebutu slikti, bet diemžēl šis bizness ir loti politizēts. Piemēram tā pati Rīga – tur jau pilsētas vadība jau no Bojāra laikiem organizē, lai atkritumu biznesam piekļūtu “pareizie” cilvēki – tāpēc Riga dara visu, lai nebūtu ērti šķirot atkritumus utml.
0
andrejs > aivarsk 09.04.2015. 12.26
to Aivars, ‘
Kuš, kuš, klusāk, vai tad Tu nezini, ka Latvijā par oligarhiem drīkst saukt tikai cilvēkus ar latviskiem uzvārdiem. Tādus, kā suharenki vispār labāk nepieminēt.
0
aivarsk > aivarsk 09.04.2015. 15.09
Džeri, tu domā, ka šķēli var salīdzināt ar lembi, ušaku vai savicki? Tu to nopietni?
0
v_rostins 09.04.2015. 09.51
Vienā bandītu, čekistu, mauku un pederastu shodjakā viss izčākstēja.
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/01.08.2011/finala_noesleguma_pasakums.jpg
4
+9
-4
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
@Ebenemezers-3 > v_rostins 09.04.2015. 10.08
troļļiem
Zatlers savos memuaaros paskaidro kaa radies šis momentuzņeemums , tas vis ticis speciaali inscineets , bet tev nozombeetajam jaaraksta muļķiibas kaadas tev liek antonijas ielaa , vispaar tavi saimnieki šo meediju nelasa jo nemaak , šo mediju apmeklee ļaudis kuri nepakļaujas zombeešanai , neko vairaak par miinusiem jums te neviens neliek, ja tavs priekšnieks maaceetu lasiit , tad viņš tev par tukšo kriceleešanu vairaak nemaksaatu
0
Centrum > v_rostins 09.04.2015. 10.42
Cietuma gailis un līķu apmazgātājs izvilka kārtējo bildi pie kuras pašapmierināties.Rēcīgi,vakar,lai aizstāvētu memļaku Dzintaru,kas tusē ar Osipovu citam komentētājam aizrādīja,ka «Bildē ikviens var gadīties kopā».
Tagad skaidrs kāpēc viņam bildes ar Zatleru un Šlesaru vajadzīgas,tāpat ar VVF – ja līķu nav pie rokas,jāiztiek ar bildēm,kas uzbudina.
0
andrejs > v_rostins 09.04.2015. 12.30
Zatlers savos memuaaros paskaidro kaa radies šis momentuzņeemums , tas vis ticis speciaali inscineets
=—————————————
ha, ha, ha, kur ta mūsu čekistu meklētājs pēkšņi tik lētticīgs? :) …
Vai par to, kas inscenēja Zatlera video ar Puķina rižskoje ģinamo krekliņu rokā, zoopreža “memuāros” nekas nav rakstīts? :))))))))))))))
0
v_rostins > v_rostins 09.04.2015. 16.34
Ebenemezers
Nezinu gan, vecais čekas pidrilla, kādos memuāros bija aprakstīts, kāds sātans to mēslu aiznesa uz pederastu balli?
0