Veca mīlestība nerūs
Saistītie raksti
Viedoklis /
7. maijs
Kā veicināt inovatīvu terapijas metožu pieejamību?
Viedoklis /
6. maijs
Vai ir pienācis laiks mainīt uzņēmuma personāla stratēģiju?
Komentāri (42)
lno 05.04.2015. 14.57
https://pbs.twimg.com/media/CB0k0JXWEAA6fcb.jpg:large
0
lno 04.04.2015. 14.55
Aug jaunā “opolčencu” maiņa: Школьник насиловал коз и детей в Бырке http://gazetavechorka.ru/articles/15/9-6.html
1
v_rostins > lno 04.04.2015. 22.48
lno
Kazu drāšana, īpaši dienvidu zemēs, kur agrīnajos padsmit gados bērniem ir augsts testosterona līmenis, nav nekas ārkārtējs un tā ir pārejoša parādība, cita lieta ar krieveļiem, kas saklausījušies savu vecāko brāļu un to draugu stāstus par varoņdarbiem armijā vai cietumā, nepārvaramo tieksmi arī būt “vīriem” un paņemt priekšā kādu jaunāku zēnu.
Ne velti arī kazaki caur to izgājuši: “Терпи, казак, атаманом будешь”
0
Fikseris 03.04.2015. 01.10
Moscow suffers from an anxiety complex stemming from the realization that the country will either collapse or find itself hopelessly far behind Western levels of development, and that this has prompted leaders to ever more frequently hint at using its nuclear weapons in a last-ditch effort to assert its right to exist.
In the end, Russia’s leaders know they have a nuclear button, and that if this country cannot — or will not — solve its problems any other way, it can always opt out of the game by triggering global Armageddon.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/is-russia-a-kamikaze-country/518550.html
=======================================
ZZS vēlētājiem šāda realitāte prātā nenāk? Un kas notiks kad Latvijas prezidentam vajadzēs iedarbināt NATO 5. pantu? Ko tad ZZS teiks par savu mīļoto anti-NATO lembergu un viņa ielikteni prezidentu?
2
Raicha > Fikseris 03.04.2015. 02.45
Ja pēc Obamas nenāks jēdzīgāks ASV prezidents, tieši tā arī būs.
0
Edgars Avotiņš > Fikseris 03.04.2015. 10.01
Šeit Ilarionovs pamato, ka šogad Putins gatavo lielu karu
http://censor.net.ua/photo_news/331187/putin_gotovitsya_k_bolshoyi_voyine_uvelichivaya_voennye_rashody_illarionov_grafik
Acīmredzot – meģinās paņemt vismaz pusi Ukrainas
0
klejotājs 02.04.2015. 21.46
Edgars Avotiņš ar tādu mīlīgu latvisku uzvārdu atnācis Doveiku aizvietot :)
2
lno > klejotājs 02.04.2015. 22.05
klejotājs. Edgars nav brīvs – laulāts ar partiju:)
0
Edgars Avotiņš > klejotājs 03.04.2015. 00.08
Ar kuru no partijām – Vienotību, NA vai ZZS?
Pēdējos gados esmu balsojis par katru no šīm.
0
lno 02.04.2015. 21.30
http://kampiedervalsts.lv/lembergs-beg-no-landmana-un-suta-to-arsteties/
0
lno 02.04.2015. 21.20
Krievijas bruņotie spēki tiek gatavoti karam Eiropā, Krievijas austrumos un dienvidos
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/554447-lietuviesu_analitikis_krievijas_brunotie_speki_tiek_gatavoti_karam_eiropa_krievijas_austrumos_un_dienvidos?utm_source=ir.lv&utm_medium=top10-zinas/inc-63&utm_campaign=Links-in-partner-sites
5
klusais > lno 02.04.2015. 21.22
lno – Lietuvas eksperts :)
0
lno > lno 02.04.2015. 21.30
klusais. Un? Lietuvieši ir nepilnvērtīgi?
0
klusais > lno 02.04.2015. 22.50
lno – vai tad nav lietuviešu eksperts ? Es kaut kur minēju , ka lietuvieši nav pilnvērtīgi ? :)
0
Edgars Avotiņš > lno 03.04.2015. 00.05
Tur aizmirsts pierakstīt arī Arktiku un arī atsevišķi vēl stratēģiskos spēkus (kodolraķetes pret ASV). Tas gan automātiski nenozīme, ka Krievija grasās tuvākajā laika tur reāli karot. Vienkārši – Krievija gatavo savus brunotos spekus – būt gataviem jebkurai situācijai:
1) Uzbruks kautkas- aizsargasies
2) sadomās Putins sūtīt kādu okupēt – bus gatavi okupēt
utt
Un – visticamāk, ka ir ari sagatavoti visādi plāni ar variantiem – kā okupēt Baltiju, ja ir tāda vai šitāda situācija – un tādi plāni stāv, ik pa laikam tiek aktuālizēti – un kad rodas labveliga situācija, tad plani tiek vilkti lauka un īstenoti. Tieši tā kā Krimā – nu nebija tas spontāns pasākums – tur specdienesti zināja, ko sagrābt, ko bloķēt … tātad bija kārtīgs plāns jau iepriekš sagatavots.
Bet kad tas plāns tiks iedarbināts … domāju, ka Putins 2013. gada vidū vēl skaidri nezināja, ka jau nakamajā gadā okupēs Krimu. Bet … radās situācija, kas Krievijai varēja beigties ar Krimas bāzu zaudēšanu un Putins nolēma plānu iedarbināt.
Kas mums no tā?
Mums jaņem vērā, ka mēs nevaram skaidri zināt, kurā brīdī Krievijai var ienākt prātā mūs okupēt – bet mums vienkarsi visu laiku jatur sava aizsardziba pietiekami labā stāvokli, lai mēs spetu tik labi un ilgi aizsargāties, lai Krievijai nekad negribētos to sākt, dēļ potenciālajiem zaudējumiem – gluži tāpat, kā to dara Somija.
0
Edgars Avotiņš > lno 03.04.2015. 00.47
Ino – baigi labs raksts.
Tikai viens iebildums – leitis raksta, ka Hibrīdkara mērķis nav valsts/teritorijas okupācija … es tomēr teiktu savādāk – mērķi joprojām var būt dažādi – var būt režīma maiņa, var būt valsts okupācija, var but teritorijas aneksija, var būt īpašumu pārdale, var būt vienkārši situācijas destabilizācija utt
Piemēram – Krimā bez jautājumiem – uzreiz okupācija un aneksija – jo Putins gribēja nodrošināt Krievijas bāzes.
Donbasā … iespejams, ka sākumā vispār bija paredzēta vien destabilizācija, varbut ka mērķis bija radīt tādas grūtības, lai Ukraina bankrotētu un vēlreiz nomainītos valsts vara uz kautko Krievijai draudzīgāku …
Tad vienbrīd nomainījās akcenti – Krievija sāka cītīgi spiest uz to, lai Doņecka un Luhanska atgrieztos Ukrainas sastavā, bet ka Federācijas gabali, ar Krievijas ieceltiem priekšniekiem un Veto Ukrainas ārpolitikā. Porošenko tādu variantu ir pataisijis neiespejamu (ar likumiem, kas Krievijai neļautu atstāt savus ielikteņus, nedos nekādu Veto utt
tāpēc šodien jau colonelcassad savā analizē raksta, ka Doņecka un Luhanska jau vairs nekad nebūs Ukrainas sastavā – visticamāk – D-Osetijas variants, kur formāli itka nav aneksija, bet praktiski aneksija.
Vai piemēram – Rietumvalstu uzbrukums Lībijai …
a) okupācija nebija
b) režīma maiņa nebija (nu netika izveidots cits režīms)
c) bija vienkārši situācijas destabilizācija – sagrāva valsti, vietā neko neradot – atstājot valsti pilnīgā haosā
Iegansts bija – aizsargāt opozīcijas civiliedzīvotājus … bet tur tagad kopš tā laika reāls karš turpinās – domājiet, ka tur mazāk bojāgājušie, nekā Kadafi būtu apslaktējis? Piedevām – tur jau bardakam gals nav saredzams.
Manuprāt – tāds acīmredzot bija mērķis – izveidot vēl vienu nestabilitātes punktu musulmaņu pasaulē. Kāpēc – skaidrojums ir izlasāms Hantingtona “Civilizāciju Sadursmē” – tur STRATFOR direktors skaidri un gaiši raksta, ka ASV šajā periodā vienkārši būs nepieciešams destabilizēt musulmaņu Pasauli, lai neizveidotos vēl kāda lielvara, kas spētu konkurēt ar ASV. Ar musulmaņu pasaules destabilizāciju ASV neitralizē reizē gan Eiropu, gan pašu Musulmaņu apvienošanos.
p.s. Manuprāt – Hantingtons savā grāmatā īsti nebija novērtējis Krieviju, viņš tur vispār no Krievijas nekādu lielus draudus nesaskatīja – sak vienkārši sabruks un viss – bet nu dzīvosim, redzēsim.
0
TanteSidra 02.04.2015. 19.12
Latvijā Valsts Prezidentam galvenā ir reprezentatīvā funkcija.
Es domāju ka valsts neciestu ja prezidenta vietas izpildītājs Bērziņš runātu tikai to ko labi zina.
Tamdēļ, – ja SAB’s anulētu tam pieeju valsts noslēpumam, valsts tikai no tā iegūtu. Varētu būt arī ka šādai darbībai materiāls jau ir pietiekošs.
2
Edgars Avotiņš > TanteSidra 02.04.2015. 20.42
Nu vispār jau reprezentatīva funkcija Prezidentam ir ārlietās.
Bet Prezidents ir arī Nacionālo Bruņoto spēku virspavēlnieks – bez prezidenta pavēles armija un zemessardze nedrīkst uzsākt neko …
Tā ka – vispār jau ir svarīgi, kurš ir prezidents, vai viņš ir rīcībspējīgs un arī pielaide noslēpumam viņam nepieciešama – savādāk jau viņam no TV jāuzzin, ka valsts apdraudēta. Nu un Prezidenta prombūtnes vai rīcības nespējas gadījumā viņu aizvieto Saeimas Priekšsēdētāja.
0
Raicha > TanteSidra 03.04.2015. 02.42
@T.S. – anulēt pielaidi Valsts noslēpumam? Bruņoto spēku virspavēlniekam? O, tas būtu gājiens:)
0
StopPutinRegime 02.04.2015. 15.27
“Redzot, ka esošā valdība netiek galā ar satraucošajiem nemieriem Daugavpilī un Rīgā kas līdzinās Ukrainas traģēdijai, saprotot, ka šai nacionālai spriedzei var būt tikai politisks risinājums nevis NATO 5. panta iedarbināšana, es … Eeeee… Tomēr lemju pieņemt Saskaņas, ZZS un no sirds Latvijai piedāvājumu veidot jaunu valdību, kuru vadītu Sudrabas kundze. Dievs svētī Latviju!”
Liekas neticami?
5
Edgars Avotiņš > StopPutinRegime 02.04.2015. 20.52
Izklausās iespējams … no pirmā “acu uzmetiena”, jo ipaši, ja par daudz salasās Ozoliņa prātuļojumus.
Bet realitātē tas nav iespējams:
1) Pats prezidents ir pietiekami skaidri paudis savu viedokli – un tas ne tuvu nav pro-kremlisks.
2) ZZS nav Lembergs. ZZS protams, ir savas utis, bet gluži pašnāvnieki viņi nav. To visi skaidri saprot, ka jebkurai latviskajai partijai, kas veidos koalīciju ar SC, nākamajās vēlēšanās būs beigas. (atcerieties ZRP tankus) Un ZZS ietilpstošās Zaļās partijas biedri (Vējonis, Līdaka, Belēvičs) ir ne mazāk nacionāli noskaņoti kā Vienotības nacionālāk noskaņotais gals (pilsoniskā savieniba) – tā ka … nezvai Tevis nosauktajai koalīcijai vispār reāli balsis pietiktu.
3) Kādi nemieri Daugavpilī? Pilnīgi neiespējami – ja vien tie nav zaļi vīriņi no ārpuses – bet tad tas risinās savādāk, nevis ar valdības maiņu.
0
vilburs > StopPutinRegime 05.04.2015. 13.25
Tomēr ZZS ir Lembergs un otrādi.Protams var mēģināt aizmālēt acis ar Vējoni,tomēr partijas virzību nosaka Ventspils vēji.
0
vilburs > StopPutinRegime 05.04.2015. 13.40
Par to ZZS nacionālo stāju, kas vairāk ir piesegs tieši otrādi- prokremliskām izdarībām. Kā savādāk lai nosauc ZZS uzstāšana uz Bērziņu, kas nesakrīt ar pārējo koalīcijas partiju nostāju, bet sakrīt ar promaskavisko spēku SC, NSL nostāju.
Un cik “nacionāla” ir “nacionālās”ZZS prezidenta izrunāšanās par Krieviju, Ukrainu, Krimu. Es tur saskatu tīri promaskavisku nostāju.ZZS muļķo savu elektorātu uzmetoties par zemnieku un latviešu aizstāvjiem, partijas patieso līniju formulē Lembergs par NATO kā ienaidnieku,par Krieviju kā draugu. Uz kurieni šī partija ar zelta akcijām ved Latviju? Šī SC patreizējā it kā Bērziņa neatbalstīšana, dabīgi, ir teātris, lai ZZS vieglāk būtu paskaidrot saviem vēlētājiem, maskējoties aiz aizklātā,”širdsapziņas”balsojuma, nelikvīds tiks iebalsots.
0
v_rostins > StopPutinRegime 05.04.2015. 14.29
vilburskas
nesakrīt ar pārējo koalīcijas partiju nostāju, bet sakrīt ar promaskavisko spēku SC, NSL nostāju.
____________
Muļķis esi? Kā reiz vērojama prokremlisko izdzimteņu, SC un ZRP(v), konsolidācija:
“Saskaņa” lūkojas citu kandidātu virzienā, tai skaitā uz bijušo ārlietu ministru, Latvijas vēstnieku NATO Māri Riekstiņu, norāda TV3.”
0
Edgars Avotiņš > StopPutinRegime 06.04.2015. 09.00
vilburs: …Kā savādāk lai nosauc ZZS uzstāšana uz Bērziņu, kas nesakrīt ar pārējo koalīcijas partiju nostāju, bet sakrīt ar promaskavisko spēku SC, NSL nostāju. …
————————————————————————–
Nu gan sasmīdināji!
Kāda tad ir pārējo koalīcijas partiju nostāja? (cik zinu, tad katram savs kandidāts, jeb Vienotībai pat vairāki)
Un te pat blakus raksts, ka SC neatbalstīs Bērziņu.
0
Bet 02.04.2015. 14.40
Ļoti labas un interesantas norādes !
0
Edgars Avotiņš 02.04.2015. 13.14
Bišofs ir īsts “Kiseļovs”!
Nekad neesmu dzirdējis no Latvijas prezidenta Andra Bērziņa kaut ko tamlīdzīgu!
6
+14
0
Atbildēt
+13
0
Atbildēt
0
-12
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@TanteSidra > Edgars Avotiņš 02.04.2015. 19.00
Ar Bišofu viss ir kārtībā, tam ko viņš saka ir pamats.
31.martā 2015 01:09 rakstīju ka Bērziņš Krievijā kļuvis populārs, viņu izķer to televīzijas un viņš tiem labprāt dod intervijas.
29. vai 30. marta Panorāmā bija sižets kur Bērziņš vinā no savām kārtējām intervijām Krievijas žurnalistam stāsta ka latviešu vislielākais draugs ir Krievija.
Lai arī Latvija ir NATO, – šo divdomību viņš pasaka ar daudznozīmīgu smaidu. Apmēram tā kā viņš teica mums no viņa jau zināmo, – “…nu Krima ir Krima…”.
p.s. Krievijas Russkij Mir Gebelsam uzvārds, varbūt pieņemts, ir Kisiļovs.
Agrāk populārs Krievijas TV žurnalists ar ļoti līdzīgu uzvārdu Kiseļovs ir cita atšķirīga persona kas tagad dzīvo un strādā Ukrainā.
0
lno > Edgars Avotiņš 02.04.2015. 20.10
Edgars Avotiņš.
Nekad neesmu dzirdējis no Latvijas prezidenta Andra Bērziņa kaut ko tamlīdzīgu!
_______________________
Tad viņš tev saka vienu, bet Krievijas TV pavisam ko citu:):))
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 02.04.2015. 20.34
“…nu Krima ir Krima…”. – tas ir viens īss izrauts teikums – tajā intervijā viņš pietiekami skaidri izteicās, ka Krievijas agresija nav pieļaujama. Un tā nebija nekāda Krievijas televīzija, bet gan Latvijas Televīzija, LTV7 kanāls, “točki nad i” raidījums.
0
lno > Edgars Avotiņš 02.04.2015. 21.45
Krievijas RTVi. Krievijas žurnālisti sauc Bērziņu par balto vārnu:)
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 03.04.2015. 14.49
Tikko noskatījos to RTVi interviju …
Par ko var pakritizēt – varēja skaidrāk pateikt par Krimu. Bet tomēr uz Porošenko teikto atsaucās, atklātā tekstā pateica, ka Krima būs Ukrainā …
Vai var kritizēt, ka Bērziņš cer būt ar Krieviju labās kaimiņ attiecībās? Nu es arī ceru, ka būs labas kaimiņattiecības. Ceru, ka Putinu nogāzīs un naks pie varas atkal kādi saprātīgi domājoši spēki un ka attiecības bus labas.
Es negribu karu ar Krieviju, bet vienlaicīgi – es tomēr esmu gana piesardzīgs un Zemessardzē trenējos aizsargāt Latviju, ja nu, nedod Dievs, labās cerības nepiepildās …
Lai nu kā – bet Prezidents tur nepateica pilnīgi neko proKremlisku.
Drīzāk jau ļoti pat pareizi izturējās – lai tie skatītāji Krievijā nedomā, ka mēs “Natovci” baigi esam noskaņoti viņiem uzbrukt.
0
v_rostins > Edgars Avotiņš 03.04.2015. 18.19
Edgars Avotiņš
Ja nes tādu huiņu par labām kaimiņattiecībām ar Krieviju, tad esi jau kapitulējis. Labas attiecības var būt tikai ar izbeigtu Krieviju ar visiem tās smirdīgiem simboliem un atribūtiem, kas ir tās drausmīgākās mūsu civilizācijas sērgas metastāzes.
0