Lojalitāte Latvijas Republikai un tās Satversmei: jāgroza valsts dienesta likums
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Viedoklis /
8. novembris
Divdesmit gadi ES: ceļā uz vienlīdzīgu un iekļaujošu sabiedrību
Aktuāli /
31. oktobris
Tehnoloģiju investīciju eksperts: Latvijai ir jāfokusējas
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Komentāri (22)
Absints 24.03.2015. 09.52
Te izgaismojas cēlonis- ja Valdība un Saeima būtu lojāla valstij, tad ierēdņi, kas ir lojāli valdībai, būtu tieši tas, kas vajadzīgs, un tas būtu tieši tā, kas jau tagad ir formulēts. Problēma ir ar Valdības un Saeimas lojalitāti. Jo partijas, kas veido šo klimatu, ir lojālas “savējiem”, ne valstij. Nu nez vai par lojalitātes izpausmēm var nosaukt Bendrātes, Priedes, Kampara, Zaķa, Spolīša, Āboltiņas gājienus. Un tūlīt šis uzskaitījums papildināsies ar vēl vienu uzvārdu – jo gan jau izrādīsies, ka Vienotības biedri likumīgi var uzrīdīt suni, un piekaut skrējējus Biķernieku mežā.
Šķiet, ka ētikas komisijas priekšsēdētājam no Vienotības šī ir loģiska problēma – Valdības pārstāvji un deputāti nav lojāli valstij, a ierēdņiem jābūt. Tāpēc viņš izvirza domu, ka valdība un Saeima no šīs ķēdes jāizslēdz.
Un nav jau tā, ka tikai Vienotība ir tā melnā avs, katram ir sava uts.
Piemēram, būtu jau jāizslēdz arī Rīgas Dome,jo Amerika nospekulētie 3 miljoni, Rīgas Satiksmes superdārgais nanoūdens, demonstratīvs plaģiātisma atbalsts Dzenuškāna personā, Putins, kā vadzvaigzne Ušakovam (nav neka labāka par Putinu..), piemēram, nez vai ir lojalitātes izpausmes. Tāpēc rīdziniekiem būtu jābūt lojāliem valstij, ne Rīgas domei…
“Klausies manos vārdos, neskaties uz maniem darbiem”
8
dzeris49 > 24.03.2015. 10.30
Kas tad Spolītim kopīgs ar Āboltiņu, ja nu tikai tas, ka abi, pagaidām, vienā partijā ( kaut, Āboltiņa aicina visus liberāļus “aizvākties”), un kā izpaužas viņa nelojalitāte Latvijas valastij?
Un, tātad, tikai V ir tā galvenā “melnā avs” un galvenais ļaunums, neskaitot SC, Lemberga ZZS, princpā, lojāla, neskaitot atsevišķus trūkumus, intersanti kam, Lembergam vai valstij?
Un kā tad izpaužas tā V nelojalitāte, pēc kādiem kritērijiem vērtē?
0
Absints > 24.03.2015. 10.36
hmm, neredzat?
Vai “savējo” atbalsts nav pretrunā ar Valsts ideāliem?
Nav?
0
dzeris49 > 24.03.2015. 10.49
Un kurš tad šai valstī neatbalsta savējos, tādi šeit vispār nav, tas ir šīs valsts politikas galvenais princips, un v to dara ne vairāk, kā visi pārējie.
0
Absints > 24.03.2015. 11.04
.. un visi to pieņem par normu. Šķiet arī Jūs. Tāpēc saku , ka sabiedrība ir slima, un degradācija pastiprinās.
V, varbūt, ari nav līderos, bet kā valdošā partija vislabāk redzama, un “uzdod toni”..
Paliek tikai sliktāk.
0
dzeris49 > 24.03.2015. 11.31
Nē, es to par normu nepieņemu, bet, V nebūt nav tas lielākais ļaunums, un tai nevar uzvelt atbildību pilnīgi par visu slikto, kas notiek šinī valstī.
0
v_rostins > 24.03.2015. 12.48
dzeris49
bet, V nebūt nav tas lielākais ļaunums, un tai nevar uzvelt atbildību pilnīgi par visu slikto, kas notiek šinī valstī.
_____________
ZRP(v) kremļjaģas dala to godu ar sugasbrāļiem, SC.
0
Absints > 24.03.2015. 17.41
>Un nav jau tā, ka tikai Vienotība ir tā melnā avs, …
0
Ēriks > 25.03.2015. 15.24
Ko var gribēt no Vienotības,ja tur strēķiem sastājušies Šķēles tautpartijieši?
”Talsu novada pašvaldība par baltu velti uzdāvinājusi uzņēmumam SIA Meraks koksni no 50 hektāru lielas meža platības sanitārajām un kopšanas cirtēm, – tā liecina Pietiek lasītāju iesūtītie dokumenti. Pašvaldība gan apgalvo, ka dokumenti neataino pilnīgu ainu, taču nekādas papildus noslēgtas vienošanās nespēj uzrādīt.
Pietiek rīcībā nonācis Talsu novada pašvaldības izpilddirektora Alda Vilsona (attēlā) parakstīts sadarbības līgums ar SIA Meraks par vairāk nekā 50 hektāru meža izstrādi (sanitārās un kopšanas cirtes). Līgums paredz, ka izpildītājam – SIA Meraks ir tiesības paturēt savā īpašumā veikto darbu rezultātā iegūto materiālu, tātad koksni. Eksperti lēš, ka pēc pieticīgākajiem aprēķiniem uzņēmums iegūtu koksni simt tūkstošu eiro vērtībā, un šī nauda saskaņā ar vienošanos nenonāks pašvaldības budžetā.”
http://www.pietiek.com/raksti/pasvaldiba_nosledz_ligumu,_kurs_uznemejam_lauj_par_velti_izcirst_vairak_neka_50_ha_meza
0
Ebenemezers-3 24.03.2015. 09.42
un kaa ar iereedņu un politiķu sievaam , taas driikst zagt uz nebeedu …un viirelis ir tik lojaals ka sievu pat nemet aiz resteem par valsts apzagšanu , un cik lojaals ir birkavs , buuvnieciibas lobeetaajs , kurš tik dziļi ielobeejies re&re , ka tie peec nelaimeem sekojoši dabuu valsts iepirkumus un ziepes vienaa gabalaa ar lieliem naudas zudumiem reeķinot miljonos , laupot pat cilveeku dziiviibas , un beidzot cik lojaali ir vecie komunisti saeimaa , reiz savu komunistu zveerestu lauzuši , diez cik lojaali nevarbut briivaas Latvijas idejai , uzaicinaat viesus uz privaato pjanku no ienaidnieku zemes ir lojaali , jautaajumu šai virzienaa kaaliem
0
Mantrausis 24.03.2015. 08.03
Ko darīt gadījumos, kad acīmredzams – likumīga rīcība NAV nedz valsts, nedz sabiedrības interesēs? Vai jelkad ir iespējams noteikt robežas – kas ir un kas nav “valsts interesēs”. Valsts intereses būtībā ir sabiedrības intereses, taču kā tās noteikt un ciktāl tās ietekmējamas? Traģiskā Latvijas nemitīgo sodu sistēma ir vājās varas vai sabiedrības interesēs? Ja no sabiedrības “interešu” paudēju skaita izslēdzam valsts sistēmu pārstāvošos (ne uz visiem laikiem, protams) – vai kas mainīsies?
Latvijā faktiski ir neatbildēts jautājums – vai valsts attīstība notiek, skaidri redzot laukumu un katra spēlētāja vietu tajā, vai arī uz laukuma ir salasīta “gribētāju” (Bērziņš) un amatieru (MK, Saeima, ierēdņi) komanda, kuras spēlesprasme ir atšķirīga vai tās vispār nav un viss atkarīgs no blakusapstākļiem, naudu un ambīcijas ieskaitot…
Bažas rada fakts, ka autors cilvēku pieņemtu likumu jau uztver kā Ņūtona I vai Termodinamikas II – proti – cilvēkam pagaidām būtībā nemaināmus…
0
dzeris49 24.03.2015. 07.27
Teorētiski jau viss it kā, pareizi.
Ja, kā autors saka, arī izšķērdīgu vai nelietderīgu rīcību ar valsts mantu varēu pieskaitīt pie nelojalitātes izpausmēm valstij, un par to bez problēmām atlaist, iespējams, tā varētu tik vaļā no daudziem blēdīgiem un korumpētiem shēmotājiem, no otras puses, kurš un kā spēs objektīvi novērtēt, kur ir un kur nav tā izšķērdība, bez tam , vēl taču būs jāpierāda, ka tas darīts ar nolūku, cik zinu, ja to nevar pierādīt, un ierēdnis “nejauši kļūdījies”, tad par to sodīt nedrīkst, tešais variants, ka to varēs “piešūt”, pie vajadzības, jebkuram, kurš taisni traucēs nodarboties ar to izšķērdību, un kas iet pret sistēmu.
Pagaidāsm gan shēmošana un ierēdņu biznes ar valsts mantu un nelietderīga valsts naudas izlietošana, ieskaitot ES fondus, iet pilnā sparā, un tiek vaļā no tiem, kas mēģina to nedarīt, un pievērš tam uzmanību, jo tie izkrīt no sistēmas.
Vispār, ideja jau nav slikta, svarīgi ir tas, kā tā būs īstenota reālā dzīvē un konkrētas juridiskās normas, cik tas atbilst patreizējai Latvijas likumdosanai, utt., tur visam jābūt konkrētam un bez kādas subjektīvas interpretācijas iespējām.
0