Ušakovs, Lembergs un Āboltiņa suverēnajā Putina pasaulē
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Komentārs /
6. novembris
Ienaidnieks pierobežā
Komentāri (97)
lno 09.03.2015. 09.54
Vienotības zaķu idejas dzīvo un uzvar:
Latvijā «noslēdz caurules» sašķidrinātajai gāzei http://financenet.tvnet.lv/zinas/550850-latvija_nosledz_caurules_saskidrinatajai_gazei
6
dzeris49 > lno 09.03.2015. 16.26
Un kāpēc NA neprotestē, kopā ar ZZS?
0
klusais > lno 09.03.2015. 17.24
visādi brīnumi … arī par Streļčenoka nomaiņu izplūduši spriedumi … – http://www.delfi.lv/news/national/politics/koalicijai-nav-vienpratibas-par-strelcenoka-atbilstibu-amatam.d?id=45667098
0
lno > lno 09.03.2015. 18.10
klusais. Pret Strelčenoku nav iebildumu nevienai frakcijai. Ja būtu, tad balsojums saeimā būtu noticis pirms vēlēšanām, kas rosinātājam dotu papildus punktus.
0
klusais > lno 09.03.2015. 18.14
lno – neesmu īsti pārliecināts par KNAB šefa atsaukšanas procedūru … tapēc nekomentēšu kā varēja but vai nebūt … un par papildus punktiem runājot … nevar zināt kā “neatkarīgā” prese to varētu pagriezt . Nav izslēgts , ka punktus varētu arī zaudēt :(
0
lno > lno 10.03.2015. 08.00
klusais. Kā tad:) Vai tad pirmsvēlēšanu laiks nav tas brīdis, kad partijas visvairāk baidās no vēlētājiem nepatīkamiem lēmumiem? Aizmirsi, kā balsoja ZZS un SC pirms ārkārtas vēlēšanām, ko tad toreiz prese nenāca palīgā?:)
0
klusais > lno 10.03.2015. 08.11
lno – tas , kas Tev, man ir pašsaprotams iespējams lielai daļai vēlētāju ir tāds miglā tīts. Pietiek NRA, Dienai vienotā frontē mesties slavēt Streļčenoku un lamāt ļauno Strīķi un premjeri , kas neļauj strādāt nevar zināt kā noreaģēs labticīgais lasītājs .
0
dzeris49 08.03.2015. 23.21
http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/latvija-nosledz-caurules-saskidrinatajai-gazei-vesta-ltv.d?id=45664144 – un kā šis patīk, mums valstī politiķi un valdība arī ir, vai visu nosaka Latvijas gāze?
8
edge_indran > dzeris49 09.03.2015. 00.08
——-
Ne-korelējas kaut kā LB un ASV prezidents….
http://peacemoonbeam.typepad.com/photos/pics/obama-newsweek-cover.jpg
0
aivarsk > dzeris49 09.03.2015. 00.59
Kad es tev teicu, ka sen visu diriģē savickis, tu kopā ar ozolingu gadiem murmināji – lembis, lembis, lembis…
0
Ēriks > dzeris49 09.03.2015. 09.27
Un kā,tev,dzeri,šis patīk?
Pārsteidzošu testu saviem 12 gadus vecajiem skolēniem pēc semināra, kurā stāstīja par venēriskajām slimībām, likusi pildīt Vācijas skolas vadība.
Formāli viss esot ticis saskaņots ar bērnu vecākiem, tomēr tajā nekas netika minēts par šokējošajiem testiem, kurus uzdeva pildīt viņu atvasēm, vēstījusi kāda bērna māte. Par testu viņas bērns piecu baļļu sistēmā saņēmis divnieku (Vācijā augstākā atzīme ir 1), jo pieļāvis vienu kļūdu.
Kā redzams testā, skolēniem jāatpazīst gan orālais, gan anālais sekss, kā arī jāmāk atšķirt viendzimuma un divdzimumu sekss.
Interesanti, ka semināru vadījušas divas netradicionāli orientētas personas – lesbiete un gejs.
http://www.focus.lv/dzive/attiecibas-un-gimene/vacija-berni-12-gadu-vecuma-skolas-pilda-testus-par-seksa-veidiem-un-pozam
0
Ēriks > dzeris49 09.03.2015. 09.31
Un šis te:
Pusaudži no Zviedrijas luterāņu baznīcas organizētās iesvētes kursu nometnes nule kā atgriezušies ar “seksa diplomiem”, par ko viņu vecāki trešdien pauduši sašutumu, norādot, ka viņu 14 gadus vecās atvases aktīvai dzimumdzīvei ir par jaunu, ziņo LETA-AFP.
Apmeklējuši kursu “Mīla un seksualitāte”, Zviedrijas dienvidaustrumu pilsētas Ronnebī pusaudži saņēmuši sertifikātus, kas apliecina, ka viņi ir “kvalificēti seksam”.
Vikārs Matss Ūla Nīlens skaidroja, ka kursu vadījis kāds cilvēks, kurš uzdevies par Zviedrijas Seksuālās izglītības apvienības (RFSU) pārstāvi, tomēr baznīca vēlāk noskaidrojusi, ka viņš jau vairākus gadus nestrādā šajā organizācijā.
Aizdomas radušās, kad vecāki Nīlenam sūdzējušies par sertifikātiem, kuros teikts, ka viņu pusaugu bērni ir gatavi dzimumdzīvei. Vecāki arī bijuši neapmierināti, ka lektors lietojis tādus vārdus kā “atsūkāšana” un citus vulgārismus.
http://lat.mixnews.lv/lv/kaleidoskops/5132_zviedrija-pusaudzi-no-baznicas-iesvetes-nometnes-atgriezas-ar-seksa-diplomiem
0
dzeris49 > dzeris49 09.03.2015. 16.22
Slikti, ja uzrodas kādi pašdarbnieki, bet, bērnu un pusaudžu dzimumaudzināšana un arī droša seksa mācīšana ir pilnīgi normāli, un palīdz izvairīties gan no venēriskām slimībām, gan no nevēlamas grūtniecības, tu saviem bērniem, droši vien, skaidro, ka bērnus atrod kāpostos, un, ka sekss ir kaut kas slikts, vai, vispār par to netrunā, kā tas bija PSRS laikos – “v SSSR seksa ņet”?
Un, tavai zināšanai, veslīgs sekss, kad abi partneri gūst apmierinājumu, ir viens no galvenajiem stabilas ģimenes nosacījumiem, daudzas ģimenes izjūk tikai seksuāla analfābētisma dēļ.
0
Ēriks > dzeris49 09.03.2015. 18.15
Līdz 20. gadsimta vidum bērnu dzimumaudzināšana balstījās pārsvarā uz kristīgo vērtību pamata. Par galveno uzskatīja iemācīt bērnam tikumiskās pamatnostādnes, morāles normas, tradicionālās ģimenes vērtības, dzimumdzīves šķīstību. Savukārt padomju gados dzimumaudzināšana tika balstīta uz vecāku, pedagogu, medicīnas darbinieku vienotu pieeju un diferencēta atkarībā no bērna dzimuma, vecuma un sagatavotības pakāpes. Dzimumaudzināšanas metodika tika ieviesta skolu vecākajās klasēs un bija kā turpinājums ģimenē ielikto tikumisko pamatu nostiprināšanai. Stundās neapskatīja tikai fizioloģiskās nianses vien, bet runāja arī par mīlestību un cieņu pret pretējo dzimumu, tikumisko un morāles normu ievērošanu.
Taču Rietumu sabiedrībā jau kopš 20. gadsimta 60. gadiem notika strauja atkāpšanās no tikumiskās audzināšanas par labu fizioloģiski orientētai dzimumaudzināšanai. Jauno mācību standartu pamatā tika likti Alfrēda Kinsija (1894. – 1956.) pētījumi, kuros viņš eksperimentāli noteica, ka jebkura vecuma bērns ir spējīgs reaģēt uz seksuāliem kairinājumiem un sasniegt orgasmu. Ievērojiet – „eksperimentāli noteica” un „jebkura vecuma bērns”. Citiem vārdiem sakot – Alfrēds Kinsijs bija pedofils. Viņš uzskatīja, ka sabiedrība pedofilus nepareizi saprot un ir netaisnīgi viņus sodīt, jo katram bērnam piemītot erotisks potenciāls, ko varot attīstīt, ja vien dod bērnam seksuālo brīvību un iespēju sevi iepazīt. Un, jo agrāk to dara, jo labāk.Kaut arī Kinsija secinājumi tika asi kritizēti un pedofilija Eiropā joprojām ir krimināli sodāms noziegums, tomēr paradoksāli, ka tieši šīs atziņas kļuvušas par Eiropas un ASV skolu seksuālās izglītības standarta pamatu. Kinsija ideju sekotāji, izmantojot starptautiskās organizācijas, ievieš bērnu un jauniešu agrīnās seksualizācijas programmas visā pasaulē. Tā Amerikas Seksuālās informācijas un izglītības padome (SIECUS) izveidojusi īpašas programmas ANO bērnu fondam UNICEF. Šī organizācija kopā ar Vispasaules veselības organizāciju (WHO) un ANO iedzīvotāju fondu (UNFPA) aktīvi virza dažādas programmas bērnu seksuālai izglītošanai, veicina tā saukto bērnu aizsardzību no vecāku „vardarbības”, atbalsta speciālu sociālo dienestu tīkla radīšanu, kas terorizē ģimenes un atņem tām bērnus, aizbildinoties ar sekundāriem vai pat izdomātiem iemesliem (Juvenālā justīcija).
0
Ēriks > dzeris49 09.03.2015. 18.16
Brīdī, kad Latvija pievienojās Eiropas Savienībai, arī mēs nokļuvām šīs seksuālās „brīvības” lamatās, un ne vien pieaugušie, bet arī bērni, kuru personība vēl tikai veidojas, kā dēļ ar tiem viegli manipulēt. 2007. gadā pieņemtā Eiropas Padomes konvencija ar jauko, bet maldinošo nosaukumu „Par bērnu aizsardzību pret seksuālu izmantošanu un seksuālu vardarbību”, cita starpā paredz nostiprināt arī bērnu tiesības uz seksuālo orientāciju, obligātu seksuālās „apgaismības” ieviešanu sākumskolās un vidusskolās, bērnu līdzdalību seksuālās „apgaismības” programmu izstrādē. Konvencija paredz arī dažādu fondu finansētu organizāciju izveidi, kas risinātu bērnu seksuālās problēmas un nepieciešamības gadījumā kopā ar sociālajiem dienestiem aizsargātu tos no „tumsonīgajiem” vecākiem.
Šādas nostādnes jau nesušas postošās sekas visā Eiropā. Lielbritānijā vecāko klašu skolēni stundās apspriež speciāli tiem sagatavotus pornogrāfiska satura sižetus un mācās atšķirt apgraizītu dzimumlocekli no neapgraizīta. Nereti pēc šādām „apgaismības” stundām zēni paziņo, ka ir geji, bet meitenes sāk uzskatīt sevi par lesbietēm. Skolēnu vidū saasinājusies agrīnas grūtniecības un abortu problēma. Savukārt Vācijā jau sākumskolā bērniem stāsta par masturbāciju, orgasmu un patīkamām sajūtām homoseksuālu attiecību laikā. Dažus bērnus gan vēl šokē mācību materiālu naturālistiskās bildes, tomēr vācu bērni jau šobrīd var brīvi izvēlēties gan savu seksuālo orientāciju, gan to, kas viņi vēlas būt – vīrieši vai sievietes, neatkarīgi no viņu patiesā dzimuma.
http://www.laikmetazimes.lv/2014/01/27/eiropas-vertibas-driz-ari-latvija/
0
andrejs > dzeris49 09.03.2015. 22.39
spriežot pēc pietiek.com publicētās kārtējās V slepenās sarakstes, Kalniete ir liberastiskā spārna atbalstītāja iekš V.
0
zars 08.03.2015. 10.45
Mūsu valdošie it kā gaida un gatavojas hibrīdkaram, taču īstenībā liela daļa no viņiem kļuvuši par tā sabiedrotajiem. Klāstīdami puspatiesības, viņi uzjauc vēl reibinošāku kokteili cilvēku prātos, mulsina sabiedrību. Un tas viss tikai savu ambīciju dēļ. Varētu padomāt, ka valsts un sabiedrība kalpo viņiem, ne viņi valstij. Daļa no mūsu valdošajiem vēl pamanās vairāk vai mazāk klaji pielīst Putinam, acīmredzot, cerēdami, ka reiz saņems savus Jūdasa grašus, ticēdami, ka Latvija reiz būs līdz galam nodota. Baisi, bet viņu darbības to kārtējo reizi pierāda.
Ilvess Igaunijas Neatkarības dienā skaidri pateica, kā jārīkojas – jāmeklē patiesība: “truth can – and as much as possible – must be proven”. Katram vienam no mums.
Meklēt patiesību, virzīties uz patiesībā sakņotām vērtībām, tai skaitā klasiskās Rietumu demokrātijas vērtībām – tas it kā ir tik pašsaprotami. Visu cieņu tiem, kuri, nepaguruši to dara. Tas iedvesmo, dod spēku un ticību darboties pašam.
7
tara > zars 08.03.2015. 12.08
Mūsu valdošie it kā gaida un gatavojas hibrīdkaram, taču īstenībā liela daļa no viņiem kļuvuši par tā sabiedrotajiem. Klāstīdami puspatiesības, viņi uzjauc vēl reibinošāku kokteili cilvēku prātos, mulsina sabiedrību
________________________________
Ne tikai mūsu valdošie gatavojas…kaut kam nepatīkamam…
Arī ASV baņķieri gatavojas…
http://freebeacon.com/issues/treasury-department-seeking-survival-kits-for-bank-employees/
The emergency supplies would be for every employee at the Office of the Comptroller of the Currency (OCC), which conducts on-site reviews of banks throughout the country. The survival kit includes everything from water purification tablets to solar blankets.
…
“Meklēt patiesību, virzīties uz patiesībā sakņotām vērtībām, tai skaitā klasiskās Rietumu demokrātijas vērtībām – tas it kā ir tik pašsaprotami.”
_________________________________________________________
Latvijā tas nav pašsaprotami pēc 50 verdzības gadiem virzīties uz klasiskās demokrātijas vērtībām.
Un manuprāt, neviens to vnk tautai tā īsti nav paskaidrojis un iemācījis atšķirt no citām vērtībām.
Tauta neprot saskatīt saistību starp brīvību un desu ledusskapī.
Divu dimensiju pasaulē dzīvojoši nespēj tik viegli satvert ko nozīmē dzīvot trīs dimensijās…
Bet tas būtu jāskaidro tā, lai to saprot piecgadīgs bērns.
Vērtības, vertības un vēlreiz vērtības.
Kad tauta apgūs vertības, tad tā sāks arī politiķus vērtēt pēc VIŅU DARBIEM, KAS IZIET NO VĒRTĪBU SISTĒMAS.
0
Rūta > zars 08.03.2015. 17.31
Un kā tad ar jauno partnerattiecību likumu?Kā šo vērtību varam sasaistīt ar desu?
0
dzeris49 > zars 08.03.2015. 18.46
Visās bagātākās un attīstītākās valstīs partnerattiecību līgumi vai pat viendzimumu laulības ir parasta lieta, jo liberālāka valsts, jo bagātāka, jo vairāk “desas”, liberālismu ar “desu” var saistīt elementāri.
0
Ēriks > zars 08.03.2015. 19.39
Jo vairāk geju,jo vairāk desu.
0
dzeris49 > zars 08.03.2015. 20.17
Jo brīvāk jūtas geji, jo vairāk desu, taisni tā.
Pastāv tieša korelācija starp personiskām brīvībām, mazākumgrupu tiesībām, diskriminācijas novēršanu, un dzīves līmeni.
Jo liberāka valsts, arī attiecībā uz seks. minoritāšu tiesībām, jo augstāks dzīves līmenis – Skandināvija, Beļģija, Dānija, Vācija, Nīderlande, ASV, utt., utt., ar faktiem strīdēties pagrūti, patīk tev šie fakti, vai nepatīk.
0
edge_indran > zars 09.03.2015. 00.05
———-
Par ko strīdēties? Par korelāciju vai faktiem?
30 Years of HIV/AIDS in the US
https://www.youtube.com/watch?v=kc0_Rh6f6dw
At the end of 2011, an estimated 1,201,100 persons aged 13 and older were living with HIV infection in the United States, including 160,300 (14%) persons whose infections had not been diagnosed.
http://www.cdc.gov/hiv/statistics/basics/index.html
0
Ēriks > zars 09.03.2015. 10.35
Šajā ziņā Zviedriju gaida problēmas,jo tiek ierobežota brīvība:
Zviedrijas policija otrdien atvērusi interneta vietni cīņai ar zviedriem, kuri uz ārzemēm devušies, lai iesaistītos seksuālās attiecībās ar nepilngadīgajiem.
Interneta vietne “Resekurage.se” jeb “Ceļojuma drosme” iedrošina zviedrus, kuri ceļo uz tādiem galamērķiem kā Taizeme, Kambodža un Šrilanka, kas plaši zināmas ar bērnu seksuālu izmantošanu, ziņot par saviem tautiešiem, kuri uzvedas aizdomīgi.
“Ik gadu simtiem tūkstoši zviedru dodas uz ārzemēm. Ceļojuma laikā viņiem var nākties saskarties ar bērnu seksuālu izmantošanu, ko pastrādā ārzemju un zviedru tūristi,” rakstīts interneta vietnē, piebilstot, ka tikai katrs desmitais zviedrs bijis informēts par noziegumu paziņošanas kārtību.
Interneta vietne ir daļa no vietējo varasiestāžu, bērnu aizsardzības organizāciju un policijas uzsāktās kampaņas ar mērķi pievērst uzmanību faktam, ka kopš 2005. gada tūristi, kas maksā par seksuālām attiecībām ar nepilngadīgajiem, pēc atgriešanās Zviedrijā var tikt sodīti ar diviem gadiem cietumā.
“Mēs aicinām cilvēkus saņemt drosmi, paļauties uz saviem instinktiem un ziņot policijai, ja viņi redz ko tādu, kas, viņuprāt, ir saistīts ar bērnu seksuālu izmantošanu,” otrdien laikrakstā “Aftonbladet” raksta kampaņas organizētāji.
“Nav šaubu, ka ir arī zviedri, kuri veicina šo tirgu, iespējams, domājot, ka viņi var droši veikt šādus noziegumus anonīmi kādā tālā valstī,” piebilst organizatori. “Individuāli ziņojumi var ietekmēt jaunas un jau esošas izmeklēšanas un palīdzēt lemt, vai aizdomās turamo var sodīt.”
Zviedrijas ziņu aģentūra TT vēsta, ka kopš 2005. gada notiesāti vismaz septiņi zviedri, kas ārzemēs par maksu iesaistījušies seksuālās attiecībās ar nepilngadīgajiem.
Taizemei, Kambodžai un Šrilankai ir daudz labākas izredzes uz pārtikušu dzīvi jau tuvākajā nākotnē.
0
Valdis Eiserts 08.03.2015. 10.42
Izmisīga skaudība pārņem – kā gribas komentēt. Diemžēl – Ozoliņa raksts to neprasa.
0
rinķī apkārt 08.03.2015. 10.08
Šodien jebkurš politiķis, jebkurš politiskais komentētājs gandrīz jebkuru norisi aktuālajā politikā komentē, saistot to ar putinistisko Krieviju, un tas ir loģiski, jo Kremļa agresija ir sajaukusi ierasto pasaules kārtību un mieru, taču Ozoliņš šoreiz, kā to ir darījis visbiežāk, apzināti sajauc mušas ar kotletēm, lai šādi, tik primitīvi izvilktu arī šaim rakstam cauri savu vienīgo patiesību, proti, ka vienīgais pareizais spēks, kura spēkos ir nosargāt LR neatkarību, tas ir Vienotības ” liberālais” spārns ar Viņķeli priekšgalā :). Pārējie visi tiek pielīdzināti Saskaņas centram. Tā vietā, lai teiksim nopietni analizētu politiskās norises ZZS – ā, Ozoliņš ar vieglu roku pielīdzina Vējoni Lembergam, tad dodas tālāk, pa ceļam izrēķinās ar NA, izlamā Āboltiņu par viņas attieksmi pret viendzimuma laulībām un šādi arī nonāk pie sev izvirzītā mērķa – formulēt aksiomu par to, ka jebkurš, kurš neatbalsta viendzimuma laulību “legalizāciju”, atbalsta putinisma ideoloģiju Latvijā :)
Nevajag tik primitīvu demagoģiju skalot, jo tieši šādi, ar šādu muldēšanu tiek pretstatīti “savējo” spēki vieni otram, ja runa ir par cīņu pret kremliniem un ne jau kremlinu attieksme pret ģimeni un citām gultas lietām ir tas svarīgākais šajā stāstā.
Es īsti nesparotu jēdziena ” sorosoīdi” jēgu, bet, ja jau Ozoliņš lieto šo terminu, tad es arī :), vismaz šī raksta kontekstā. Manprāt zemisks ir ” sorosoīdu” ideologu mēģinājums sasniegt savus mērķus, proti, panākt Latvijā izmaiņas ģimenes definīcijā, spekulējot ar visiem sajūtamo kremlinu elpu pakausī. Jeb, ja paskatāmies globāli no Ozoliņa skata punkta uz ES politisko situāciju kopumā, tad visa tā ES valstu sabiedrības daļa, kura neatbalsta homoseksuālas laulības, ir uzskatāmas par putinisma balstu Eiropā :) Šī te it kā pirmajā mirklī muļķība, tā nav lēta sviesta kulšana no Ozoliņa puses. Tā ir apzināta indes liešana, apzināts ļaužu apziņas noindēšanas mēģinājums …
6
edge_indran > rinķī apkārt 08.03.2015. 10.13
——–
Lai dzīvo “brīvie” mediji un žurnālisti!
Saules mūžu 4.maija režīmam!!
https://www.youtube.com/watch?v=3wjx6CWyl1g
0
lno > rinķī apkārt 08.03.2015. 10.21
riņķī apkārt. Lielisks komentārs! Lai Tev jauka svētdiena:)
0
andrejs > rinķī apkārt 08.03.2015. 11.21
Nevajag tik primitīvu demagoģiju skalot,
———————————————-
Kad viņš ir kaut ko citu darījis. Man liekas, ka tas turpinās jau 20 gadus, kopš šis tips no “dzejnieka” pārtapa par “patiesības orākulu”.
0
tara > rinķī apkārt 08.03.2015. 15.26
RA
…taču Ozoliņš šoreiz, kā to ir darījis visbiežāk, apzināti sajauc mušas ar kotletēm, lai šādi, tik primitīvi izvilktu arī šaim rakstam cauri savu vienīgo patiesību, proti, ka vienīgais pareizais spēks, kura spēkos ir nosargāt LR neatkarību, tas ir Vienotības ” liberālais” spārns ar Viņķeli priekšgalā :)
_____________________________________________
Manuprāt autors neko nejauc… Latvijas partiju nelaime ir tā, ka kotletēs ir mušas!:D
Un es redzu tikai vienu risinājumu – ir jāmaina likumdošana un jāparedz, ka PARTIJAS LĪDERIS IR ARĪ PREMJERMINISTRS.
Šāda kārtība kādas mušas no kotletēm izvilktu un politika kļūtu vienkāršāka, saprotamāka un paredzamāka.
Ja Vienotība līdz šim ir spējusi noturēt līdzsvarā ļaudis no liberālā līdz konservatīvajam galam, tad jāsper nākošais solis. Partijas līderim ir jātiek galā ar lielākiem izaicinājumiem. Kurš V gals to spēs uzņemties rādīs laiks.
Arī nākošo prezidentu izvēloties ir jāpatur prātā tas, ka partijām ir jāattīstās, lai maksimāli mazinātu necaurspīdību un politiskās intrigas partiju iekšienē.
Tas palīdzēs sabiedrībai kopumā vieglāk orientēties un izvēlēties par ko balsot, jo būs skaidrs uz ko ir orientēta partija – tās līderis ir partijas seja un nākamais izpildvaras vadītājs.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 08.03.2015. 18.19
R.A. – tu esi pārāk nofiksējies uz tām “viendzimuma laulībām”, un neko citu neredzi, par tām neviens vispār nerunā, runā par juridisku partnerattiecību līgumu, kas, īstenībā, tradicionāliem pāriem vajadzīgs ne mazāk, ja ne vairāk, kā netradicionāliem.
Un ne jau par to ir pretenzijas pret Āboltiņu, drīzāk, pret formu, kā viņa tās pretenzijas izsaka, un pret viņas autoritatīvo stilu vispār.
V dibināta kā liberāla partija, par to daudzi balsoja, kā par liberālu partiju, un pēkšņie Āboltiņas populistiskie murgi, korī ar Lembergu un NA, par “sorosīiem”, utt., ir pagrieziens par 180 grādiem, acīmredzot, nākamais, ko viņa darīs, nosauks NATO par okupantiem, līdzīgi, kā Lembergs, lai tiktu pie daļas SC elektorāta balsīm, Āboltiņai nav ne principu, it nekā, tikai milzīga godkāre un varaskāre.
0
Svešinieks > rinķī apkārt 09.03.2015. 15.13
RA
No otras puses kāpēc LGBT uzreiz tiek uzskatītas par liberāliem? Rinkevičs nesen ticies ar Baltkrievijas diktatoru Lukašenko. Gejs un liberālis nav viens un tas pats.
0
Edgars Avotiņš 08.03.2015. 10.03
Un ko tad Ozoliņš gribēja ar šo rakstu pateikt?
Sanāca tikai tas, ka Latvijā visas partijas ir pro-Putiniski noskaņotas. Atliek vien Saeimai nobalsot par lūgumu uzņemt brālāgajā federācijā (vai vismaz Āzijas savienībā).
Ozoliņam ir problēmas ar realitātes uztveri!
Par to, ka Vienotībā ir savstarpēji karojoši grupējumi – es to visu laiku esmu teicis. Bet cik lielas izredzes būtu atsevišķai neo-liberāļu partijai, kura aizstāvētu partnerattiecības un klāstītu gudrības, ka PSRS laikos strādājušie Latvija pensijas vispār nav pelnījuši? Domaju, ka vispār nepārvarētu 5% barjeru.
Nu un tad cik liela reāli ir Lemberga ietekme?
Vai Lembergs spēj ietekmēt ārpolitiku vai kautvai spēj nobremzēt Latvijas armijas attīstību un sadarbību ar NATO? ??? Nespēj!
Pieņemu, ka viņš kautkur vēl var izdabūt Sev vai Ventspilij izdevīgu valsts un ES līdzeklu pārdali – bet ne vairāk.
2
edge_indran > Edgars Avotiņš 08.03.2015. 10.10
——-
Lai tev arī vienmēr vismaz viens gruntīgs sponsors būtu (un par “problēmām” galva nesāpētu)!
http://www.trunews.com/wp-content/uploads/2013/08/George-Soros1.jpg
0
dzeris49 > Edgars Avotiņš 08.03.2015. 18.36
Nu un tad cik liela reāli ir Lemberga ietekme?
———————————————
Kaut kur pie desmit pēkšņā nāvē miruši liecinieki Lemberga lietā, prezidents Bērziņš, tiesiskuma degradācija, Latvijas politiskās vides korumpēšana, nerunājot par ekonomiku, nepietiek?
0
dzeris49 08.03.2015. 09.30
Āboltiņa ir V kapracis.
V ir jāšķeļas, citas izejas nav, liberālajam galam jāveido liberāla partija, vairākums V elektorāta balsoja par V kā par liberālu partiju, nevis, par Zaķa – Āboltiņas personīgo ZZS kopiju un satelītu.
Manuprāt, ja partija šķeltos, liberālais gals izdzīvotu, Āboltiņas galam tas nozīmētu nāvi.
Protams, Āboltiņas gals var pievienoties ZZS vai NA, patreiz tā maz ar ko atšķiras no šīm partijām.
Vismaz, par tādu V ar Āboltiņu priekšgalā, būs grūti sevi piespiest balsot, domāju, pat neiespējami.
Un, tiešām izraisa nožēlu un riebumu daudzu V biedru gļēvums, kas, redzot kā Āboltiņa atsakās no visām V vērtībām un principiem, un ievieš tur diktatūru, atklāti aicinot visus oponentuis aizvākties, klusē, un ļauj iznīcināt partiju vienai bezprincipu karjeristei.
15
nomale > dzeris49 08.03.2015. 09.41
Pilnīgi piekrītu, ka Vienotības liberālajam spārnam “aiztinoties” Vienotības atlikums, lai arī cik liels tas būtu, nākamajās vēlēšanās saeimā vairs neiekļūtu. Savukārt liberālais gals, ja spētu organizēties savāktu gan bijušo Vienotības vēlētāju, gan ZRP vēlētāju, gan daudzus, jo daudzus balto jātnieku vēlētājus.
Saeimai uzticas tikai kādi 20%. 80% ir liels resurss, jāmāk tikai paņemt. Galvenais nekāpt uz pārbaudītiem grābekļiem un nesolīt visiem visu!
0
v_rostins > dzeris49 08.03.2015. 09.55
dzeris49
Nekāda “liberālā” vai “konservatīvā” spārna tur nav. Ir atklāti prokremliskais vai tie, kuri nejūtas īpaši komforti kopā ar ZRP spitālīgiem.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.03.2015. 10.10
Džeri – bet kāpēc Āboltiņa, Kampars utml ir Vienotības valdē?
Tapēc, ka vairums partijas biedri ir nosacīti konservatīvie un balso par nosacīti konservatīvajiem, nevis nosacīti neo-liberālajiem.
Šķelties … var jau šķelties – tikai cik lielas izredzes ir neoliberāļu spārnam pārvarēt 5% barjeru?
Iesaku arī pavērot ZRP pārvērtības – “Kodols” bija totāli neoliberāls. Bet sekojošajās pašvaldību vēlēšanās zem ZRP nosaukuma ievēlēti tika vien konservatīvie – Liepājā un … ja nemaldos Skrīveros.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.03.2015. 10.18
nomale – Balto bruņinieku gaidītājus var paņemt vienreiz. Neo-liberāļiem būs grūti atrast jaunu, spožu “bruņinieku”, kas “gaidītāju” izpratnē vēl nebūtu sasmērējies.
un par ZRP vēlētaju – cik bija ZRP reitings pēc tankiem? Pastāvīgi un ilgstoši ap 2% – tas arī ir īstenais neo-liberāļu elektorāts. Bet, kad ZRP piedalījās pašvaldības velēšanās, tad Liepajā un vel vienā miestā zem ZRP nosaukuma iekļuva konservatīvie.
0
nomale > dzeris49 08.03.2015. 10.48
Edgars Avotiņš. Necenties sakabināt liberālās idejas ar tankiem. Smalki izplānots, bet neizdosies! Liberāli noskaņotie prot domāt!
0
dzeris49 > dzeris49 08.03.2015. 10.55
Vairums V biedru, diemžēl, balso tā, kā organizē intrigante Āboltiņa, kura prot izdarīt spiedienu, un panākt sev vēlamo rezultātu.
Ja jau vairākums sabiedrības tik konservatīva, kāpēc politiķiem vispār uzticas tikai 20%, tāds cipars nav nekur, vairums sab. vispār netic nevienam politiskam spēkam un ir vispār apolitiska Rietumu izpratnē, un pie tā vainīgi taisni politiķi.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.03.2015. 11.06
nomale – nē, es tā nebiju domājis – bet hronoloģija tāda bija – ka īsi pēc vēlēšanām ZRP reitings nokrita un nekad vairs arī necēlās.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.03.2015. 11.08
džeri … ja jau vairums V biedri balso tā, kā to izkārto “intrigante” .. tad ar Vienotību ir daudz ļaunāk, nekā es biju domajis. Tad no Vienotības vispār nav nekādas jēgas…
es gan atļaušos būt skeptisks par Tavu versiju – tik sliktās domās par Vienotību neesmu.
0
nomale > dzeris49 08.03.2015. 11.12
Edgars Avotiņš. Par ZRP cik atceros balsoja 16%. Tie arī bija tie liberāļi. Es arī būtu balsojis, ja nebūtu būtu RP nevis ZRP. 16% noslīdēja līdz 2% tieši pēc tiem tankiem, un šie 2% ir tankisti nevis liberāļi! Nejauc gaisu!
Atlikušie 14% kopā ar 2/3 Vienotības sākotnējo vēlētāju šobrīd klejo apkārt meklējot kādu patiesi liberālu partiju.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.03.2015. 11.23
Kāpēc mums neuzticas partijam un politiķiem …
1. Mums ar tradīcijām ir švaki. Jau Pirmās Brīvvalsts periods beidzās ar totālu neuzticību partijam un vadoņa kultu.
2. Pašas partijas ir piestrādājušas, lai grautu savu prestižu
(nu kautvai priekšvēlēšanu solījumi un pēcvēlēšanu reālijas)
3. Žurnalisti – tīši vai netīši grauj politiķu un partiju prestižu.
4. Nu un vēl mums ir saglabajusies Komunistu izpratne – ka tikai mans viedoklis ir pareizs – visi pārējie ir ienaidnieki. Tas ir briesmīgi, ka nākamaja dienā pēc vēlēšanām lielākā daļa sabiedrības nav apmierināta ar saeimas sastāvu – tātad doma, ka vairums nobalsoja nepareizi – ne par manu partiju.
Domāju, ka ceļš ir viens – jāiesaista lielākas pilsoņu masas partijās, un tad pamazām arī ticība partijām pamazām pieaugs. Protams, ka tas prasīs ne jau gadus, bet daudzas desmitgades, kamēr pamazām sasniegsim RietumEiropas izpratnes līmeni.
Nu un droši vien varētu palidzēt, ja partijas tiešām ieņemtu nedaudz skaidrākas ideoloģiskās pozīcijas, jo patreiz ir šausmīgs kokteilis.
Mazākizglitotie nobalso par labēju partiju un cer, ka tā partija mazinās sociālo nevienlīdzību – tas ir absurds. Loģiski, ka labejai partijai tas neietilpst prioritatēs.
Bet vienlaikus mums nemaz jēdzīgas kreisās partijas (normālu sociāldemokrātu) nav. SC tēlo sociāldemokrātus, bet viņu priekšlikumi nodoklu joma ir vel labējāki nekā “labējām partijām” (piemēram PVN mazināšana)
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.03.2015. 11.27
nomale – es atļaušos būt skeptisks par Tavu versiju.
Manuprāt, tie 14% (16-2) ir Baltā bruņinieka gaidītāji, kas katrās vēlēšanās cer sagaidīt brīnumdari, kas patrieks “ienīsto” Saeimu un sagādās Leiputriju.
0
nomale > dzeris49 08.03.2015. 11.32
Edgars Avotiņš. Gaida, kad patrieks “ienīsto” Saeimu vai gaida, kad patrieks “ienīstos” oligarhus? Tu esi interesants cilvēks! Gluži, kā Doveiks jaunībā!
0
v_rostins > dzeris49 08.03.2015. 11.40
Edgars Avotiņš
Mazākizglitotie nobalso par labēju partiju un cer, ka tā partija mazinās sociālo nevienlīdzību – tas ir absurds.
____________
Tieši labējās partijas ir pret to, lai būtu sociālā vienlīdzība – visi nabagi. Labāk tomēr, lai ir arī daļa bagāto, lai valstij būtu kur paņemt.
Mazizglītotie nobalsoja par gorbunoviem, čeveriem, zīgeristiem, šļeseriem, un zatļeriem.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.03.2015. 14.13
rostiņ – es ne tik daudz, par ko nobalsoja – bet vairāk par to, ko sagaida.
bet nu jā – piekrītu – labējām partijām ir citas prioritātes – teorētiski – uzņēmējdarbības veicināšana (praksē gan Latvijas labējiem šis jautājums pieklibo. Ja arī rūpējas par uzņēmējiem, tad tikai par dažiem konkrētiem, nevis visiem kopumā)
0
dzeris49 > dzeris49 08.03.2015. 18.31
Žurnalisti – tīši vai netīši grauj politiķu prestižu…
———————————————–
Žunalistu uzdevums skatīties politiķiem uz pirkstiem, tātas notiek demokrātijā, gribi, lai būtu, kā PSRS, vai ar “atkarīgo”, vai Ventspils vietējo avīzīti, tas ir tavs ideāls – slavēt “saimnieku” un partijas un valdību?
Un, ja V biedri tiešām uzskata, ka Āboltiņa ir tas līderis, kas tiem nepieciešams, jo sliktāk priekš viņiem.
0
nomale 08.03.2015. 09.17
Diemžēl mūsu politisko eliti var iedalīt trijās grupās:
1) bīdītājos, kas dzenoties pēc naudas, varas un slavas kāpj pāri visiem un visam,
2) bīdītāju čomos un čomenēs, kurus bīdītāji izmanto kā atbalstu tēlojot draudzību. Tiem pat nevajag neko atmest – pietiek no rīta kopā kafiju iedzert un jaunākās baumas izstāstīt.
3) gļēvuļos, kas visu redz, visu saprot, ir pret to, bet neko nedara.
3
Edgars Avotiņš > 08.03.2015. 10.35
Nomale – Tu esi īsts komunista etalons – visi, kas doma savādāk nekā Tu pats – ir nodevēji, uzpikti, karjeristi, čomi, neka nedarītāji.
Vai Tu nepieļauj domu, ka demokrātijā var pastāvēt dažādi viedokļi?
0
nomale > 08.03.2015. 10.44
Edgars Avotiņš. Bez tevis un zanEs es vienkārši nezinātu, ka mēs dzīvojam tik labi. Paldies!
0
Edgars Avotiņš > 08.03.2015. 11.03
Ņem par labu!
0
ozolnieki 08.03.2015. 08.58
Jābūt drosmei lai sistu beigtu lauvu . Te domāju pašreizejo V
Ozolņš apveltīts ar labu politisku intuīciju un viņa rīcībā ir pietiekama informācija kura liecina par V beigām . Tapc tāda drosme , apskaidrība par šis partijas spici . Tie raksteļi strauji parādījās pēc vēlēšanām .
0
Ebenemezers-3 08.03.2015. 06.35
lembe kaa puzes ķeizars jau neatpaliek no krievijas ķeizara , tikai maštābi saliidzinoši mazaaki , tamdeeļ jau pieņeemis saukli , ka esot opozicionaars dažiem arii Latvijaa , jo smagos noziegumos apsudiibas esot politisks pasuutiijums un šo lietu liecinieki , kuri bija nostaajušies pret lembi viena porcija jau aizsaulee , protams saliidzinot ar krievijas maštaabiem arii nobendeeto mazaak , bet toomeer ir, lembem taapat kaa puuķinam pasuutiitaaja lomu nepiešuus
0
andrejs 08.03.2015. 00.40
Kremļa «zaļie vīriņi» Latvijā
Ventspils saimnieks Lembergs neslēpjas.
——————————–
Es saprotu, ka ozoliņam Lembergs guļ pagultē un pa naktīm murgos rādās. Vai tomēr drīzāk nevajadzētu padomāt, kas “notiek” ar “mūsu” daudzajām apsardzes firmām. Kas viņas vada, kādā valodā tajās runā. Kamēr mēs karosim ar lielāko ļaunumu Lembergu, ka tik nesanāk, ka Latvijā jau atrodas milzīga labi apbruņota zaļo cilvju armija ar kolorado lentītēm pie automašīnu antenām
5
andrejs > andrejs 08.03.2015. 11.23
kur esmu kļūdījies? :)
0
v_rostins > andrejs 08.03.2015. 11.31
andrejs
kur esmu kļūdījies? :)
______________
Klausīji mammu un neņēmi konfektes no svešiem onkuļiem. Nebūtu klausījis, šodien domātu tāpat kā, Rinkēvičs, dzēris, nomale, pikaso vai centrum. Tas ir ja plusi mauku un pederastu forumā tik svarīgi.
0
andrejs > andrejs 08.03.2015. 11.51
Tas ir ja plusi mauku un pederastu forumā tik svarīgi.
——————–
biju gaidījis kādu atbildi…
0
v_rostins > andrejs 08.03.2015. 12.10
andrejs
Atbildi šeit? Apskaties apkārt, drīzāk publiskā namā vai kazino sastapsi svēto.
0
Normunds > andrejs 08.03.2015. 13.53
Lielākā daļa apsardzes firmu der tikai malkas šķūnīša apsardzei.
0
Aldis-2 07.03.2015. 23.55
Tāda nu ir Latvijas polītiskā īstenība…
Daži citāti:
“Lembergs ir pasludinājis NATO par «okupantiem», kuŗi neatzīstot «Latvijas suverēnitāti».”
“Trešdien Lembergs .. pārstāstīja Kremļa oficiālo viedokli par Nemcova slepkavību: ka tā bijusi «provokācija».”
“Varam tikai minēt, kāda loma Ušakovam atvēlēta jaunajā polītiskajā reālitātē pēc Nemcova nogalināšanas, ja steidzami bija jābūt Maskavā. .. Ticamāk šķistu, ka ir sakars ja ne ar Krievijas militāra iebrukuma plāniem, tad vismaz ar Latvijas prezidenta vēlēšanām.”
“«Es «Saskaņas centru» cienu vairāk nekâ jebkuŗu no latviskajām partijām,» Nācionālās apvienības Jānis Iesalnieks pirms pusotra gada paziņoja žurnālim «Playboy».”
“Jānis Straume un Andrejs Požarnovs aizdiebuši pāri kaujas laukam uz pretējiem ierakumiem, bet komponists Imants Kalniņš cildina Putinu trakāk nekâ Kremļa kontrolēts TV kanālis. Tomēr vismaz Iesalniekam tie acīmredzot nešķiet naži mugurā, jo, raugi, «nācionālistos ir gan uz Austrumiem vērsts strāvojums, gan uz Rietumiem», kâ viņš savulaik skaidroja.”
“Solvita Āboltiņa partijas slēgtajos pasākumos atklāti lamā viņai netīkamos par «sorosīdiskiem medijiem»”
“Otrdien Āboltiņa Latvijas radio «Krustpunktos» jau atklāti norādīja «Vienotības» «līberāļiem», ka tie varot tīties – niša Latvijas polītikā esot brīva.”
“Jo .. tuvāk Krievijai, jo radikāļiem .. grūtāk līdzsvarot savas simpatijas pret Putina «suverēno dēmokratiju» un bailes no viņa tankiem ..”
Te gan jāsaka, ka Ozoliņam kâ žurnālistam, kâ 4.varas pārstāvim arī būtu jāuzņemas sava atbildības daļa. Latvijas žurnālisti labāk vai sliktāk prot strēbt polītiķu sūdus. Tomēr viņi nerāda nekādus ideālus sabiedrībai. Ja paši polītiķi nespēj tikt galā ar savām ideoloģijām, tad kâ parasti cilvēki varētu ar tām tikt galā?
4.varai ir tā privilēģija – tai nav jāīsteno ideāli, tai tie tikai jārada.
Ja 4.vara būtu tos radījusi, tad pilsoņi nekad nebūtu balsojuši ne par kādiem lembergiem, ušakoviem, iesalniekiem vai āboltiņām. Tad pilsoņiem vienmēr būtu iespēja izvērtēt polītiķu atbilstību ideāliem. Ja žurnālisti parādītu sabiedrībai, kâ jāizskatās 22.gadsimta nācionālismam un 22.gadsmita līberālismam, polītiķiem būtu daudz grūtāk nogrimt 19.gadsmita ideoloģijās.
11
dzeris49 > 08.03.2015. 00.05
Radīt ideālus nav žurnalistu uzdevums, sevišķi, demokrātijā, 4. varas uzdevums ir skatīties uz pirkstiem pirmajām trijām, tad jau, drīzāk, tas ir politiķu uzdevums.
Cita lieta, ka arī šo funkciju, vairākums Latvijas žurnalistu nepilda, pietiekami daudzi ir nopirkti un iebiedēti, tas pats, kas ar politiķiem, kas rada nevis ideālus, bet, korupciju un rada cilvēkos riebumu pret politiku vispār.
Un, pat ja viņi no rīta līdz vakaram rādītu, kādam jāizskatās mūsdienu politikai, diezin vai tas daudzus ieintersētu, sabiedrību tik ātri nepārveidosi, vai tad par LEmbergu maz kas zināms, un tāpat par viņu balso.
Un politiķus ne tik nepārtaisīsi, nešaubies, vairākums ļoti labi saprot, kā ir jābūt, un kā būtu jādara bet, vienalga, darīs tā, kā viņiem ir izdevīgi.
0
edge_indran > 08.03.2015. 00.15
——-dzeris49:”(..)bet, vienalga, darīs tā, kā viņiem ir izdevīgi.”
===============================================================================
Chicago Latvian Drinking Song / Uz to mums atkal jaiedzer
https://www.youtube.com/watch?v=GSl0UtnvxMo
0
v_rostins > 08.03.2015. 09.49
Aldis
Kas tā par dzērisku un zanisku modi visu izraut no konteksta?
-Saskaņas centru cienāt vairāk nekā koalīcijas partnerus?
-Jā. Domājošam latvietim ir skaidrs, kas ir Saskaņas centrs – tas ir Latvijas interesēm naidīgs spēks. Es viņus sauktu par nosacītiem, bet diezgan atklātiem ienaidniekiem. Un kā tādus es viņus arī uztveru. Taču kaujas laukā tu nevari necienīt ienaidnieku. Savukārt tas, kas ir tavos ierakumos, bet ik pa laikam dur nazi mugurā, brīžam ielaiž tavos ierakumos kādu no pretējās nometnes, lai varētu tavējos apslaktēt… Pret tādiem nekāda cieņa nevar būt.
“tas, kas ir tavos ierakumos…”
_____________
Ar to domāti ZRP(v) čekas kājslauķi, kleptokrāti un pederasti. Nevar apstrīdēt.
0
andrejs > 08.03.2015. 11.47
aizdiebuši pāri kaujas laukam uz pretējiem ierakumiem
———————-
gadu desmitiem klausoties Ozoliņa murkšķēšanu par ekstrēmistiem, radikāļiem un fašistiem (interesanti, ka ozoliņa retorika ne ar ko neatšķiras no Kremļa TV tarkšķēšanas) viņi apjēdza, ka nacionālisms tiešām ir slikta lieta un mainīja uzskatus. Vai tas ir kāds noziegums?
0
andrejs > 08.03.2015. 11.49
Ar to domāti ZRP(v) čekas kājslauķi, kleptokrāti un pederasti.
——————————-
cik var noprast, tad zrp vārdā nenosaukto “kodolu” finansēja godīguma un latviskuma etalons Meļņiks.
0
v_rostins > 08.03.2015. 12.01
andrejs
Pieskatīja un regulēja un to turpina un drāž valsti caur saviem ietekmes aģentiem.
0
Aldis-2 > 08.03.2015. 22.10
dzeris raksta: “Radīt ideālus nav žurnālistu uzdevums, sevišķi, dēmokratijā, 4.varas uzdevums ir skatīties uz pirkstiem pirmajām trijām, drīzāk, tas ir polītiķu uzdevums.”
Bet te ir problēma. Tu pats esi rakstījis, ka mums nav partiju, bet ir tikai interešu grupas. Interešu grupām nav ne ideoloģiju, ne ideālu, ir tikai izkārtnes, ar ko piesegt savas intereses.
Ja mediji aprobežojas tikai ar “dēmokratijas sargsuņa” funkciju, tad var izrādīties, ka sargsunim nav ko īsti sargāt. Vai ka uz sargsuņa riešanu neviens neliekas ne zinis un neskrien glābt dēmokratiju.
Paskaties arī uz Krieviju. Vai bez mediju palīdzības Putins būtu spējis tâ sakāpināt krievu nācismu? Tieši mediji ir likuši krieviem gribēt to, ko dara Putins.
Dēmokratiskā valstī daudzveidības apstākļos mediji var likt cilvēkiem gribēt vairākus attīstības scenārijus – viens nācionālāks, otrs līberālāks, trešs sociālāks. Mediji rada šos scēnārijus cilvēku prātos, cilvēki izvēlas sev pievilcīgāko un balso par piemērotām partijām, polītiķi cenšas šos scēnārijus labāk vai sliktāk īstenot, mediji tiem “skatās uz pirkstiem” un palīdz vēlētājiem saprast, cik lielā mērā polītiķu darbība atbilst attiecīgajam scēnārijam.
Ja mediji nepiedalās šajā procesā, tad notiek vien populisko grupējumu sacensība, lai “tiktu pie siles”. Mediji pēc tam var riet cik uziet, bet cilvēki balso par “ķoniņu lembergu”, “pelnrušķīti sudrabu” utt. Nu, ja kāds purns pārāk ir apnicis, to izmet miskastē. Tas taču netraucē nākamreiz aizstāt vienu purnu ar vēl lielāku purnu/kretīnu. Vai pārpirkt kādas interešu grupas kontrolpaketi.
Vēl viena niance. Ja Krievijā krievi atbalsta Putinu tāpēc, ka tur nav vārda brīvības, tad kāpēc Latvijas krieviem ir līdzīgi uzskati pilnas vārda brīvības apstākļos? Šķiet, ka izkārtnes “Vienotība”, “Saskaņa” utt. ir radītas vienā laborātorijā. Un nevienai nav satura. Vai arī visām ir vienāds saturs. Ja latviešu vēlētājiem allaž ir problēma: “nav par ko balsot”, proti, “latviskās” partijas nespēj iedvesmot latviešu vēlētājus, tad kâ tās spētu iedvesmot krievu vēlētājus? Un ja Latvijas mediji nerada nekādus scēnārijus pat latviešu vēlētājiem, tad krievu vēlētāju “izvēlē” atliek vien pieeja Putina radītajam scēnārijam.
Sargsuņi var turpināt riet.
Starp citu, jo vairāk sargsuņi rej uz Lembergu, jo vairāk uztur Lemberga tēlu viņa vēlētāju vidū. Ja būtu aizmirsuši par Lembergu, varbūt arī viņa vēlētājiem viņš sāktu apnikt.
Bet ja mediji radītu attīstības scēnārijus, tad varbūt pat izrādītos, ka Lembergs neierakstās nevienā no tiem un kļūtu gluži lieks – izkusis no cilvēku prātiem.
0
dzeris49 > 08.03.2015. 23.42
Protams, mēdiji var parādīt arī dažādus attīstības scenārijus, arī politiski izglītot cilvēkus, bet tas, tomēr, nav viņu pamatuzdevums, izņemot, varbūt, sabiedrisko TV un radio, par tiem varētu piekrist.
Ideaklā variantā, manuprāt, tas būtu jādara intelektuāļiem, kas ir cienījami sabiedrībā cilvēki, un, tomēr, politiķiem, tiem pašiem partiju līderiem, kam būtu vīzija par valsts attīstības scenārijiem.
Un, protams, tur jau tā problēma, ka Latvijā, praktiski, nav ne partijas, ne līderi, ne intelektuāļi.
Un, īstenībā, nav arī nobriedusi sabiedrība, kas spētu uztvert ko sarežģītāku, kā populismu, izņemot, varbūt, nelielu daļu.
0
aivarsk > 09.03.2015. 00.18
Aldi, pilnīgi precīzi!
0
aivarsk > 09.03.2015. 00.31
dzeris49 arī politiski izglītot cilvēkus, bet tas, tomēr, nav viņu pamatuzdevums,
____________________________
Kāds tad ir NOPIETNA mēdija pamatuzdevums? Kāds ir godīga cilvēka pamatuzdevums? Kāds ir latvieša pamatuzdevums? Ja visus šos pamatuzdevumus saliksim kopā, sanāks cilvēks, kas gan negodīgumu apkaros, gan par latviešu interesēm iestāsies, gan izglītos sabiedrību, vērtēs politiķu darbus, nevis skricelēs pirmsvēlēšanu savārstījumus, jo viņš atskaitīsies savai sirdsapziņai un pamatuzdevumiem.
Kāds uzdevums tolaik bija „Mājas Viesim”, “Latviešu Avīzēm”, ,”Pēterburgas Avīzēm”?
Arī intelektuāļiem vajadzīgs mēdijs, caur kuru komunicēt ar sabiedrību. Tikai mūsdienu mēdijam slinkums vairāk par 2 sociologiem sameklēt, vairāk par pusotra politologa atrast, visu laiku vieni un tie paši feisi – sabiedriskās organizācijas mums arī ir precīzi divarpus, kuras uztur “sociālo dialogu”. Neizdarība tā ir! Un intelektuāļu mums pietiek un partiju pietiek, nepietiek godīgas atteiksmes pret savu valsti, nepietiek spējas atteikties no dažiem tūkstošiem savā ķešā, lai nelobētu krievu intereses. Mēdiji pirms kāda laika sagrāva jebkura politiķa reputāciju un tas politiku ļāva pārņemt dažādiem tipiem, kam tas viss kā pīlei ūdens, normālu cilvēku ļoti grūti pierunāt iesaistīties politikā – interesanti mēdiji paši to izdomāja, vai kāds priekšā pateica?
Arī pašvaldību līmenī, to pārņemot valsts mēroga partijām, nevis vietējās iniciatīvas grupām, tika šis pofigisms ievazāts. Vai šo reformu paši politiķi izdomāja, vai kāds priekšā pateica?
0
Aldis-2 > 09.03.2015. 02.12
dzeris raksta: “tas, tomēr, nav viņu pamatuzdevums”
Kāds būtu viņu obligātais uzdevums?
Izplatīt ziņas? Pietiktu ar ziņu aģentūru.
Publicēt reklāmas? Nu tad lai saucas par reklāmas bukletiem.
dzeris raksta: “Ideālā variantā, manuprāt, tas būtu jādara intelektuāļiem”
Vai neesi nonācis pretrunā pats ar sevi?
Kādā veidā intelektuāļi to darīs? Stāvēs Centrāltirgū un klāstīs savas idejas tantiņām? Viņi to var darīt tikai ar mediju starpniecību. Un te jau gluži vienalga – vai pats žurnālists ir intelektuālis, vai žurnālists vāc materiālus no Latvijas intelektuāļiem vai no ārzemju intelektuāļiem. Arī polītiķi var būt intelektuāļi, tomēr bez medijiem viņi savas idejas nekur nevarēs izplatīt.
Citās valstīs mēdz būt mediji, kas simpatizē kādam attīstības virzienam. Kreisie mediji, labējie mediji, līberālie mediji, nācionāliskie mediji, utt.
Latvijā ne tikai nav īstu partiju, Latvijā nav arī īstu mediju… Visi grib būt populisti, un pat to neprot :)
0
dzeris49 07.03.2015. 23.32
Latvijas politiskā elite un politiskā virtuve atgādina miskasti, pilnu ar mušām un citiem kukaiņiem, kas tur ložņā barības meklējumos, un, pa reizei, apēd arī cits citu, viss pārējais tiem ir otrajā plānā.
Kādreiz bija V, par ko vēl varēja balsot, patreiz vairs nav par ko, V Āboltiņas vadībā kļuvusi par ZZS filiāli ar līdzīgu ideoloģiju, un vienotā korī lamā “sorosītus”, t.i., faktiski, Rietumu iberalās vērtības, taisni ar to pašu nodarbojas Kremlis.
Ozoliņš lieliski parādīja, kas ir mūsu t.s. politiķi, ne ko pielikt, ne ko atņemt, tik zema līmeņa politiskā “elite” nav ne Lietuvā, ne Igaunijā.
Īstenībā, mūsu vairuma politiķu, un ne tikai politiķu, mentalitāte daudz vairāk līdzinās NVS, nekā Rietumu politiķu mentalitātei, attiecīgi tas pats ir ar korupcijas līmeni un absolūto nevēlēšanos ar to cīnīties, tiesiskumu, atbildības pakāpi, valsts pārvaldes kvalitāti,, utt, un pēc pēdējām vēlēšanām regress visās sfērās strauji palielinās, atbilstoši politiķu kvalitātei, līdz ar to, ārpolitski, it kā, ejam kopā ar Rietumiem, iekšpolitiski un ideoloģiski kļūstam arvien līdzīgāki kādai NVS valstij.
1
Ebenemezers-3 > dzeris49 08.03.2015. 06.23
labaak jau atejamaa bedre ar šiķikiem
0
Normunds 07.03.2015. 23.12
Par prezidentu Levitu un basta!
6
DD1 > Normunds 08.03.2015. 07.41
> Normunds
“Par prezidentu Levitu”
Nezinu, kāds viņš būtu prezidents, bet man ir lielas šaubas, vai būtu pareizi, ja Latviju pārstāvēs ar tādu nevīžīgu bārdu aizaugušu ģīmi. Man tas neliekas ne vīrišķīgi, ne skaisti, varbūt tikai eksotiski kā savulaik Parādnieka “aste”. Arī niekošanās ar Preambulu man nelikās īsta vīra cienīga, varēja atrast mūsu tiesību sistēmā labāku spēka pielikšanas punktu.
0
Edgars Avotiņš > Normunds 08.03.2015. 10.29
Daļēji piekrītu Normundam – vismaz otrajā jautājumā – Basta!
Par pirmo … nu nezinu – var jau būt, ka Levits nebūtu slikts prezidents, bet ļoti šaubos, ka Saeima viņu ievēlēs.
Ja man būtu totalizatorā jāspēlē, tad es liktu uz Bērziņu.
Es nesaku, ka man Bērziņa politika visos jautajumos patīk – nē – gribētos protams, nedaudz aktīvāku, bet skatoties politiķu izteikumus … izskatās, ka politiķi nespēs vienoties par kautko citu un labāk pieņems Bērziņa atkārtoto termiņu kā kompromisu.
0
Normunds > Normunds 08.03.2015. 13.49
bet man ir lielas šaubas, vai būtu pareizi, ja Latviju pārstāvēs ar tādu nevīžīgu bārdu aizaugušu ģīmi.
==========
Jā, viņam ne tikai bārda, viņam arī uzvārds nepareizs!
0
aivarsk > Normunds 09.03.2015. 00.11
Un domā viņš “nepareizas” domas…
Pārāk latviskas…
0
lno > Normunds 10.03.2015. 15.45
DD1. Nu kur nu Levitam sacensties ar Jūsu favorītu Liepnieku:):):)
0
DD1 > Normunds 11.03.2015. 21.01
> lno
“Nu kur nu Levitam sacensties ar Jūsu favorītu Liepnieku”
Liepniekam ir sava vieta ļoti tālu no prezidentūras, Levits ir daudz tuvāk, bet pagaidām NA tā arī nav viņu uzrunājusi. Mans favorīts ir jūsējais, Edvīns Šnore.
0
Austras koks 07.03.2015. 22.22
Cik var saprast, Ozoliņš vēlas norādīt, ka vienīgie īstie Putina pretinieki ir liberāļi, bet citi nekādi tādi nevar būt. Ka nacionāls vai konservatīvs nevarot būt īsts Putina pretinieks, jo arī Putins lieto tādu terminoloģiju par savi. Bet tad sanāk, ka ASV konservatīviem ir jābūt baigiem Putina draugiem, kaut patiesībā ar krieviem ASV ir laizījušies tikai demokrāti un iepriekš arī apņirguši konservatīvos, ka tie uzskatīja krievus par loelākajiem draudiem.
Nav svarīgi, kā kurš sevi dēvē, bet ko dara. Jo pēc nosaukumiem pasaulē un Eiropā Putina atbalstītāji vai tādi, kas vēlas ar krieviem visu pa labam nokārtot un vēl sankcijas noņemt, ir starp visiem politiskajiem virzieniem, arī daudz mīlētajiem Ozoliņa liberāļiem, kuri mūsdienās faktiski visi ir kreisi un diezgan simpatizējoši dažādām no marksisma virziena nākušām idejām.
Latvijā vispār konsekventi ilgtermiņā jau no paša sākuma pret Krieviju ir iestājušies un skaļi pauduši atbalstu Ukrainai tikai NA. Maidana laikā visādi sūda gabali kā Rinkevičs un līdzīgie Krieviju vispār par draudu neuzskatīja, un vel pagājušā gada sākumā runāja par attiecību attīstīšanu ar Krieviju.
Kaut patiesībā rakstā viss ir tādā putrā samaisīts, ka vispār grūti kaut ko saprast.
6
dzeris49 > Austras koks 07.03.2015. 23.56
Kur tu Latvijā vispār redzi kādu partiju šī vārda tradicionalā nozīmē, konservatīvu, liberālu, utt?
Latvijā ir tikai interešu grupas, kas, savā starpā, cīnās par ietekmes sfērām ekonomikā un naudas plūsmu kontroli savas, pietuvināto, un sponsoru labklājības nodrošināšanai.
V Āboltiņas vadībā ir uzskatāms piemērs, kā partijas ideoloģija, kura, it kā, kādreiz tai bija, pēkšņi var mainīties, faktiski, uz pretējo, tikai dažu partijas biedru elektoralās intersēs.
0
andrejs > Austras koks 08.03.2015. 00.33
Jo pēc nosaukumiem pasaulē un Eiropā Putina atbalstītāji vai tādi, kas vēlas ar krieviem visu pa labam nokārtot un vēl sankcijas noņemt, ir starp visiem politiskajiem virzieniem, arī daudz mīlētajiem Ozoliņa liberāļiem
————————————-
pirms neilga laika ozolingi psihoja par Ungārijas valdošās partijas FIDESZ prokrievisko nostāju. Viņi gan aizmirsa pieminēt, ka Eiropas Parlamentā mūsu Vienotība ir vienā politisko partiju grupā ar šo Ungārijas premjera vadīto partiju.
Vēl viņiem dikti patīk uzsvērt, ka par sankciju atcelšanu iestājās Čehijas prezidents “komunists” Zemans. Arī protams, sliktais tēls.
Vakar Rīgā Luksemburgas ārlietu ministrs izteic visai kategorisku domu,ka Krimas “tautai” esot bijušas tiesības uz pašnoteikšanos. Kādā partijā ir šis ārlietu ministrs? :)))
Vai mums ir cerības sagaidīt iznīcinošus komentārus par Luksemburgas komunistiem, konservatīvajiem?, sociķiem ? vai naciķiem ?…. Nebūs viegli, bet gan jau izdosies…
0
lno > Austras koks 08.03.2015. 07.25
Austras koks. Kaut patiesībā rakstā viss ir tādā putrā samaisīts, ka vispār grūti kaut ko saprast.
__________________
Ar to arī viss pateikts.
0
fretka > Austras koks 08.03.2015. 07.26
> andrejs
Luksemburgas ārlietu, Eiropas lietu, imigrācijas un patvēruma lietu ministrs Žans Aselborns valdībā pārstāv Luksemburgas Sociālistisko strādnieku partiju
http://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourg_Socialist_Workers%27_Party
0
vitalisvita > Austras koks 08.03.2015. 08.59
Jā, pats interesantākais, ka zem virsraksta “Ušakovs, Lembergs un Āboltiņa suverēnajā Putina pasaulē” Aivars Ozoliņš savu juceklīgo dusmu velta…nacionālistam Jānim Iesalniekam.
0
dzeris49 > Austras koks 08.03.2015. 10.50
Kas tāds “juceklīgs” Ozoliņa komentārā, varbūt, vienkārši, ko nesapratāt?
Manuprāt, viss tur pateikts skaidri un gaiši.
Aizskāra jūsu “guru” Iesalnieku, kas, pēc savas mentalitātes, drīzāk, palika tāds pats osipovietis, kā viņa bijušie draugi, nevis ir kāds Rietumu tipa nacionalists?
0
DikembeSakamoto 07.03.2015. 22.19
Un kurš der Ozoliņam? Kalniete?
3
+7
-17
Atbildēt
+7
-9
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
@andrejs > DikembeSakamoto 08.03.2015. 00.23
Viņiem ar izvēli pilnīgā dibenā – atliek Viņķele no Viņķelu klana…
0
Edgars Avotiņš > DikembeSakamoto 08.03.2015. 10.31
Viņķeli no Viņķeļu klana neatbalstīs pat pašu partija – nemaz nerunājot par pārējam partijām.
:P
0
locus > DikembeSakamoto 09.03.2015. 13.38
Man varbūt Viņķele ne īpaši patīk, bet man patīk, ka no Viļāniem nāk pat dzērāji palīgā, lai Rīgas kungus tīros ūdeņos izvestu. Ja vēl nesapratīs, nāks palīgi no Varakļāniem, un tad ne vienam vien kuplās pričenes ies pa gaisu. ;)
0