Žēl ka tik kolosāls cilvēks kā Ņemcovs, piedzima un dzīvoja tik debīlā valstī kā krievija, kur paši gudrākie, labsirdīgākie, talantīgākie un spējīgākie cilvēki tiek iznīcināti jau 100 gadus.
tieši kas, Džeri, ir jāvērtē pozitīvi? ka ušaks noliks pušķi uz Krievijas demokrātijas kapa un par to notvītos saviem pielūdzējiem? Nav bišku šķebinoši?
Vēl tikai pirms pāris dienām tas pats ušaks atbrauca ar medāli kaklā, ko tam uzkarināja pravoslavnijs pops par “pareizajiem darbiem” … par ideoloģiju, pret kuru Ņemocovs nesamierināmi cīnījās un kas viņu iznīcināja fiziski.
Runā, ka arī lembis esot gājis uz savu negaidīti mirušo “kolēģu” bērēm.
Tātad, ja Ušakovs neaizbrauktu uz bērēm, jūs to vērtētu pozitīvi, vai, tomēr, tikpat negatīvi?
Tā slikti, un tā slikti?
Manuprāt, nesaprotat, ka šeit netiek vērtēts Ušakovs, bet gan viņa rīcība šinī konkrētajā gadījumā, un, labāk tomēr, ka viņš aizbrauca, nekā nebūtu aizbraucis vispār.
Kas tur pozitīvs? Ušakovs ciniski ņirgājas par cilvēktiesībām, likuma varu, demokrātiju, vārda brīvību, liberālo krievijas opozīciju, utt. Bet kad vajag, tad uzmet citu kažoku un brauc uz Ņemcova bērēm.
Pēc manām domām cilvēka patieso raksturu parāda mazas nianses viņa uzvedībā, kurām lielākā daļa varbūt pat uzmanību nepievērš. Kad tās nianses ir vairākas, ir jau rīcības modelis un parādās cilvēka patiesā seja.
Žurnālistes apsaukāšana (kad ušaks domāja ka mikrofons izslēgts), Jēkabsona gadījums (ušaks var teikt smējās, sakot ka viņam esot alibi kad Jēkabsonam uzbruka, nevis aizstāvēja vārda brīvību un izteica līdzjūtību), ņirgāšanās par krievijas opozīciju (Novodvorsku sauca par klaunu), Putins esot labākais kas var būt utt utt. Tikai pāris nelieli piemēri bet tādu ir diezgan daudz un man nav šaubu ka šuriks tikai tēlo morālo eiropieti, bet patiesībā ir uz autoritārismu nosliegts melis un kretīns.
Un tādam mēslam tagad nav kauna tēlot normālu cilvēku un braukt uz Ņemcova bērēm.
un kāda mārrutka dēļ man, tev, mums vispār būtu jāvērtē kkāds ušakovs vai viņa rīcība saistībā ar Ņemcovu, ar kuru viņam vispār nav bijis nekāda sakara?
Nu, akurāt, tas izskatās pēc nesen Puķes publicētā raksta par īpatni, kas apmeklē visus pasākumus. Mērķis – ierasties, lai nofočētos un atzīmētos.
Žurnālistes apsaukāšana (kad ušaks domāja ka mikrofons izslēgts), Jēkabsona gadījums (ušaks var teikt smējās, sakot ka viņam esot alibi kad Jēkabsonam uzbruka, nevis aizstāvēja vārda brīvību un izteica līdzjūtību), ņirgāšanās par krievijas opozīciju (Novodvorsku sauca par klaunu)
——————————
Labs atgādinājums. Vēl taču bija arī bļa Bogdanova. Kultūras līmenis uz sejas, nē – es pat teiktu visas kopienas “eiropeiskā seja”… :)
Jāpiebilst, ka mūsu kikbokseris ar proftehskolas diplomu kabatā tā kā Ušaks nekad nav lamājies.
Varējāt jau iemest arī Nila bildi. Izskatījās labi ar Latvijas karodziņu meteļa kabatiņā. pozitīva reklāma Latvijai. ir cilvēki, kas slavē – Rīgas mērs atbrauca, bet maskavas nē .
Komentāri (27)
Fikseris 03.03.2015. 20.43
Žēl ka tik kolosāls cilvēks kā Ņemcovs, piedzima un dzīvoja tik debīlā valstī kā krievija, kur paši gudrākie, labsirdīgākie, talantīgākie un spējīgākie cilvēki tiek iznīcināti jau 100 gadus.
0
lno 03.03.2015. 19.02
Кем считают Бориса Немцова россияне в соцсетях – опрос http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1504028-echo/
0
dzeris49 03.03.2015. 16.40
Var jau par Ušakovu teikt, ko gribi, un arī par viņa motīviem spriest dažādi, bet, pats fakts, ka viņš aizbrauca uz Ņemcova bērēm, jāvērtē pozitīvi.
10
Pelēkais Vilks > dzeris49 03.03.2015. 16.44
pats fakts, ka viņu ielaida, jāvērtē dzeriski četrdesmit deviņi.
0
dzeris49 > dzeris49 03.03.2015. 16.47
Pārspīlēt un krist bērnišķīgās galējībās nevajadzētu, pasaulē eksistē ne tikai baltais un melnais.
0
traductrice > dzeris49 03.03.2015. 17.12
tieši kas, Džeri, ir jāvērtē pozitīvi? ka ušaks noliks pušķi uz Krievijas demokrātijas kapa un par to notvītos saviem pielūdzējiem? Nav bišku šķebinoši?
Vēl tikai pirms pāris dienām tas pats ušaks atbrauca ar medāli kaklā, ko tam uzkarināja pravoslavnijs pops par “pareizajiem darbiem” … par ideoloģiju, pret kuru Ņemocovs nesamierināmi cīnījās un kas viņu iznīcināja fiziski.
Runā, ka arī lembis esot gājis uz savu negaidīti mirušo “kolēģu” bērēm.
0
andrejs > dzeris49 03.03.2015. 17.18
Pārspīlēt un krist bērnišķīgās galējībās nevajadzētu
—————————————-
Un to saka dzeris četrdesmit devītais…
0
MZGD > dzeris49 03.03.2015. 19.34
Piekritu Dzerim
0
dzeris49 > dzeris49 03.03.2015. 20.19
Tātad, ja Ušakovs neaizbrauktu uz bērēm, jūs to vērtētu pozitīvi, vai, tomēr, tikpat negatīvi?
Tā slikti, un tā slikti?
Manuprāt, nesaprotat, ka šeit netiek vērtēts Ušakovs, bet gan viņa rīcība šinī konkrētajā gadījumā, un, labāk tomēr, ka viņš aizbrauca, nekā nebūtu aizbraucis vispār.
0
Fikseris > dzeris49 03.03.2015. 21.02
Kas tur pozitīvs? Ušakovs ciniski ņirgājas par cilvēktiesībām, likuma varu, demokrātiju, vārda brīvību, liberālo krievijas opozīciju, utt. Bet kad vajag, tad uzmet citu kažoku un brauc uz Ņemcova bērēm.
Pēc manām domām cilvēka patieso raksturu parāda mazas nianses viņa uzvedībā, kurām lielākā daļa varbūt pat uzmanību nepievērš. Kad tās nianses ir vairākas, ir jau rīcības modelis un parādās cilvēka patiesā seja.
Žurnālistes apsaukāšana (kad ušaks domāja ka mikrofons izslēgts), Jēkabsona gadījums (ušaks var teikt smējās, sakot ka viņam esot alibi kad Jēkabsonam uzbruka, nevis aizstāvēja vārda brīvību un izteica līdzjūtību), ņirgāšanās par krievijas opozīciju (Novodvorsku sauca par klaunu), Putins esot labākais kas var būt utt utt. Tikai pāris nelieli piemēri bet tādu ir diezgan daudz un man nav šaubu ka šuriks tikai tēlo morālo eiropieti, bet patiesībā ir uz autoritārismu nosliegts melis un kretīns.
Un tādam mēslam tagad nav kauna tēlot normālu cilvēku un braukt uz Ņemcova bērēm.
0
traductrice > dzeris49 03.03.2015. 21.09
un kāda mārrutka dēļ man, tev, mums vispār būtu jāvērtē kkāds ušakovs vai viņa rīcība saistībā ar Ņemcovu, ar kuru viņam vispār nav bijis nekāda sakara?
Nu, akurāt, tas izskatās pēc nesen Puķes publicētā raksta par īpatni, kas apmeklē visus pasākumus. Mērķis – ierasties, lai nofočētos un atzīmētos.
0
andrejs > dzeris49 04.03.2015. 00.28
Žurnālistes apsaukāšana (kad ušaks domāja ka mikrofons izslēgts), Jēkabsona gadījums (ušaks var teikt smējās, sakot ka viņam esot alibi kad Jēkabsonam uzbruka, nevis aizstāvēja vārda brīvību un izteica līdzjūtību), ņirgāšanās par krievijas opozīciju (Novodvorsku sauca par klaunu)
——————————
Labs atgādinājums. Vēl taču bija arī bļa Bogdanova. Kultūras līmenis uz sejas, nē – es pat teiktu visas kopienas “eiropeiskā seja”… :)
Jāpiebilst, ka mūsu kikbokseris ar proftehskolas diplomu kabatā tā kā Ušaks nekad nav lamājies.
0
Pelēkais Vilks > dzeris49 04.03.2015. 09.00
dzeris49 Pārspīlēt un krist bērnišķīgās galējībās nevajadzētu, pasaulē eksistē ne tikai baltais un melnais.
======
Vai pašam nav kauns par tādu kumentu?
0
Marthas_father 03.03.2015. 16.30
Varējāt jau iemest arī Nila bildi. Izskatījās labi ar Latvijas karodziņu meteļa kabatiņā. pozitīva reklāma Latvijai. ir cilvēki, kas slavē – Rīgas mērs atbrauca, bet maskavas nē .
0
Baiba 03.03.2015. 15.40
Sievietei un mātei nevar būt lielākas nelaimes kā zaudēt dēlu. No visas sirds jūtu līdz tuviniekiem…
1
Pelēkais Vilks > Baiba 04.03.2015. 08.53
Meitu vieglāk zaudēt, Entonijas ielas baibaliņ?
0
galantais 03.03.2015. 15.32
http://www.diena.lv/uploads/thumbnails/705×457/article/1409/14089683/6100367_ORIGINAL_1425356246.jpg.jpg
3
andrejs > galantais 03.03.2015. 17.21
Mana māte, kas pieredzējusi gan 40., gan 44., gan 49. gadu, ir daudz stāstījusi par krievu okupantu zvērībām. Nekas nav mainījies.
Lai vieglas smiltis Ņemcovam!
0
Fikseris > galantais 03.03.2015. 20.49
Tiešām kāpēc vairāk nerunā par to sniega tīrītāju, kurš īstajā laikā un īstajā vietā lēnām brauca garām kur sniega nemaz nebija.
0
elvē > galantais 04.03.2015. 00.45
: nu kā tad nerunā. Neko neesot redzējis un neko dzirdējis. Tuvākajās dienās iešot prom no darba.
0
Pelēkais Vilks 03.03.2015. 13.18
Sēru vainagu uz Saharova centru atsūtījis arī Krievijas prezidents Vladimirs
===========
Pasūtītājs atsūtīja vainagu.
1
+2
0
Atbildēt
@Baiba > Pelēkais Vilks 03.03.2015. 15.42
Atbaidoša valsts
0