Ņemcovs un rīdīšana
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Ārpolitika /
24. aprīlis
Ticot uzvarai.* Okupantu ķīlniece
Ārpolitika /
24. aprīlis
Lielā investīcija
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Komentāri (123)
latvijas_valsts 03.03.2015. 16.48
Neatbalstu Krievijas rīcību. Vajadzēja ielaist, arestēt, tiesāt un ietupināt cietumā uz 15 gadiem par naida kurināšanu pret krieviem, tāpat ka tas nelaimīgais Latvijas tiesnesis piesprieda Pētera torņa iekarotājiem 15 gadus par Krievijas karoga izkaršanu. Un lai pēc tam Eiropa protestē. Bet Putins uzstādītu ultimātu: vai nu ievērojiet cilvēktiesības, tātad krievu valodai oficiāls statuss un nepilsonības atcelšana, vai jūsu norupējusies nacionāliste paliek pie mums Lefortovā, tāpat kā Nadežda Savčenko, varēs pat viņas abas likt vienā kamerā. Tad jau Eiropas Savienība ātri sāktu domāt par cilvēktiesību ievērošanu Latvijā. Ja kādam ir maigāki mehānismi cilvēktiesību ievērošanai Latvijā, tad lūdzu. Bet šaubos. Izņemot naidu, jums galvā un sirdī vairs nekā nav (šeit esošajiem komentētājiem).
11
Ēriks > latvijas_valsts 03.03.2015. 17.03
Nē,nu varētu jau arī krievu valodu Latvijā pasludināt par otru valsts valodu…un atcelt nepilsonību…pēc tam,kad pēdējais okupācijas laikā iebraukušais krievu kolonists būtu atstājis Latviju un aizbraucis uz savu mātušku.
0
latvijas_valsts > latvijas_valsts 03.03.2015. 17.59
Bet ko lai dara, ja Latvija ir sena krievu zeme: http://www.youtube.com/watch?v=uTqOb-oru9M
0
Ēriks > latvijas_valsts 03.03.2015. 18.30
Kā Latvija var būt sena krievu zeme,ja krievi paši nav seni?
МИФ 12 «РУССКИЕ И РОССИЯ» – интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так, где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где какноническая Россия? Ее нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину и Белоруссию, но считают и Коми и Бурятию и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце» так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно……и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после рагрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред. Давайте посмотрим прямо и реально кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что. 1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали. 2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли руськие – люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки существовавшие в них были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский». Иначе говоря, “русский человек” – это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизирвоанной” благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности мужей российской науки и культуры, а позже при советской власти благодаря «правильному» образованию народов СССР.
0
Edgars Avotiņš > latvijas_valsts 03.03.2015. 18.38
Ja Tu būtu kautvai paskatījies uz sava Video virsrakstu, tad sāktu saprast, cik talu esi no patiesības.
Video vispār iet runa par slāviem. Savukārt krieviem (Maskaviešiem) ar slāviem nav nekāda sakara – gēnu pamatā somugru ciltis, paražas no mongoļiem, ticība no Grieķijas kristiešiem, valoda no Ukrainas senslāviem ar milzīgu mongoļu valodas piejaukumu (kandali, koftan, urāāā … utt), pašnosaukums no skandināviem.
Savukārt slāvi radās reizē ar baltiem no protobaltiem – tā ka pateikt, kurš bija slāvs, kurš balts tajos laikos, kad nosaukumus deva hidronīmiem … ir vienkārši tukša laika tērēšana.
Un par 11. 12. gadsimtu – neviens nenoliedz, ka Koknesē bija Polockas kareivji un ka Koknese, lībieši un daļa Latgaļu brīžiem maksāja meslus Polockai un/vai Pleskavai. Bet tāpat bija brīži, kad pleskava maksāja meslus Tālavai. Tā ka – cik šaurs, tik plats – ja šis fakts ļauj Krievijai (ka Pleskavas sagrabējai) pretendēt uz Latgali, tad Latvijai ir tik pat lielas tiesības pretendēt uz Pleskavu.
p.s. Ja par kultūras simboliem …
Paskatieties Ukraiņus – auseklīši un tamlīdzīgi ornamenti.
Uzreiz var redzēt, ka Ukraiņu etnogrāfija ir tuva Latviešu etnogrāfijai – un pilnīgi nekādas līdzības ar Maskaviešiem, kuru taustērpos atspoguļojas mongoļu “koftani”
0
latvijas_valsts > latvijas_valsts 03.03.2015. 19.36
“Ja Tu būtu kautvai paskatījies uz sava Video virsrakstu, tad sāktu saprast, cik talu esi no patiesības.
Video vispār iet runa par slāviem. Savukārt krieviem (Maskaviešiem) ar slāviem nav nekāda sakara – gēnu pamatā somugru ciltis”
Pasakiet Obamam, ka viņš nav amerikānis, jo viņam neesot tie pareizie anglosakšu gēni. Atšķirībā no jums, neesam nacisti, tāpēc mums galvenais nevis gēni, bet valoda, krievu valoda, tāpat kā piederības sajūta.
“Bet tāpat bija brīži, kad pleskava maksāja meslus Tālavai.”
Dodiet atsauci, ja variet, uz šo latvisko izdomājumu.
0
Ēriks > latvijas_valsts 03.03.2015. 19.59
Kur rakstīts,ka amerikānim jābūt ar anglosakšu gēniem?Dodiet atsauci uz šo krievisko izdomājumu.Mēs,latvieši, arī esam ar dažādiem gēniem un jūtam piederību latviskai kultūrai un latviešu valodai,kur tu redzi atšķirību un pamatu runām par nacismu? Piederība ir laba lieta,tāpēc jau cilvēkam jādzīvo tās tautas teritorijā,pie kuras jūtas piederīgs,un te ir Latvija,Krievija,pie kuras kultūras jūties piederīgs, ir nedaudz uz austrumiem.
0
latvijas_valsts > latvijas_valsts 03.03.2015. 20.22
Te arī ir Krievija. Senie slāvi runāja slāvu valodā, un arī krievi Latvijā runā slāvu valodā. Turklāt nenoliedzami, ka krievi Latvijā bija jau 12.gadsimtā, bet latvieši kā tauta parādījās jau krieviem Latvijā esot un Latviju pārvaldot, jeb 19.gadsimtā.
Par 12.gadsimtu un krieviem Rīgā ar Tirgoņu sētu tagadējas Saeimas rajonā skatieties Latvijas institūta mājas lapu, bet par latviešiem tikai kopš 19.gadsimta skatieties kaut vai Vikipēdiju. Latviešu senči nerunāja latviešu valodā, bet krievi jau 12.gadsimtā runāja krieviski.
Kaut būtībā vienalga, ko jūs uzskatāt. Krievi uzskata šādi, un nolens volens jums nāksies ar to rēķināties.
0
Ēriks > latvijas_valsts 03.03.2015. 20.39
Krieviem visur ir Krievija,tāpēc viņi parasti nav patīkami kaimiņi.12.gadsimtā krievu vēl nebija vispār.Mēs arī rēķināmies ar krievu agresīvo dabu.
0
latvijas_valsts > latvijas_valsts 03.03.2015. 21.43
XIII gs. Rīgas rāte izdeva likumu, ka “katram latīņu cilvēkam ir brīvs ceļš no Gotlandes līdz Smoļenskai bez muitas. Tā pati tiesība ir krievam no Smoļenskas līdz Gotlandei”. Krievu tirgotāju sēta atradusies mūsdienu Aldaru ielā (agrāk Krievu iela), kur no tās saglabājies nams Nr.11. http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_krievu_vēsture
0
v_rostins > latvijas_valsts 03.03.2015. 23.28
XIII gs. ne tikai jūs, cilvēces atkritumus, bet arī Pēteri I, kurš jūs izdomāja, sātans vēl nebija radījis.
0
Ēriks > latvijas_valsts 04.03.2015. 14.47
Acīmredzot tie bija slāvi,kuri toreiz apdzīvoja plašas teritorijas,nevis tie Moskovijas-Zelta ordas pārtaisītie somugri,kuri tagad saucas par krieviem.
0
dzeris49 03.03.2015. 14.25
Traktēt irracionālu un histērisku pilnībā aptrakušas, dezorientētas, un naidpilnas Krievijas neloģisku rīcību racionālos terminos vispār nav iespejams, tās runas par “pliķi” var izraisīt tikai izbrīnu par mūsu preses un amatpersonu totālo stulbumu un Krievijas situācijas neizpratni.
Ja jau grib runāt tādā termonoloģijā, tad ar Kalnietes neielaišanu Krievija iedeva kārtējo pliķi sev, nevis Latvijai.
0
lno 03.03.2015. 14.00
Pavadīsim Ņemcovu pēdējā gaitā: http://tvrain.ru/articles/grob_s_nemtsovym_vynosjat_pod_aplodismenty_i_kriki_rossija_budet_svobodnoj_video-383286/
0
zanE. 03.03.2015. 13.54
…man ir KAUNS – kauns par Latvijas politologiem, kauns par Latvijas Ārlietu ministrijas pārstāvjiem, kauns par žurnālistiem, kuri šodien pazemo Latviju, izplatot viedokli, ka Latvija no Krievijas saņēmusi pliķi, liedzot S.Kalnietei iebraukšanu Krievijā…cik jābūt gļēvam, ar verdzisku domāšanu, sīkai niecībai, lai to novērtētu kā pliķi!…
…Latviju – Sandras Kalnietes personā – Krievija novērtējusi kā apdraudējumu putinistu valdošajai iekārtai, sīki atriebjoties pat saistībā ar sēru pasākumu, atzinusi savu vājumu un cinismu…
…nožēlojamie sabiedriskā viedokļa veidotāji pievienojušies putinistiem un mēģina mums iestāstīt, ka tas ir bijis pliķis – jā, putinisti tieši to būtu vēlējušies, lai mēs to uzvertu kā pazemojumu, bet…neuzspiediet sabiedrībai savu verdzisko gļēvumu – tas NAV pazemojums, tas NAV pliķis – tas ir putinistu vājums, bet mūsu spēks!….
13
Baiba > zanE. 03.03.2015. 15.30
Burtiski pirms dažām dienām Biotops kā labs vēstures pārzinātājs pieminēja Kalnietes uzvedību atmodas laikos. Kalniete būdama LTF vadībā, vārdu okupācija esot baidījusies ņemt mutē, kur nu vēl runāt pa neatkarīgas valsts atjaunošanu.Tagad nodrošinājusies ar EP deputāta statusu un diplomātisko pasi, kļuvusi bezbailīga un Briselē staigā Ukrainas krekliņā.
0
zanE. > zanE. 03.03.2015. 16.07
…Baibiņ…tas, ka Tev uztveres grūtības – nevienam nav noslēpums, bet…nevajag ķerties pie atklātiem meliem un baumu izplatīšanas…turklāt – piesaucot J.Biotopu, kura teikto apzināti sagrozi…nesmuki, lai neteiktu vairāk…
…bet…te Tev atmiņas atsvaidzināšanai:
http://www.irir.lv/2015/3/3/nemcova-beres-latviju-parstaves-am-parlamentara-sekretare-un-sandra-kalniete/viedokli#viedoklis_473557
0
Normunds > zanE. 03.03.2015. 17.10
Vai tiesa, ka Kalnietes vīrs ir bijis Putina kolēģis?
0
Baiba > zanE. 03.03.2015. 17.13
Tantiņ, jums daudz vairāk nepieciešama ārsta palīdzība.
0
zanE. > zanE. 03.03.2015. 17.41
…Baibiņ…mēs jau reiz pārliecinājāmies par Tavām prāta spējām…bet…uztveres problēmas, ja tās nāk līdz no bērnības – pagrūti attīstīt, taču – ir iespējams….saņemies!…
…melošana – tā gan Tev filigrāni izstrādāta…un, kā NA karsējmeitenei – noderīga…
0
Baiba > zanE. 03.03.2015. 17.50
Tantiņ, Ēbenemezers jau atvainojās par sawiem meliem par Georgu Lansmani kĀ TB sponsoru, ceru ,ka reiz pienāks arī jūsu kārta. Lai gan īpaši neceru :)
0
zanE. > zanE. 03.03.2015. 20.10
…Baibiņ…vai Tu ar saviem pataloģiskajiem meliem centies pārspēt pati sevi?…Ebenemezers atvainojās?…par ko viņam būtu bijis jāatvainojās?…par Tavu aprobežotību, kas lien laukā pat pa matu galiem?…tak, lasi, Baibuk, lēnām, mēģini izlasīto saprast, ja nevari – palūdz, lai kāds Tev priekšā izlasa, izskaidro Tev nesaprotamo…lasi skaļi – tas Tev palīdzēs uztvert lasīto…
…un šeit Tev iespēja vēlreiz pārlasīt Ebenemezera rakstīto….tikai nesteidzies!…
http://www.irir.lv/2015/2/25/lusis-slazda/viedokli
0
klusais > zanE. 03.03.2015. 20.22
Baiba – esmu ko palaidis garām … kas ir tantiņa , kuru uzrunājat ? :)
0
andrejs > zanE. 03.03.2015. 20.46
Ebenemezers, jeb citā vārdā trahtenbergs (plaši pazīstams daudzos saitos kā zvērīgs nacionālists un vienlaikus TB nīdējs):
nacionaalaa apvieniiba (NA) ir bijušo čekistu un kontrabandistu veidots supstraats , kad tikliidz peec briiviibas atguušanas saaka organizeeties partijas , tad arii tika radiita teevzeme un briiviiba ,čekaa nestraadaaja muļķi , jo zinaaja ka uz saukli paņemtu no briiviibas pieminekļa , ieguus tautas uzticiibu , partijas sponsors ,bijušais čekists lansmanis bija SIAlansmanis iipašnieks”
—————————————
Opā, labi, ka norādījāt pareizo saiti. Paldies! :)
Tātad šodien no rīta šis ebenemezers atzina, ka “čekists” Lansmanis, SIA Lansmanis īpašnieks, tomēr nav sponsorējis TB. Paši saprotiet – ar atmiņu paliek švaki un gadi skrien kā stirnas.
p.s. Kurš ko neuztvēra, vai negribēja uztvert, nezinu, bet jautājums ir atrisināts, vai ne?
p.p.s. Vai liberālei (vai varbūt tomēr konservatīvajai) zanei piestāv aizstāvēt tādu naciķi, ka ebenemezers?
0
Baiba > zanE. 04.03.2015. 11.50
klusais esmu kaut ko palaidis garām
—-
Tā ir vienīgā tēma kas jūs uztrauc?
0
klusais > zanE. 04.03.2015. 22.04
Baiba – absolūti nē . Man vēl interesē , kas Jums ir iemācijis konstatēt kuram vajadzīga un kuram nē ārsta palīdzība :) :) :)
0
lno > zanE. 04.03.2015. 22.25
klusais. Paskaiti nu, cik “domubiedriem” Tava Dulsineja ieteikusi griezties pie daktera:)
0
klusais > zanE. 04.03.2015. 22.37
lno – man prieks ,ka pats negrēko :) :) :)
0
aivarsk 03.03.2015. 13.38
Ja mūsu politiķi būtu PATIESI konservatīvi un ticīgi cilvēki, tie nevarētu ZAGT! Konservatīvās dzīves pozīcijas un kvalitātes – tradīcija, pagātnes pieredze un gudrība, reliģija, tikumība un ētika – kā balsta kolonnas kopā veido CILVĒKA MORĀLI.
Tādēļ šīs vērtības tiek sauktas šajā cēlajā vārdā – PAMATVĒRTĪBAS!
Konservatīva prāta ievirze veido cilvēkam saistošu sabiedriskās apziņas formu, kurā var izdalīt divus galvenos postulātus – morāle un tikumība, kuri gan lielā mērā pārklājas un nav atdalāmi viens no otra. Tā kā šīs 2 māsas, tikumību un morāli, mūsu valsts elite ir pamanījusies saslēgt važās, tad tieši šis, manuprāt, ir šodienas ekonomiski politiskās katastrofas iemesls. Morālai audzināšanai ir bijusi nozīmīga loma visās sabiedrībās. Jo vecāka ir nācija, jo stiprāki mēdz būt tās tikumi, un jo augstāk tiek turēts tikums tautā, jo reālāka ir tās pastāvēšanas ilgtspēja. Tikums vienmēr būs saistīts ar attīstību un morālo veselību, gan indivīda, gan sabiedrības, gan valsts, gan civilizācijas.
4
edge_indran > aivarsk 03.03.2015. 13.42
——-
Ja spēkā būtu LPSR Konstitūcijas 11.pants (“Zeme, tās dzīles, ūdeņi un meži ir vienīgi valsts īpašumā.”), tad 4.maija repubļikā nemaz “valsts nozagšanu” īstenot nevarētu.
Tāpēc jau ir PAMATLIKUMS, lai kādas pamatvērtības dzīvē tiktu aizsargātas!
0
traductrice > aivarsk 03.03.2015. 16.44
spriežot pēc pielikto mīnusu skaita, šajā portālā vairākums ir nikni konservatīvisma pretinieki. Palasot, ka arī liberālisms ir ceļš uz morālo pagrimumu, atliek secināt, ka mīnusiņu licēji ir sociālisti, par ko paši laikam nemaz nenojauš.
0
latvijas_valsts > aivarsk 03.03.2015. 18.02
“Jo vecāka ir nācija, jo stiprāki mēdz būt tās tikumi”
Un jo jaunākā, jo amorālāka.
0
Ēriks > aivarsk 03.03.2015. 20.52
Jā,kā krieviem,mongoļu- tatāru Zelta ordas mantiniekiem
Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много».
0
Skumjais Bruņinieks 03.03.2015. 13.13
Vienotību liekulībā pārspēt nav iespējams. Un nav starpība, pie kāda Vienotības spārna šīs partijas politiķi pieder – pie Āboltiņas vai Viņķeles.
Nē, nu padomā, Čigāni pēkšņi ir satraucis liberālisms un tā apdraudējums. Kopš kura laika, liekulīgā Vienotības deputāte, Jūs tas uztrauc?
Cik atceros, pirms gada Jūsu partija gāza pirmo bezoligarhu valdību atjaunotās valsts vēsturē un aicināja “nostiprināt” koalīciju ar (tikai ieklausieties)
ļoti smagos noziegumos apsūdzēto, kas no Jūsu piesauktajām liberālajām vērtībām ir, maigi izsakoties, patālu.
Jūs aicinājāt valdībā
Valsts nozadzēju
Mūsu drošības un neatkarības garanta NATO noliedzēju
Cilvēku ar 200! apsūdzības sējumiem ļoti smagos noziegumos, kuram krimināllietā liecinieki mirst kā mušas.
Jūsu partija, liekule Čigāne, aicināja valdībā Lembergu no kura nometnes tieši nāk rakstā pieminētie “sorosoīdi” un “liberasti”.
Sasodītā liekule, Jums patīk vārdiņš
“DIEMŽĒL”.
Man arī tad būtu jāsaka –
“DIEMŽĒL” partijā Vienotība neatradās neviens, kas nosodītu liberālo vērtību noliedzēja, cilvēka, kas “nevienam nav nekā nozadzis”, Lemberga atdzimšanu.
Jūs, Čigāne kopā ar Viņķeli neesiet ne par matu labākas par Lemberga draudzeni Āboltiņu. Kad bijāt Vienotībā pie siles, tad klusējāt un izbaudījāt Āboltiņas un Lemberga “draudzības” augļus.
Jūs tēlojat godīgās, bet Jūsu “godīgās klusēšanas” sausais atlikums ir tāds, ka
SMAGOS NOZIEGUMOS APSŪDZĒTAIS IR IEGUVIS SEV NEIEROBEŽOTU VARU.
Šis cilvēks ir apliecinājis sevi kā atklātu Sorosa pretinieku un noliedzēju.
Vai man Jums, liekule, ir jāstāsta, par kādām vērtībām cīnās Sorosa fonds Latvijā?
Un šo vērtību(kas Jums tā “rūp”) apkarotāju Jūs aicinājāt valdībā!
Un tagad, kad ar Vienotības vienbalsīgu gādību, šis liberālo un Sorosa fonda vērtību noliedzējs kopā ar Putina atbalstīto SC un Sudrabu ir ieguvis Saeimā vairākumu, Jūs atļaujaties vāvuļot par liberālajām vērtībām Latvijā.
5
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 03.03.2015. 13.29
Vienotība ir kopā ar ZRP.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 03.03.2015. 13.35
Ēriks
Vienotība ir iekļāvusies Zatļera spitālīgo varzā.
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 03.03.2015. 13.35
——-
Vienotībai jābūt kopā ar Latvijas “šarlijiem” – neo-liberālisma ideoloģijas nesējiem:
“No vairāk nekā 15 Latvijas pašvaldībām, kas tika uzrunātas LTV raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” eksperimenta laikā, tikai Valka savā pilsētā atļāvusi sarīkot Latvijas tēlnieka Ivara Drulles sagatavoto provokatīvo izstādi “Latvijas dzimšana. Asociācijas”.
http://www.delfi.lv/kultura/news/culturenvironment/mildas-dzemdibas-soke-pasvaldibas-izstadi-atlauj-tikai-valka.d?id=45639760#ixzz3TK0AYN84
0
aivarsk > Skumjais Bruņinieks 03.03.2015. 13.40
SMAGOS NOZIEGUMOS APSŪDZĒTAIS IR IEGUVIS SEV NEIEROBEŽOTU VARU.
Šis cilvēks ir apliecinājis sevi kā atklātu SMAGOS NOZIEGUMOS APSŪDZĒTĀ un NOTIESĀTĀ Sorosa pretinieku un noliedzēju.
DVA SAPAGA PARA, kā krievi saka par savējiem!
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 03.03.2015. 13.41
Skumjais, kā Tev patīk ziņa, ka Tavas mīļotās partijas pelēkais kardināls un lielākais Maskavas tanku bīdītājs Meļņiks tiek turēts aizdomās par liela mēroga afēru ar Ukrainas naftas platformām (sauktām par Boiko torņiem). “Latvijas” kuģubūvētavām bankrots vairs nedraud un pašlaik viņš sekmīgi attīsta spēļu biznesu Londonā.
Prieks, ka Zatleram grūtā brīdī blakus stāvēja tik uzticams kadrs, vai ne?
0
aivarsk 03.03.2015. 11.51
Es atvainojos, bet Angela Merkele pārstāv Vācijas Kristīgo demokrātu apvienību!
Kristīgie demokrāti ir konservatīvie!
18
lno > aivarsk 03.03.2015. 12.14
aivarsk. Malacis, bet tas jau nomalēm un dzeriem kā pīlei ūdens. Nomalēm smadzenes nozombētas kā krievu mužikam Ptīnijā:)
0
andrejs > aivarsk 03.03.2015. 12.15
Tas jau ir pats smieklīgākais. Iesaku vispirms noskaidrot whoiswho… un tad virzīties tālāk…
0
aivarsk > aivarsk 03.03.2015. 12.21
Varu saprast, ka Lolita Čigāne ne velna nerubī, bet tādi domas ģiganti, kā džeris un nomale…. neticami…
0
lno > aivarsk 03.03.2015. 12.24
aivarsk. Latvijas demokrātijas tēvi:):):)
0
nomale > aivarsk 03.03.2015. 12.26
Nu un ko jūs visi ar to gribējāt pateikt?:)
Konservatīvisms nav virziens, konservatīvisms ir stāvēšana uz vietas!
Lai konservatīvismu izkustinātu no vietas tam kaut kas jāpievieno. Pievienosiet liberālismu – virzīsieties uz priekšu, pievienosiet autoritārismu – atpakaļ. Ja pievienosiet sociālismu vai nacionālismu, tad nonāksiet velns zina kur.
0
dzeris49 > aivarsk 03.03.2015. 12.42
Un tad tu gribi teikt, ka tos mūsu klaunus no ZZS un NA var pielīdzināt Vācijas KD partijai, kurā nav ne korupcijas, ne homofobijas, ne mīlestības uz autoritarismu, ne totālas liekulības un primitīvisma, ne bezatbildības valsts priekšā, kas raksturīgas tiem mūsu “konservatoriem”?
Tas ir tas pats, ka pielīdzināt aklu visu gulbim, tikai tāpēc, ka vista sevi nosauca par gulbi.
0
andrejs > aivarsk 03.03.2015. 12.47
Kur Aivara tekstā par KDS dzeris saskata salīdzinājumu ar NA? Varbūt vispirms der izlasīt rakstu un tad komentēt? :)
0
dzeris49 > aivarsk 03.03.2015. 12.56
Kā nu nē, gan KDS, gan NA taču esot “konservatori”.
0
Ēriks > aivarsk 03.03.2015. 12.56
Konservatīvisms ir jaunā celšana uz veciem,drošiem,pārbaudītiem pamatiem,liberālisms grib pārbūvēt pamatus.
0
edge_indran > aivarsk 03.03.2015. 13.10
——
Anda Līce:”Lielais konflikts dzīvē un politikā, arī mākslā, pastāv starp divām pārliecībām – “viss ir atļauts” un “viss nav atļauts”.” (LA,2.03.2015.)
Ольга Зиновьева:”Сегодня человечество стоит на развилке. Либо движение в сторону “свободы без границ”, снятие всех запретов, выработанных мировой цивилизацией, стирание границ между добром и злом. Благополучный исход подобного эксперимента более чем сомнителен. Либо сохранение и обогащение традиционных институтов, духовных и нравственных ценностей, лежащих в основе европейской, всей мировой цивилизации. Эти институты и ценности никак не сковывают развитие человечества, более того, выступают его основой, поддерживающей преемственность исторического процесса.”
http://ria.ru/zinoviev_club/20141120/1034273877.html#ixzz3TJsxp3iT
0
aivarsk > aivarsk 03.03.2015. 13.11
nomale Konservatīvisms nav virziens, konservatīvisms ir stāvēšana uz vietas!
_________________________
Īpatnēja izpratne!
Konservatīvisms nav konkrēta domāšana vai pieķeršanās kādām noteiktām lietām, tas vairāk ir saistīts ar attiecīgu rīcību un lēmumu pieņemšanu konkrētajos gadījumos. Konservatīvisma domāšana ir saistīta nevis ar pareģojumiem kā un kas varētu izskatīties nākotnē, bet drīzāk saistīts ar to kas ir reālajā gadījumā izmantojams un kas jau pastāv un ir jau izmēģināts.
Saskaņā ar konservatīvisma pieeju ,cilvēks ir atkarīgs no sabiedrības, tās veidotajām kopīgajām vērtībām, jo konservatīvi domājoši cilvēki parasti uzskata, ka ārpus sabiedrības atsevišķs indivīds vai nu nevar eksistēt, vai tā eksistence vairs nebūs cilvēka cienīga.
Runājot par konservatīvisma praksi, jāuzsver, ka katrs jauns likums tiek vērtēts vispirms pēc tā, vai likuma piemērošanas rezultātā radikālas pārmaiņas nepasliktinās esošo situāciju. Konservatīvisms politikā ir izteikti pragmatisks.
0
aivarsk > aivarsk 03.03.2015. 13.15
Konservatīvisms – uz tradīcijām balstīta attīstība
Rietumu demokrātijās politisko partiju spektrā tradicionāli valda trīs pamatideoloģijas – konservatīvisms, liberālisms un sociālisms, un valdību veidojošās partijas parasti arī pārstāv šīs ideoloģijas. Vien sākot no 20.gadsimta 90.gadu beigām Eiropā valdībās tiek iekļautas arī partijas, kas pārstāv zaļo (envaironmentalisma) ideoloģiju. Tā 60. un 70.gados vēl tika uzskatīta par marginālu, bet mūsdienās vairs nē, lai gan Rietumos šī ideoloģija vēl joprojām tiek uzskatīta par daudz kreisāku nekā tradicionālais sociālisms. Arī lielākā daļa vēlētāju Rietumu demokrātijās spēj definēt savus politiskos uzskatus, un viņiem nav problēmu sevi identificēt kā sociāldemokrātiski, liberāli vai konservatīvi domājošus.
Konservatīvismu raksturo cieņa pret tradīciju, valsti, ģimeni, privātīpašumu un reliģiju. Viena no tipiskām konservatīvisma iezīmēm ir pragmatisms un uzskats, ka cilvēks pēc savas dabas nav perfekts, tādēļ vajadzīga valsts varas uzturēta kārtība. Ja liberālisma politiskajā domā uzsvars tiek likts uz indivīdu un viņa brīvību, tad konservatīvie uzskata, ka cilvēks ir atkarīgs no sabiedrības. Tāpēc konservatīvos, tāpat kā sociālistus, interesē sabiedrība kopumā. Konservatīvisms balstās uz jau pārbaudītām lietām, kas labi darbojas, un tādēļ konservatīvie neatbalsta lielas un straujas pārmaiņas, labprātāk dodot priekšroku pakāpeniskām un pārdomātām pārmaiņām. Konservatīvisms ir nevis uz pagātni, bet gan uz nākotni tendēts, jo redz progresu nākotnē tad, ja no pagātnes tiek pārmantotas sevi attaisnojušas lietas. Konservatīvisms nav stagnācija, bet gan uz tradīcijām balstīta attīstība.
0
aivarsk > aivarsk 03.03.2015. 13.20
Konservatīvisms iegūst vērtību tikai apvienojumā ar nacionālismu. Sabiedrības vērtības, tās morāles sistēma, reliģija un citas lietas, ko aizstāv konservatīvie, ir šīs konkrētās sabiedrības radīts perspektīvs pasaules vērtējums, lai šī sabiedrība būtu iekšēji vienota, spētu labāk sadarboties un konkurēt ar citām sabiedrībām. Vadoties pēc šī instinkta sabiedrība ir attīstījusies līdz nācijai, kas visveiksmīgāk spēj būt iekšēji vienota un pretoties ārējiem draudiem. Laika gaitā daudzas vērtības ir mainījušās, piemēram, ir mazinājusies reliģijas loma un tas ir noticis lai sabiedrība labāk funkcionētu. Vērtību sistēma ir līdzeklis sabiedrības, jeb nācijas, attīstībai, savukārt pašu vērtību pacelšana augstāk par sabiedrību noved pie sabiedrības stagnācijas. Tomēr jābūt uzmanīgiem un jāatšķir dabisku vērtību maiņu, kas ir tikai formas maiņa, no pretdabiskas atraušanās no sabiedrības pamatiem.
0
lno > aivarsk 03.03.2015. 13.37
nomale. Konservatīvisms nav virziens, konservatīvisms ir stāvēšana uz vietas!
________________
Cik ziemas skolā gāji?:):):)
0
edge_indran > aivarsk 03.03.2015. 13.38
——-
Esi šārlijs – Rietumu idejisko vērtību nesējs!
“Latvijas dzimšana. Asociācijas”
http://foto.delfi.lv/album/169019/
0
klusais > aivarsk 03.03.2015. 17.54
lno – konservatīvisms ir mācība par to kā konservēt produktus :) cik ziemas skolā gāji :) :) :)
0
lno > aivarsk 03.03.2015. 18.24
klusais. Ne produktus, bet vērtības, asprāti:)
0
klusais > aivarsk 03.03.2015. 18.41
lno – konservēts piķis ? :) :) :)
0
Absints 03.03.2015. 11.14
Vēl jau arī nepareizi lieto vārdu neoliberāls. Doma laikam ir paspilgtināt liberālismu, ar to domājot: ekstra-liberāls, vai super-liberāls… Tomēr neoliberālisms ir liberālisma atzars, kura spilgtākie pārstāvji ir Pinočets, Tečere un Reigans, kuru poliskās nostātdnes mūsu pašu komentētāji nez kāpēc piedēvē Latvijas politiķiem, kas nu galīgi nav tā, jo Latvijas politikā dominē klasiskais liberālisms, kam tuvas sociāldemokrātisma idejas..
Es tikai būtu priecīgs, ja pie Latvijas politiskās skatuves parādītos neoliberāli politiķi. To nav. Visi ir vairāk vai mazāk kreisi orientēti… Kreisums gan nav komunistisko ideju līmenī, bet sociāldemokrātisko…
6
edge_indran > 03.03.2015. 11.19
———
Sauc kā gribi – lietas būtība no tā nemainās….
http://astonishing-latvia.com/al/wp-content/uploads/2010/12/aivars-lembergs-millions.jpg
0
Normunds > 03.03.2015. 16.52
Tomēr neoliberālisms ir liberālisma atzars, kura spilgtākie pārstāvji ir Pinočets, Tečere un Reigans
———–
Gandrīz no krēsla nokritu.
Šie trīs vispār nav liberālismam ne tuvu, visīstākie konservatori.
Neoliberāļi – Ilze Viņķele, Lolita Čigāne, Iluta Lāce, Linda Curika, Nils Muižnieks, Kārlis Streips, Hilarija Klintone, Edīte Estrella, Ulrike Lunačeka, Roberts Miķelsons u.c.
0
Normunds > 03.03.2015. 16.53
Turklāt šiem nav nekāda sakara ar īsto franču liberāismu.
0
Unabomberz > 03.03.2015. 23.42
Normund, es arī no krēsla nokritu, Tavu komentāru lasot. Ķīps korekti raksta par neoliberālismu kā ekonomikas politiku, piesaucot jēdzīgus piemērus savukārt Tu piesauc Viņķeli, Čigāni, Lāci, Curiku, Muižnieku. Kopš kura laika viņi ir kādu konkrētu ekonomisko teoriju atbalstītāji? Nu labi Viņķeli teorētiski var piesaukt, jo viņa, liekas, savulaik uzstājās par valsts tēriņu samazināšanu sociālajā sfērā, bet Curikai, Lācei (kas tā tāda?) un Muižniekam vispār nekāda sakara. Viņi par valsts ekonomisko politiku pat izteikušies nav…
0
DikembeSakamoto > 04.03.2015. 00.55
Ar ko Pinočets ir neoliberāls ekonomikā? Tipisku banānu – plutokrātu valsti vadīja, 10superbagātas ģimenes, pārējie vergi!
0
Unabomberz > 04.03.2015. 01.33
Dikembe, vispār jau Pinočeta valdīšana ilga apmēram 20 gadu. I krīze i attīstība tur bija. Bet neoliberālisma ekonomiskā politika, kuru īstenoja Pinočets bija: privatizācija, valsts regulējošās jomas samazināšana, tirdzniecības barjeru atcelšana. Nu ja tas nav neoliberālisms, tad mea culpa, mea maxima culpa. Tikai nez kāpēc par Čīli un Pinočetu ir atsevišķa sadaļa Wikipēdijas šķirklī par neoliberālismu.
0
traductrice 03.03.2015. 11.02
Nelaime ir tā, ka lielākā daļa sabiedrības (un es te nedomāju tikai mazizglītoto lauķi vai lumpinizēto pilsētnieku) vispār nesaprot politisko pamatvirzienu nozīmi. Piemēram, visi krievi mums nezinkāpēc mīl kreisumu, lai gan tas viņiem (ļoti lielai daļai) neliedz masveidīgi mīlēt kapitālu, censties izvairīties no nodokļiem, veidot uzkrājumus nekustamajos īpašumos un bankās, utt., savukārt latvieši mums, kā paklausies, ir traki labēji, bet tas netraucē viņiem gribēt lielas sociālās garantijas un pabalstus, prasīt no valsts visu visu visu bez maksas, progresīvos nodokļus, utt utt.
Tieši tas pats ar konservatīvajām un liberālajām vērtībām. No vienas puses, uzskata sevi par traki progresīviem un brīvi demokrātiski domājošiem, bet nepieņem nekādas pārmaiņas.
Mums joprojām partijas nav izkristalizējušās pēc politiskās pārliecības un vērtību prizmas. Tas, ka tās sevi pašas definē par labējām vai kreisām, konservatīvām vai liberālām, ir pliki lozungi, kas neatspoguļo realitāti. Tāpēc tas nabaga vēlētājs nekādi nespēj nopozicionēties, kas tad pašam ir tuvāks, jo partijas kā hameleoni vienā dienā ir kreisas, bet otrā ultralabējas, vienā gadījumā konservatīvas, citā tēlo liberālismu. Visas piesedzas ar “domām par tautas labklājību”, bet patiesībā tālāk par šauru interešu lobismu netiek. Iesprūdušas.
11
edge_indran > traductrice 03.03.2015. 11.09
——–
Prātiņ, nāc pie auseklīšiem!
https://www.youtube.com/watch?v=I82T-khXtF8
Tirgus visu sakārtos…..Demokrātija nav ideāla, taču nekā labāka…bla, bla,bla…..
“Tobrīd, 1990.gada 4.maijā, deviņi no desmit latviešiem cerēja, ka neatkarība pati par sevi atrisinās visas problēmas.”
4.maija brīvības un neatkarības sajūsma. Kur tā pazaudēta?
http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/262637-4maija-brivibas-un-neatkaribas-sajusma-kur-ta-pazaudeta/
0
andrejs > traductrice 03.03.2015. 11.12
Piemēram, visi krievi mums nezinkāpēc mīl kreisumu, lai gan tas viņiem (ļoti lielai daļai) neliedz masveidīgi mīlēt kapitālu, censties izvairīties no nodokļiem, veidot uzkrājumus nekustamajos īpašumos un bankās
—————————————
un vienlaikus bļaut par mazajām pensijām un pabalstiem. Labs piemērs ir mana friziere. Vienā teikumā viņa spriedelē ka nav jēgas maksāt nodokļus, bet jau nākamajā “ņirdz” par mazajiem bērnu pabalstiem un nožēlojamo invalīdu pensiju no kuras nevar izdzīvot.
0
edge_indran > traductrice 03.03.2015. 11.16
——-traductrice:”(..) Mums joprojām partijas nav izkristalizējušās pēc politiskās pārliecības un vērtību prizmas.”
===============================================================================
Mums ir čigānes, kalnieties, vaideres un freibergas – viss tas, kam saskaņā ar objektīvi pastāvošajiem sociālajiem likumiem jābūt!
Arī “dāmu republikā” (A.Priedītis) vēlētāja vēlmes vajag ņemt vērā.
https://www.youtube.com/watch?v=-41RwJ9Cqno
0
traductrice > traductrice 03.03.2015. 11.24
mani aizkustina, ka edge pie maniem komentāriem pieliek kādu no 5 arsenālā esošiem klipiņiem. Acīmredzot ir kāds viņam vien zināms dibināts iemesls, kāpēc tieši pirmais, nevis otrais, trešais vai ceturtais klips ir vispiemērotākais, kas liek cerēt, ka varbūt tomēr komentāram vismaz ar acīm pārskrien pāri (kas arī ir labi). Sliktāk, ja klipiņu izvēle notiek pēc lohotrona principa.
0
edge_indran > traductrice 03.03.2015. 11.38
——traductrice:”(..) Acīmredzot ir kāds viņam vien zināms ….”
===============================================================================
Ja vēlies būt zinošs/ša, tad esi tāds/a!
http://y.delfi.lv/norm/118856/3261362_W4ckoT.jpeg
“Tas, ko mēs Latvijā gribētu redzēt, būtu jauns, tieši Latvijai piemērots sabiedriskais modelis, kas sevī apvienotu to labāko, kas ir izmantojams gan no sociālisma mantojuma, gan no kapitālistiskās sistēmas…”
VVF,1994.
0
andrejs > traductrice 03.03.2015. 11.53
mani aizkustina, ka edge pie maniem komentāriem pieliek kādu no 5 arsenālā esošiem klipiņiem
—————————–
Vai tiešām IR nav spējīgi kko pasākt ar šo spamu? Kā iemesls varētu būt sistemātiskie autortiesību pārkāpumi. Lai raksta savas domas, bet video aizliegt un “zinovjeva” citātu garumu ierobežot ar vienu ceturtdaļu no “Viedokļa” garuma.
p.s. nesen Kurmītis Dienā sūdzējās, ka viņš esot nobanots. Viens čalis viņam perfekti atbildēja, ka tas noticis dēļ Kremļa TV protestiem sakarā ar regulāriem Kiseļeva autortiesību pārkāpumiem.
0
edge_indran > traductrice 03.03.2015. 11.59
——–
Merkele: demokrātija un “neliberālisms” nav savietojami.
===============================================================================
Kas nav aizliegts – tas ir atļauts! Lai tak IR-ši dzēš un “Kurmītis” žēlojas!
0
Pelēkais Vilks > traductrice 03.03.2015. 12.47
traductrice Nelaime ir tā, ka lielākā daļa sabiedrības (un es te nedomāju tikai mazizglītoto lauķi vai lumpinizēto pilsētnieku) vispār nesaprot
===========
Lumpinizēts..
Klavierē burtam E blaku IR burti W un R, bet burtam I – U un O.
Aizto ar’ IR kļuvis par IRir.
Tas nav “paslīdējis pirksts” – tā IR problēma.
0
Ēriks > traductrice 03.03.2015. 13.08
Neredzu pretrunas.Ja mēs maksājam nodokļus,tad sagaidām,ka tos izmantos valsts dzīves organizēšanai un attīstībai,un tas rezultātā dos ienākumus,no kuriem paaugstināt pensijas,bērnu pabalstus,pieejamāku medicīnu utt.Ja tas nenotiek un nodokļi tiek izmantoti birokrātijas uzbriedināšana,bet pie nodokļu maksātājiem atgriežas tikai apgrauztas asakas,skaidrs,ka nodokļus negribas maksāt.
0
andrejs > traductrice 03.03.2015. 13.32
Ja mēs maksājam nodokļus
—————————–
tā ka “mēs” nodokļus nemaksājam, tad nebūtu loģiski kko prasīt no valsts.
0
Ēriks > traductrice 03.03.2015. 15.57
Bet,ja mēs maksājam un neko nesaņemam pretī,mēs pārstājam maksāt.
0
lno 03.03.2015. 10.51
Ak tad konservatīvisms vairs nav savienojams ar demokrātiju?:) Tātad jo vājāka Eiropa, jo lielāka demokrātija:) Latvijā liberālisms ir simbols lielkulībai, divkosībai, merkantīlismam, gļēvumam un impotencei.
25
nomale > lno 03.03.2015. 10.59
Kā vienmēr cīnies ar savām fantāzijām?
0
dzeris49 > lno 03.03.2015. 11.12
Un “konswervatisms” asocējas ar totāli korumpētām, liekulīgām, un tumsonīgām ZZS un NA, kas pilnībā degradējušas šo jēdzienu, un kurām abām, vislielākā mērā, piemīt vairums tevis nosaukto īpašību.
0
lno > lno 03.03.2015. 11.16
Lētticīgās nomales ir uzcītīgākie taciņu rullētāji tiem, kurus Krievijā dēvē par добрыелюди:)
0
andrejs > lno 03.03.2015. 11.21
Un “konswervatisms” asocējas ar totāli korumpētām, liekulīgām, un tumsonīgām ZZS un NA
———————————–
Protams, ka konkrētu faktu par NA korumpētību dzerim nav, vai ne?
Man ir viens cits fakts – Vienotībai ir vislielākais ziedotāju skaits, viena deputāta iedabūšana Saeimā Vienotībai izmaksā trīs reizes vairāk nekā NA (arī fakts, vai ne?). Vai tiešām šie dāsnie V sponsori neprasa neko pretī un ir gatavi tērēt sūri grūti pelnīto naudiņu idejas :) vārdā?
p.s. Dzeri, es esmu drošs, ka Tu esi piemirsis – vieni no lielākajiem Vienotības ziedotājiem šajās vēlēšanās bija MNA strādājošie maksātnespējas administratori.
0
lno > lno 03.03.2015. 11.24
dzeris49. Tava biogrāfija Dienā, IR neapgāžams pierādījums, ka pats piederi” tusoņigajiem”, kuri tikai pēdējā laikā sapratuši vai izliekas, ka sapratuši, ko nozīmē Putina režims un SC līgums ar Jeģinaju. Nemāci citus, ja pats par savu degungalu tālāk neredzi:)
0
dzeris49 > lno 03.03.2015. 11.28
Bērziņš, bijušais TM, savulaik pie rociņas pieķertais Lembergam vajadzīgu likumu bīdītājs, Rasnačs, Muižnieces izpalīgs, Lūsis, smagos noziegumos apsūdzētais, vēl arvien, laikam, NA ģenerālsekretārs, pēc kura rīkojuma NA novāca Bordānu, jo tas traucēja MNA mafijai, utt., tie nav politiskās korupcijas gadījumi?
Nerunāsim par Broku un pārējiem, kam pat pielaidi valsts noslēpumam nedod.
V var atbalstīt jebkurš, bet, tā MNA interses nelobēja, atšķirībā no NA.
0
pirozkovs > lno 03.03.2015. 11.42
dzeris49. V var atbalstīt jebkurš, bet, tā MNA interses nelobēja, atšķirībā no NA.
________________
Tikai izmantoja, kā Āboltiņas vīrs. Un tagad durkas sanitāram sarakstiņš, ko viņš atkal “aizmirsis”:
– kā Zaķis lobēja koriša muslimu gaļas likumu saeimā, kuru izgrūda pāris dienās
– kā lobēja Gazproma intereses
– kā lobē TUA
– kā Āboltiņa un Zaķis iekļuva saeimā
– kā Čaklais pazuda nezināmā virzienā
– kā V centās iešmugulēt koalīcijā SC
– cik veikli menedžēja Liepājas metalurgu, Citadeli
– kā cienījams V deputāts ierīko krievu pasaules kabinetu….
Varētu vēl turpināt, bet tas jau tev kā zirņi pa skārda jumtu:)
0
andrejs > lno 03.03.2015. 11.43
Muižnieces lietā tiesa jau ir bijusi (bet derētu sarīkot vēl vienu, kurā tiesneši būtu dzeris, zane un ebenemezers, a vispār, da ko tur ņemties, Rasnaču vispār varētu nošaut bez tiesas… :)), to, ka Bordāns sāka veidot jaunu partiju būdams NA ministrs, dzeriem protams ir noslēpums, “aiz rokas pieķertajam” Bērziņam joprojām ir pielaide valsts noslēpumam un viņš ir Saeimas deputāts.
0
aivarsk > lno 03.03.2015. 11.55
Īpatnēji disfunkcionālā apvienība
2008. gada 26. maijs 12:53
Nesen Dienā bija publicēts komikss, kurā kaķa Gārfīlda saimnieks Džons, laimīgi smaidot, vaicā saviem mājdzīvniekiem (Gārfīldam un kucēnam Odijam): „Mēs taču esam ģimene, vai ne?” Un Gārfīlds viņam atbild: „Tāda īpatnēji disfunkcionāla.” Šis komikss neviļus nāk prātā, lasot, ka LPP/LC nupat pievienojusies Eiropas liberāldemokrātiskajai un reformu partijai (ELDR), kā arī Eiropas Parlamenta liberāļu grupai.
0
nomale > lno 03.03.2015. 11.58
Nē Ino! Latvijā Kremlim taciņu rullē tieši gaisa jaucēji ar auseklīšiem un prievītēm. Tieši viņi viskvēlāk uztur Kremļa bubuli par liberālām vērtībām kā pasaules galveno ļaunumu nemaz nesaprotot ko tas vārds nozīmē! Tavs komentārs, kurā centies piedēvēt autorei konservatīvisma pretnostatīšanu liberālismam ir labs piemērs šādai gaisa jaukšanai un šablonu cepšanai! Rakstā nekā tāda nav, tikai Tavās fantāzijās!
0
andrejs > lno 03.03.2015. 12.13
LPP/LC nupat pievienojusies Eiropas liberāldemokrātiskajai un reformu partijai (ELDR), kā arī Eiropas Parlamenta liberāļu grupai.
—————————-
LPP reiz tautā dēvēja par mācītāju partiju…
Sanāk klerikāli konservatīvā liberālo geju partija.
0
aivarsk > lno 03.03.2015. 12.19
nomale Nē Ino! Latvijā Kremlim taciņu rullē tieši gaisa jaucēji ar auseklīšiem un prievītēm.
_____________________________
Bravo, nomale! Atbrīvosimies no tiem, kas jauc gaisu ar auseklīšiem un prievītēm, tad no Vladivostokas līdz Atlantijas okeānam iestāsies laime!
Vai tad tu neredzi, ka tieši “auseklīšiem un prievītēm” uzbrūk gan krievi, gan “liberāļi”? vai neredzi, ka merkeles&olāna liberālsocdemokrātisms KOPĀ ar krievu impērismu dragā Ukrainu?
0
v_rostins > lno 03.03.2015. 12.22
dzeris49
Vari būt drošs, slimais mērgli, STS un zarnu infekciju perēkli, kad tiesās čekistu piesmieto izdzimteni Dombrovski un pārējos TECII, LM, Citadeles un daudzu citu afēru figurantus, čekas pakalpiņus un nolēdētos kolorado lenteņus, starp tiesnešiem būs arī Rasnača un Bērziņa kungi.
0
nomale > lno 03.03.2015. 12.32
aivarsk. …vai neredzi, ka merkeles&olāna liberālsocdemokrātisms KOPĀ ar krievu impērismu dragā Ukrainu?…
——————
izcils NA atbalstītāja komentārs:))))))))))))))))))))))
Un tepat zemāk tas pats aivarsk raksta: Es atvainojos, bet Angela Merkele pārstāv Vācijas Kristīgo demokrātu apvienību! Kristīgie demokrāti ir konservatīvie!
Nu tad kā tur īsti ir? Merkele ir konservatīvā vai liberāle? Opreģeļisj:)
0
dzeris49 > lno 03.03.2015. 12.36
Izskatās, pirozkovs un pārējie NA fani pat nepēj atšķirt elementāras lietas – kriminālnoziegumus, pie kam smagus, ko pieļauj NA biedri un sponsori, no elementāriem ētikas pārkāpumiem, kas ir V rindās.
Kā teica “lielais Ļenins” – jums vajag mācīties, mācīties, un, vēlreiz mācīties, savādāk diskutēt ar jums kļūst tikpat neintersanti, kā ar kurmīti un Co, jūs to savu NA blēžu komndu mīlat tikpat nekritiski, kā Putina fani mīl Putinu.
0
andrejs > lno 03.03.2015. 13.01
Kurš no NA politiķiem ir notiesāts? :)
0
aivarsk > lno 03.03.2015. 13.02
nomale, Merkele ir konservatīvā vai liberāle? Opreģeļisj:)
_______________________
Nu varbūt tad lai čigāne pirmā atbild uz šo jautājamu!
0
nomale > lno 03.03.2015. 13.13
Andrejs. …Kurš no NA politiķiem ir notiesāts? :)…
—————————-
Kamēr NA politiķis Rasnačs vadīs TM tikmēr neviens NA politiķis netiks notiesāts!
0
Ēriks > lno 03.03.2015. 13.18
…un kamēr SAB būs Vienotības balsts,daudzi no NA nedabūs pielaides.
0
andrejs > lno 03.03.2015. 13.29
to nomale.
pirmā dzirdēšana, ka Tieslietu ministrija izlemj ko tiesāt, un ko nē… :) smagi jums iet… :)
0
v_rostins > lno 03.03.2015. 13.33
nomale
Kurš šajā valstī visu nosaka, NA, vai ZRP(v) čekas kājslauķi, kleptokrāti un pederasti?
0
lno > lno 03.03.2015. 13.49
pirozkovs. Nepiedodami nepieminēt O. Kalniņa spožo Tibetas seperātistu pielīdzināšanu Donbasa teroristiem:)
0
Normunds > lno 03.03.2015. 16.32
Nedzeniet sevi stūrī ar liberālisms vs konservatīvisms. Divpolu politiskā sistēma ir tas slazds, kurā cilvēci grib iedzīt dvēseļu inženieri. Patiesībā politisko uzskatu sistēma ir daudz raibāka.
0
Edgars Avotiņš > lno 03.03.2015. 18.20
Ino – nejauc liberālismu ar neo-liberalismu – tās ir dažāda līmeņa idejas.
Liberalisms nekādi nav pretrunā ar konservatīvismu, sociāldemokrātiju utt – tas prasa ievērot cilvēka pamattiesības, pamatbrīvības.
Turpretī neo-liberalisms pilnībā ignorē sabiedrības interses, augstāk par visu stādot jebkuras privātās intereses.
Merkele tikai norāda uz to, ka Krievijā nav nodrošinātas cilvēka pamattiesības – uz dzīvību, brīvību, taisnīgu tiesu, vārda brīvību … tas ir pilnībā cits līmenis. Mēs te cepjamies – vai pirms aborta šāda konsultācija vai tāda, turpretī Krievijā Savčenko sēd cietumā pilnīgi bez pamata – kad pirmajai apsūdzībai pierādījumi izrādās nepietiekami pat priekš Krievijas tiesas, tad vietā tiek ierosinātas divas jaunas lietas …
0
dzeris49 > lno 03.03.2015. 20.47
Nejauc neoliberālismu ar libertismu, taisni neoliberalisms ir par lielāku valsts iejaukšanos sab. dzīvē., bet, par mazāku iejaukšanos ekonomikā pret to ir libertisms.
0
andrejs 03.03.2015. 10.47
Ņemcova gadījumā viņam pārmestais liberālisms bija skaidra un gaiša pozīcija, ka Ukrainas dienvidaustrumos nav vis “konflikts”, bet gan rit karš ar tiešu Krievijas militāro spēku iesaisti. Šīs pozīcijas lieliski iederas kopējā Eiropas redzējumā
————————-
Ja reiz Eiropa tik labi redz, kāpēc tiekoties ar Puķinu visi olandi izliekas, ka tic Krievijas meliem. Kā var vest sarunas ar tiem, kas noliedz, ka viņi ir iesaistīti konfliktā?
2
Edgars Avotiņš > andrejs 03.03.2015. 18.10
Nu nav jau ta, ka visi izliekas, ka tic … vienkārši Eiropa (uz arī ASV) negrib karot ar Krieviju, lai aizstāvētu savas un Ukrainas interreses – tapēc nodarbojas ar Diplomātiju.
Piemēram – Minskas 2 protokolā ir sarakstījusi, ka jaizved “ārvalstu karaspēks”. Ukraina un Eiropa ar to domā Krieviju. Bet ta kā sarunās bija nepieciešama Putina piekrišana, tad skaidrāku formulējumu ierakstīt nevarēja. Savukārt Putins tēlo, ka runa iet par ASV (vai tamlīdzīgiem spēkiem)
Tā jau Merkele ļoti sen neko netēlo – pietiekami skaidri izsakās par Krievijas agresiju.
Citas iespējas?
Nu var diplomātiju mest pie malas, un gatavoties karam … Diez vai atradīsi daudz tādus, ka gribētu doties kara uz Krieviju, lai sodītu Putinu par viņa noziegumiem … Pats esi gatavs karot? Ja nē .. tad, tad par ko iet runa?
0
andrejs > andrejs 03.03.2015. 20.33
Pats esi gatavs karot? Ja nē .. tad, tad par ko iet runa?
—————————————————-
opā!
:)))
Mums taču ir profesionāla armija. Kad esmu kādreiz IRsī ierakstījis “priekšlikumu” atjaunot obligāto militāro dienestu – vienmēr saņemu kaudzi ar mīnusiem (pārsvarā no liberastiem, protams). Tātad ir skaidrs, ka neliela profesionāla armija mūs perfekti sargā un viss ar pašu aizsardzības koncepciju ir štokos (igauņi un leiši tā gluži nedomā).
Par sevi – esmu jau gados, kad armijā nedien pat kara laikā, bet ja būtu skaidrība par maniem uzdevumiem kara apstākļos, ja Latvija nebūt viena, bet mēs karotu pret krievu okupantiem kopā ar mūsu sabiedrotajiem (NATO taču ir tāda militāra organizācija, un tai ir līgums, un ir arī 5. pants, vai ne?), domāju, ka būtu gatavs cīnīties.
0
dzeris49 03.03.2015. 10.19
Mums te arī ir viens ietekmīgs liberālisma, Rietumu, un NATO ienaidnieks, kas, gandrīz vienmēr, iet kopā, un kas to nemaz neslēpj, saprotams, tas ir Lembergs.
Smieklīgākais ir tas, ka, ja Latvijā nebūtu liberālajai sistēmai raksturīga likumdošana un tiesībsargājošā sistēma, šis liela mēroga blēdis sen atrastos aiz restēm, tā ka Lembergam vajadzētu liberālismu vienkārši pielūgt.
Kaut, viņa ne pārāk domājošamam elektorātam tā viņa muldēšana patīk, un to diktatūru un totālo korupciju ( savā labā), ko viņš ieviesis sevis pārvaldītājā teritorijā, un cenšas ieviest visā valstī, viņi gatavi apbrīnot, un sauc par “saimnieku” un “stingro roku”.
Otrā partija, kuras biedru lielākai daļai vārds “liberālisms” ir, gandrīz vai, lamuvŗds, ir NA, ne tik daudz TB daļai, kā VL daļai, kura ir daudz primitīvāka un neizglītotāka par TB daļu, kaut, blēdīguma ziņā nu jau tos panākusi.
Par prokremlisko SC, saprotams, tāpat viss skaidrs, liberāļi Kremļa lielākie ienaidnieki, ko tie, pamazām, sāk atšaut.
Tā ka par nožēlu, mūsu Lemberga ZZS un NA vērtību sistēma ir daudz tuvāka SC un Krievijas vērtību sistēmai, nekā Rietmu liberālismam.
Īstenībā, daudzi cilvēki lamā to liberālismu, pat īsti nesaprotot, kas tas ir, uzskatot, ka tā ir visatļautība, korupcija, “izvirtība”, utt., kaut, liberālisms ir kaut kas pilnīgi pretējais, skat Vāciju, utt., utt., visas liberālas ES valstis, viss, ko mums daudzi piedēvē liberālismam, raksturīgs taisni autoritarismam.
12
+7
-11
Atbildēt
+6
-12
Atbildēt
+20
-7
Atbildēt
+5
-16
Atbildēt
+4
-13
Atbildēt
+3
-10
Atbildēt
+3
-11
Atbildēt
+14
-4
Atbildēt
+4
-11
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
@andrejs > dzeris49 03.03.2015. 10.51
liberālismu, pat īsti nesaprotot, kas tas ir
——————————
Vai tie, kas sevi dēvē par liberāļiem paši to saprot? :)
Vakar Āboltiņa LTV pārraidē – “Es esmu samērā konservatīvu uzskatu cilvēks… “… :)))
Vai visliberālākās Latvijas partijas Vienotība vadītāja ir liberāla? :)
0
fretka > dzeris49 03.03.2015. 10.59
> andrejs
Lai taču viņi sevi sauc kā grib :)
Galvenais – nepieļaut, ka viņi rīkojas tikai savu sponsoru, nevis vēlētāju interesēs.
0
dzeris49 > dzeris49 03.03.2015. 11.23
Āboltiņa ir vienkārši karjeriste, kaut, tas, protams, nemaz nav slikti priekš politiķa, slikti tikai, ka viņa iedomājusies, ka karjeru viņai nodrošinās “draudzība” ar Lembergu, un, kā jebkurš politiķis, bieži vien, saka nevis to, ko domā, bet, ko no viņas grib dzirdēt.
Bez tam, V nebūt nav īsti liberāla partija, kaut vai tāpēc, ka orientējas uz birokrātijas vairošanu un barošanu, nevis samazināšanu, un birokrātija sastāda lielu daļu no tās elektorāta.
0
aivarsk > dzeris49 03.03.2015. 11.39
Džeris, Āboltiņa ir vienkārši karjeriste
________________
lembis ir vienkārši karjeriste
Hitlers ir vienkārši karjeriste
staļins ir vienkārši karjeriste
pļutkins ir vienkārši karjeriste
Je Suis karjeriste
0
DikembeSakamoto > dzeris49 03.03.2015. 15.59
Nevajag jaukt īsto, klasisko liberālismu ar to liberālismu, kuru sludina viltvārži sorosīti un liberasti, aiz cēlā liberālisma gļēvi slēpjot savus totalitāros tīkojumus, fašismu, dvēseļu inženieriju, homoseksuālisma propagandu, sātanismu, transvestītismu bērnu dārzos, laulības institūta diskreditēšanu un citas šausmu lietas.
0
Pelēkais Vilks > dzeris49 03.03.2015. 16.00
andrejs …sevi dēvē par liberāļiem paši to saprot? :) Vakar Āboltiņa LTV
===========
Rudā lapsa var nosaukties arī par pelēko vilku.
0
Normunds > dzeris49 03.03.2015. 16.28
dzeris49 Āboltiņa ir vienkārši karjeriste
=============
Vienotība ir vnk populisti.
0
dzeris49 > dzeris49 03.03.2015. 16.44
Populisti mums ir visi pārējie, īpaši, “nacionālpatrioti” un ZZS ar SC, V jau taisni tāpēc neieredz, ka V nav populisti.
0
Normunds > dzeris49 03.03.2015. 17.05
Pag, Sorosa fonda bijušais priekšnieks Viņķelis ir Vienotībā, viņš ir konservatīvais, tāpat kā Āboltiņa un Straujuma? Vai neoliberālis? Jeb viņi katrs runā to, ko vēlētājs grib dzirdēt? Vai tomēr viņiem ir kādas kopējas ideoloģiskas nostādnes. Kādas?
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 03.03.2015. 18.02
Džeri (un vēl daži) – nejauciet liberālismu ar neoliberalismu.
Liberālisms nav pretrunā ar konservatīvismu vai Socialdemokrātiju utml. Liberālisms prasa personas brīvību, cilvēka tiesības, taisnīgu tiesu …
Krievijā problēmas ir citā līmenī – tur ir problēmas ar cilvēka tiesībām uz dzīvību, brīvību utml, taisnīgu tiesu.
Savukārt neo-liberālisms ir pretrunā ar konservatīvismu, sociāldemokrātiju un citām ideologijām, jo pilnībā stāda privātās intereses pār sabiedrības interesēm.
Un nav iespējams apgalvot, ka Eiropa kopumā būtu ļoti neo-liberāla. Eiropa drīzāk jau ir sociāldemokrātiska, un daudz kur joprojām populāras konservatīvās idejas.
0
dzeris49 > dzeris49 03.03.2015. 20.35
Uhn kādas pretrunas?
Eiropa ir gan liberāla, gan sociāldemokrātiska, tad kāpēc Latvija nevarētu būt, vismaz, liberāla?
Un neoliberalisms nebūt nav sabiedrības un indivīda interešu pretnostatīšana, bet gan to sekmīga simbioze, taisni neoliberalisms, ko dēvē arī par neokonservatismu, paredz lielāku valsts iejaukšanos sab. dzīvē, vislielākās individualās brīvības un vismazāko valsts iejaukšanos prasa libertisms, nevis neoliberalisms, neoliberalisms ( reiganisms, tetčerisms) paredz taisni vairāk ekonomisksas brīvības.
0
aivarsk > dzeris49 03.03.2015. 22.17
Normunds Vai tomēr viņiem ir kādas kopējas ideoloģiskas nostādnes. Kādas?
____________________
Mīnuss, mīnuss tev, mīnuss, muļķis tāds!
:)
0